2014-08-30 HS: Britannia voi olla EU:lle jo menetetty tapaus

[siviilitarkkailija]

Vladimir Putinin mielenterveydestä huolestunut Angela Merkel voisi mennä tarkistamaan oman pääkoppansa.

Laittoman ja holtittoman maahanmuuton kannattaja Angela Merkel voi voittaa taistelun ylläpitää eurooppalaisen itsetuhodirektiivinsä mutta hän tulee häviämään koko sodan. Sääli että hänellä on Suomesta yhtä tyhmiä ja aivottomia pääministerikavereita jotka jakavat tämän saksalaisen sodankäyntitaiteen helmen:

Taistelut voidaan voittaa mutta sota taatusti hävitään.

[TheVanishedTerrorist]

Siinä on sitä vikaa, että esimerkiksi suomalainen tavan tallaaja kääntyy rajoituksia vastaan, koska luulee niitten koskevan häntä itseään.

Käytännössä uudet rajoitukset saattaisivat tarkoittaa esimerkiksi sitä, että EU-maahanmuttajien pitää löytää jo ennen Britanniaan saapumistaan töitä. Jos työnteko ei maita, voitaisiin EU-kansalaiset heittää maasta ulos kolmen kuukauden kuluttua saapumisesta.

Pelottelua. Tavan tallaaja ajattelee, että enää ei voi mennä Britanniaan etsimään töitä, jos rajoitukset tulevat voimaan. EU-kansalaisella on oikeus mennä toiseen EU-maahan työnhakuun. Kolme kuukautta on aikaa onnistua, ja jos onnistuu, niin on ilmoittauduttava läsnäolevaksi. Jos ei onnistu, on palattava lähtöruutuun.
En oikein usko, että tiskariksi tai siivoojaksi pääsee nettihaun kautta, eikä niin usko tavan tallaajakaan.

Avainsana on siis "saattaisivat". Sillä on hyvä muokata tavan tallaajan ajatuksia.

Tästä tulee mieleen sveitsin tapaus.. Sehän suorastaan eristäytyi 100%sesti sivistyneestä maailmasta jne. kauhuskenaariot mitä "väärä äänestystulos" toi tullessaan.

[hattiwatti]

Hyvä britit. Jos saadaan britannia ulos ja Ukraina sisään, on talouskasvu potentiaali mahtavassa nousussa.

Muutama vuosi sitten vitsailtiin Japanin tsunamin aiheuttamien tuhojen -- ja tuhojen korjauksesta syntyneen hurjan talouskasvun nousun -- jälkeen Eurostoliiton tarvitsevan vähintään sodan saadakseen taloutensa kasvuun. Nyt on sitten yksi sotaisa maa. Riittääkö yksi sota, ja riittääkö sen sodan sotaisuus, sillä ei vieläkään suuria kasvulukuja näy? Kunnon pakolaisaalto hämmentäisi mukavasti asuntokuplissa kärsiviä maitakin. Asunto Espanjassa keskellä ei mitään on mukava olotila, jos itärajalla sataa luotia. Eurostoliitto tulee hulluudessaan tekemään paljon pahempaa jälkeä tälle maanosalle kuin Kolmas Valtakunta -- eivätkä britit siihen halua osallistua.

Siitäpä puheenollen, historia toistaa itseään:

Arvatkaa kuka edesmennyt valtiomies, toisesta valtiomiehestä.

Ei ole epäilystäkään, että tämän talouspolitiikan jatkaminen rauhan aikana olisi ennemmin tai myöhemmin saanut tämän presidentin aseman - huolimatta hänen taitavuudestaan väittelijänä - horjumaan. Mantereemme valtioissa hän olisi varmaankin päättänyt uransa valtakunnanoikeudessa, syytettynä kansallisomaisuuden mielivaltaisesta tuhlauksesta. Siviilioikeustuomioistuimessa taas hän syyllistyneenä sopimattomiin liikekeenhoitotapoihin tuskin olisi voinut välttää vankilaan joutumista. Näin arvostelevat asiaa - tai pikemminkin he ovat siitä tietoisia useat ja huomattavasa asemassa olevat maanmiehensäkin. Uhkaava oppositio nousi tämän miehen näköpiiriin. Se pani hänet aavistamaan, että vain yleisen mielipiteen huomion johtaminen hänen sisäpolitiikastaan ulkopolitiikkaan voisi tuoda pelastuksen. On mielenkiintoista tässä yhteydessä tutustua lähettilään pääkaupungista lähettämiin tiedoituksiin hänen yhä uudelleen viitatessaan siihen, että presidentti oli täysi tietoinen koko taloudellisen korttitalonsa luhistumisvaarasta ja sentähden kaikin mokomin tarvitsi ulkopoliittista huomion puoleensa vetäjää. ......... Niin alkaa sitten presidentin vaikutusvalta yhä kasvavassa määrässä vaikuttaa selkkauksien syventämismielessä, tarkoituksenaan joka tapauksessa kuitenkin estää selkkausten rauhanomaiset ratkaisut.

Vuosikausia on tällä miehellä vain yksi ainoa toive: että jossain päin maailmaa puhkeaisi riita - mieluimmin Euroopassa - joka antaisi hänelle mahdollisuuden - sitomalla  talous toiseen riitapuoleen - aikaansaada poliittinen etujen toisiinsa sekaantuminen, joka voisi olla omiaan tuomaan maansa hitaasti sellaista selkkausta lähemmäksi ja johtamaan siten huomion hänen sekavasta talouspolitiikasta ulkoasioihin.

Juu, pari olennaista nimeä poistin tuosta kopiosta. Näin tuo puhe soveltuukin ihan mihin tahansa maailman tulevien tapahtumien ennustamiseen tai nykyisten selittämiseen. Tiedä vaikka Eurostokomissaari Kataisesta jälkimaailma tulee kertomaan ihan samalla tavoin? Tai vaikka kuinka nykyisestä monesta vallanpitäjästä?

[Hamsteri]

EU ei anna mitään turvatakuita.

Venäläisillä on ihan peruslogiikalla katosuttuna vaikeampi lähteä sotimaan Unioni valtoja vastaan, kuin yksittäisiä entiteettejä kuten Georgiaa ja Ukrainaa.

Suomi on vaapaakauppaliitto WTO:n jäsen samalla lailla kun monet muutkin ei-EU -maat. EU ei siis ole mikään tae vapaakaupasta.

WTO ei ole sama kuin Unionin sisämarkkinat missä pyörii helvetisti massia.

EU ei määrittele mitään muuta kun omia "standardeja" eli tuotemäärityksiä kuten klassinen kurkkujen käyryys jne. Varsinaiset standardit määrittelee esim. kansainvälinen ISO.

Googleta esimerkiksi "älyliikenne projekteja". Ilman Unionin lobbausta mm. autonvalmistajia vastaan ei saataisi integoitua Unionin liikennettä, niin hyväksi ja turvalliseksi kuin se on nyt ja tulevaisuudessa. Kurkkuhommaa viskotaan joka välissä esiin ja unohdetaan kaikki positiivinen kehitys.

Osa maahanmuutosta tapahtuu EU:n eli Schengen-sopimuksen puitteissa kuten kerjäläisyys ja virolaisten invaasio siivous- ja rakennusalalle.

Kerjäläisyys voidaan kieltää ilman Unionin direktiivejä. Kukaan ei pakota palkkaamasta Virolaisia. Lait voidaan edelleen säätää niin, että suosivat paikallista yrittäjää. Normi markkinataloutta, että paras hinta-laatusuhde voittaa.

[Hamsteri]

On ihan marginaalisia. Muuten vaan meillä on perkeleellinen byrokraattiarmeija koko ajan niskassamme vahtimassa jokaista tekemistämme, ja olemme katastrofaalisissa veloissa (ei ole pelkästään EUn eikä euron vika, vaan myös munattomien päättäjiemme), työpaikat katoavat hirmuista tahtia, kun halvemmat itäeurooppalaiset rynnivät työmarkkinoillemme, kaikenlainen suomalaisuuden etusijalle laittaminen on kiellettyä, kaikki hankinnat ja julkiset työt pitää kilpailuttaa EU-alueen sisäisesti...

Perus markkinavoimien laki, että paras hinta-laatusuhde voittaa.

Liittovaltiokehitys vaatii sitä, että kansallisvaltioita ei laiteta etusijalle.

Työpaikkojen katoaminen johtuu enemmänkin teknologisista rakennemuutoksista, mikä on melko irrallaan liittovaltiokehityksestä.

Byrokraattiarmeija meillä on omastakin takaa. Osa niistä on haitallisia, osa hydyttömiä ja osa hyödyllisiä.

Vapaakauppa-alueen ylläpitoon ei tarvittaisi järjetöntä määrää paperinpyörittäjiä Brysseliin.

Tottakai sisämarkkinoiden säätelyyn tarvitaan iso määrä paperinpyörittäjiä. Kyse on valtavasta talousalueesta.

[Hamsteri]

Ovatko Sveitsi tai Norja pahasti vapaakaupan ulkopuolella? EU ei taida myöskään antaa paljon käytännön sotilaallista turvaa .

EU:n suurimpia haittoja on euro, ja oman raha- ja talouspolitiikan puuttuminen. Se ei ole marginaalinen haitta se.

Sveitsissä ja Norjassa on samat ongelmat kuin Unionissa vaikka, eivät ole jäseniä. Massamuslimimaahanmuutto, kerjäläiset, kasvava työttömyys. Ne on parhaansa mukaan integroineet itsensä Unionin sisämarkkinoille ja eivät ole oikeastaan talousalueesta itsenäisiä muutenkuin mahdollisuudella kikkailla oman valuuttansa kanssa.

[Onkko]

Kukaan ei pakota palkkaamasta Virolaisia. Lait voidaan edelleen säätää niin, että suosivat paikallista yrittäjää. Normi markkinataloutta, että paras hinta-laatusuhde voittaa.

Pakottaa, ei voida, tämä on osittain totta.

EUssa ollessa raja-arvon ylittävät, ei puolustukseen tjmsp, liittyvät urakat on kilpailutettava EU laajuisesti ja ketään ei saa sulkea pois kansalaisuuden takia. EU lakien mukaan muutenkaan ei saa syrjiä kilpailutuksessa virolaisia jos kilpailutetaan. Lakeja ei saa EU mukaan säätää niin että suosivat paikallisia.
Markkinataloutta toki mutta kun lyödään vastakkain viro ja suomi sillä oletuksella että virolaiset tulee tekemään töitä hetkeksi ja asuvat virossa ja palaavat sinne niin ei suomalaisilla ole mahdollisuuttakaan.

[Onkko]

Ovatko Sveitsi tai Norja pahasti vapaakaupan ulkopuolella? EU ei taida myöskään antaa paljon käytännön sotilaallista turvaa .

EU:n suurimpia haittoja on euro, ja oman raha- ja talouspolitiikan puuttuminen. Se ei ole marginaalinen haitta se.

Sveitsissä ja Norjassa on samat ongelmat kuin Unionissa vaikka, eivät ole jäseniä. Massamuslimimaahanmuutto, kerjäläiset, kasvava työttömyys. Ne on parhaansa mukaan integroineet itsensä Unionin sisämarkkinoille ja eivät ole oikeastaan talousalueesta itsenäisiä muutenkuin mahdollisuudella kikkailla oman valuuttansa kanssa.

Ei pakko, ei pakko, tämä lienee edellisten "ei pakko" hommien ottamisesta tai jostain muusta. Suomella taas on pakko ja pakko ainakin jos vihervasemmistoa kuuntelee.

[Nikolas]

Sveitsissä ja Norjassa on samat ongelmat kuin Unionissa vaikka, eivät ole jäseniä. Massamuslimimaahanmuutto, kerjäläiset, kasvava työttömyys.

Sveitsiläiset sentään pyrkivät tekemään ongelmalle jotain. Viittaan tällä juurikin asiaan liittyneeseen kansanäänestykseen.

[Faidros.]

Sveitsissä ja Norjassa on samat ongelmat kuin Unionissa vaikka, eivät ole jäseniä.

Molemmilla oma valuutta. +Norja Natossa. Sveitsillä rynkyt kotona. Kumpikaan ei kuulu EU:hun tai Euroon.
Oliko muita ongelmia Unionin kanssa?

[Hamsteri]

Markkinataloutta toki mutta kun lyödään vastakkain viro ja suomi sillä oletuksella että virolaiset tulee tekemään töitä hetkeksi ja asuvat virossa ja palaavat sinne niin ei suomalaisilla ole mahdollisuuttakaan.

Suomalaiset voivat mennä kilpailemaan Viroon, riippuen millaisia rakennemuutoksia työllisyydessä syntyy jatkossa. Parempi, että mahdollisuus kilpailutukseen on, vaikka siitä syntyykin tälläisiä eri maiden hintatasoihin pohjautuvia epäkohtiä. Kymmenen vuoden päästä toimintakenttä voi olla täysin erilainen ja Suomalaiset raksafirmat hyötyjinä.

[Hamsteri]

Sveitsissä ja Norjassa on samat ongelmat kuin Unionissa vaikka, eivät ole jäseniä. Massamuslimimaahanmuutto, kerjäläiset, kasvava työttömyys.

Sveitsiläiset sentään pyrkivät tekemään ongelmalle jotain. Viittaan tällä juurikin asiaan liittyneeseen kansanäänestykseen.

Suomalaisetkin pyrkivät tekemään ongelmille jotain. Viittaan Hommafoorumiin ja Persujen kannatuksen nousuun.

[Hamsteri]

Sveitsissä ja Norjassa on samat ongelmat kuin Unionissa vaikka, eivät ole jäseniä.

Molemmilla oma valuutta. +Norja Natossa. Sveitsillä rynkyt kotona. Kumpikaan ei kuulu EU:hun tai Euroon.
Oliko muita ongelmia Unionin kanssa?

Osalla Eu maista on oma valuutta, osa kuuluu Natoon, osa taas ei.

Balkanin mailla ja Ukrainalla on oma valuutta ja jääneet Liittovaltiokehityksen ulkopuolelle. Alueet ovat Euroopan köyhimpiä ja Ukraina on kaiken lisäksi sodassa.

[J.M]

Liittovaltiokehitys vaatii sitä, että kansallisvaltioita ei laiteta etusijalle.

Siinäpä se. Minä en halua liittovaltiokehitystä. Minä haluan vahvojen kansallisvaltioiden liiton, jos nyt joku liittomalli on valittava.

Byrokraattiarmeija meillä on omastakin takaa. Osa niistä on haitallisia, osa hydyttömiä ja osa hyödyllisiä.

Byrokraatteja on omastakin takaa liikaa, joten tilanne ei parane sillä yhtään, että myös Brysselissä on liikaa byrokraatteja.


Kaiken kaikkiaan tein sen päätelmän, että Hamsterille ei liittovaltiokehitys ole ongelma (oikaise jos olen väärässä). Minä en ole asiasta innostunut miltään kantilta katsottuna.

[Micke90]

Käytännössä uudet rajoitukset saattaisivat tarkoittaa esimerkiksi sitä, että EU-maahanmuttajien pitää löytää jo ennen Britanniaan saapumistaan töitä. Jos työnteko ei maita, voitaisiin EU-kansalaiset heittää maasta ulos kolmen kuukauden kuluttua saapumisesta.

Onpa kamalan rasistinen linjaus. Että ihan töitä pitäisi löytää! Ja tuollaisten kanssa Persut istuvat samassa ryhmässä? Ja että työtä vieroksuvat mamut heitettäisiin pihalle eikä heille annettaisi sosiaaliturvaa? Itse Hitlerkään ei pystynyt noin pöyristyttävään rasismiin! 

[Lalli IsoTalo]

Hitler olikin maahanmuuttaja.

[skrabb]

PÄÄKIRJOITUS
Britannia kasvaa EU-yhteydestä ja maahanmuutosta
PÄÄKIRJOITUS 4.11.2014 1:59
Helsingin Sanomat
Britannian pääministeri David Cameron vilauttelee muulle Euroopalle ja kotimaansa äänestäjille sitä mahdollisuutta, että Britannia jättäisi Euroopan unionin. Kyse on enemmän politiikasta ja omasta lyhyen aikavälin edusta kuin taloudesta ja maan pitkän aikavälin edusta. Sama pätee aikeisiin nostaa muureja maahanmuutolle.

Britannian talous voi suhteellisen hyvin. Britannian bruttokansantuote oli kolmannella vuosineljänneksellä kolme prosenttia suurempi kuin vuotta aiemmin. Kasvua on mitattu neljännes toisensa jälkeen, joten mistään sattumasta ei ole kyse. Bkt ylittää jo selvästi sen tason, jossa oltiin, kun finanssikriisi iski – vaikka kansantuotteen mittaamistavan muutoksen vaikutus poistettaisiin.
Jos talouskasvua purkaa osiin, käy ilmi, että Britannian taloutta kasvattavat rahoitussektori ja palvelut. Niiden taustalla ovat muun muassa EU-yhteys ja maahanmuutto.

Britannian rahoitussektori on ollut vahva EU-jäsenyyden kannattaja. Lontoon Cityn rahakeskus on aivan liian suuri Britannian tarpeisiin – ala katsoo itään kohti Manner-Eurooppaa. Esimerkiksi amerikkalaiset Britanniaan sijoittuneet pankit ovat Lontoossa Euroopan markkinoiden vuoksi. Ala haluaa säilyttää mahdollisimman rajattoman yhteyden Manner-Eurooppaan.
Palvelusektori on tuottanut arvonlisäystä bkt:hen hyvää vauhtia – vaikka vauhti syksyllä aavistuksen hidastui.

Konsulttiyhtiö Pricewaterhouse Coopers pohti kesällä raportissaan Britannian talouden näkymiä. Raportti muistuttaa, ettei Britannian kasvua selitä tuottavuuden kasvu vaan työvoimapanoksen kasvu. Väestö ja työvoima kasvavat maahanmuuton vuoksi. Tämä pitää hyvin paikkansa palveluissa.
Raportti päätyy pitkän aikavälin arviossaan siihen, että valtasuhteet EU:ssa vaihtuvat. Britanniasta tulee vuonna 2020 EU:n toiseksi suurin talous: se ohittaa Ranskan ja liimautuu vuonna 2030 Saksan peesiin. Taloudellisen vallan kasvu näkyy poliittisen vallan kasvuna.

Raportissa on pienellä präntillä rajoitus: arviot pitävät paikkansa, jos Britannia pysyy EU:ssa. Kun Cameronin aikeita arvuutellaan ja puheita punnitaan, kannattaa kysyä, haluaako hän vaarantaa arvioidun kehityksen. Saksa arvelee, että ei, ja on valmis katsomaan Cameronin kortit.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/a1414994750160

Lihavointi oma

Ps. Kommentti:

Britannian julkista keskustelua tiukasti seuranneena tuntuu todella omituiselta lukea tämä kirjoitus. Ilmeisesti kirjoittajalla ei ole mitään hajua, mihin tulokseen Britanniassa ollaan tultu EU:n suhteen. Tällä hetkellähän tilanne on se, että kun eri maiden menestystä Euroopassa analysoidaan, niin Norjalla ja Sveitsillä menee kovaa, ja seuraavaksi tulevat ne maat, joissa ei ole euroa. EU rämpii syvässä suossa ilman, että näkymät ovat paranemaan päin, päinvastoin, eurokriisin seuraava näytös alkanee kohta.

Mitä ihmettä EU-jäsenyys tarjoaa? Jos kerran rajoittamaton maahanmuutto on siunaus ja Britannian kasvava talous on sen ansiota, miksei sitten euroalue kasva samalla tavalla? Voihan Britannia ottaa suuren määrän matalasti koulutettuja maahanmuuttajia EU:n ulkopuolellakin, jos se tosiaan on resepti talouden kasvuun.

Kyllä tilanne taitaa olla niin, että nyt katsotaan Merkelin kortit. Merkel ja Hesari siis sanovat, että Britannian talous romahtaa, jos sen kauppasuhteita ei hoideta Brysselistä ja jos sen lainsäädäntö ei tule 75%:sti EU:n byrokraateilta ja jos sen rajat eivät ole auki rajoittamattomalle EU-maahanmuutolle ja jos sillä ei ole EU-tulleja kaupankäynnille EU:n ulkopuolisten maiden kanssa.

Britannian EU-ero on erittäin todennäköinen. Mikäli se tulee osoittamaan kaiken tämän pimeän pelottelun vääräksi, ovatko suomalaiset poliitikot valmiita muuttamaan suhdettaan EU:hun? Eivät. Pienten maiden poliitikoille EU tarjoaa mahdollisuuden edetä urallaan ja päästä mukaan isojen poikien leikkeihin, joten suomalaiset poliitikot eivät tule ikinä kääntämään selkäänsä EU:lle.

Kalliiksi tulee tämä

[Lemmy]

Tästä tulee mieleen sveitsin tapaus.. Sehän suorastaan eristäytyi 100%sesti sivistyneestä maailmasta jne. kauhuskenaariot mitä "väärä äänestystulos" toi tullessaan.

Sveitsikin alkaa olla menetetty, liittyi YK:hon jäsenvaltioksi 2002...

[Lalli IsoTalo]

Britannia kasvaa EU-yhteydestä ja maahanmuutosta

Ps. Kommentti:

Britannian EU-ero on erittäin todennäköinen. Mikäli se tulee osoittamaan kaiken tämän pimeän pelottelun vääräksi, ovatko suomalaiset poliitikot valmiita muuttamaan suhdettaan EU:hun? Eivät. Pienten maiden poliitikoille EU tarjoaa mahdollisuuden edetä urallaan ja päästä mukaan isojen poikien leikkeihin, joten suomalaiset poliitikot eivät tule ikinä kääntämään selkäänsä EU:lle.

Britannian ero olisi vastavallankumouksellinen teko. Hitaan vallankumouksen tehnyt -- kansallisvaltiojärjestelmää purkava -- hallitseva valtarakennelma tulee vastustamaan eroa viimeiseen asti, koska kun ensimmäinen näyttää esimerkkiä, muut uskaltavat seurata.

Tässä on kaikuja solidaarisuusliikkeestä ja Berliinin muurin murtumisesta.

Hallitsevalla valtarakennelmalla on epäilemättä työpöydällään suunnitelmia siitä miten vastavallankumous pysäytetään, tai se ohjataan haluttuun suuntaan. Yleensä se tarkoittaa vastavallankumouksen johtamista itse, tai kuumaa sotaa.

[skrabb]

TIISTAINA 4.11.2014
Britannia työntää itseään ulos EU:sta
Tuomiojan mielestä Britannian lähdön todennäköisyys on nousemassa jo yli 50 prosentin

Ul­ko­mi­nis­te­ri Erkki Tuomiojan mie­les­tä Bri­tan­nian ero Eu­roo­pan unio­nis­ta on käy­nyt en­tis­tä to­den­nä­köi­sem­mäk­si.
"O­len pi­tä­nyt jo jon­kin ai­kaa ihan mah­dol­li­se­na, et­tä bri­tit maa­laa­vat it­sen­sä ulos EU:s­ta", Lon­toos­sa maa­nan­tai­na vie­rail­lut Tuo­mi­oja ker­toi HS:l­le.

Tuo­mi­ojan mu­kaan Bri­tan­nian läh­dön uh­ka on kas­va­nut syk­syn ai­ka­na, ja to­den­nä­köi­syys­as­te on nou­se­mas­sa jo yli 50 pro­sen­tin:
"Näyt­tää sil­tä, et­tä ke­hi­tys ei ole enää hal­lin­nas­sa."
TUO­MI­OJA ei us­ko, et­tä eron vauh­dit­ta­mi­nen on ol­lut Bri­tan­nian pää­mi­nis­te­rin David Cameronin tar­koi­tus. Ti­lan­ne on kui­ten­kin "ha­jon­nut kä­siin".

Mo­net Ca­me­ro­nin kon­ser­va­tii­vi­puo­lueen jä­se­nis­tä aja­vat eroa unio­nis­ta. Ää­nek­käim­min ero­rum­pua pau­kut­taa Bri­tan­nian it­se­näi­syys­puo­lue Ukip.
Ca­me­ron on myö­täil­lyt oman puo­leen­sa EU-epäi­li­jöi­tä ja Uki­pia, mi­kä on li­sän­nyt läh­tö­ha­lu­ja en­ti­ses­tään. Pää­mi­nis­te­ri on jo aiem­min lu­van­nut bri­teil­le kan­san­ää­nes­tyk­sen EU-jä­se­nyy­des­tä, jos kon­ser­va­tii­vit voit­ta­vat tou­ko­kuun par­la­ment­ti­vaa­lit.
BRI­TAN­NIAN hal­li­tus ha­luaa neu­vo­tel­la maan EU-suh­teen uu­sik­si, mut­ta ai­na­kaan tois­tai­sek­si Ca­me­ro­nil­la ei ole ol­lut an­taa konk­reet­ti­sia esi­tyk­siä.

"Tus­kin hal­li­tuk­sel­la on vie­lä sel­keää lin­jaa it­sel­lä­kään, tä­mä näyt­tää enem­min­kin aje­leh­ti­mi­sel­ta", Tuo­mi­oja ar­vioi.
Ul­ko­mi­nis­te­rin mie­les­tä Bri­tan­nian mah­dol­li­nen ero oli­si "suu­ri vir­he" ja "i­kä­vä ka­tast­ro­fi". Tä­mä ei kui­ten­kaan tar­koi­ta si­tä, et­tä Bri­tan­nia voi­si saa­da mi­tä ta­han­sa myön­ny­tyk­siä.

Suu­rin kiis­ta­ky­sy­mys on EU-kan­sa­lais­ten va­paa liik­ku­mi­soi­keus, jos­ta Suo­mi ja muut jä­sen­maat ei­vät ha­lua tin­kiä.

SUN­NUN­TAI­NA Der Spie­gel -leh­ti ra­por­toi, et­tä myös Sak­san liit­to­kans­le­ri Angela Merkel on al­ka­nut pi­tää Bri­tan­nian läh­töä unio­nis­ta mah­dol­li­se­na. Mer­kel ei suos­tu neu­vot­te­le­maan va­paan liik­ku­vuu­den ra­joit­ta­mi­ses­ta, liit­to­kans­le­rin tie­dot­ta­ja vah­vis­ti maa­nan­tai­na AFP:n mu­kaan.
Bri­tan­nian val­tio­va­rain­mi­nis­te­ri, kon­ser­va­tii­vi­po­lii­tik­ko George Osborne sa­noi puo­les­taan maa­nan­tai­na BBC:l­le, et­tä maa­han­muut­to huo­les­tut­taa brit­te­jä ja asian hoi­ta­mi­nen on kan­sal­li­sen edun mu­kais­ta.

Suo­mi ja muut EU-maat voi­vat teh­dä vain vä­hän pi­tääk­seen Bri­tan­nian unio­nis­sa. Tuo­mi­ojan mu­kaan pal­lo on Bri­tan­nial­la.
[...]

http://www.hs.fi/paivanlehti/04112014/ulkomaat/Britannia+ty%C3%B6nt%C3%A4%C3%A4+itse%C3%A4%C3%A4n+ulos+EUsta/a1414997049308

Tämä ärsyttää Britanniaa EU:ssa
Annamari Sipilä HS
1 Maa­han­muut­to
Toi­sin kuin useim­mat muut EU-maat, Bri­tan­nia ava­si ra­jat uu­sil­le Kes­ki- ja Itä-Eu­roo­pan jä­sen­mai­den kan­sa­lai­sil­le 2004. Tu­li­joi­ta on ol­lut kui­ten­kin pal­jon enem­män kuin osat­tiin en­nus­taa. Pää­mi­nis­te­ri Da­vid Ca­me­ron ha­luai­si hil­li­tä EU-maa­han­muut­toa, mut­ta muut jä­sen­maat ei­vät sal­li pol­kea va­paan liik­ku­vuu­den pe­riaa­tet­ta.
2 Jä­sen­mak­sut
Van­ha­na ja vau­raa­na EU-maa­na Bri­tan­nia kuu­luu unio­nin net­to­mak­sa­jiin. Lo­ka­kuus­sa EU-ko­mis­sio lät­käi­si Bri­tan­nial­le noin kah­den mil­jar­din eu­ron li­sä­las­kun, mi­kä otet­tiin saa­ri­val­tios­sa tyr­mis­tyk­sel­lä vas­taan. Pää­mi­nis­te­ri Da­vid Ca­me­ron va­kuut­ti par­la­men­til­le vii­me vii­kol­la, et­tä jou­lu­kuus­sa erään­ty­vää las­kua ei mak­se­ta ai­na­kaan sel­lai­se­naan.
3 EU-by­ro­kra­tia
Brit­ti­me­dia on kär­käs tart­tu­maan EU:n ylisään­te­lyyn ja by­rok­ra­tiaan. Bri­tan­nia on kui­ten­kin saa­nut ol­la päät­tä­mäs­sä EU-laeis­ta ai­van ku­ten muut­kin jä­sen­maat. EU-by­ro­kra­tian vä­hen­tä­mis­tä ja olen­nai­seen kes­kit­ty­mis­tä ovat vaa­ti­neet Bri­tan­nian li­säk­si muun muas­sa Hol­lan­ti ja Suo­mi.

http://www.hs.fi/paivanlehti/04112014/ulkomaat/T%C3%A4m%C3%A4+%C3%A4rsytt%C3%A4%C3%A4+Britanniaa+EUssa/a1414997064617

[Lalli IsoTalo]

"... ke­hi­tys ei ole enää hal­lin­nas­sa ..." 
"Ti­lan­ne on ... "ha­jon­nut kä­siin"".
"...tä­mä näyt­tää enem­min­kin aje­leh­ti­mi­sel­ta"
"...ero oli­si "suu­ri vir­he" ja "i­kä­vä ka­tast­ro­fi".[...]

Hallitsevan valtarakenteen asiamies äänessä.

[Lalli IsoTalo]

Tämä ärsyttää Britanniaa EU:ssa
1 Maa­han­muut­to
2 Jä­sen­mak­sut
3 EU-by­ro­kra­tia

1. "Maahanmuuton" korvaisin "monikulttuuriuskonnolla" (joka sisältää haittamamutuksen).

2. "Jäsenmaksut" ovat pieni ärsytyksen aihe.

Niiden tilalle laittaisin tilalle "normiepärehellisyyden", siis valehtelu-, korruptio ja rikoskulttuurin: oletusarvoinen epärehellisyys kaikessa viestinnässä, lahjusten ottaminen lobbauskorporaatioilta, ja EU-organisaation sisäinen järjestäytynyt rikollisuus (kassasta katoaa rahaa ilman kuitteja, joten tilintarkastajat eivät hyväksy tilinpäätöksiä, mutta se ei menoa häiritse).

3. "EU-byrokratian" korvaisin "kansallisvaltion tuhoamisella" (EU direktiivit ohjaavat kansallista lainsäädäntöä, joten itsenäisyydestä ei voi enää puhua).

[Tavan]

Voi kumpa elinaikanani saisin nähdän EU:n tuhon... Britannian ero voisi olla se teko joka saa tämän systeemin lakoamaan. Neuvostoliiton romahtaessa olin liian pieni lapsi sitä ymmärtääkseni. EU:n tuhosta nauttisin täysin siemauksin.

[Micke90]

Hitler olikin maahanmuuttaja.

Ja vieläpä juutalainen! 

[Lalli IsoTalo]

...

Nyt ketju uhkaa lipsua sivupolulle.

[Micke90]

Ikävää.

[Hamsteri]

Kaiken kaikkiaan tein sen päätelmän, että Hamsterille ei liittovaltiokehitys ole ongelma (oikaise jos olen väärässä). Minä en ole asiasta innostunut miltään kantilta katsottuna.

Mielestäni on pakon sanelemaa laittaa hynttyyt yhteen uudessa geopolitiikassa. Se miltä pohjalta Unionia kehitetään on eri asia.

[guest12632]

Tämä ärsyttää Britanniaa EU:ssa
Annamari Sipilä HS
1 Maa­han­muut­to
Toi­sin kuin useim­mat muut EU-maat, Bri­tan­nia ava­si ra­jat uu­sil­le Kes­ki- ja Itä-Eu­roo­pan jä­sen­mai­den kan­sa­lai­sil­le 2004. Tu­li­joi­ta on ol­lut kui­ten­kin pal­jon enem­män kuin osat­tiin en­nus­taa. Pää­mi­nis­te­ri Da­vid Ca­me­ron ha­luai­si hil­li­tä EU-maa­han­muut­toa, mut­ta muut jä­sen­maat ei­vät sal­li pol­kea va­paan liik­ku­vuu­den pe­riaa­tet­ta.
[...]

http://www.hs.fi/paivanlehti/04112014/ulkomaat/T%C3%A4m%C3%A4+%C3%A4rsytt%C3%A4%C3%A4+Britanniaa+EUssa/a1414997064617

Vapaa liikkuvuus on hyvä idea vain kun liikkujia on vähän. Kun suuret ihmisjoukot oikeasti rupeavat liikkumaan vapaasti, idean huonous käy ilmi. Sitä paitsi, jos vapaa liikkuvuus on muka hyvä asia, miksi siihen pitää pakottaa? Kai Britannia palaisi siihen itsestään takaisin, jos passin kysely rajalla osoittautuisikin haitalliseksi?

[Kulttuurirealisti]

Jos nykyinen väen vapaa liikkuvuus ei käy, niin Englannille kuin monille muillekin jäsenmaille, miksi siinä pitäisi pysyä? EU on pyhä lehmä monien maiden ja Unionin pomoväelle. Sopimuksia vain uusiksi.

[Shemeikka]

YLEn Näkökulmassa pohditaan Britannian eroa Unionista ja sen seurauksia.

Ulkopuolelta katsottuna Britannia on monen silmissä vähän hassahtanut, imperiuminsa menettänyt saari, joka haikailee vanhojen hyvien aikojen perään ja yrittää toimia kansainvälisillä areenoilla nykyistä painoarvoaan pontevammin. Mutta jos maata vähätellään, tai uskotaan eropuheiden olevan bluffia, voi erosta tulla totta.

Britannia on ollut EU:n nousevia kustannuksia ja liittovaltiokehitystä vastustava laahusankkuri. Jos ankkuri katoaa Atlantille, EU:n vauhti varmasti kasvaa

http://yle.fi/uutiset/nakokulma_vaarinymmarretty_britannia_voi_jattaa_unionin/7609007?ref=leiki-uu