2014-08-19 HS: Kielten melske täyttää tarhan

[-PPT-]

Minä kun olen luullut että nämä rikkaammat kulttuurit olisivat enemmän kotiäitikulttuureja, jotka eivät tarhoja tarvitse.

[Aurelius]

On tämä muutoksen vauhti myös aika helvetillistä. Oma lapseni sattuu olemaan Kontulassa viereisessä päiväkodissa. Kun nyt koulussa oleva esikoiseni aloitti päiväkodin, n. 1/3 ryhmästä oli maahanmuuttajia. Yksi päivähoidon työntekijä luonnehti paikkaa silloin "eliittipäiväkodiksi", jossa on vähemmän ongelmalapsia kuin alueella keskimäärin. Nyt neljän vuoden kuluttua tuli kuopukselta kotiin lappu, että ryhmässä on kauden alkaessa 9 äidinkieleenään suomea puhuvaa ja 12 vieraskielistä lasta. Kielivähemmistöä siis edustetaan.

Tähän nurkille avattiin juuri yksi yksityinen päiväkoti. En ihmettele miksi. Vain lapsen vanhat tarhakaverit ovat syy olla siirtämättä lasta toiseen päiväkotiin.

[Heureka]

Huvittaa tavallaan tuo tarhatätien hoitokulma.

Mitä uskontoa tämä kolmevuotias tunnustaa? Sopiiko, että naispuolinen ohjaaja viittoo 5 vuotiaalle somalipojalle leikkipaikan sijaintia? Voiko teidän nelivuotias afgaanilapsi osallistua riisipuuron syöntiin? Onko teidän piltti sunni vai shiia vai isis, kun se ei älyä kertoa itse?

Ihan ihmeellistä.

[demonomaniac]

"Nyt neljän vuoden kuluttua tuli kuopukselta kotiin lappu, että ryhmässä on kauden alkaessa 9 äidinkieleenään suomea puhuvaa ja 12 vieraskielistä lasta. Kielivähemmistöä siis edustetaan."

Vähemmistö on nyt kuitenkin väärä sana...

[Rekku]

Itä-Helsingissä on muitakin päiväkoteja, joissa vieraskielisten lasten määrä lähenee 40 prosenttia, sillä joillakin alueilla asuu suhteellisesti eniten maahanmuuttajia.

Mitä helvetin järkeä tuossa lauseessa on.

[Nikolas]

Melske lienee osuvasti valittu sana.

[Professori]

Tämä on kovin surullinen ketju, mutta täytyy toivoa että me kaikki Suomen hyvinvoinnista kiinnostuneet olemme väärässä ja että tuleva monikulttuurinen Suomi on sittenkin jälkeläisillemme onnela riippumatta heidän ihonväristään. Tai vaihtoehtoisesti, että tämä monikulttuurikokeilu loppuu ennen kuin se on myöhäistä.

[guest11919]

Vain lapsen vanhat tarhakaverit ovat syy olla siirtämättä lasta toiseen päiväkotiin.

Jos parin parhaan kaverin vanhemmilta tiedustelisi, siirtäisivätkö hekin?

[VeePee]

Vain lapsen vanhat tarhakaverit ovat syy olla siirtämättä lasta toiseen päiväkotiin.

Jos parin parhaan kaverin vanhemmilta tiedustelisi, siirtäisivätkö hekin?

Saattaa ne parhaat kaverit olla niitä mamuja. Ainakin omalla lapsella eskarissa parhaat ystävät olivat syntyperältään varsin kaukaa ja aika erivärisiäkin. (Pk-ryhmän mamuprosentti noin 60).

[Uimakoulutettava]

"Kielten melske täyttää tarhan"...

Haloo? Onko kasvattaja kotona?

Ja mitäköhän siitä sitten tulee, kun "kielten melske" täyttää myös koulun, jossa tarkoitus olisi oppia jotakin?

Miten olisi, että tarhojen ja koulujen käyttökieli ja -kulttuuri olisi Suomessa suomi ja islamistisissa kalifaateissa tankerosuomi?

Kyllähän siellä ISIS sai joukkoonsa tankerosuomea puhuvan jihadistin, mutta jos kyse on suomalaisesta sotaveteraanista, niin silloinhan elämme onnelassa.

[Blanc73]

Miten tuo päivähoito-systeemi nykyään menee? Voivatko sellaisetkin vanhemmat viedä pilttinsä pävähoitoon jotka eivät ole työelämässä?

[RP]

Miten tuo päivähoito-systeemi nykyään menee? Voivatko sellaisetkin vanhemmat viedä pilttinsä pävähoitoon jotka eivät ole työelämässä?

Voivat.

[Nationalisti]

Tulevaisuudessa lapset ruotsinkieliseen tarhaan. Ei mamuja ?

Omat lapset ruotsinkielisessä päiväkodissa/ala-asteella.

0,00% mamuja.

http://aamulehdenblogit.ning.com/profiles/blogs/astridin-missio

8. RKP on uussuomalaisten puolue, joka haluaa houkutella mukaan maahanmuuttajia puoluetyöhön, myös johtaviin elimiin. Tavoitteemme on, että joka neljäs maahanmuuttaja valitsee ruotsin kielen ensimmäiseksi vieraaksi kielekseen.

Vieläköhän Kasnäsin manifesti on voimassa?

Ruotsin valitsevat lähinnä ne mamut, jotka tulevat Suomeen Ruotsista ja ne, jotka muuttavat enemmistöltään ruotsinkielisiin kuntiin.

[Peltipaita]

Tarhaiässä lapsen pitäisi oppia äidinkielensä, mutta meidän päättäjät järjestävät näille lapsille kielten melskeen. Täysin vastuutonta toimintaa.

[Werner.M]

Miten tuo päivähoito-systeemi nykyään menee? Voivatko sellaisetkin vanhemmat viedä pilttinsä pävähoitoon jotka eivät ole työelämässä?

Kyllä voi viedä vaikka itse makaisi kotona. Tiedän tapauksen tuttavapiiristä jossa lapsi viedään joka aamu päiväkotiin, vaikka toinen vanhempi on kotona työttömänä. Katselin tuossa naapurissa olevan yksityisen päiväkodin leikkituokiota pihalla, niin kaikki lapset olivat valkoihoisia. Jos minulle siunaantuu joskus lisää lapsia, niin yksityinen päiväkoti on ainoa vaihtoehto.

[nahkhiirmees]

Tähän nurkille avattiin juuri yksi yksityinen päiväkoti. En ihmettele miksi. Vain lapsen vanhat tarhakaverit ovat syy olla siirtämättä lasta toiseen päiväkotiin.

Niin tai sitten perheen taloustilanne. Jos kunnallinen maksaa 500 EUR / kk ja yksityinen 2000 EUR / kk, voi monella olla tiukka paikka, t.s. ei varaa.
Etenkin, jos perheessä on vaikkapa pari-kolmekin tarhaikäistä. Heille ei paljon jää vaihtoehtoja...

Tähän joku älyniekka tietysti toteaa, että oma vika, mitäs ovat köyhiä !
Mutta näinhän se menee: köyhempi kansa saa toimia koekaniinina, kun heidän lapsistaan leivotaan multikulti-labrassa uusia uljaita ihmisiä - suvaitsevaisia maailmankansalaisia.

[Siili]

Ruotsin valitsevat lähinnä ne mamut, jotka tulevat Suomeen Ruotsista ja ne, jotka muuttavat enemmistöltään ruotsinkielisiin kuntiin.

Eli ankkalammen asukit voivat huokaista helpotuksesta.  Nyt ei tarvita edes mitään virallista segregaatiopolitiikkaa, kuten Karjalan evakkoja asutettaessa.

[Maija Poppanen]

Miten tuo päivähoito-systeemi nykyään menee? Voivatko sellaisetkin vanhemmat viedä pilttinsä pävähoitoon jotka eivät ole työelämässä?

Voivat.

Puhuin tästä jo aiemmin mut epäsopivin sanakääntein ja juttu läks roskiin.

Ainakaan Tampereella subjektiivinen päivähoito-oikeus ei toteunut käytännössä pari vuotta sitten. Ilman painavia syitä työttömillä kantiksilla èi ollut oikeutta saada lapselleen kuin puolipäiväpaikka. Mamulapset taas saavat kielenoppimisen (kotoutuminen?) nimissä kokopäivähoidon automaattisesti.

[guest11919]

Tähän nurkille avattiin juuri yksi yksityinen päiväkoti. En ihmettele miksi. Vain lapsen vanhat tarhakaverit ovat syy olla siirtämättä lasta toiseen päiväkotiin.

Niin tai sitten perheen taloustilanne. Jos kunnallinen maksaa 500 EUR / kk ja yksityinen 2000 EUR / kk, voi monella olla tiukka paikka, t.s. ei varaa.
Etenkin, jos perheessä on vaikkapa pari-kolmekin tarhaikäistä. Heille ei paljon jää vaihtoehtoja...

Tähän joku älyniekka tietysti toteaa, että oma vika, mitäs ovat köyhiä !
Mutta näinhän se menee: köyhempi kansa saa toimia koekaniinina, kun heidän lapsistaan leivotaan multikulti-labrassa uusia uljaita ihmisiä - suvaitsevaisia maailmankansalaisia.

Yksityinen maksaa alle 300 e/kk, vain hitusen enemmän kuin kunnallisen kallein maksuluokka. Työssäkäyvät pystyvät sen halutessaan maksamaan.

[-PPT-]

Tarhaiässä lapsen pitäisi oppia äidinkielensä, mutta meidän päättäjät järjestävät näille lapsille kielten melskeen. Täysin vastuutonta toimintaa.

Lapsille on langennut tehtävä toimia yhteiskunnallisen kokeilun koekaniinina.

[Blanc73]

Miten tuo päivähoito-systeemi nykyään menee? Voivatko sellaisetkin vanhemmat viedä pilttinsä pävähoitoon jotka eivät ole työelämässä?

Voivat.

Hullua. Päivähoito-oikeus tulisi evätä niiltä vanhemmilta jotka eivät ole töissä tai opiskelemassa. Joka paikassa nyt säästetään, miksei myös tässä asiassa?

[Malla]

Miten tuo päivähoito-systeemi nykyään menee? Voivatko sellaisetkin vanhemmat viedä pilttinsä pävähoitoon jotka eivät ole työelämässä?

Voivat.

Hullua. Päivähoito-oikeus tulisi evätä niiltä vanhemmilta jotka eivät ole töissä tai opiskelemassa. Joka paikassa nyt säästetään, miksei myös tässä asiassa?

Tästä asiasta on väännetty vuositolkulla.
Yksi ongelma on joustamattomuus. Jos vanhempi X hakee aktiivisesti töitä ja jos hänellä ei ole turvaverkkoja (sukulaisia tai ystäviä lähistöllä), hänen on pakko laittaa lapsi päivähoitoon. Kersojen roudaaminen työpaikkahaastatteluun ei yleensä edistä työllistymistä. Maksullinen väliaikainen hoito on halvimmillaankin monille liian kallista, eikä hoitajaa suinkaan aina saa.

Jokin "lapsiparkki" olisi melko edullinen ratkaisu. Oma muksu oli "parkissa" eli varahoidossa, kun perhepäivähoitaja sairastui ja oli pitkään sairauslomalla. (Ja ot: se oli loistava varahoitopaikka, kiitos työntekijöiden! Lapsonen olisi halunnut jäädä sinne.)