Ei rasismille! -hanke (SPR)

[Iloveallpeople]

Huomasin, että tälle Suomen Punaisen ristin 2013 alkaneelle viisivuotiseksi suunnitellulle hankkeelle ei ole vielä ketjua. hankkeen nettisivut löytyvät osoitteesta: http://www.eirasismille.fi/. Uutta sisältöä sivulle tulee aika ajoin.

Suomen Punaisen Ristin hallinnoima, vuonna 2013 käynnistynyt Ei rasismille! –hanke toimii laajalla rintamalla rasisminvastaisen Suomen puolesta. Näiltä sivuilta löydät ajankohtaista rasisminvastaisuuteen liittyvää uutisointia, blogikirjoituksia, materiaalia ja linkkejä.

Uusin kirjoitus:

Rasismia, mitä nyt?

"Onko banaani hyvää?", sylkäisi suustaan olutmäyräkoiraa kantanut mies kohdatessaan äidin ja tämän Afrikasta adoptoidun 1-vuotiaan. Äidin tiukattua mieheltä, mitä tämä tulikaan sanoneeksi, meni jupisija hiljaiseksi ja kielsi puheensa. Miten sinä olisit toiminut vastaavassa tilanteessa?

Rasismia voi kohdata missä vain: julkisessa kulkuneuvossa, työpaikan kahvipöydässä tai lasten kevätjuhlissa. Tilanne tulee usein aivan yllättäen ja jälkikäteen voi harmittaa kovasti, jos huomaa tyytyneensä vain hiljaisen sivustakatsojan rooliin. Omia toimintatapojaan onkin hyvä pohtia ja jopa harjoitella jo etukäteen, jolloin rohkeutta löytyy helpommin myös tositilanteessa. Tässä muutama yksinkertainen ohje, joita voi käyttää apuna:

1.       Omat tunteet nousevat helposti pintaan, kun kohtaat epäoikeudenmukaisuutta. Rauhoittele ensin itseäsi liiallisen provosoitumisen välttämiseksi.

2.       Jos tilanne on hyvin uhkaava, soita apua paikalle. Sinun ei tarvitse olla supersankari, 112 auttaa.

3.       Jos tilanteeseen meno yksin jännittää, hae tukea muilta silminnäkijöiltä. Kun joku tekee aloitteen tilanteen ratkaisemiseksi, yleensä muutkin rohkaistuvat puuttumaan.

4.       Mikäli rasistinen puhe sisältää virheellistä tietoa, lyö pöytään faktat. Jos kyseessä on tuttusi, asiaan voi  palata myös myöhemmin: "Muistatko, kun puhuit eilen kahvitauolla maahanmuuttajien saamista sosiaalituista. Otin hieman selvää, ja itse asiassa..." Maahanmuuttopolitiikan ajantasainen seuraaminen auttaa kriitikoille vastaamisessa, mutta jo pelkkä rauhallinen asenne ja kyky objektiiviseen pohdintaan vievät pitkälle.

5.       Joskus takaisin sanominen pelottaa, jolloin jo pelkkä rasistisen huutelun kohteen viereen meneminen jättää voimakkaan viestin: minä olen hänen puolellaan sinua huutelijaa vastaan. Vierellä seisominen on merkki myös huutelun kohteelle ja muulle lähiympäristölle, että rasisti on tekoineen yksin.

6.       Kun tilanne ei ole liian uhkaava, vastaansanominen terävästi, mutta rauhallisesti toimii ja yllättää. Vastalause jättää viestin, kuinka rasistinen käytös ei ole hyväksyttävää ja sitä ei tarvitse sietää. Yksi tehokas ja herättävä keino on toistaa rasistinen viesti: "Sinä kysyit lapseltani, onko banaani hyvää. Viestisi kuulosti rasistiselta ja se on väärin."

7.       Nimittelyssä voi olla kyse rikoslaissa rangaistavaksi säädetystä kunnianloukkauksesta. Oikeuskäytännössä esimerkiksi "neekeri" tai "ryssä" -sanan käyttämisen henkilöstä on joissakin yhteyksissä katsottu täyttävän kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkistön. Tarvittaessa voit tehdä asiasta rikosilmoituksen poliisille.

8.       Älä pelkää epäonnistumista, tärkeintä on tehdä jotain. Vähimmillään se voi pelastaa rasismin kohteen päivän ja opettaa sinua itseäsi toimimaan paremmin seuraavan kerran vastaavassa tilanteessa.

9.       Mikäli et uskalla toimia itse tilanteessa, jää kuitenkin juttelemaan jälkikäteen rasismin kohteen kanssa, osoita myötätuntosi ja pahoittele tapahtumaa. Kuuntelu helpottaa ja rauhoittaa mahdollisesti hyvinkin järkyttyneen ihmisen oloa sekä osoittaa, että et ole samaa mieltä rasistin kanssa.

Kiitos, kun olet mukanamme luomassa turvallisempaa, rasismivapaata yhteiskuntaa!

Ei rasismille! -hanke

[Saippuakupla]

(Ci) Rasisminvastaisen kansalaistoiminnan käynnistämiseen ja kehittämiseen (Ei rasismille!, 2013-2017)
Valtakunnallinen
Tiedotus, neuvonta, koulutus

Vuosi   Haettu      Myönnetty
2014    307 000    307 000
2013    264 000    184 000

http://avustukset.ray.fi/fi-fi/jarjesto/482

[Miniluv]

Rasismia voi kohdata missä vain: julkisessa kulkuneuvossa, työpaikan kahvipöydässä tai lasten kevätjuhlissa.

Väitteitä rasismista voi kohdata missä vain: pienpuolueen poliitikon ääntenkalastelussa, ihonvärillään pinnalle pyrkivän julkkiksen masinoimissa skandaaleissa tai aiemmin hyödyllistä työtä tehneen yhteisön hakiessa lisärahoitusta valtiolta.

[Tabula Rasa]

Yleensä rasisminvastaisuus tarkoittaa käytännössä valkoihoisten vastaisuutta, eli ihan tylipuhdasta rasismia. Suomenkieliset ovat toinen jota saa bashata varastetuilla rahoilla miten hyvänsä. Lieneekö olemassa epäkiitollisempia olentoja kuin ne jotka varastavat veronmaksajien rahoja heidän pilkkaamiseensa tai valehteluun heistä. Ehkä ne joiden pitäisi olla vastuussa näiden rahojen menosta esim lasten- tai syöpäsairaaloihin?

[Mehud]

Banaani on hakaristiin verrattava elementti rasismi keskustelussa. Odotan koska mustikoista keskustelu julkisesti tuomitaan rasismiksi.

[korpisoturi]

Rasismi valkoihoisia kohtaan lisääntyy maailmalla ja Suomessa.

[Tabula Rasa]

Banaani on hakaristiin verrattava elementti rasismi keskustelussa. Odotan koska mustikoista keskustelu julkisesti tuomitaan rasismiksi.

Pikipadasta lienee myös sanottavaa. Pata kattilaa. Muttas joo. Jos lähdetään symboleita tai konkreettisia esineitä kieltämään jonkun subjektiivisen tuntemuksen mukaan niin listalle ei tule loppua.

[Eino P. Keravalta]

No, aiotteko suvakit kertoa, miksi se banaani-niminen kasvi on rasistinen?

Odotamme tietoa, ja teidän puhkumisestanne päätellen teiltä sitä tietoa löytyy.

[foobar]

Yleensä rasisminvastaisuus tarkoittaa käytännössä valkoihoisten vastaisuutta, eli ihan tylipuhdasta rasismia.

Hyvät ihmiset ovat oppineet, että rasismi on sitä kun valkoinen länkkärimies sortaa mustaa, muslimia tai homoa. (Kaksi jälkimmäistä eivät tietenkään ole oikeasti rasistisia syrjintäsyitä, mutta eihän sitä omaa valtakenttäänsä kannata kuin laajentaa.)

Tästä he ovat tehneet johtopäätöksen, että pitää toimia antirasistisesti. Antirasismi on heistä sitä, että musta, muslimi ja homo pääsevät sortamaan valkoista länsimaista miestä.

Uskoa todelliseen kansanryhmäneutraaliuteen on jostain syystä käsittämättömän vaikeaa löytää politiikkaa tekevien organisaatioiden sisältä. Usein vaikuttaa siltä, etteivät edes Punaisen Ristin tasoisten organisaatioiden toimijat edes ymmärrä, että sellaisen kannan voisi ottaa... olematta rasisti.

Tämä kaikki on niin outoa, että se on vain omin silmin nähtävä. Oma mielikuvitus ei olisi tähän riittänyt.

[foobar]

(Ci) Rasisminvastaisen kansalaistoiminnan käynnistämiseen ja kehittämiseen (Ei rasismille!, 2013-2017)
Valtakunnallinen
Tiedotus, neuvonta, koulutus

Vuosi   Haettu      Myönnetty
2014    307 000    307 000
2013    264 000    184 000

http://avustukset.ray.fi/fi-fi/jarjesto/482

Aika paljon rahaa muuten projektiin, jonka käsittelemään ongelmaan en muista törmänneeni parissa kymmenessä vuodessa Pääkaupunkiseudulla lainkaan. Aivonsa pihalle juoneita ja muuten hulluja densoja ei lasketa.

Tosin jos vähemmistöjen oma käytös laskettaisiin, tapauksia alkaisi ollakin. Eivät esimerkiksi somalit ja mannet ole tilastoissa rasistisista rikoksista epäiltyinä rankasti ylikorostuneita vain sattumalta.

[Raro]

Kansalaistoiminta on Suomessa sitä, että kansalaiset osallistuvat toimintaan vain rahoittamalla sen, väkisin.

[huhha]

^ Juuri näin, "kansalaisyhteiskunta" ja kolmas sektori viittaavat yhä enemmän toimintaan, jonka poliitikot haluavat kustantaa verorahoilla, mutta josta he eivät halua olla varsinaisessa vastuussa. Kyse on siis aika epädemokraattisesta ilmiöstä.

Mielestäni kansalaisyhteiskunnan muodostavien järjestöjen ja vastaavien pitäisi hakea toimintaedellytyksensä pääosin niiltä kansalaisilta, ei joiltain helposti kaveerattavilta poliitikoilta. Tällä mitattaisiin toiminnan todellinen kannatuspohja kansan keskuudessa. Angloilla on hieno sanonta: Put your money where your mouth is.

[hamppari]

No, aiotteko suvakit kertoa, miksi se banaani-niminen kasvi on rasistinen?

Odotamme tietoa, ja teidän puhkumisestanne päätellen teiltä sitä tietoa löytyy.

Banaani on syy koko Afrikan kurjuuteen. Ympäri Afrikkaahan on löytynyt jäänteitä erilaisista korkeakulttuureista. Kun intialaiset veivät banaanin Afrikkaan, romahti koko järjestelmä. Siihen asti ahkerat, kekseliäät ja yritteliäät miekkoset muuttuivat yhtä saamattomiksi kuin nykypäivän pottunokat. Loikoilu banaanipuun alla riitti toimeentulon turvaamiseksi.

[kummastelija]

No, aiotteko suvakit kertoa, miksi se banaani-niminen kasvi on rasistinen?

Odotamme tietoa, ja teidän puhkumisestanne päätellen teiltä sitä tietoa löytyy.

Tiedän mitä ajat takaa, mutta pakkohan tähän on jatkokommentoida.

Tapahtuman keskeinen osa on mielleyhtymäfunktio, joka toimii suvakin pään sisällä.
Mielleyhtymäfunktio ei siis tarvitse tapahtua todellisuudessa, vaan se on suvakin pään sisäinen, kuvitteellinen asia.

Mielleyhtymäfunktion aivokemiallinen toimii seuraavasti:
banaani => apina (mielleyhtymä musta) ~ neekeri
Eli suvakki ajattelee jotain reaalimaailman asiaa, tässä tapauksessa banaani. Hän projisoi banaanin apinaan, ja sen jälkeen apinan mustan värin kautta neekeriin. Kuvitteellinen projisointi on keskeinen mielleyhtymäfunktion luomisessa. Olennaista on että suvakin kuvitteellinen projisio tuottaa hänelle jonkinlaisen negatiivisen päättelyketjun. Tässä tapauksessa suvakin mielikuvituksessa yhdistyy banaani neekeriin.

Seuraavassa vaiheessa mielleyhtymäfunktiosta johdetaan negatiivisen projisio. Se tarkoittaa että kuvitteelliselle, suvakille negatiivissävyiselle mielleyhtymälle etsitään jokin reaalimaailman objekti, mikä on mielleyhtymän vastakohta. Olennaista on että vastakohta on havaittavissa reaalimaailmassa, koska sen suvakille se kuvastaa syytä hänen negatiivissävyiselle mielleyhtymälleen. Kutsutaan sitä nimellä vastakohtainen välittäjäaine.
Tässä tapauksessa neekerin vastakohdaksi suvakin mielleyhtymäfunktio tuottaa pottunokan.
mielleyhtymäfunktio_neekeri(vastakohta) => pottunokka

Pottunokka toimii siis yhtälössä pakollisena, mutta ei osallisena välittäjäaineena. Kutsutaan tätä passiiviseksi välittäjäaineeksi. Passiivinen välittäjäaine on suvakille olennainen halutun lopputuloksen saamiseksi, joka tässä tapauksessa on rasismi.

Passiivisen välittäjäaineen osalta on siis oleellista ymmärtää että sillä ei ole mitään aktiivista tekemistä lopputuloksen (tässä rasismi) kanssa, vaan pelkkä suvakin mielleyhtymä riittää. Pelkästään se että välittäjäaine on reaalimaailmassa olemassa, riittää suvakille kuvaamaan syy-seuraus-suhteen passiivisen välittäjäaineen kautta.

Tässä tapauksessa: Koska_pottunokka (on olemassa) => (on) rasismi.
Siis, suvakkien mielleyhtymäfunktion rakentuessa kuvitteelliseen ja passiivisen välittäjäaineen osiin, päätelyketjusta muodostuu tiivistettynä seuraavanlainen:

Koska banaanit => pottunokka on rasisti.

Suvakit käyttävät mielleyhtymäfunktion lopputulosta (rasismi) ja passiivista välittäjäainetta (pottunokka) suvakkiprojektien keskeisenä parametreina. Parametrien avulla suvakkiprojektit saavat projektien rahoituksen.

Keskeistä on huomata että suvakin mielleyhtymäfunktion alkuartifakti ja loppuartifakti molemmat ovat reaalimaailmassa havaittavia tekijöitä, tässä banaani ja pottunokka, mutta suvakin mielleyhtymäfunktiossa olennaista ei ole korjata (reaalimaailmassa) havaittavaa syytä (banaani), vaan sen kuvitteellista reaalimaailman seurausta (pottunokka). Tämä johtuu siitä että mielleyhtymäfunktion syyn (banaani) korjaaminen veisi pohjan suvakkiprojekteilta.

Yhtälö voidaan kuvata seuraavasti:
suvakkiprojekti(koska banaanit => pottunokka on rasisti) => €_rahoitus
Huomaa että jos käytetään suvakkiprojektin parametreina nollaa, rahoitukseen ei ole perusteita: suvakkiprojekti(0 => 0)=0

Siis muistakaapa suvakin mielleyhtymäfunktion perusteet:
a) suvakin pään sisäinen, negatiivisen mielleyhtymän johtaminen banaani => neekeri
b) mielikuvan vastakohtainen mielleyhtymäprojisointi passiiviseen välittäjäaineeseen neekerin vastakohta = pottunokka
c) passiivisen välittäjäaineen kuvitteellinen syy-seuraus projisointi Koska_pottunokka => rasismi
d) halutun, kuvitteellisen lopputuloksen käyttö suvakkiprojektin rahoitukseen: suvakkiprojekti(koska banaanit => pottunokka on rasisti) => €rahoitus

Siis, jos banaanit poistettaisiin, poistuisi suvakkien mielleyhtymä pottunokkien rasismiin ja edelleen suvakkiprojektien rahoittamiseen.

Suvakin mielleyhtymäfunktio toimii kaikilla tarvittavilla parametreilla ja tuottaa lopputuloksena rahoitusta suvakkiprojekteille.

Toinen esimerkki
a) kuvitteellinen mielleyhtymä: tyttöjen ympärileikkaus => islam => silpojamamu
b) päinvastainen mielikuvaprojisointi välittäjäaineeseen: silpojamamu => pottunokka
c) välittäjäaineen kuvitteellinen syy-seuraus: Koska_pottunokka => vihapuhe
d) suvakkiprojektin rahoitus välittäjäaineen avulla: suvakkiprojekti(koska tyttöjen ympärileikkaus => pottunokan vihapuhe) => €rahoitus

Siis, jos tyttöjen ympärileikkaus poistettaisiin, poistuisi suvakin mielleyhtymä pottunokan vihapuheeseen ja samalla myös vihapuheeseen liittyvien suvakkiprojektien rahoitus.

[Roope2]

"Onko banaani hyvää?", sylkäisi suustaan olutmäyräkoiraa kantanut mies kohdatessaan äidin ja tämän Afrikasta adoptoidun 1-vuotiaan. Äidin tiukattua mieheltä, mitä tämä tulikaan sanoneeksi, meni jupisija hiljaiseksi ja kielsi puheensa. Miten sinä olisit toiminut vastaavassa tilanteessa?

Täysin keksitty juttu. Todellisessa tilanteessa kirjoittaja olisisi havainnut miehen kantavan Persujen rintamerkkiä  tai ainakin olleen Persujen äänestäjän näköinen. 12-pack ei riitä.

[Pergolaattori]

No, aiotteko suvakit kertoa, miksi se banaani-niminen kasvi on rasistinen?

Odotamme tietoa, ja teidän puhkumisestanne päätellen teiltä sitä tietoa löytyy.

Mietin samaa. Loukkaantuakseen banaaniheitosta loukkaantujan on käsittääkseni laitettava rastit seuraaviin ruutuihin:

-Apinat syövät banaaneja.
-Apinat ovat yleisesti ihonväriltään tummia. Tässä kohtaa ei voi kirjoittaa että 'Apinat ovat yleisesti tummaihoisia'
-Apinoissa ja siis neekereissä on jotain huonoa.

Jos puolestaloukkaantuja reagoi banaanikommenttiin hän mitä ilmeisimmin tiedostaa edellisten väittämien olemassaolon mutta suvaiten suojelee kohdetta väitteiden esittämiseltä. En oikein keksi mikä muu mekanismi pistää suojelemaan asialta joka perustuu todella ohuisiin rinnastuksiin ellei se että suvaitseva oikeasti allekirjoittaa väitteet ja pyrkii suvaitsemalla olemaan itseään parempi ihminen. Ja jokuhan kyseisen banaaniesimerkinkin on kirjoittanut.


Tuollaiset banaaniheitot olisivat mitä parhaita tilanteita torpata todellisen elämän rasisteja, sikäli kun niitä vastaan tulee. Väitän että voisin purkamalla banaaniheiton loogisiin päätelmiin ja johtopäätöksiin saada riittävällä fysiikalla varustetulta rasistilta hyvinkin turpaan mutta ihan muusta syystä kuin rasismista.

Olihan näitä esimerkkejä. Joku jalkapalloilija otti kentälle heitetyn banaanin maasta, kuori ja laittoi poskeensa muina miehinä. Suoraselkäistä. Hyvin ilmeisesti tiedostaa stereotypiat muttei alistu niihin. Pisteet ja yleinen arvostus kotiin.

9.       Mikäli et uskalla toimia itse tilanteessa, jää kuitenkin juttelemaan jälkikäteen rasismin kohteen kanssa, osoita myötätuntosi ja pahoittele tapahtumaa. Kuuntelu helpottaa ja rauhoittaa mahdollisesti hyvinkin järkyttyneen ihmisen oloa sekä osoittaa, että et ole samaa mieltä rasistin kanssa.

Viitaten tiedusteluun banaaneista pitämisestä, mitkä mahtaisivat olla sanat joilla huutelun kohteelle selitettäisiin mitä on tapahtunut, mihin huutelija viittasi ja mihin pyrki? Vaikuttaa melkoiselta miinakentältä mikäli pyrkii asiassa vähänkään pintaa ja pään silitystä syvemmälle. 'Joo, eihän sen rasistin argumentit oikeasti kanna mutta puutuin asiaan kun mielestäni banaaneista tummaihoisten yhteydessä puhuminen on rasistista. En ole koskaan tullut miettineeksi että miksi mutta niin vain on.'


Bottom line: Kannattaa siellä joukkoliikennevälineessä miettiä miten suoraselkäinen ja itseään kunnioittava ihminen asiaan suhtautuisi ja toimia sen mukaan. Jopa siis jättää asia kokonaan noteeraamatta.


-


Piru olkapäälläni kannustaa lähtemään potkupallo-otteluun laksatiiveilla ladatut banaanit taskussa.


EDIT: Kummastelija teki ilmiöstä tiedettä. Thumbs up!

[Raro]

^ Juuri näin, "kansalaisyhteiskunta" ja kolmas sektori viittaavat yhä enemmän toimintaan, jonka poliitikot haluavat kustantaa verorahoilla, mutta josta he eivät halua olla varsinaisessa vastuussa. Kyse on siis aika epädemokraattisesta ilmiöstä.

Mielestäni kansalaisyhteiskunnan muodostavien järjestöjen ja vastaavien pitäisi hakea toimintaedellytyksensä pääosin niiltä kansalaisilta, ei joiltain helposti kaveerattavilta poliitikoilta. Tällä mitattaisiin toiminnan todellinen kannatuspohja kansan keskuudessa. Angloilla on hieno sanonta: Put your money where your mouth is.

Hups, tässä olikin kyse RAY:n rahoituksesta. Se on hieman parempi kuin jos verovaroin. Mutta vain hieman, sillä RAY on monopoli, jolle rahasi menevät, jos haluat pelata Suomessa kolikkopelejä tai käydä kasinolla.

Rahanjaon politisoituminen tekee haittaa RAY:n legitimiteetille. Mikäli tuulen suunta kääntyy, voi RAY:n asemasta olla päättämässä sellainen taho, joka ei muistele menneitä hyvällä.

Täällä lisää keskustelua: http://hommaforum.org/index.php?topic=44128.0

Joka tapauksessa tässä projektissa ei ole kyse mistään alhaalta ylöspäin lähtevästä kansalaistoiminnasta.

Edit: linkki.

[foobar]

Kannattaa muistaa, että banaanin lisäksi eräitä muita asioita joista ei kannata puhua afrikkalaisen ollessa samalla pallonpuoliskolla tai asiakontekstissa ovat mm.:

- vesimeloni
- kana
- ruskea väri
- iho

Nämä kaikki neutraalit (ja jopa miellyttävät) asiat muuttuvat negatiivisiksi, kun joku keksii että nämä saattaisivat olla samassa kontekstissa afrikkalaisen kanssa. Silloinkin, kun mitään kontekstia ei ole. Afrikkalaiset eivät välttämättä itse tunnista ongelmaa, mutta onneksi on paljon valkoihoisia, jotka tiedostavat että kana on arka asia yhdistettynä afrikkalaiseen. Ehkä he eivät osaa selittää, mutta ainakin he tietävät mitä vastaan taistella.

[Sibis]

7.       Nimittelyssä voi olla kyse rikoslaissa rangaistavaksi säädetystä kunnianloukkauksesta. Oikeuskäytännössä esimerkiksi "neekeri" tai "ryssä" -sanan käyttämisen henkilöstä on joissakin yhteyksissä katsottu täyttävän kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkistön. Tarvittaessa voit tehdä asiasta rikosilmoituksen poliisille.

Keikkaa pukkaa poliisille kun skandinaavit ja Suomen r-kieliset puhuvat venäläisistä. Vai koskeeko vain pottunokkia suomalaisia tuo uhkaus?

Suomen puhekielessä on kovasti razzzismiä lainasanoina kuten ryssät, svedut, norskit, danskit, sakut, polakit, jenki, kanokit, brassit, aussit jne. Virolaisetkin puhuvat poroista. Negro spirituaaleista puhutaan kaikkialla.
Voi kauhistus!

Wanhempi väestö oppi kansakouluissaan "tatuvanhaset", söi lakupekat ja neekeripusut ja jopa iloitsi elokuvasta "Pekka ja Pätkä neekereinä".
Nyt heidät pitää saada rikosoikeudelliseen vastuuseen kun oppi ilmenee arkielämässä

[Uuno Nuivanen]

Mahtava logistis-matemaattinen pläjäys kummastelijalta, liimatkaa modet tuo jonnekin, jottei huku.           

Vuosi   Haettu      Myönnetty
2014    307 000    307 000
2013    264 000    184 000

Sentään tänä vuonna valtiontalous näkyy olevan paremmassa kunnossa kuin viime.

[Mehud]

No, aiotteko suvakit kertoa, miksi se banaani-niminen kasvi on rasistinen?

Odotamme tietoa, ja teidän puhkumisestanne päätellen teiltä sitä tietoa löytyy.

Banaani on syy koko Afrikan kurjuuteen. Ympäri Afrikkaahan on löytynyt jäänteitä erilaisista korkeakulttuureista. Kun intialaiset veivät banaanin Afrikkaan, romahti koko järjestelmä. Siihen asti ahkerat, kekseliäät ja yritteliäät miekkoset muuttuivat yhtä saamattomiksi kuin nykypäivän pottunokat. Loikoilu banaanipuun alla riitti toimeentulon turvaamiseksi.

Eli, oliko banaani afrikan KELA?

[Tabula Rasa]

7.       Nimittelyssä voi olla kyse rikoslaissa rangaistavaksi säädetystä kunnianloukkauksesta. Oikeuskäytännössä esimerkiksi "neekeri" tai "ryssä" -sanan käyttämisen henkilöstä on joissakin yhteyksissä katsottu täyttävän kunnianloukkausrikoksen tunnusmerkistön. Tarvittaessa voit tehdä asiasta rikosilmoituksen poliisille.

Keikkaa pukkaa poliisille kun skandinaavit ja Suomen r-kieliset puhuvat venäläisistä. Vai koskeeko vain pottunokkia suomalaisia tuo uhkaus?

Suomen puhekielessä on kovasti razzzismiä lainasanoina kuten ryssät, svedut, norskit, danskit, sakut, polakit, jenki, kanokit, brassit, aussit jne. Virolaisetkin puhuvat poroista. Negro spirituaaleista puhutaan kaikkialla.
Voi kauhistus!

Wanhempi väestö oppi kansakouluissaan "tatuvanhaset", söi lakupekat ja neekeripusut ja jopa iloitsi elokuvasta "Pekka ja Pätkä neekereinä".
Nyt heidät pitää saada rikosoikeudelliseen vastuuseen kun oppi ilmenee arkielämässä

Tuosta lisää termejä ensihätään:
http://www.rsdb.org/races#afghans

[normi]

Joku voisi kampanjoida vaaleissa sloganilla "vähemmän tuontimustikoita"... ulkomailla voitaisiin ihmetellä mitä pahaa on blueberryssä, kun asiasta tietysti nousisi kauhia kähinä ja ininä...

ihan hulluksihan tämä rasismihysteria tosiaan on mennyt. Oikeastihan se rasismi tosiaan lisääntyy jatkuvasti valkoisia miehiä vastaan.
Kerran he nousevat vastarintaan tätä sortoa ja epäoikeudenmukaisuutta vastaan, siitä ei ole epäilystä. Sitten ei ole kellään kivaa.

Mutta sitähän yleensä saadaan mitä tilataan. Joskus tulee lisäksi ylläreitä on the house.

[Onkko]

"Onko banaani hyvää?", sylkäisi suustaan olutmäyräkoiraa kantanut mies kohdatessaan äidin ja tämän Afrikasta adoptoidun 1-vuotiaan. Äidin tiukattua mieheltä, mitä tämä tulikaan sanoneeksi, meni jupisija hiljaiseksi ja kielsi puheensa. Miten sinä olisit toiminut vastaavassa tilanteessa?

Eikös nuo mäyräkoirat ole jo aikaa sitten kadonneet kaupoista?

[Nanfung]

Rasistinen metsäpalo Ruotsissa? Mustaksi hiiltyneet puunrungot jätetty pystyyn.

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/ruotsissa-maan-historian-suurin-metsapalo/98860/

[Heureka]

4. Mikäli rasistinen puhe sisältää virheellistä tietoa, lyö pöytään faktat. Jos kyseessä on tuttusi, asiaan voi  palata myös myöhemmin: "Muistatko, kun puhuit eilen kahvitauolla maahanmuuttajien saamista sosiaalituista. Otin hieman selvää, ja itse asiassa..."

...suosittelisin sinullekin rekisteröitymistä Homma foorumille. Siellä on asiasta paljon keskustelua ja tietoa ja faktaa.

[Eino P. Keravalta]

4. Mikäli rasistinen puhe sisältää virheellistä tietoa, lyö pöytään faktat. Jos kyseessä on tuttusi, asiaan voi  palata myös myöhemmin: "Muistatko, kun puhuit eilen kahvitauolla maahanmuuttajien saamista sosiaalituista. Otin hieman selvää, ja itse asiassa..."

...suosittelisin sinullekin rekisteröitymistä Homma foorumille. Siellä on asiasta paljon keskustelua ja tietoa ja faktaa.

Minäkin toivon hartaasti, että väestönvaihdosta innostuneet suomalaiset esittäisivät edes joitakin faktoja sen sijaan, että ovat jo kolmatta vuosikymmentä puhuneet vain 'katujen värikkyydestä', 'moniosaamisesta', 'työvoimapulasta', 'kansainvälisestä vastuusta' ja 'suomalaisten "rasismista"..

[hannes58]

Mahtava logistis-matemaattinen pläjäys kummastelijalta, liimatkaa modet tuo jonnekin, jottei huku.           

Vuosi   Haettu      Myönnetty
2014    307 000    307 000
2013    264 000    184 000

Sentään tänä vuonna valtiontalous näkyy olevan paremmassa kunnossa kuin viime.

Paljonkos se lastensairaala tarvitsikaan?

[Micke90]

Paljonkos se lastensairaala tarvitsikaan?

Se olisi maksanut liikaa. Parempi antaa 300 000 mamujärjestölle kuin 30 000 000 lastensairaalalle. 

[VH]

Rasistisista rikoksista epäillyissä Suomessa syntyneiden osuus oli 2012 70%.
Suomalaisetko niitä rasisteja siis ovat? Vai onko muualla syntyneillä "hienoinen" yliedustus...

Linkki lyhennetty