2009-07-06 Kirkko ja kaupunki: Teit sitten pennun ulkomaalaisen kanssa

[Lepakko]

– Samuelhan on täysin suomalainen lapsi, joka oppii suomen kielen, saunomisen, muumit ja muun.

[HDRisto]

Ei tule suomalaisesta mulatista USAn presidenttiä ikinä. Eikä siellä pitkiin aikoihin ole presidenttiä älyn, värin tai ekstrakykyjen takia valittu, vaan sillä perusteella mikä on hyväksi öljy-, sota- ja autoteollisuudelle.

Käsittääkseni USA:n presidentin pitää olla syntyperäinen jenkkilän kansalainen. Eli ei meillä suomalaisilla oo muutenkaan mitään mahista päästä USAn pressaks. 

Tätä juuri tarkoitin. Muutenhan siellä olisi Iso-Arska presidenttinä.

[nuiseva]

Nuorten miesten ja työntekijöiden asenteet ovat varauksellisimpia. Vähän koulutetut ja iäkkäimmät pitävät muita useammin maahanmuuttoa uhkana suomalaiselle kulttuurille.

Meillä on toivoa. Nuoret miehet, työtätekevät, vähän koulutetut ja iäkkäät ovat suuri ryhmä kansasta.

[Sami Aario]

No kun ei edes sitä. Päässä pyöri vain jäätelö, sitä oli pakko nääs saada (rasistinen piilomerkitys: valkoinen=ihqudaa). Todella omituista.

Unohdit suklaajäätelön, rasisti.

[nuiseva]

Nuorten miesten ja työntekijöiden asenteet ovat varauksellisimpia. Vähän koulutetut ja iäkkäimmät pitävät muita useammin maahanmuuttoa uhkana suomalaiselle kulttuurille.

Meillä on toivoa. Nuoret miehet, työtätekevät, vähän koulutetut ja iäkkäät ovat suuri ryhmä kansasta.

Suvaitsevainen puolestaan on nuori nainen, jolla on korkea koulutustaso ja joka työtön. =Hömppämaisteri.

[Tuomas2]

Moni ulkomaalainen tuttuni on hämmästelyt mulattilasten suurta määrää Suomessa. Hävettäähän se. Mitä tuota kieltämään. Osoitus siitä, ettemme saa naisiamme kuriin vaan he ovat puolen maailman omaisuutta.

Ensimmäistä kertaa täällä Hommassa törmään ketjuun joka vaikuttaa enemmän kuin vähän suoli24 tekstiltä.

Minusta suomalaisia naisia ei pidä laittaa mitenkään kuriin ja jos joku ei löydä / halua suomalaista miestä ottaa niin ottakoon sen maahanmuuttajan.

Varsinkaan tuota lapsiin kohdistuvaa kommentointia en ymmärrä yhtään. Eihän se lapsi voi ihonvärilleen mitään.

Jos tuossa jutussa oli siteeksi totta niin pakko uskoa että ihan oikeita rasisteja löytyy suomesta paljon.

[Tuomas2]

Jos huorittelut ovat totta ja tupakalla polttaminen tahallista ja totta, kyseessä on selvästi häiriintyneiden toiminta jota ei voi hyväksyä. Onko joku yllätys että erilaisuus vetää puoleensa ei-toivottua huomiota? Yleistäminen näistä tapauksista on virhe.

Tuossa tuli se mitä minäkin yritin sanoa -> huorittelua ja tupakalla polttamista ei saa hyväksyttäväksi tai edes ymmärrettäväksi vaikka kuinka yrittäisi.

[Maailmanmies]

Minusta suomalaisia naisia ei pidä laittaa mitenkään kuriin ja jos joku ei löydä / halua suomalaista miestä ottaa niin ottakoon sen maahanmuuttajan.

Ajattelen näissä asioissa laajemman kuvan kautta. Suomalaisella miehellä on jo nyt vaikeuksia löytää hyviä naisia tai pikemminkin ylipäänsä naisia. Eivät Henry Laasanen ja Timo Hännikäinen suotta ole asiaa julkituoneet.
Suhteet ulkomaalaisiin, etenkin mustiin ja arabeihin jättävät moneen naiseen henkiset ruhjeet, etenkin kun useat näistä suhteista on aloitettu nuorena. Jos lapsia suhteista syntyy, niin onhan selvää, että tällainen lapsi on uudessa suhteessa suomalaismiehen kanssa hiukan kivenä kengässä, uusperheisiin kun en usko muutenkaan.

Suurin osa Suomessa asuvista marokkolaisista, tunisialaisista, mustista afrikkalaisista ja Lähi-Idän kansallisuuksista on tullut tänne avioliiton kautta. Ongelma ei ole pieni.

[JM-K]

En tiedä tupakalla polttamisesta, mutta usko nyt vaikka minua tässä asiassa.

Ei minulla ole tällä tietämää erityistä syytä epäillä edes niitä Rastaan väitöskirjan kertomuksia.

Kuten jo kotisivuillani totean, niin Rastaan väikkärissä ja siinä esiteltävissä haastatteluissa (ja sitä kautta luonnollisesti myös johtopäätöksissä) on yksi keskeinen ongelma: hän on kysynyt haastateltaviltaan näiden kokemuksia rasismista. Haastateltaville ei ole missään vaiheessa kuitenkaan määritelty, mitä se rasismi on tai ei ole. Rastaan oman näkemyksen mukaanhan se voi olla ihan mitä vaan ja missä vaan, jos jostakin tuntuu, että nyt ei ole enää kivaa.

Mitä veikkaatte, että tummat pienet lapset ja nuoret vastaavat, kun tutkijatäti kysyy, että "Oletko kohdannut rasismia?".

En tietenkään väitä, etteivätkö olisi kohdanneet, mutta en minä nyt kyllä vielä tuon väikkärin perusteella koko kansakuntaa rasisteiksi leimaisi.

EDIT: http://juhamakiketela.info/index.php?sivu=sietamattomuutta

[Kami]

Ajattelen näissä asioissa laajemman kuvan kautta. Suomalaisella miehellä on jo nyt vaikeuksia löytää hyviä naisia tai pikemminkin ylipäänsä naisia. Eivät Henry Laasanen ja Timo Hännikäinen suotta ole asiaa julkituoneet.

Ei se, että lähtee kova ääni vielä tarkoita että ongelma on yleinen. Ongelma on marginaalinen, mutta mielenkiintoinen ja provosoiva. Sen lisäksi Laasanen on tarkkanäköinen ja asiallinen jutuissaan. Sen mitä jossain vaiheessa asiaa seurasin, lopputoteamani oli, että on olemassa miehiä jotka eivät pysty katsomaan silmiin sitä, että se on lopulta heistä kiinni. He ulkoistavat omat ongelmansa, mikä on hyvin naismainen lähestymistapa ylipäätään. Pahinta se on tilanteessa jossa ei voi itse vaikuttaa pätkääkään. Heidän omassa mielessään he ovat lähtökohtaisesti hyviä, älykkäitä ja parhaita miehiä ikinä, vika on niissä missinmittaisissa naisissa joille he eivät kelpaa ja niissä öyhöissä idiooteissa joista kys. naiset vaikuttavat pitävän.

He eivät näe mitään keinoa tai edes syytä muuttua. Maailman täytyy muuttua. Naisten täytyy muuttua. Ei tietenkään niiden naisten joita he saisivat. Ihan tulee sellainen kuva että heidän mielestään heille kuuluvat kauneimmat naiset jotka eivät käy paskalla ja joiden toosa tuoksuu ruusuilta. Kyseessä voi olla myös turvallinen väistöliike, voi heittää hanskat naulaan kun valehtelee itselleen ettei mitään muita vaihtoehtoja ole. Ei tarvitse kohdata oikeaa ihmistä. Naista. Uskomukset ja odotukset eivät vastaa todellisuutta. Aina kun niin on kenen tahansa yksilön kohdalla, se on karvasta kalkkia.

Jos ulkomainen mies tulee ja vie sinulta naisen ilman minkäänlaista selkkausta, olet nössö. Jos ulkomaalainen mies tulee ja vie vapaan naisen ja tunnet katkeruutta, missä sinä olit? Useimmiten vastaus lie: "Valittamassa intterWebissä kun ei saa pillua."

[Rankkibus]

Itseäni ei lieemmin haittaa ihmisten vierasmaalaisten kanssa vehtailu. Ainoa asia mikä siinä haittaa, on sen mahdollinen inhottava imperialistinen luonne.

Ihmisyyteen on toki aina kuulunut imperialismi eli vieraiden maiden, ja erityisesti niitä asuttavien kansojen naisten valloittaminen.
Väkivaltaa on yleensä jouduttu käyttämään, kun alkuasukasmiehet ovat puolustaneet vaimojaan ja tyttäriään. Silloin on tarvinnut tappaa kaikki omiaan puolustaneet miehet ja jättää vain "cuckold"-syndroomaiset nyhverömiehet eloon. Nyky-Suomessa siihen ei ole tarvetta, koska suomimies antaa naisensa suosiolla muukalaisvalloittajalle ja vielä ruokkii raadannallaan näiden siittämät, ja usein hylkäämät [xxxxxxxxx] lapset.

Jotta rotujen/kansojen sekoittumisessa voitaisiin minimoida kuvottava imperialismi, tulisi naisen olla aina se joka liikkuu, eli muuttaa miehen maahan ja kulttuuriin.
Kosiomatkoja voisi silti tehdä rauhassa eikä ihmiskunnan sekoittumista siten kokonaan estettäisi. Joku roti pitää kyllä olla, ja kansoilla on oltava oikeus omiin asuinalueisiinsa.

Tervetuloa HommaForumille. Tutustu forumin sääntöihin. Ja ota ihan kiltisti ja rauhallisesti.

[Maailmanmies]

Suomessa ei ainakaan vielä ole kriminalisoitu sitä, ettei pidä tietyistä asioista kuten vaikka tyttären mustista poikaystävistä tai katukuvassa näkyvistä mulattilapsista. Toki yleiset käyttäytymissäännöt estävät noista jälkimmäisistä ääneen kommentoimisen, mutta se sisäinen tunne, että pikkuhiljaa kotimaa muuttuu joksikin muuksi on aina jäljellä.

Joku appiukko ei pidä savolaisesta vävystä, jollekulle suomenruotsalainen lanko ei ole mieluinen. Sitten on meitä jotka eivät pidä afrikkalaisesta sukuuntuodusta. Näin se vain on. Jos ei pidä pohjalaisista on se ilmoitusluontoinen asia, mutta miksi se, ettei pidä afrikkalaisista lähipiirissään (kyllä niiden kanssa voi tehdä töitä tai vierailla niiden luona Afrikassa) on lähes rikos ?

[EL SID]

En tiedä tupakalla polttamisesta, mutta usko nyt vaikka minua tässä asiassa.

Ei minulla ole tällä tietämää erityistä syytä epäillä edes niitä Rastaan väitöskirjan kertomuksia.

Kuten jo kotisivuillani totean, niin Rastaan väikkärissä ja siinä esiteltävissä haastatteluissa (ja sitä kautta luonnollisesti myös johtopäätöksissä) on yksi keskeinen ongelma: hän on kysynyt haastateltaviltaan näiden kokemuksia rasismista. Haastateltaville ei ole missään vaiheessa kuitenkaan määritelty, mitä se rasismi on tai ei ole. Rastaan oman näkemyksen mukaanhan se voi olla ihan mitä vaan ja missä vaan, jos jostakin tuntuu, että nyt ei ole enää kivaa.

Mitä veikkaatte, että tummat pienet lapset ja nuoret vastaavat, kun tutkijatäti kysyy, että "Oletko kohdannut rasismia?".

En tietenkään väitä, etteivätkö olisi kohdanneet, mutta en minä nyt kyllä vielä tuon väikkärin perusteella koko kansakuntaa rasisteiksi leimaisi.

EDIT: http://juhamakiketela.info/index.php?sivu=sietamattomuutta

Komppaan JM-Kta. koko juttu esimerkki tarkoitushakuisesta kirjoittelusta, jonka mukasanoma on paljastaa suomalaisten rasismi.
muista en tiedä, mutta minua ei ota nuppiin eriväriset pariskunnat vaan tämänkaltainen han-suomalaisten syyttely.
jos en ole aikaisemmin ollut rasisti, niin tämänkaltaiset jutut tekevät minusta sellaisen.

[EL SID]

Suomessa ei ainakaan vielä ole kriminalisoitu sitä, ettei pidä tietyistä asioista kuten vaikka tyttären mustista poikaystävistä tai katukuvassa näkyvistä mulattilapsista. Toki yleiset käyttäytymissäännöt estävät noista jälkimmäisistä ääneen kommentoimisen, mutta se sisäinen tunne, että pikkuhiljaa kotimaa muuttuu joksikin muuksi on aina jäljellä.

Joku appiukko ei pidä savolaisesta vävystä, jollekulle suomenruotsalainen lanko ei ole mieluinen. Sitten on meitä jotka eivät pidä afrikkalaisesta sukuuntuodusta. Näin se vain on. Jos ei pidä pohjalaisista on se ilmoitusluontoinen asia, mutta miksi se, ettei pidä afrikkalaisista lähipiirissään (kyllä niiden kanssa voi tehdä töitä tai vierailla niiden luona Afrikassa) on lähes rikos ?

puhumattakaan sitä kuinka moni suomenruotsalainen katsoo kieroon sukuun tuotua suomenkielistä.

[tommi]

Suomessa ei ainakaan vielä ole kriminalisoitu sitä, ettei pidä tietyistä asioista kuten vaikka tyttären mustista poikaystävistä tai katukuvassa näkyvistä mulattilapsista.

Ei sinun ole pakko pitää tyttären mustista poikaystävistä tai katukuvassa näkyvistä mulattilapsista.

Mutta se on jokaisen oma asia ottaako mustan poikaystävän vai tekeekö mulattilapsia. Sinä voit korkeintaan paheksua sitä.

[reino]

Ainakin itse, kun on lapsien teko aika, pidän huolen, että spermaani saa vain pitkät, hyväkroppaiset, mallinmitan täyttävät, älykkäät, koulutetut (mieluummin luonnontieteellinen) naiset tai nainen.

Jostain syystä alkoi naurattaa toi ylläoleva aivan hervottomasti. 

Aino Spence toivoisi, että kyselyt isän kansallisuudesta loppuisivat ennen kuin lapsi kasvaa pitämään itseään erilaisena.

– Samuelhan on täysin suomalainen lapsi, joka oppii suomen kielen, saunomisen, muumit ja muun.

No mutta nythän on niin, että Samuel on erilainen, joten Samuelin kannattaisi mahd. pian opetella ihan vain hyväksymään se tosiasia, että hän on ihonväriltään erilainen kuin valtaosa suomalaisista. Ei siinä sen kummempaa. Samun kannattaa murtaa jää heittämällä itse parit rusketusrajavitsit siinä saunomisen ja muumien lomassa. Siitä se lähtee. Ja rasismeista itkeminen kannattaa jättää kokonaan pois.

Sehän ei todellakaan Samuelin vika ole, minkä värinen nahka hänellä on. Mutta minun mielestäni Samuelin äidin olisi kannattanut miettiä asiaa, ennen kuin teki valintansa.

Ihan samalla tavalla Anna Rastaan olisi kannattanut miettiä ennen kahden suloisen afrikkalaisperäisen tytön adoptointia, että miltä tytöistä tuntuu, kun he ovat eri värisiä kuin äiti ja isä.

Ihmisillä on oikeus tehdä valintoja ja toisilla ihmisillä on oikeus olla tykkäämättä näistä valinnoista. Ja aina löytyy joku, joka tulee myös sanomaan sen päin naamaa.

Itseään toteuttava akateeminen nainen voi terapioida itseään vaikkapa tekemällä väitöskirjan, mutta ne lapset joutuvat elämään adoptio/vanhempiensa valintojen kanssa loppuelämänsä. Että siinä mielessä niiden vanhempien kandeis vähän funtsia ensin. Ettei tartte sitten ihmetellä.

[urogallus]

He ulkoistavat omat ongelmansa, mikä on hyvin naismainen lähestymistapa ylipäätään. Pahinta se on tilanteessa jossa ei voi itse vaikuttaa pätkääkään. Heidän omassa mielessään he ovat lähtökohtaisesti hyviä, älykkäitä ja parhaita miehiä ikinä, vika on niissä missinmittaisissa naisissa joille he eivät kelpaa ja niissä öyhöissä idiooteissa joista kys. naiset vaikuttavat pitävän.

He eivät näe mitään keinoa tai edes syytä muuttua. Maailman täytyy muuttua. Naisten täytyy muuttua. Ei tietenkään niiden naisten joita he saisivat. Ihan tulee sellainen kuva että heidän mielestään heille kuuluvat kauneimmat naiset jotka eivät käy paskalla ja joiden toosa tuoksuu ruusuilta. Kyseessä voi olla myös turvallinen väistöliike, voi heittää hanskat naulaan kun valehtelee itselleen ettei mitään muita vaihtoehtoja ole.

Onhan siinä MAT-porukassa paljon tuotakin. Kuitenkin siellä on myös tyyppejä, jotka pyrkivät itse parantamaan elämäänsä ja antavat ja saavat toisilta samanlaisilta tukea.

Toinen juttu sitten on, että uskon pahimpien vinkujien ongelmien olevan paljon suurempia kuin mitä pelkkä seksin puute on. Jotenkin vaikuttaa siltä, että oman saamattomuuden tunnustaminen on helpompaa kuin oman yksinäisyytensä myöntäminen. Ja yksinäisyys tuntuu juuri olevan se ongelma numero 1, ei se, ettei misuilta lohkea.

Kokonaisuutena koko MAT-systeemin saldo on mielestäni plussan puolella. Tosin se politiikka mitä esim. Laasanen käsittääkseni kannattaa, ei miellytä minua. Lisää uhripolitiikkaa ei tarvita, vaan vanhastakin tulee pyrkiä eroon.

[Maailmanmies]

Ei se, että lähtee kova ääni vielä tarkoita että ongelma on yleinen. Ongelma on marginaalinen, mutta mielenkiintoinen ja provosoiva. Sen lisäksi Laasanen on tarkkanäköinen ja asiallinen jutuissaan. Sen mitä jossain vaiheessa asiaa seurasin, lopputoteamani oli, että on olemassa miehiä jotka eivät pysty katsomaan silmiin sitä, että se on lopulta heistä kiinni. He ulkoistavat omat ongelmansa, mikä on hyvin naismainen lähestymistapa ylipäätään.

Kommentoit asiaa kuin pahinkin feministi tyyliin "älkää vinkuko vaan tehkää" , "olet akkamainen valittaja"

Ongelma on todellinen ja laaja. Suurin osa suomalaisten miesten ikäluokasta ei ole mitään bisnesmiehenalkuja tai rokkihemmoja joilla naisia riittää vaan aika saamattomia nörttejä. Voidaan jopa sanoa, että se on kansallinen erityispiirre.
Hiukan kenttäkokemusta isojen kaupunkien soittoruokaloissa niin totuus näkyy. Ulkomaalaiset miehet ovat tuoneet kilpailua johon suomalainen mies ei pysty vastaamaan. Hän ei ole jännittävä eikä eksoottinen, ei voi heittäytyä söpöksi lutuseksi. Ihmekös tuo jos katkeroituu.
Keski-Euroopassa ulkomaalaisuus ei ole mikään naismarkkinoilla lisäarvoa tuova piirre vaan jopa haitta. Aina Marokosta Pakistaniin ja Indokiinaan saakka on noiden kansojen naiset tehokkaasti suojeltu ulkoisilta vaikutteilta.

Tulee tunne, että tämä ei ole reilua. Ikäänkuin meidän 70 kg sarjaamme on tulossa kaiken aikaa raskassarjalaisia ilman, että meillä olisi valitusoikeutta.

[attribuutio]

Alkuperäistä juttua kommentoidakseni, kyllä ne vanhemmat henkilöt ottavat asiakseen kommentoida ketä tahansa lasta tai tämän vanhempaa, joka vain sattuu tulemaan vastaan. Esim. jos lapsella on syntymämerkki otsassa, kysytään että onkos vanhemmat "tehneet jotain" lapselleen ts. hakanneet tätä.

Ikävää sekin on, mutta ei niille mummoloille oikein voi mitään. Tuntuu kuitenkin olevan tuollaista yleiskommentointia asiasta, joka nyt pistää ensimmäisenä silmään.


Ja jee, eka postaus. 

[Kami]

Onhan siinä MAT-porukassa paljon tuotakin. Kuitenkin siellä on myös tyyppejä, jotka pyrkivät itse
parantamaan elämäänsä ja antavat ja saavat toisilta samanlaisilta tukea.

Tuota ei käy kieltäminen, vertaistuki on tietysti hyväksi, mutta siinä lipsutaankin sitten sille puolelle missä ei tehdä enää kriittistä ja uskottavaa asiaa, vaan haetaan ratkaisuja omiin ongelmiin. Samalta pohjalta voisi sanoa että asperger-palstalla kirjoittavista ihmisistä päätellen, asperger on nykyään yleinen vaiva.

Toinen juttu sitten on, että uskon pahimpien vinkujien ongelmien olevan paljon suurempia kuin mitä pelkkä seksin puute on. Jotenkin vaikuttaa siltä, että oman saamattomuuden tunnustaminen on helpompaa kuin oman yksinäisyytensä myöntäminen. Ja yksinäisyys tuntuu juuri olevan se ongelma numero 1, ei se, ettei misuilta lohkea.

En täysin ymmärrä, mutta on kai se mahdollista.

Kokonaisuutena koko MAT-systeemin saldo on mielestäni plussan puolella. Tosin se politiikka mitä esim. Laasanen käsittääkseni kannattaa, ei miellytä minua. Lisää uhripolitiikkaa ei tarvita, vaan vanhastakin tulee pyrkiä eroon.

Samaa mieltä. Aluksi pidin hauskana sitä että femakoille syötetään omaa lääkettä heidän omilla keinoillaan, mutta sitten kun se tehdään vähän turhankin vakavalla naamalla, alkaa välittömästi vieroksuttamaan. Ei virheellisiä ratkaisumalleja korjata kääntämällä ne ympäri.

[Äänestäjä]

En tiedä tupakalla polttamisesta, mutta usko nyt vaikka minua tässä asiassa.

Ei minulla ole tällä tietämää erityistä syytä epäillä edes niitä Rastaan väitöskirjan kertomuksia.

Kuten jo kotisivuillani totean, niin Rastaan väikkärissä ja siinä esiteltävissä haastatteluissa (ja sitä kautta luonnollisesti myös johtopäätöksissä) on yksi keskeinen ongelma: hän on kysynyt haastateltaviltaan näiden kokemuksia rasismista. Haastateltaville ei ole missään vaiheessa kuitenkaan määritelty, mitä se rasismi on tai ei ole. Rastaan oman näkemyksen mukaanhan se voi olla ihan mitä vaan ja missä vaan, jos jostakin tuntuu, että nyt ei ole enää kivaa.

Mitä veikkaatte, että tummat pienet lapset ja nuoret vastaavat, kun tutkijatäti kysyy, että "Oletko kohdannut rasismia?".

En tietenkään väitä, etteivätkö olisi kohdanneet, mutta en minä nyt kyllä vielä tuon väikkärin perusteella koko kansakuntaa rasisteiksi leimaisi.

EDIT: http://juhamakiketela.info/index.php?sivu=sietamattomuutta

Meikäläisen tekstistä oli tuohon ylös lainattu vain pieni osa, joten laitan tähän vielä uudelleen sen mitä tuossa alkuperäisessä viestissä totesin Rastaasta ja hänen tutkimuksestaan:

Rastaan motiivit tutkimukseen aukesivat hieman lisää. On tosiaan ihan luonnollista, että ihmiset tutkivat sitä mikä heitä kiinnostaa. Siinä ei ole mitään pahaa. Aiemmin raportoitujen seikkojen lisäksi (tutkimus perustuu haastateltujen tuntemuksiin ja vain muutamiin haastatteluihin), tämä kuitenkin tuo lisäperspektiiviä tutkimuksen arviointiin. Ei niitä johtopäätöksiä kiistää tarvitse, mutta niihin lienee hyvä suhtautua ainakin tietyllä varauksella, sillä on selvää että etenkin kvalitatiivisessa tutkimuksessa tutkijan objektiivisuudella/ennakkoluuloisuudella on iso merkitys kysymyksen asettelussa, vastausten tulkinnassa ja valinnassa siitä mitä vastauksista tutkimuksessa painotetaan. Rastaan yleistykset johtopäätösten osalta koskemaan 'suomalaisia' noin kootun aineiston ja noin tehdyn tutkimuksen perusteella sen sijaan ärsyttävät suunnattomasti.

Eli samoilla linjoilla JM-K:n kanssa ollaan.


Loppuun vielä kevennyksenä hyvin sopiva ja aina yhtä hauska Peteliuksen ja Heiskasen legendaarinen nuorisovangin haastattelu, jonka olen tainnut joskus aiemminkin johonkin linkittää. Loistavaa ja todella 'ennakkoluulotonta' haastatteluotetta Rasta....eikun siis Heiskaselta.  

"Oletko katkera yhteiskunnalle?"

"Niin, mutta....tuntuuko sinusta siltä että sinulla ei oikeastaan koskaan ollut oikeaa lapsuutta?"

ja niin edes päin.  

http://www.youtube.com/watch?v=JECbaz5ZgoU

[JoKaGO]

Itseään toteuttava akateeminen nainen voi terapioida itseään vaikkapa tekemällä väitöskirjan, mutta ne lapset joutuvat elämään adoptio/vanhempiensa valintojen kanssa loppuelämänsä. Että siinä mielessä niiden vanhempien kandeis vähän funtsia ensin. Ettei tartte sitten ihmetellä.

Olen sama mieltä! Aikuisen koulutetun naisen olisi pitänyt tietää, että lunta tulee tupaan. Ja lapsille enemmän kuin itselle, valitettavasti!
Se, että nuori nainen menettää sydämensä ihqulle mamulle ja "rakkauden" hedelmänä tulee ei-toivottu lapsi ja yksinhuoltajuus, on taas mokuilmiö mokuilmiöiden joukossa.

Tosiaan, ketju menee vähän Suoli24-tasolle. Jotkut saavat ja jotkut ei, niin se on aina ollut. Oman mielipahansa purkaminen herjaamiseen eriväriselle pikkulapselle tai hänen äidilleen on moukkamaista, ja koskemattomuuden loukkaaminen rangaistavaa. Kun tädit ja mummot saattavat silitellä vieraan pikkuisen päätä, kyseessä ei ole koskemattomuuden loukkaaminen. Se on sisäsyntyistä käytöstä.

[RP]

Mitä veikkaatte, että tummat pienet lapset ja nuoret vastaavat, kun tutkijatäti kysyy, että "Oletko kohdannut rasismia?".

En tietenkään väitä, etteivätkö olisi kohdanneet, mutta en minä nyt kyllä vielä tuon väikkärin perusteella koko kansakuntaa rasisteiksi leimaisi.

Lapset ja nuoret jotka jollain tavoin poikkeavat enemmistöstä saavat enemmässä tai vähemmässä määrin kuulla siitä kouluaikanaan. Valitettava tosiasia, mutta ei siihen pitäisi ensimmäiseksi etsiä jotain ideologista perustaa (rasismi tai muuta "ismiä"). Se että pikkufinninaama saa vähemmän ylistäviä kommentteja osakseen, ei myöskään perustu mihinkään akneismiin tai dermatologismiin.
 

[Kami]

Kommentoit asiaa kuin pahinkin feministi tyyliin "älkää vinkuko vaan tehkää" , "olet akkamainen valittaja"  

Feministin suusta se on naurettavan ristiriitaista ja tarkoitushakuista. Minun sanomanani vain asian toteamista. Kyse on korvienvälistä. Jos sinulle esitetään asiat niin, että joudut hakemaan vaihtoehtoista ratkaisua sen sijaan että jäät paikalleen valittamaan nykyistä tilannetta ja hakkaat sen kanssa päätä seinään, saattaa olla että sieltä löytyy halu pois. Jos ei, se ei ole minun tai kenenkään muunkaan tehtävä arvailla mistä johtuu. Saa sen kanssa elellä ja siinä rypeä jos haluaa. Kyky sopeutua vallitsevaan tilaan ja löytää ratkaisuja on ihmisen hienoin ja pitkällekehittynein ominaisuus. Aliarvostettu nykyään.

Ongelma on todellinen ja laaja. Suurin osa suomalaisten miesten ikäluokasta ei ole mitään bisnesmiehenalkuja tai rokkihemmoja joilla naisia riittää vaan aika saamattomia nörttejä. Voidaan jopa sanoa, että se on kansallinen erityispiirre.

Kumma juttu, minä kun en tunne ainuttakaan. Ainut kansallinen erityispiirre minkä minä tunnistan on yletön viinanjuonti ja rasittavuuteen saakka menevä periksiantamattomuus.

Hiukan kenttäkokemusta isojen kaupunkien soittoruokaloissa niin totuus näkyy. Ulkomaalaiset miehet ovat tuoneet kilpailua johon suomalainen mies ei pysty vastaamaan. Hän ei ole jännittävä eikä eksoottinen, ei voi heittäytyä söpöksi lutuseksi.

Omalla kenttäkokemuksellani voin sanoa etten ole huomannut. Kertaakaan en ole isompien kaupunkien soittoruokaloista ilman seuraa pihalle kävellyt. Valinnanvaraa on ollut. Mustat ukot tosin suhtautuu aika nuivasti minuun. En ole bisnesmiehenalku enkä rokkihemmo. En varakas enkä kuuluisa. Se tietysti auttaa että on vähän kokoa ja näköä, mutta sitä voi tietyissä puitteissa hankkia kuka tahansa.

Tulee tunne, että tämä ei ole reilua. Ikäänkuin meidän 70 kg sarjaamme on tulossa kaiken aikaa raskassarjalaisia ilman, että meillä olisi valitusoikeutta.

Ei ole reilua ei. En tiedä kuka sellaista on luvannut. Siihen tuijottaminen ei ratkaise mitään. Saadakseen valitusoikeuden, täytyy olla valmiiksiasetetut säännöt. Näissä asioissa niitä ei ole, joten valittaminen on hedelmätöntä.

[Turkulaine]

On kyllä sangen hupaisaa lukea kommentteja joissa ollaan tyrmistyneitä siitä että Hommaforumilla esiintyy rasistisia mielipiteitä. Kuten että oman jälkikasvun värillä olisi jollekulle väliä. Vähän niinkuin menisi Pakkotoistolle kauhukseen ja yllätyksekseen todistamaan että kehonrakennusporukastahan osa ihan oikeasti vetää aineita. Ei olis ikinä uskonu!1!

Kannattaa pitää mielessä että rotu on paljon muutakin kuin ihonväri tai muu vähäpätöinen esteettinen seikka. Asiantila on valitettava mutta täysin ja aukottomasti totta. Jos tätä maata asuttavan väen rodullinen koostumus muuttuu radikaalisti, koko maa ja sen luonne muuttuvat. Ihan ketään vihaamatta ja pikkulapsia tupakilla polttamatta tämän totean.

[Vera]

Kun kerran saamisesta ja saamattomuudesta ruvettiin puhumaan, kerron että olet nykyään ottanut tavaksi kysyä kaikilta vonkkaavilta afrikkalaisilta ja lähi-itälaisilta, toimiiko niiden lähestymistapa koskaan. (Niiden lähestymistapa on siis silmiin tujoittaminen, keskustelun aloittaminen henkilökohtaisista kysymyksistä ja se, että ensimmäiset kolmekymmentä "kiitos, ei" eivät mene jakeluun.)

Vastaus on lähes aina hieman nolostunut "ööö, ei oikeastaan".

Ja tiedän toki että on myös sellaisia afrikkalaisia joilla käy flaksi erittäin hyvin, mutta en oikein usko että se tarkoittaisi että kaikilla afrikkalaisilla flaksi kävisi keskimäärin paremmin kuin suomalaisilla, tai edes yhtä hyvin. Liian epätoivoisilta vaikuttavat.

[LW]

On kyllä sangen hupaisaa lukea kommentteja joissa ollaan tyrmistyneitä siitä että Hommaforumilla esiintyy rasistisia mielipiteitä. Kuten että oman jälkikasvun värillä olisi jollekulle väliä. Vähän niinkuin menisi Pakkotoistolle kauhukseen ja yllätyksekseen todistamaan että kehonrakennusporukastahan osa ihan oikeasti vetää aineita. Ei olis ikinä uskonu!1!

Enpä minä toisaalta olisi kehonrakentajanakaan innoissani siitä, että osa porukasta käyttää steroideja. Enkä etenkään siitä, että jätkät avoimesti pätisivät sillä Pakkotoistolla.

[Rankkibus]

Kannattaa pitää mielessä että rotu on paljon muutakin kuin ihonväri tai muu vähäpätöinen esteettinen seikka. Asiantila on valitettava mutta täysin ja aukottomasti totta. Jos tätä maata asuttavan väen rodullinen koostumus muuttuu radikaalisti, koko maa ja sen luonne muuttuvat. Ihan ketään vihaamatta ja pikkulapsia tupakilla polttamatta tämän totean.

Aivan. Kultuuri perustuu loppujen lopuksi kuitenkin geeneihin, sillä geenit säätelevät ehkä jopa ulkoisia ärsykkeitä voimakkaammin ihmisen aivokemiaa.

[Äänestäjä]

On kyllä sangen hupaisaa lukea kommentteja joissa ollaan tyrmistyneitä siitä että Hommaforumilla esiintyy rasistisia mielipiteitä. Kuten että oman jälkikasvun värillä olisi jollekulle väliä. Vähän niinkuin menisi Pakkotoistolle kauhukseen ja yllätyksekseen todistamaan että kehonrakennusporukastahan osa ihan oikeasti vetää aineita. Ei olis ikinä uskonu!1!

Kannattaa pitää mielessä että rotu on paljon muutakin kuin ihonväri tai muu vähäpätöinen esteettinen seikka. Asiantila on valitettava mutta täysin ja aukottomasti totta. Jos tätä maata asuttavan väen rodullinen koostumus muuttuu radikaalisti, koko maa ja sen luonne muuttuvat. Ihan ketään vihaamatta ja pikkulapsia tupakilla polttamatta tämän totean.

Vastaan omalta osaltani, koska ainakin minä ilmaisin tympääntyneeni rasistisiin kommentteihin:

Ehkä tässä ollaan taas siinä rasismin määritelmässä.

Minua ei yllättänyt, että täällä on rasisteja, jopa sen tiukimman määrittelyn suhteen. Mutta se asia tympäisee minua ja saan varmasti tuoda mielipiteeni esille, siinä missä toisin Pakkotoistossa esille tympääntymiseni aineiden käyttöön.

Se mitä itse tarkoitan rasismilla, on ihmisten syrjintä rodun perusteella. Jokainen voi minun mielestäni spekuloida rotujen sekoittumisella, sen vaikutuksella suomalaisuuteen, ja omilla näkemyksillään tämän asian osalta. Itseäni esimerkiksi ärsyttää Tatu Vanhasen kaltoin kohtelu suunnattomasti. Mutta jos yksittäisiä lapsia aletaan syrjimään heidän rotunsa vuoksi, niin mennään todellakin liian pitkälle. Sitä ei saa ymmärtää eikä hyväksyä. Mielestäni suurin osa Suomen kansaa ei syrji, mutta osa kylläkin. Sen osoittaa tämäkin keskustelu.

Täällä myös kritisoidaan kovasti islamin uskontoa siitä, että se on niin suvaitsematon ja alistava, etenkin naisia kohtaan. Näin pitääkin. (Tämän asian osalta muuten allekirjoitan Ellilän kommentin tuolla aiemmin siitä, että se on outoa miten moni niistä ryhmistä, joita islamilaiset syrjivät, puolustaa ko. kulttuuria, uskontoa ja maahanmuuttajia ja vastaavasti halveksuu VHM:ää.) Siksi on naurettavaa, että osa kirjoittajista osoittaa samaa asennetta omistushalussaan suomalaisia naisia kohtaan. Suomi on vapaa maa ja kenellä vaan täysi-ikäisellä on vapaa oikeus naida minun puolestani ihan kenen kanssa haluaa. Se saattaa vaikuttaa heidän 'markkina-arvoonsa' parisuhdemarkkinoilla, mutta sekin olkoon heidän valintansa.

Munattomuutta ei ole se, ettei hauku muita rotuja, jos he "vievät naisemme/miehemme". Munattomuutta on se, jos ei itse tee asioita paremmin, jotta nais/miesmarkkinoilla pärjää niin hyvin kuin itse toivoo ja haluaa.

Lopuksi voin vielä todeta noista rasistisista mielipiteistä pari asiaa:

* Ne karkottavat Hommasta osan asiallisista keskustelijoista JA ne karkottavat myös Perustuslaillisilta ja uudelta puolueelta osan äänestäjistä, jotka eivät halua samaistua porukkaan, jonka kokevat olevan rasisteja ja äänestävän näitä puolueita. Eli siinä missä ääliöt turvapaikanhakijat, jotka muun muassa tappelevat jalkapalloturnauksessaan, luovat maaperää maahanmuuttopolitiikkaa kritisoivien mielipiteiden nousulle, kaikki rasistiset kommentit ja teot vastaavasti luovat maaperää mokutuksen lisääntymiselle. Eli jos ette muusta välitä, niin miettikää asiaa edes 2011 eduskuntavaalien kannalta.

* Ne jotka täällä esittävät näitä rasistisia kommentteja ja samalla valittavat, kun ei niitä suomalaisia naisia itselle riitä, niin pieni vinkki että näillä kahdella asialla ja tyylillä jota edustaa saattaa olla korrelaatiota keskenään.

Millään yllä mainitulla ei ole mitään tekemistä sen kanssa, että maahanmuuttopolitiikkamme on p***stä ja että suomalaisten ei kuulu olla maksumiehenä tänne tuleville elintasopakolaisille.

[Kaptah]

Äänestäjä avautuu hyvin. Samaa mieltä.

Jos ei naista löydy, voisi lähteä vaikka lenkille ja parturiin eikä itkeä asiasta täällä. Jokaisella suomalaisella ja ulkomaalaisella naisella on lupa ja minun täysi siunaukseni avioliitolle tai seksille ihan minkä tahansa ihmislajiin kuuluvan otuksen kanssa, oli sitten mies, nainen, transu, musta, valkoinen tai vaikka sininen.

Markkinatalous toimii tässäkin asiasssa. Osa naisista on multikultihuuman vallassa ja uskoo, että musta mies on jokin täydellinen ja eksoottinen rakastaja. Siinähän luulevat, kokeilkoon. Toivotan kaikkea hyvää. Jos suhde on onnellinen, niin hyvä niin, ja jos ei ole, niin sitten voi joko ottaa opikseen asiasta tai olla ottamatta. Uskon, että parin oikein monikulttuurisen suhteen jälkeen pahin huuma alkaa haihtua. Onnellista parisuhdetta vastaan minulla ei ole yhtään mitään.

Tällaisia "ne vie meidän naiset"-tyylisiä kommentteja varten on muita foorumeja, joista löytynee paremmin ymmärrystä asialle. Täällä voitaisiin keskittyä vähän rakentavampaan kritiikkiin ja asioiden muuttamiseen.

Suomalainen nainen ei ole yhtään mitenkään suomalaisen miehen omaisuutta, eikä suomalaisella miehellä ole mitenkään etuajo-oikeutta muiden maiden kansalaisiin nähden.

Lopuksi vielä mainittakoon, että omaan silmääni sopivasti etnissävytteinen nainen on usein hyvinkin kaunis. Tämä ei liity multikultihuumaan, josta en kärsi. Asia nyt vain on näin. Saattaa liittyä jotenkin siihenkin, että mahdollisimman erilaiset geenit tuottavat terveempiä lapsia, joten eksoottisen näköinen saattaa miellyttää juuri siitä syystä.