Aleksanteri-instituutissa kiehuu

[siviilitarkkailija]

Niin mielelläni kuin haluaisin uskoa että koko instituutista on hyötyä, niin valitettavasti tuorein esimerkki kertoo surullisen ja valitettavan hyvin että kyse on pelkästä viestivahvistimesta joka sekin näyttää olevan rikki.

http://yle.fi/uutiset/tutkija_putinin_ja_porosenkon_tapaamisesta_voidaan_pitaa_jonkinlaisena_lapimurtona/7420931

Tutkija Putinin ja Porošenkon tapaamisesta: Voidaan pitää jonkinlaisena läpimurtona

Aleksanteri-instituutin tutkijan Hanna Smithin mukaan Ukrainan kriisiin saadaan lopullinen ratkaisu vain Putinin ja Porošenkon kahdenvälisillä keskusteluilla.

On tietysti aivan tolkuton ja idioottimainen tilanne että tapaamista pidetään keskustelun läpimurtona. Ei ole. Vasta kun keskustelussa osapuolet ovat ymmärtäneet asiat, mm Ukraina kylmän talven ja Venäjän tyhjät ruokahyllyt, ja näistä johtajat tehneet väistämättömät päätökset ja luopuneet jostain saadakseen yhteisen sopimuksen...jota vielä noudattavat. Eivätkä vain lupaa noudattaa.

Jos tällaisen idioottimaisen oikomisen ja keksityn uutisen tuottaisi joku toinen kuin Aleksanteri-instituutin tutkija, sitä voisi pitää ymmärrettävänä virheenä ja erehdyksenä jollaisia sattuu. Mutta kun moisen, suomalaispoliitikkojen toiveita peilaavan lohkaisun, latoo pöytään tutkija jonka pitäisi tietää asioita, niin on pakko havaita että valtion maksaman laitoksen tutkija tuottaa tilaajansa toivomia valheita. Keksii miellyttävän ja leppoisan termin "jonkinlainen läpimurto" että viestinsä kuulostaisi mukavalta. Valitettavasti läpimurtoa ei ole eikä vielä tule vähään aikaan eikä sitä tule vaikka asevoima tekisi jopa läpimurron.

Valtiotieteen- ja ulkopolitiikan tutkija latoo pöytään ilmeisen ja suoranaisen valheen että asiat ratkeavat ILMAN itä-ukrainan kapinallisten edustajiston ja osallistujien mielipiteitä ja ääntä. No ei ne suurvallan sodat ratkea pelkän presidentin puheilla varsinkaan kun tilanne on jo edennyt tappamisen asteelle. Mutta se ukrainaista. Se ei ole tämän keskustelun varsinainen aihe. Tutkijan lausunto on mukana lähinnä kuvaamassa instituutin sidonnaisuuksia ja halua tuottaa tilaajaansa mielisteleviä lausuntoja ja esittää ne tilaajan maksamassa mediassa tosina.

Aleksanteri-instituutti ratsastaa yliopistomaineella ja rahoituksella mutta vastapainoksi laitos ei kykene tuottamaan tietoa. Sitä yliopistomaailman tulisi tarjota. Aleksanteri-instituutti tarjoilee pelkkiä vihervasemmistolaisia mielipiteitä. Ja kaiken lisäksi helkkarin tyhmiä sellaisia. Jos pohtii mitä tällaisella laitoksella oikeasti tehdään, niin se on näyttää olevan lähinnä entisten ja markkinatalouteen sopimattomien kommareiden säilytyslaitos jossa jatketaan siitä mihin marksilais-leninistiläinen talousteoria jäi kun Neuvostoliitto kaatui.