ulkoministeriön ökybudjetti jatkuu?

[siviilitarkkailija]

Valtion budjetissa kaikkien muiden paitsi ulkoministeriön törsäystä on leikattu. Valtiomme ottaa miljardin velkaa että ulkoministeri pääsee tuhlaamaan. Miten luulette että tällä neuvottelukierroksella käy. Jatkuuko holtiton meno ulkoministeriössä?

[vrv]

Tottakai meno jatkuu entisenlaisena. Eihän Antti voi Erkin kupille mennä nokkimaan.

[siviilitarkkailija]

Paitsi jos Antti haluaa tehdä ministeri/poliitikkourastaan pitemmän. Tällöin Antin on näytettävä Örkille närhenmunat ja leikattava ulkoministeriön ökyrahoista min neljäsosa. Muuten hänestä jää todella heikon johtajan eli pompoteltavan "äijäfeministin" kuva.

[sivullinen.]

Mainostelevision uutissa oli pitkä juttu siitä, mitä mieltä ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtaja Timo Soini on Israelin tilanteesta. Hän oli jotain mieltä. Monet muut olivat päinvastaista mieltä.

K: Mitä *tun väliä sillä on mitä mieltä Timo Soini tai muut Suomen poliitikot ovat Israelin tilanteesta?
V: Ei mitään.

Mutta hauskaahan se on olla jotain mieltä asioista. Sitä ei voi kieltää. Minä olen täällä Hommaforumilla useasta asiasta useaa mieltä -- ja joskus huomaan olevani jopa itseni kanssa eri mieltä. Sellaista sattuu yrittäessä pelastaa mainettani puhuttuani itseni pussiin keskustelun edetessä.

En silti vaadi ja varasta muiden rahoja ja tavaroita omien utopioideni toteuttamiseen. Minusta se on väärin. Toisen omaa ei saa ottaa. Valtiolla on lupa verottaa kansaa vain valtion tehtävien täyttämiseen -- eikä niistä yksikään ole lentävien spagettihirviöiden metsästys, eikä rauhan saaminen Israeliin. Ulkoministeriön tehtävä on hoitaa Suomen suhteita ulkovaltoihin -- naapureihin ja kauppakumppaneihin --, eikä pelastaa maailmaa. Ukrainan tilanteeseen reaktointi voi olla vielä perusteltavissa yhteisen suuren rajanaapurimme takia, mutta Israelin tilanne ei. Joten valtio varastaa -- tai oikeastaan valtion nimissä toimivat varkaat varastavat -- yhteisiä rahoja omien hankkeidensa toteuttamiseen. Sosialismissa usein sorrutaan sellaiseen. Tilaisuus tekee varkaan, ja sosialismissa vallanpitäjille annetaan tilaisuus varastaa.

Siksi ratkaisu ongelmaan olisi sosialismin lakkauttaminen. Vaan on siinäkin ongelmia. Nyt eletään herkkiä hetkiä euroopan rauhan suhteen. Sisäiset uudelleen järjestelyt olisi pitänyt tehdä hyvinä aikoina tai vähintään saatava loppuun suoritetuiksi ennen Eurostoliiton täydellistä romahtamista. Ulkoministeriön toiminta-alue on erityisen herkkä. Sotatilassa maan tärkeimmiksi ministeriöiksi nousevat puolustusministeriö ja ulkoasianministeriö. Rauhan aikana tarpeelliset ministeriöt, kuten opetus-, työ-, elinkeino-, maatalous-, metsätalous-, sosiaali-, terveys-, kauppa- ja oikeusministeriö, muuttuvat lähes merkityksettömiksi; sisäministeriökin tulee puolustusministeriön osaksi. Siten en usko tai toivo ulkoministeriön budjetin leikkausta. Sitävastoin toivon budjetin tulevan käytetyksi oikein ja tuottavasti eli Suomen hyvien suhteiden säilyttämiseksi naapureihimme ja kauppakumppaneihimme, ja näiden kanssa olevien erimielisyyksien ratkaisemiseen ilman tarvetta puolustusministeriön alaisen toiminnan nousemiseksi ratkaisevaksi tekijäksi.

[Micke90]

Mikä mahtaa olla ulkoministeriön suurin menoerä? Oikeasta vastauksesta annan 10 hymynaamaa.

Bingo! Se on kehitysapu. 

[Sour-One]

Valtion budjetissa kaikkien muiden paitsi ulkoministeriön törsäystä on leikattu. Valtiomme ottaa miljardin velkaa että ulkoministeri pääsee tuhlaamaan. Miten luulette että tällä neuvottelukierroksella käy. Jatkuuko holtiton meno ulkoministeriössä?

Vähän köykäinen avaus. Avaisitko asiaa hieman lisää.

[siviilitarkkailija]

Olennaista on erottaa sosialistipuolueen sisäinen ja valtiontalouden nykyinen tila. Rinteellä on erinomainen tilaisuus tehdä itsestään joko poliittinen voima sosialistipuolueen sisällä. Tämä kuitenkin edellyttää suoraa ja sellaista leikkausta Erkki Tuomiojan vadelmaveneeseen että jopa tavallinen kaduntallaaja ymmärtää Erkin saaneen nenilleen.

On hyvinkin mahdollista että päähallituspuolue kokoomus, kiihdyttää tai jatkaa ulkoministeriön nykybudjettia koska sillä on virkakuntaa nauttimasta eduista ja poliittinen lasku lankeaa sosialistipuolueelle. Koska ulkoministeri ja valtiovarainministeri ovat sosialisteja. Rinne on näinollen hyvin mielenkiintoisen ja vaikean päätöksen edessä.

Kannattaako Rinteen tehdä omaa Rinteen politiikkaa vai onko hän sittenkin valtiovarainministeri Tuomiojan kynnysmatto. Mikäli Rinne leikkaa budjetin, tekee hän samalla itsestään merkittävän voiman puolueessa. Tai sitten jos hän ei leikkaa, mies jää pelkäksi kumileimasimeksi Tuomiojan taskunpohjalle. Jos Rinne leikkaa budjetin niin että jokainen kaduntallaaja tajuaa ulkoministeriön ökybudjettien tulleen tiensä päähän, Rinteellä on mielestäni mahdollisuus tehdä itse itsestään oikea poliitikko. Jos hän ei tee muuta kuin kosmeettisia leikkauksia, Rinteen mahdollisuudet ovat jotakuinkin ohi ja hänestä tulee entinen voima puoluejohdossa.

Kaikenkaikkiaan mielestäni mielenkiintoinen ja tärkeä päätös joka ratkaisee monta asiaa. Erityisesti sen mikä on A Rinteen poliittinen tulevaisuus.

[Mok]

Ulkoministeriön budjetista voitaisiin kehitysavun lisäksi säästää helposti lakkauttamalla kaikki suurlähetystöt EU:maissa. EU-asiat eivät ole enää ulkopolitiikkaa, vaan kukin ministeri neuvottelee suoraan toisten EU-maiden ministerien kanssa. Nyt lakkautetaan  suurlähetystöjä EU:n ulkopuolisissa maissa ( esim. Filippiinit), vaikka juuri siellä lähetystöllä ja suurlähettilään paikallaololla saattaa olla merkitystä taloussuhteiden  ja muunkin asioiden hoidon kannalta.

[Onnikka]

Kannattaako Rinteen tehdä omaa Rinteen politiikkaa vai onko hän sittenkin valtiovarainministeri Tuomiojan kynnysmatto. Mikäli Rinne leikkaa budjetin, tekee hän samalla itsestään merkittävän voiman puolueessa. Tai sitten jos hän ei leikkaa, mies jää pelkäksi kumileimasimeksi Tuomiojan taskunpohjalle. Jos Rinne leikkaa budjetin niin että jokainen kaduntallaaja tajuaa ulkoministeriön ökybudjettien tulleen tiensä päähän, Rinteellä on mielestäni mahdollisuus tehdä itse itsestään oikea poliitikko. Jos hän ei tee muuta kuin kosmeettisia leikkauksia, Rinteen mahdollisuudet ovat jotakuinkin ohi ja hänestä tulee entinen voima puoluejohdossa.

Kauppalehti ottaa kantaa:
http://www.kauppalehti.fi/etusivu/rinne+sytytti+ruutitynnyrin/201408693158?ref=

Rinteen julkistamat budjettiluvut eivät tulleet kenellekään yllätyksenä, mutta ministeri olikin rakentanut esitykseen aivan oman ruutitynnyrinsä.
Muiden hallituspuolueiden tietämättä, Rinne oli lisännyt VM:n budjettiesitykseen ainakin ehdotuksen eläketulovähennyksen korottamisesta. Sen budjettivaikutus on pieni, mutta poliittisesti se iski kuin tuhat volttia.

http://www.kauppalehti.fi/etusivu/stubbin+pakka+hajoaa+kasiin/201408693428

Suomen tilanne on erittäin vaikea. Ja mitä tekee Stubb? Hän viettää pitkää ulkomaanlomaa, jonka päätteeksi astelee median eteen varvastossuissa ja shortseissa.

Nyt kun muukin media avaisi suunsa, ehkä muutama työpaikka vielä voitaisiin säästää.

[Sour-One]

Mikä mahtaa olla ulkoministeriön suurin menoerä? Oikeasta vastauksesta annan 10 hymynaamaa.

Bingo! Se on kehitysapu. 

Vajaa viidennes valtion ansioverotulosta menee kehitysapuun. Melkoinen prosentti, sanoisin.

[Mehud]

Mikä mahtaa olla ulkoministeriön suurin menoerä? Oikeasta vastauksesta annan 10 hymynaamaa.

Bingo! Se on kehitysapu. 

Vajaa viidennes valtion ansioverotulosta menee kehitysapuun. Melkoinen prosentti, sanoisin.

Minä olisin välittömästi valmis laskemaan kehitysavun valtion ansioverotulosta neljännekseen

[Micke90]

Vajaa viidennes valtion ansioverotulosta menee kehitysapuun. Melkoinen prosentti, sanoisin.

Kärsitkö lukihäiriöstä? Lue ihan rauhassa, mitä kirjoitin.

[Sour-One]

Vajaa viidennes valtion ansioverotulosta menee kehitysapuun. Melkoinen prosentti, sanoisin.

Kärsitkö lukihäiriöstä? Lue ihan rauhassa, mitä kirjoitin.

Ei, en kärsi. Totesin, että "Vajaa viidennes valtion ansioverotulosta menee kehitysapuun. Melkoinen prosentti, sanoisin." Ei muuta. Ymmärsitkö?

[Micke90]

Ei, en kärsi. Totesin, että "Vajaa viidennes valtion ansioverotulosta menee kehitysapuun. Melkoinen prosentti, sanoisin." Ei muuta. Ymmärsitkö?

Lainasit kuitenkin minun viestiäni.

[Sour-One]

Ei, en kärsi. Totesin, että "Vajaa viidennes valtion ansioverotulosta menee kehitysapuun. Melkoinen prosentti, sanoisin." Ei muuta. Ymmärsitkö?

Lainasit kuitenkin minun viestiäni.

Kyllä. Ja edelleenkin kehitysapu on vajaa viidennes valtion ansioverotulosta. Sanoisin, että vertailu osoittaa hyvin, miten isosta summastra kehitysavussa on kyse.

Onko tässä nyt micke sulla jotain ongelmaa vielä? Paitsi tietysti kehitysavun suuruus.

Edit: Toisin sanoen, teemme n. 2 kk työtä vuodessa, jotta voimme antaa kehitysapuun reilun miljardin.

[Micke90]

Ja edelleenkin kehitysapu on vajaa viidennes valtion ansioverotulosta.

Lähde?

[Sour-One]

Ja edelleenkin kehitysapu on vajaa viidennes valtion ansioverotulosta.

Lähde?

No voi voi. Onpa tämä nyt mickelle vaikeaa. Tietänet kehitysavun suuruuden. Sitten selvität paljonko on valtion ansioverotulo. Sitten käytät laskinta. Kysymys kuuluu, onko tämä kaikki sinulle micke aivan liian vaikeaa?

[Micke90]

No voi voi. Onpa tämä nyt mickelle vaikeaa. Tietänet kehitysavun suuruuden. Sitten selvität paljonko on valtion ansioverotulo. Sitten käytät laskinta. Kysymys kuuluu, onko tämä kaikki sinulle micke aivan liian vaikeaa?

Onko sinulle lähteiden löytäminen ja kaivaminen vaikeaa?

[Sour-One]

No voi voi. Onpa tämä nyt mickelle vaikeaa. Tietänet kehitysavun suuruuden. Sitten selvität paljonko on valtion ansioverotulo. Sitten käytät laskinta. Kysymys kuuluu, onko tämä kaikki sinulle micke aivan liian vaikeaa?

Onko sinulle lähteiden löytäminen ja kaivaminen vaikeaa?

Ei. Eikä myöskään prosenttilasku. Mutta ei, en tule pyyhkimäänkään. Niin, oliko niitä todellisia ongelmia mickellä aiheeseen liittyen?