Sampsa Kataja (kok.) vaatii arvonlisäverokantojen yhtenäistämistä

[Totti]

Koko EU:n arvonlisäkanta tulisi yhtenäistää.

Miten voidaan puhua tavaroiden vapaasta liikkuvuudesta ja vapaakauppa-alueesta, jos alv maksetaan siihen maahan mistä tavara ostetaan, ja ostomaasta riippuen tavaran hinta vaihtelee eri alv-kannoista johtuen.

En ole ihan varma että edes haluamme tavaroiden täysin vapaata liikkuvuutta.

EU:n tullien tosiasiallisen lopettamisen myötä ALV:sta on tullut uusi tullimuurin. ALV:lla voidaan siis ohjaa tavaroiden liikkumista maiden välillä. Tämä on joustovara mitä oikeasti tarvitsemme koska yhteinen valuuttaa euro on jo tehnyt sen, että talouden ohjausmekanismeja on kovin vähän.

Jos ALV yhdenmukaistetaan maiden välillä, jämähdämme siis verotuksenkin osalta samaan tilanteeseen kun euron kanssa emmekä pysty vaikuttamaan rajanylittävään kauppaan edes verotuksellisin keinoin.

Jos koko EU:ssa olisi esim. 20% ALV, ainoa tapa korottaa Suomen vientiä olisi alentaa palkkoja ja muita sisäisiä tuotantokustannuksia. Mutta niin kauan kun muilla mailla on edes joku arvonlisävero, Suomi pystyy alentamalla arvonlisäveroa tehdä suomalaisista tuotteista houkuttelevimpia ja vähentää tuontia.

Kokoomusneroilla on tavoitteena 25% alvi. Sen olen kuullut pariltakin taholta.

Katainenhan puhui ennen sixpäkkiä paatoksella ALV:n korotuksesta. Hänen näkökanta oli, että työllisyys paranee vähentämällä työn verotusta ja vastineeksi korotetaan ALV. Referenssinä oli Ruotsi jolla on 25% ALV.
Totuus on, että kumpikin vähentää työllistymistä. ALV:n erityinen haitta on se, että se vähentää myös vientiä Suomesta ja lisää tuontia esim. juuri verkkokauppojen puitteissa.

Nepä eivät tajua sitä, että enenevässä määrin suomalaiset maksavat alvit Saksaan. Viihde-elektroniikka, retkeilytarvikkeet, fillarinrungot ja -osat, you name it. Tuhansien eurojen arvosta kulutustavaraa tulee joka päivä laivalla Suomeen ja kaikki alv maksetaan Saksaan.

Tuhannet eurot ei riitä. Nettiostokset ulkomailta lienevät miljardeja vuodessa: http://www.ostaulkomailta.com/blog/verkkokauppatilasto-2013-kaupan-liitto-tns-gallup/

Tällä ei menetetä pelkästään verotuloja vaan myös suomalainen työllisyys kärsii kun lähes koko suomalainen jakeluketju jää pois ostotapahtumasta. Kuviosta tippuu pois maahantuoja, tukkuri ja vähittäiskauppa. Ainoa voittaja on kuljetusfirmat, jotka nekin usein ovat ulkolaisessa omistuksessa, DHL, UPS jne.

Ei ole epäilystäkään siitä, että korkean ALV:n politiikka on erittäin tuhoisa Suomen taloudelle; kauppa ohjataan ulkomaille ja työttömyys kasvaa.

ALV on kuitenkin hankala alentaa koska valtion menot ovat mitä ovat. ALV on jo nyt ylivoimaisesti suurin tulonlähde valtiolle mutta samalla se aiheuttaa paljon menoja erityisesti työttömyyskuluissa.

[Aktiivieläin]

Teaparty puhuu roskaa ja mitä enemmän hän aikoo puhtaasti ideologista kantaansa puolustaa, sitä syvemmälle hän tulee uppoamaan. Minä en suinkaan 'esitellyt satunnaisia nettilinkkejä', vaan sen oppikirjatiedon, joka kaikille kansantaloutta opiskeleville korkeakoulutasolla opetetaan. Sillä ei ole tekemistä demarien kanssa hölkäsen pöläystä.

Sitä paitsi tieto ei ollut puolustus alv:n noston tai laskemisen puolesta. Se oli esitys, miten kysynnän ja tarjonnan dynamiikka veroa määrättäessä ceteris paribus toimii. Hinnan noustessa joustavan kysynnän tuotteessa ostajat siirtyvät herkemmin sijoittamaan rahansa muihin tuotteisiin kuin vaikkapa tupakan hinnan noustessa. Siten määrättäessä sama vero kaikille tuotteille yhden kysyntä laskee herkemmin kuin toisen. Tämä tarkoittaa, että myyjät eivät ole tasavertaisessa asemassa arvioidessaan veron vaikutuksia. Yrittäjä joutuu aina pohtimaan, miten hänen asiakaskuntansa reagoi hinnan muutokseen. Kilpailun sotkeminen asiaan vain sotkee itse kysymystä, koska emme puhuneet kilpailusta vaan arvonlisäverosta.

Kumma että kyselet kuka veron maksaa, kun se nimenomaan selitettiin ja mallinnettiin linkeissäni. Vero vähentää tuotantoa ('deadweight loss') ja riippuu hintajoustosta, miten suuri osa verosta menee suoraan tuotteen hintaan.