2014-07-29: Unkarin pääministeri haluaa ravistautua irti demokratiasta

[sivullinen.]

^ Luin syyn olevan Ukraina, jonka jälkeen luin uudestaan, ja lopulta totesin syyn olevan Ukraina, vaikka Unkarista tässä puhutaan. McCain oli amerikkalaisista merkittävin, joka kävi kiakko-kaappaajia halailemassa ja rahoittamassa. Jos kiakko-kaappaus olisi päättynyt iloisesti ja Ukraina olisi nyt Nato-maa, McCain voisi päästä vaikka amerikan presidentiksi. Sellainen on amerikassa tapa.

Tällä hetkellä kiakko-kaappaus on kuitenkin jumissa, ja uhkaa hajota vielä pahemmaksi tilanteeksi kuin Syyrian vallankaappausyritys, joka tunnetaan nykyään nimellä ISIS. Venäjä on Ukrainassa pääpahis. Se on selvää ja sen kaikki tiesivät jo kauan sitten. Mutta Eurostoliiton rintamasta on alkanut luisua muitakin vihollisen puolelle. Unkarissa Orban on ottanut etäisyyttä länteen ja ollut puolueeton Ukrainan suhteen -- joka se on lievää verrattuna saman maan Jobbikiin. Eikä Unkari ole ainoa "rikkuri". Ranskasta löytyy vielä hirveämpi "neofasistinen diktaattori" -- jos hän vain pääsee valtaan. McCain oli yksi kovimmista "freedom friesin" lanseeraajista aikoinaan. Hänen kielenkäyttönsä on kaunista ja suoraa. Sellaista ei voi kuin ihailla. Sitä ei kuitenkaan pidä vertailla mitään-sanomattomien poliitikkojen ketään-loukkaamattomien kieli-kuvien asteikolla. Se on hetkellistä tunteenpurkausta, eikä siinä ole syvällisiä historiallisia teorioita takana -- eikä edessä.

[Trendkill]

Nuo syytökset johtuvat siitä, että Orban ei ole tunnustanut Unkarin rikoksia juutalaisia vastaan ja osoittanut riittävästi katumusta Holokaustin johdosta.

Oliko Orban edellisessä elämässään siis kaasuttanut juutalaisia?

Unkarin pääministeri esittää huumetestejä toimittajille

Unkarin pääministerin mielestä toimittajille ja poliitikoille pitäisi tehdä pakollisia huumetestejä. Ehdotus kohtaa vastustusta. Sen katsotaan leimaavan toimittajiksi pahellisiksi ihmisiksi ja rajoittavan lehdistönvapautta.

Unkarin keskusta-oikeistolaista hallitusta johtava Viktor Orban esittää pakollisia huumetestejä toimittajille ja poliitikoille.

Valtiollisen radiokanavan haastattelussa Orban sanoi huumeiden käytön ja "huumemafian" uhkaavan unkarilaista yhteiskuntaa. Urban sanoi hallituksensa olevan valmis koviin otteisiin huumeiden vastaisessa työssä.

– Poliitikot, toimittajat ja ne jotka täytävät julkiset luottamustehtävät on otettava mukaan [huumetesteihin], sillä ne jotka itse käyttävät huumeita, eivät ole luotettavia taistelemaan niitä vastaan, hän perusteli.

Orbanin hallitus ehdotti hiljattain pakollisia huumetestauksia kaikille 12 - 18-vuotiaille nuorille. Ehdotus kohtasi ankaraa vastarintaa jo on ilmeisesti sittemmin hiljaa hylätty.

Myös Orbanin uusinta ehdotusta vastustetaan.

Unkarin toimittajayhdistyksen puheenjohtaja Zsuzsanna Gyongyosi ei hyväksy lakia, koska se antaisi mielikuvan toimittajista eräänlaisena turmeltuneena ihmisryhmänä.

Gyongyosi ehdottaa sen sijaan, että kaikille parlamentin jäsenille tehtäisiin alkomittaritesti ennen astumista parlamenttisaliin.

Unkarilaiset oppositiopoliitikot tyrmäävät myös Orbanin ajatuksen. Oppositio arvelee ehdotuksen olevan osa Urbanin suunnitelmaa rajoittaa lehdistönvapautta. Orban on selkeästi ilmaissut toivovansa Unkarin muuttuvan "ei-liberaaliksi" valtioksi samaan tapaan kuin Venäjä.

http://yle.fi/uutiset/unkarin_paaministeri_esittaa_huumetesteja_toimittajille/7687331

[Mystery Shopper]

Ensin aiheesta hieman sivuun.

Kiinassa on todellakin henki päällä. Infraa rakennetaan kovaa tahtia, eivätkä ympäristövaikutusten arvioinnit rasita.

Ehkä pian pitää alkaa rasittamaan..

All these efforts reveal China's unquenchable thirst. Its industry alone requires 139 cubic meters of water per year, and it wastes ten times the world average. Water Resources Group, an international think tank, predicts that by 2030, this demand will climb to over 300 billion cubic meters, exceeding availability by 200 billion cubic meters. Such a perspective explains China's aggressive and systematic effort to secure all available water resources.

Koko juttu: http://www.forbes.com/sites/ericrmeyer/2014/10/28/chinas-grand-water-plan/

Ja itse aiheesta.

http://www.demari.fi/politiikka/uutiset/26231-poliittinen-soppa-valmis-ex-presidenttiehdokas-kutsui-paaministeria-neofasistiseksi-diktaattoriksi
Mitähän fasistista Orbanissa muka on?

Koska Orbánin nimittäminen kommariksi olisi poliittisesti epäkorrektia? Jos Orbánin irtiottoja pitää vääntää väkisin fasismin suuntaan, niin silloin Unkarin varsin voimakas suuntaus pois vallan kolmijako-opista kävisi tästä.  Miltä tuntuisi asua valtiossa jossa yksi puolue päättää lait, laittaa ne toimeen ja samalla myös itse päättää, onko ne laillisia sekä pitää huolen ettei oppositiolla ole mahdollisuuksia voittaa vaaleissa? "Yksipuoluevaltio" - olisiko sille muitakin nimiä kuin fasismi?

[Taikakaulin]

Miltä tuntuisi asua valtiossa jossa yksi puolue päättää lait, laittaa ne toimeen ja samalla myös itse päättää, onko ne laillisia... "Yksipuoluevaltio" - olisiko sille muitakin nimiä kuin fasismi?

Ihan demokraattisissa vaaleissa saanut enemmistön parlamenttiin, joten ei pitäisi olla mitään valittamista tämän asian osalta demokratiauskovaisillakaan.

sekä pitää huolen ettei oppositiolla ole mahdollisuuksia voittaa vaaleissa?

Miten niin? Oppositio voittaa, jos sille on kannatusta. Ei tuolla nyt sentään mitään vaalivilppiä harrasteta.

[DuPont]

Miltä tuntuisi asua valtiossa jossa yksi puolue päättää lait, laittaa ne toimeen ja samalla myös itse päättää, onko ne laillisia... "Yksipuoluevaltio" - olisiko sille muitakin nimiä kuin fasismi?

Mitenkäs Ruotsin aiemmassa blokkisysteemissä meneteltiinkään...?

[Mystery Shopper]

Ihan demokraattisissa vaaleissa saanut enemmistön parlamenttiin, joten ei pitäisi olla mitään valittamista tämän asian osalta demokratiauskovaisillakaan.

Niin, jos Suomessa olisi Unkarin systeemi, niin viime vaalien jälkeen hallitus olisi ollut erilainen.
Fidesz sai 45% äänistä, mutta tämä takasi heille 67% edustuspaikoista. Sama jos Suomessa olisi viime vaalien 45% porukka (Kokoomus, SDP, Vihreät) saanut 133 edustuspaikkaa. Unkarin vaalisysteemi on hieman "myötämielinen" Fideszille.

sekä pitää huolen ettei oppositiolla ole mahdollisuuksia voittaa vaaleissa?

Miten niin? Oppositio voittaa, jos sille on kannatusta. Ei tuolla nyt sentään mitään vaalivilppiä harrasteta.

Vaalit olivat vapaat (ainoastaan parissa paikassa piti äänestää avoimella vaalilipulla) mutta reilu meininki oli poissa kuvioista.

Iso ongelma oli esim. se, että Fideszin politikoilla menee sekaisin valtion, kunnan ja Fideszin rahat. Omassa kunnassani on Fideszin hallitsema kunnanhallitus, joka julkaisee paikallista info/sanomalehteä. Jostain syystä paikallisinfo oli about 60% ja loput Fidesz matskua. Jopa pääministeri Orbán seikkaili lehden sivuilla vaikka ei ole edes paikkakunnalla käynyt. Tämä pienellä paikkakunnalla, entäs sitten valtakunnallisella tasolla?

http://www.osce.org/odihr/elections/hungary/121098?download=true

OSCE:n raportista: "Hallituspuolue Fidesz sai aiheetonta etua, koska opposition toimintaa rajoitti kampanjamääräykset, puolueellinen media että valtion ja puolueen rajan hämärtyminen." Varsinkin television puolella tämä oli hieman rajoittavaa, koska viidestä valtakunnallisesta kanavasta neljä on joko valtion ja Fideszin tukijoiden hallussa. Lisäksi maassa ainoa uutistuotantoa tuottava organisaatio (MTI) on valtion omistuksessa.

Kun viime kuussa Budapestissä oli mielenosoituksia internetveroa vastaan, niin valtion television uutiset "onnistuivat" unohtamaan kokonaan 10 000 hengen mielenosoituksen. Suomessa joskus  50 hengen mielenosoitus pääsee pääuutisiin saakka. Unkarissa vain hallituksen organisoimat...

[sivullinen.]

Fidesz sai 45% äänistä, mutta tämä takasi heille 67% edustuspaikoista. Sama jos Suomessa olisi viime vaalien 45% porukka (Kokoomus, SDP, Vihreät) saanut 133 edustuspaikkaa. Unkarin vaalisysteemi on hieman "myötämielinen" Fideszille.

Italiassa sosialistit saivat 29% äänistä, mutta alahuoneeseen suoran enemmistön eli yli 50% edustuspaikoista. Britanniassa paikat keskittyvät vielä enemmän, ja se on de facto kaksipuoluejärjestelmä. Samanlaisia sääntöjä on joka maassa, ja Suomessakin ne näkyvät vaalipiirien ja muiden laskentaperusteiden kautta. Siten Unkarin demokratia ei ole vaalien kannalta huono -- eikä sitä ole niiden perusteella edes kyseenalaistettu. Unkarin demokratiaa syytellään sosialistien toimesta hallitusta suosivasta propagandasta, keskuspankin ja tuomioistuimen toimintaan puuttumisesta ja laeista, jotka eivät ole "demokraattisia". Unkarin demokratiaa ei syytellä siitä, etteikö sitä Unkarin kansa kannattaisi tai se olisi toimivaa ja hyvää, vaan siitä, ettei se täytä sosialistien mielestä demokraattisen järjestelmän rajoituksina olevia demokratian yläpuolella olevia säännöksiä eli väärin päätetty.

[JKN93]

Usa;n lähetystö painostanu Unkariakin ottamaan pakolaisia;
Tämä esimerkki on vain jäävuoren huippua siitä,mitä Suomelle ja muillekkin Euroopan maille yritetään sanella lähetystöjen kautta...

http://www.ronpaulinstitute.org/archives/featured-articles/2016/may/06/us-ambassador-to-hungary-overthrow-assad-let-in-refugees-and-fight-russiaor-else/

US Ambassador to Hungary: Overthrow Assad, Let in Refugees, and Fight Russia...or Else!

If anyone wants a short course on what's wrong with US diplomacy look no further than US Ambassador to Hungary Coleen Bell's speech Friday to the Foreign Affairs Committee of the Hungarian Parliament. In typical diplo-speak there was plenty of flowery language about shared values, fish swimming together in the same water (?), sappy poetics like "together, out of that winter, we would force the spring," and talk of together being "part of the world's greatest military and political alliance."

But make no mistake: Inside Ambassador Bell's velvet glove is an iron fist, poised to strike should Washington's annoyingly independent-minded Fidesz-led government step out of line on the big issues. And by "big" issues it should be understood that the US means the issues it considers in the interests of its own foreign policy, not those in Hungary's interest.

Message to Hungary: do as we say or you will be sorry...

Hungary's firebrand prime minister, Viktor Orban, has, along with several of his central European counterparts, stood up to Brussels' (and Washington's) demands that Hungary take in tens of thousands of migrants who heeded German Chancellor Angela Merkel's call to come to Europe and enjoy lots of free stuff.

Last month Orban told Hungarian Radio that if he accepts the EU migrant resettlement plan, "it would be determined not in Hungary but in Brussels who we have to live together with, and how the ethnic composition of the country will look in future." He has rejected such a notion.

"Every sovereign nation has the right and an obligation to protect its borders," Bell told the Hungarian Parliament, "But every nation, as a part of the international community, also has a fundamental obligation to help refugee populations seeking safety."

Translation: your sovereignty is not determined by you, but rather by us. It is a practice articulated by Orwell in 1984 whereby a person can think two completely contradictory thoughts at the same time seemingly without any mental conflict.

But here is where the iron fist inside Bell's velvet glove glints in the sun. She pointedly condemned the Hungarian government position by praising those in Hungary who hold the opposite view, i.e. the Hungarian opposition:
We commend the humanitarian spirit of Hungarian leaders, law enforcement and military personnel, and ordinary citizens who are responding to this crisis with generosity and compassion.

Then she gives Hungary Washington's marching orders:
We continue to stress that any solution to these migration challenges should focus on saving and protecting lives, ensuring the human rights of all migrants are respected, and promoting orderly and humane migration policies.  That includes the support of all Member State governments for the refugee agreement forged between the EU and Turkey.

Translation: Hungary must support the EU agreement with Turkey which would see tens of thousands of migrants settled in EU member countries, including Hungary itself. The problem is that the Hungarian parliament explicitly rejected Brussels' forced migrant settlement plans for Hungary and plans to hold a nationwide referendum on the subject. Bell is saying here that Hungary's elected representatives and even the Hungarian voter must be ignored and Brussels' dictate obeyed.

When it comes to Russia, Ambassador Bell also has some instructions for Budapest: Moscow is your enemy and don't you forget it.

She told Hungarian parliamentarians:
As many Hungarians have reminded me, you need no introduction to the nature of Russian aggression. Your response has always been to show resolve. Our best weapons, in fact, are resolve and solidarity.
Weapons? Quite a loaded word.

Orban has been seen in Washington as insufficiently enthused about sanctions on Russia, which hurt Hungarian trade and business interests. Ambassador Bell makes it clear that Hungary must adhere to US demands of Russia,...