Kaksi suomalaista tapettu Afganistanissa

[Rubiikinkuutio]

Paikallisilta naisilta voisi kysyä pitävätkö he suomalaisten toimintaa turhana..

Voi sitä heiltäkin kysyä, mutta ei se silti kerro siitä todellisuudesta siellä. Esimerkkinä nyt taas vaikkapa afrikan nälänhädät. Sinne voi jokaiseen nälänhätään rahdata ihan niin paljon ruokaa kuin tahtoo ja seuraavana vuonna uudestaan. Joka vuosi paikalliset taatusti pitävät toimintaa hyödyllisenä, mutta yhtälailla se on sitä veden kantamista kaivoon. Huonoa apua. Hyvää apua olisi auttaa heitä pärjäämään itsekseen.

Masentavaa kun hommassakin kannatetaan tuota nykyistä paskakehitysavunkaltaista hapatuspaskaa. Harmittaa miten haaskataan voimavaroja. Toki kansalaisjärjestöt saavat tehdä moista hulluutta miten paljon tahtovat, mutta on se silti turhaa.

[Jouko]

Minä sanon tähän tapaukseen vain että turvatoimet petti pahasti ja naiset olivat liian sinisilmäisiä ympäristössään.

[Jaska Pankkaaja]

No eipä oo ihme että koko suomalian eliitti on haltioissaan isläämistä:

Suomalaisille veronmaksajille on kiellettyä:
•   Poliitikkojen ja virkaloisten kritisointi. Poliitikkoja ja virkaloisia saa ainoastaan ylistää.
•   Vallankäytön kritisointi: heidän alistamisekseen tehtyjen määräysten, rajoitusten ja mielivaltaisten verojen kritisointi.
•   Todistaminen virkamiestä vastaan oikeudessa.
•   Virallisen liturgian ulkopuolisen tiedon opiskelu ja etenkin sen levittäminen - tämä pitää veronmaksajat tietämättömänä vaalikarjana.
•   Virkaloisen herjaaminen.
•   Puolustautuminen kenen hyvänsä hyökkäystä vastaan edes itsepuolustukseksi. Rangaistuksena virkamiestä vastaan nousemisesta on yleensä työpaikan amputointi.
•   Väärien symbolien esilläpito.


Panee muutten kokoomusvirkapaskan ja kommarikillittäjän sukat pyörimään!

[kyllästynyt]

Noin yleisesti ei ole pahaa sanottavaa heistä ja sääli että kuolivat. Minusta vain on tärkeää saada kritisoida tuollaista hyödytöntä maailmanhalausta, myös silloin jos joku sellainen halaaja kuolee.

Itse en näe tuollaista toimintaa minään maailmanhalauksena. Ihan raskasta työtä se on. Esimerkiksi monilla lääkäreillä on kai jonkinlainen kutsumus toimia hädänalaisten hyväksi ja hyvä niin.

Jostain syystä nämä matkat tehdään aina sinne missä mansikat on kypsiä ja aurinko paistaa. Harvemmin auttajia näkee Siperian pakkasissa tai Romanian mutavellissä

[Rapsakka Rapu]

Jostain syystä nämä matkat tehdään aina sinne missä mansikat on kypsiä ja aurinko paistaa. Harvemmin auttajia näkee Siperian pakkasissa tai Romanian mutavellissä

On niitä auttajia sielläkin. Vähemmän uutisia sieltä vain tulee, koska meininki ei ole niin dramaattista.

Mutta off-topicin off-topiccina. Asiat tuolla tehtäneen varsin hyvin, mikäli valituksia tulee vain "liian kivasta" ilmastosta.

[Rapsakka Rapu]

Paikallisilta naisilta voisi kysyä pitävätkö he suomalaisten toimintaa turhana..

Voi sitä heiltäkin kysyä, mutta ei se silti kerro siitä todellisuudesta siellä. Esimerkkinä nyt taas vaikkapa afrikan nälänhädät. Sinne voi jokaiseen nälänhätään rahdata ihan niin paljon ruokaa kuin tahtoo ja seuraavana vuonna uudestaan. Joka vuosi paikalliset taatusti pitävät toimintaa hyödyllisenä, mutta yhtälailla se on sitä veden kantamista kaivoon. Huonoa apua. Hyvää apua olisi auttaa heitä pärjäämään itsekseen.

Masentavaa kun hommassakin kannatetaan tuota nykyistä paskakehitysavunkaltaista hapatuspaskaa. Harmittaa miten haaskataan voimavaroja. Toki kansalaisjärjestöt saavat tehdä moista hulluutta miten paljon tahtovat, mutta on se silti turhaa.

Eli joidenkin hommalaisten mielestä A on niin suuri persläpi ettei sen hyväksi kannata tehdä mitään. Joidenkin toisten mielestä taas kannattaa.

Vapaasta tahdostaan nuo ihmiset halusivat mennä auttamaan paikallisia riskeistäkin huolimatta. Ja paljon saivatkin aikaan. Ei heitä muuten olisi tapettu.

[rölli2]

olisiko mitään viralista tilastoa siitä ovatko nuo suomen ulkoministeriön eli siis suomalaisten veronmaksajien rahat mitenkään muuttaneet tilannetta afganistanissa ööö 50 vuoden aikana? ensin sinne meni neuvostoarmeija ja sitten jenkit ja nyt siellä huseeraa jo puoli eurooppaa. mitä on opittu vai onko mitään? mikä on muuttunut? huumekauppa ja asekauppa rehottaa. talebanit diktaattoreina. jenkit hakevat edelleen muslimiterroristejä, eikös se osama löydetty jo? selvää on tätä sotaa ja kurjuutta ei evankelioimalla ja suomalisten hyväntekijöiden avulla lopeteta. tässä liikkuu isot rahat. kyse on heroiinista,aseista ja tietysti talebaneille islamilaisen tasavallan perustamisesta

[Uimakoulutettava]

 -tädit voivat huokaista helpotuksesta.

Kyse ei ole uskonnosta eivätkä avustustyöntekijät edes olleet paheksuttavassa käännytystyössä, vaan ihailtavassa avustyössä.

Punaisen Ristin edustajan mukaan kyse oli vallankäytöstä, minkä YLE huomioi otsikoinnissaan:

Hänen mukaansa keskustelu Punaisen Ristin ja Punaisen Puolikuun sekä vanhan Talibanin välillä sujui, mutta nyt se on käymässä paljon vaikeammaksi.

– En osaa sanoa muista järjestöistä paljoakaan, mutta me liikuimme kaikkialla ilman aseistettua vartiointia, ja olimme luultavasti ainoa järjestö, joka näin pystyi tekemään. Afganistanissa uhka on lähinnä siinä, jos ei ole tehty kotiläksyjä kunnolla.

http://yle.fi/uutiset/sprn_tyontekija_suomalaisten_surmista_kyse_ei_ole_uskonnosta_vaan_vallasta/7375134

Ex-suurlähettiläs poistaa pelot lähetystyöstä:

"IAM-järjestö on kristillinen avustusjärjestö, joka ei ole siellä käännyttämässä, vaan se on tehnyt pitkään avustustyötä Afganistanissa."

Afganistanissa 2010–2013 suurlähettiläänä työskennellyt Pauli Järvenpää arvioi, että suomalaisten avustustyöntekijöiden surmaaminen kertoo turvallisuustilanteen huomattavasta heikkenemisestä. Järvenpään mukaan avustusjärjestöjen vetäytyminen olisi afganistanilaisille katastrofi.

http://yle.fi/uutiset/ex-suurlahettilas_avustusjarjestot_saattavat_vetaytya_afganistanista/7374170

KOMMENTTI:

Jos kerran henkilöt eivät olleet lähetystyössä, kuinka he sitten olivat Kansanlähetyksen työntekijöitä? Ulkoministeriön rahatko ratkaisivat?

Onko afganistanilaisilta kysytty, haluavatko he apua ja nimenomaan evankelioivilta ja omia rahojaan käyttäviltä kristityiltä?

[rölli2]

rahan saantia ja avustustyön jatkumista aina perustellaan sillä, että jos me lähdemme täältä niin tämä maa vaipuu kaaokseen. eikös se ole jo kaaoksessa ja yhtä suurta katastrofia

[Rubiikinkuutio]

Eli joidenkin hommalaisten mielestä A on niin suuri persläpi ettei sen hyväksi kannata tehdä mitään.

Mahdollisesti. En tiedä yhtään, mutta varmaan tuollaisiakin hommalaisia on. Homma on todella moniarvoinen yhteisö ja tuollaisiakin mielipiteitä varmasti löytyy.

Vapaasta tahdostaan nuo ihmiset halusivat mennä auttamaan paikallisia riskeistäkin huolimatta. Ja paljon saivatkin aikaan. Ei heitä muuten olisi tapettu.

En usko, että itsekkään uskot tuohon viimeiseen lauseeseen. Ei siihen todellakaan siellä sitä tarvita.

[Igor]

T Soini

Kaksi suomalaista avustustyöntekijää murhattiin Afganistanissa. Hyväntekijät saivat pahantekijän lopun.

Suomalaisnaiset olivat tekemässä kutsumuksensa mukaista rauhanomaista työtä. Murhat eivät saa katkaista hyvyyden ja auttamisen ketjua.

On tärkeää, että pahan edessä ei antauduta , eikä vetäydytä.

Kävin Afganistanissa pari vuotta sitten puhemies Eero Heinäluoman ja kansanedustajien Katri Komi ja Jussi Niinistö kanssa.  Vierailu oli ikimuistoinen. Silloinen Suomen Afganistanin suurlähettiläs Pauli Järvenpää oli rakentanut hyvän ohjelman ja avannut monet ovet.

Tapasimme suomalaisia sotilaita, paljon paikallisia kansalaisjärjestöjen edustajia, poliitikkoja ja päättäjiä sekä sillloisen presidentti Hamid Karzain.

Eduskunnan Ulkoasiainvaliokunnan puheenjohtajuus on avannut minulle maailmaa uudella tavalla. Toteen on käynyt Saarnaajan sanat: Kuka tietoa lisää, se tuskaa lisää.  Se ei kuitenkaan ole ainoa opetus. Rakkaus voittaa pelon. Siksi hyvän puolesta on taisteltava.

Väkivalta on syntiä. Murhat on tuomittava tulematta murhaajien kaltaiseksi.  Viha on tuhoava voima.

Rauha avustustyöntekijöiden kuolemattomille sieluille.http://timosoini.fi/

[Miniluv]

Paikallisilta naisilta voisi kysyä pitävätkö he suomalaisten toimintaa turhana..

Voi sitä heiltäkin kysyä, mutta ei se silti kerro siitä todellisuudesta siellä. Esimerkkinä nyt taas vaikkapa afrikan nälänhädät. Sinne voi jokaiseen nälänhätään rahdata ihan niin paljon ruokaa kuin tahtoo ja seuraavana vuonna uudestaan. Joka vuosi paikalliset taatusti pitävät toimintaa hyödyllisenä, mutta yhtälailla se on sitä veden kantamista kaivoon. Huonoa apua. Hyvää apua olisi auttaa heitä pärjäämään itsekseen.

Masentavaa kun hommassakin kannatetaan tuota nykyistä paskakehitysavunkaltaista hapatuspaskaa. Harmittaa miten haaskataan voimavaroja. Toki kansalaisjärjestöt saavat tehdä moista hulluutta miten paljon tahtovat, mutta on se silti turhaa.

http://wikipedia.org/wiki/International_Assistance_Mission

Käykää vilkaisemassa mitä ne oikein tekevät. Ovat esim. auttaneet sataatuhatta silmäpotilasta vuodessa ja kouluttaneet melkein kaikki Afganistanin silmälääkärit.

Vaikuttaisi siltä, että tässä ei heitellä kaloja sinne tänne vaan tehdään hyvää työtä. Paskaksi sanoja on tainnut puhua tietämättömyyden syvällä rintaäänellä.

[Mehud]

Olen monessakin Afrikan maassa keskustellut paikallisten kanssa nimenomaan kehitysavusta ja muusta länkkäreiden auttamistyöstä Afrikassa.

Yleisin kommentti on ollut toteamus kehitysrahojen hyödyttömyydestä ja jopa haitallisuudesta paikallisille kansalaisille. Kenialainen koulutettu nainen: - "Teidän ilmainen raha tuhoaa meidän miehet. Niiden ei tarvitse tehdä töitä, voivat vain istua palmun alla ja juoda kaljaa. Lopettakaa heti!" Samaisen leidin arvio kenialaisista ja yleensä afrikkalaisista miehistä: - "Our men are good for nothing! Otan miehen, teen sen kanssa kolme lasta ja sitten ukko lentää ovesta ulos. En ala häntä elättämään." Ymmärrän afrikkalaisia naisia hyvin. Jos puolet työvoimasta kaljoittelee ja kykenee vain siihen yhteen puuhaan (öisin), niin ei se yhteiskunta millään voi kehittyä.

Mitä tulee taas lasten/sairaiden ym pelastamiseen varmalta kuolemalta, niin mitä sitten se pelastusoiminnan jälkeen? Nyt pelastamme tämän lapsen, hän jää henkiin, mutta haluaa syödä huomennakin, ensi viikolla, ensi vuonna. Kuka silloin vastaa tästä ihmisestä? Kyllä se vastuu on ihan sillä pelastajalla edelleen. Ei avun antaminen lopu siihen silmäleikkaukseen/malarialääkkeen antamiseen/keisarinleikkaukseen. Päinvastoin, usein edessä voi olla vuosien kituminen äärirajoilla ja joka tapauksessa kuolema, tosin pitkitetty ja kärsimyksiä täynnä. Jos pelastat, ota vastuu jatkostakin, käytännössä loppuelämästä.

Samalla tosin lisäät luonnon ylikuormitusta ennestään. Pipertäjäthän ovat jo vuosikymmeniä opettaneet, että maapallo poksahtaa ja ruokaa ei riitä kaikille, koska ylikansoitus. Sitähän pipertäjät eivät suostu hyväksymään, että jos et työtä tee, ei sinun syömänkään pidä. Ei, ahkerat, innovatiiviset länkkärit tehkööt työtä ja keksintöjä ja ottakoot riskejä talouselämässä, tuokset on sitten jaettava kaikille, myös niille palmun alla lipitteleville, vaikka he eivät tekisi muuta kuin sikiäisivät kuin venäläiset torakat. Tämä on aitoa vihreiden ja vasemmiston tasa-arvoa ilman rasismia.

Vaikka ko. suomalaisten naisten avustustyö olisi ollut ilman uskonnollista vivahdetta, en silti näe touhua kovin hyödyllisenä. Taas kerran länsimaalaiset ottavat vastuun kehitysmaan asioista. Keharit eivät itse saa tilaisuutta toimia ja tehdä asioita oman mielensä mukaan. Ok, heidän mielensä ei ehkä ole meidän mieleemme, mutta ketä me olemme sanelemaan aikuisille ihmisille, miten heidän tulee elää ja olla. Antaa ihmeessä heidän rakentaa oma elämänsä oman tahtonsa mukaan. Jos haluavat elää kurjuudessa vuoden 600 malliin ja islamin ikeessä, olkaa hyvät,s iitä vaan, mutta jättäkää meidät rauhaan. Mekin haluamme elää omaan tyyliimme. Rajamme yli ei toki ole sallittua tulla. Silloin meidän on toimittava.

Jos voisin likettää kirjoitustasi kymmenen kertaa, niin sen tekisin. Koska se on mahdotonta, niin tämä oli pakko kirjoittaa. Teurastit hyvin monia tabuja ja teit niistä pihvejä, joiden syöminen kielletään suvaitsevaisten toimesta!

[Mehud]

Mistä kumpuaa kaikkien suomalaisten tahojen tieto siitä, että uskonnolliset motiivit eivät olleet murhien takana. Kuitenkin tiedetään että muslimien ohjeissa kehotetaan tappamaan vääräuskoiset ja afganistanissa ohjetta noudatetaan kovimman tulkinnan kautta.

Mistä löytyy se usko, että tässä tapauksessa ei olla noudatettu islamin ohjeita, vaan murhat ovat lieventyneet "tavallisiksi" murhiksi.

Minä ja monet muut kyllä tietävät mistä tämä varmuus "oikeasta" tiedosta johtuu. Se johtuu ainoastaan siitä syystä, että islamia uskontona ei haluta syyttää, vaan se selitetään yksittäistapaus- teorialla.

Tämän teorian kannattajat kannattavat enemmän kiduttavia miehiä, kuin kidutettavia naisia. Islamilaisessa ihmisoikeudessakin naisten ihmisoikeus on 80% miesten ihmisoikeuksista, jos edes sitäkään.

[Rubiikinkuutio]

[...] kouluttaneet melkein kaikki Afganistanin silmälääkärit.

Kiitoksia. Tämä helpottaa tuaskaani hieman. Silmälääkärit eivät ole se mitä afganistan eniten tarvitsisi, mutta parempaa toki kuin peruslääkäröinti.

[Miniluv]

[...] kouluttaneet melkein kaikki Afganistanin silmälääkärit.

Kiitoksia. Tämä helpottaa tuskaani hieman. Silmälääkärit eivät ole se mitä afganistan eniten tarvitsisi, mutta parempaa toki kuin peruslääkäröinti.

Paljonko koko Wikiartikkelin lukeminen helpotti, pääsitkö niin pitkälle...?

[dothefake]

Vaikka kuinka silmiä korjataan, ei totuus näy.

[Mehud]

Vaikka kuinka silmiä korjataan, ei totuus näy.

Totuuden näkemiseen ei afganistanissa tarvita silmiä. Välitön väkivallan uhka pitää sinut totuuden tiellä vaikka olisit sokea.

[Topi Junkkari]

Olen tehnyt Homman kardinaalivirheen, eli postaan ketjuun, jota en ole lukenut kokonaan.

Vaikka olen sittemmin erkaantunut uskonnosta, kyllä minua itketti, kun kuulin tästä tapauksesta. Oman entisen herätysliikkeeni ihmisiä on jo toisen kerran tapettu Afganistanissa.

Ryttylässä kappelin seinällä oli ainakin vielä 1990-luvun alussa - enkä näe syytä, miksei olisi vieläkin - kaunis muistolaatta Kabulissa vuonna 1980 murhatun lähetyssaarnaajapariskunnan muistoksi.

Nyt sama maa ja sama ikävä todellisuus iski Suomen Evankelisluterilaista Kansanlähetystä toiseen kertaan. Eikö siellä ole mikään kehittynyt melkein 35 vuoteen?

Vaikken tosiaankaan ole ollut noissa kuvioissa mukana yli 20 vuoteen, tapaus koskettaa.

Evankelioikaa kansa evankelioimaan kansoja.

[Leso]

[...] kouluttaneet melkein kaikki Afganistanin silmälääkärit.

Kiitoksia. Tämä helpottaa tuskaani hieman. Silmälääkärit eivät ole se mitä afganistan eniten tarvitsisi, mutta parempaa toki kuin peruslääkäröinti.

Paljonko koko Wikiartikkelin lukeminen helpotti, pääsitkö niin pitkälle...?

Minä luin alusta loppuun, ja mitkä pisti silmään (no pun intended):

The International Afghan Mission (IAM) was established in Kabul, on February 2, 1966. It began from the efforts of teachers and medical specialists who were interested in working in Afghanistan.

Ketäpä ei olisi kiinnostanut -- 60-luvulla parhaaseen hippie-hippie-shake-aikaan?
Vanha kunnon Aleksanteri Suuren mentaliteetti: löydän tien tai teen sen.

Projects are funded by foreign donor organizations, governments, the United Nations, private donations, and locally generated income. No project funds are used for expatriate salaries, allowances, home rents, or daily expenses.

Millä ne varsinaisesti sitten elää omassa arjessaan Kabulissa, ellei projektirahoilla?

Publications in English
- Enjoy Afghanistan is an orientation manual for expatriate workers and their families in Afghanistan. It includes information about everyday life, history, culture, security, cooking, health and wellbeing, and more.

Kuulostaa kiinnostavalta käsikirjalta. Mahtaako löytyä Pasilan varastoista?

[Faidros.]

Kehitysavulla pidämme noiden valtioiden väkiluvun keinotekoisesti niin korkealla, ettei ne tule koskaan selviämään kestävästi omin avuin populaatiostaan. Kehitysavulla ja muulla avustustoiminnalla vain maksimoimme ja pitkitämme kärsimystä.
Jos apuun liitettäisiin edes pakkosterilisaatiot, olisi jo siinäkin jotain järkeä. Ei edes ehkäisyä saada järjestettyä, koska uskonnot.

Ketkä sitten hyötyvät kehitys- ym.-avusta? No tietysti ihmissalakuljettajat, avustusjärjestöt ja koko mokuklusteri. Kun asiakkaita vain riittää, heillä menee hyvin.

[Maailmanmies]

Olen monessakin Afrikan maassa keskustellut paikallisten kanssa nimenomaan kehitysavusta ja muusta länkkäreiden auttamistyöstä Afrikassa.

Yleisin kommentti on ollut toteamus kehitysrahojen hyödyttömyydestä ja jopa haitallisuudesta paikallisille kansalaisille. Kenialainen koulutettu nainen: - "Teidän ilmainen raha tuhoaa meidän miehet. Niiden ei tarvitse tehdä töitä, voivat vain istua palmun alla ja juoda kaljaa. Lopettakaa heti!" Samaisen leidin arvio kenialaisista ja yleensä afrikkalaisista miehistä: - "Our men are good for nothing! Otan miehen, teen sen kanssa kolme lasta ja sitten ukko lentää ovesta ulos. En ala häntä elättämään." Ymmärrän afrikkalaisia naisia hyvin. Jos puolet työvoimasta kaljoittelee ja kykenee vain siihen yhteen puuhaan (öisin), niin ei se yhteiskunta millään voi kehittyä.

Totta. Avustustyön kohteena sanotaan nimenomaan olevan naiset ja lapset. Tyttöjen koulutuksesta puhutaan, naisille kerrotan länsimaiden ihanasta feminismistä.  Kääntöpuolena on, että paikallinen miehen ylpeys tuhotaan täysin ja jos tuhoajana on nainen, niin asia on entistäkin pahempi.  Avustustyöläinen vielä ehkä 80%:ssa vie paikan päältä löytämänsä miehen kotimaahansa. Epäloogista sekin, jos ensin on autettu vain naisia ja lapsia samalla implikoiden, että sikäläisistä miehistä ei ole mihinkään.

[Maailmanmies]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2014072518520311_ul.shtml

Suomalaisnaisten surma Afganistanissa:
"Iskulla tuskin uskonnollista taustaa"

Mitä väliä tuolla on? Miksi sitä pitää heti alleviivata? Miksi meillä musulmaanin pahoinpitely on uskonnollistaustainen rasistinen pahoinpitely kunnes toisin todistetaan.

[Rubiikinkuutio]

Paljonko koko Wikiartikkelin lukeminen helpotti, pääsitkö niin pitkälle...?

Valitettavasti ei yhtään enempää. Muutan diagnoosi hyödyttömästä aavistuksen hyödyllseksi.

[Topi Junkkari]

Projects are funded by foreign donor organizations, governments, the United Nations, private donations, and locally generated income. No project funds are used for expatriate salaries, allowances, home rents, or daily expenses.

Millä ne varsinaisesti sitten elää omassa arjessaan Kabulissa, ellei projektirahoilla?

Eivätköhän nuo elä ihan omilla palkoillaan ja päivärahoillaan. Minä tulkitsen tuon niin, että siinä korostetaan, että IMA:n projekteja varten korvamerkittyjä rahoja ei käytetä työntekijöiden kuluihin. Esimerkiksi nuo murhatut naiset olivat mitä todennäköisimmin ihan Kansanlähetyksen normaaleilla palkkalistoilla ja saivat palkkansa ynnä muut rahansa työnantajaltaan siinä, missä kaikki muutkin Kansanlähetyksen työntekijät kotimaassa ja ulkomailla.

Sitä, mistä Kansanlähetys saa rahansa, on parasta kysyä Ryttylästä.

[Uimakoulutettava]

Kategorisesti kaikkea avunantoa vastustaville tunnustan, että rahoitan koulunkäyntiä Keniassa.

Ensimmäinen kummilapseni on valmistunut ammattiin ja on tällä hetkellä töissä.

Toinen kummilapseni aikoo valmistuttuaan auttaa muita samoin kuin on tullut itse autetuksi.

Vielä tunnustan, että annan avun pahamaineisen SLEY:n kautta, jolta olen nimenomaisesti tarkistanut, että evankelioimista ei ole suljettu pois avun piiristä. Raamatutkin lahjoitetaan.

Niinpä kummilapset vieläpä rukoilevat, ehkäpä piankin myös vainoojiensa puolesta.

Niin se maailma tuhoutuu. Not.

[Faidros.]

Niinpä kummilapset vieläpä rukoilevat, ehkäpä piankin myös vainoojiensa puolesta.

Niin se maailma tuhoutuu. Not.

Luonnollisesti kummilapsesi ovat sitoutuneet osaltansa vähentämään liikakansoitusta, vai miten luulet Afrikan ongelmien ratkeavan? Vainoojiensa puolesta rukoilemalla?

Kysyn nyt ilman sarvia ja hampaita, miten afrikkalaisten auttaminen tekemään yhä enemmän lapsia auttaa todellista tilannetta? Euroopassa alkaa olla rahat loppu ja olemme murtumassa pakolaispaineen alla.

[Uimakoulutettava]

Niinpä kummilapset vieläpä rukoilevat, ehkäpä piankin myös vainoojiensa puolesta.

Niin se maailma tuhoutuu. Not.

Luonnollisesti kummilapsesi ovat sitoutuneet osaltansa vähentämään liikakansoitusta, vai miten luulet Afrikan ongelmien ratkeavan? Vainoojiensa puolesta rukoilemalla?

Kysyn nyt ilman sarvia ja hampaita, miten afrikkalaisten auttaminen tekemään yhä enemmän lapsia auttaa todellista tilannetta? Euroopassa alkaa olla rahat loppu ja olemme murtumassa pakolaispaineen alla.

Halutessasi voit toki toivoa kummilapseni kuolemaa lopulliseksi ratkaisuksi väestönkasvuun.

Kummilapseni on naimaton ja kristitty (uskovainen). Siksi lapsia ei ole eikä tule pitkin kyliä. Jos taas hän menee naimisiin, hän on yhden vaimon mies ja syntyvät lapset kasvatetaan kristityiksi (1. Tim. 3). He siis käyvät koulut ja tekevät työtä.

Mutta ehkäpä jotkut tahtovat tsempata islamistiterroristien puolesta. Samalla väki vähentyy länsimaissakin.

Tai siis eihän Afganistanissa kuulemma mitään uskonnollista ollut meneillään ja vaikka olisikin ollut, niin se olisi ollut sitä islamin väärintulkintaa, jonka Heidi Hautala osaa terroristeille selittää.

[rölli2]

taksikuskia epäillään osallisuudesta suomalaisnaisten surmaan. tuodaanko hänet nyt suomeen oikeuden eteen.?asianajajaksi sitten tositeeveelampela. kauankos sen yhden ruandalaisukon asiaa ajettiin?

[Leso]

Kategorisesti kaikkea avunantoa vastustaville tunnustan, että rahoitan koulunkäyntiä Keniassa.

Ensimmäinen kummilapseni on valmistunut ammattiin ja on tällä hetkellä töissä.

Toinen kummilapseni aikoo valmistuttuaan auttaa muita samoin kuin on tullut itse autetuksi.

Vielä tunnustan, että annan avun pahamaineisen SLEY:n kautta, jolta olen nimenomaisesti tarkistanut, että evankelioimista ei ole suljettu pois avun piiristä. Raamatutkin lahjoitetaan.

Niinpä kummilapset vieläpä rukoilevat, ehkäpä piankin myös vainoojiensa puolesta.

Niin se maailma tuhoutuu. Not.

Ja entäs sitten?