Suuri Karjala-ketju (yhdistetty)

[AN]

Onko yhtään valtakunnanrajaa koskaan muutettu Euroopassa rauhanomaisesti?

Alankomaiden aluevesiä laajennettiin vuonna 1964, että REM-saari saatiin pois kansainvälisiltä vesiltä

http://en.wikipedia.org/wiki/REM_island

[Pliers]

Suurimmassa osassa Karjalaa asukkaat eivät omista asuntojaan tai mitään maa-alueita. Jääkööt palautuksen yhteydessä sijoilleen, mutta vain omistusoikeuden siirtäminen alkuperäisille omistajilleen takaa alueen mahdollisimman nopean toipumisen länsimaiselle tasolle.

Mitä tekisimme vielä suuremmalla venäläisväestöllä, kun ei tämä nykyistenkään vähemmistöjen kotouttaminen ole onnistunutta?

Karjala pitää palauttaa tyhjänä, ilman venäläisiä. Venäläisväestö muuttakoon pois sieltä ennen alueen siirtämistä Suomelle.

Sinäkö käyt hätistelemässä puoli miljoonaa ihmistä sieltä pois? Eivät ihmiset kotoaan sovinnolla lähde.

[Pliers]

Onneksi olkoon! tässä on hieno esimerkki siitä yksisilmäisyydestä, josta tätä foorumia on syytetty. Kaikilla maailman asioilla ei ole moku-aspektia. Toisaalta viestissä mainitut eivät ole toisiaan poissulkevia. Yksityisellä rahalla Karjala muuttuu länsimaiseksi varsin nopeasti.

Minulle ei ideologisesti monikulttuurisuudessa ole mitään pahaa. MInua ahdistaa verovaroin loisiminen. Tekee sen sitten suomalaiset tai ulkomaalaiset.

Turha sellaista vaatia, mitä ei kuitenkaan saa. Toki evakot ja heidän jälkipolvensa voivat katsoa alueen kuuluvan tosiasiallisesti heille luonnollisena elinpiirinään, ikiaikaisella asuinpaikka-oikeudella. Kuitenkaan nykyisessä tilanteessa länsimaiden ja Suomen vajotessa heikkouteen siitä ei kannata tehdä valtakuntien välistä riidanaihetta.

Jos nyt ensin pelastettaisiin nykyisen Suomen ihmiset ja maat ylikansalliselta hyökyaallolta. Pilalle mokutettu, juureton ja harmaa ylikansallinen yhtenäisväestö ei ansaitse hallita edes nykyistä Suomea. Pahimmasssa tapauksessa Suomi muuttuu asuinkelvottomaksi etnisyyttään suojeleville alkuperäiskansoille. Silloin osa suomalaisista joutuu ehkä pakenemaan Karjalaan (jos Venäjä ottaa heidät vastaan). Silloin suomalaiset kiittäisivät Venäjää siitä, että Karjala on vapaa monikulttuurin turmiollisimmista muodoista. Riittävän suuri ja sulauttamista pakeneva, ja siksi sitä kammoksuva suomalaisväestö pystyy kyllä säilyttämään etnisyytensä venäläisten ja muiden karjalan asukkaiden kanssa paljon paremmin, kuin mokuttuneessa Suomessa.

Karjala Venäjän osana voi olla parempi paikka meille suomalaisille 2100-luvulla, kuin jos se kuuluisi Suomelle. Venäjä saattaisi pelätä separatismia, jos suomalaisia tulisi esim. kymmeniä tai satoja tuhansia. Pelko olisi kuitenkin turha, jos suomalaiset tulisivat pakoon Suomea.

[metsämies]

Pitääkö siitä Karjalasta väkisin länsimainen tehdä? Säästettäisiin edes yksi alue siltä.

Ja tervemenoa vaan ajamaan Karjalan isäntiä torpistaan pihalle, kannattaa olla varuillaan ettei tule kuulaa kalloon.

[Kim Lindblom]

Kauppalehden keskustelupalstalta:


Mielenkiintoista on että Suomessa ollaan sitä mieltä Karjalaa on turha haikailla, onhan siitä kuitenkin jo niin monta vuotta kun samaan aikaan:

- juutalaisille maksetaan joka miljoonia euroja korvauksia yhtä vanhoista tapahtumista
- USA:n mustat vaativat ja saavat korvauksia yli 200 vuotta vanhoista tapahtumista
- Australian aborignaaleilla maksetaan korvauksia
- Suomalaiset itse pyytävät anteeksi esim. juutalaisilta jatkosodan aikaisia tapahtumia.

Onko siis niin, että unohtaminen ja anteeksiantaminen yms. kuulukin vain suomalaisille?

[pate ensimmäinen]

Enpä taida allekirjoittaa. Rehellisesti sotimalla hävittyjä alueita.

En ole homo, mutta lupaan porata sinua perseeseen, jos tapaan (oletuksella ettet siitä nauti). Ei riitä että olet lukenut historiaa, se pitää vielä ymmärtääkin. Et ole tehnyt kumpaakaan.

[Oami]

En tiedä.

Itse en pyydä anteeksi mitään noista, saati maksa korvauksia.

Totean vain: eihän se ole tyhmä, joka pyytää.

[metsämies]

Enpä taida allekirjoittaa. Rehellisesti sotimalla hävittyjä alueita.

En ole homo, mutta lupaan porata sinua perseeseen, jos tapaan (oletuksella ettet siitä nauti). Ei riitä että olet lukenut historiaa, se pitää vielä ymmärtääkin. Et ole tehnyt kumpaakaan.

Suomalaiset sotaveteraanit nielivät tappiot rehellisesti eivätkä uhanneet homostella ketään. Kannattaisi sinun ottaa mallia heistä.

[pate ensimmäinen]

Enpä taida allekirjoittaa. Rehellisesti sotimalla hävittyjä alueita.

En ole homo, mutta lupaan porata sinua perseeseen, jos tapaan (oletuksella ettet siitä nauti). Ei riitä että olet lukenut historiaa, se pitää vielä ymmärtääkin. Et ole tehnyt kumpaakaan.

Suomalaiset sotaveteraanit nielivät tappiot rehellisesti eivätkä uhanneet homostella ketään. Kannattaisi sinun ottaa mallia heistä.

Nyt kun ollaan meikäläistä ajatellen herkällä alueella, niin voin sanoa että kyllä korpikommunisti saa olla nielijän osassa.

Lisäänpä vielä. Ei ollut kysymys mistään vitun lätkämatsista, missä tappio "niellään" rehellisesti, vaan sodasta missä koko suomi yritettiin ottaa ryssän haltuun. Sodasta missä kuoli vitusti ihmisiä. Pahoittelen kirosanoja.

[Veli Karimies]

Karjala kuuluu Suomelle.

[Pliers]

Pikku historian oppitunti teille kommareille (ihan vaan, jotta tiedätte mistä puhutte):

Neuvostoliiton tavoite oli miehittää Suomi ja liittää se osaksi Neuvostoliittoa. Tämän jälkeen Suomalaiset olisi todennäköisesti toimitettu Siperiaan ja Siperialaiset Suomeen (pitkälti näin tapahtui Karjalan ja muiden Baltian maiden kohdalla).

Kuten tiedämme Neuvostoliitto ei saavuttanut tavoitteitaan sotien missään vaiheessa. Sen sijaan he kärsivät kammottavat miestappiot. Vasta Jatkosodan loppuvaiheessa Neuvostoliitto eteni nopeasti, kun se pystyi siirtämään pohjois-rintamalle merkittävästi lisää materiaalia.

Jatkosodan jälkeinen välirauhansopimus oli pakkotehdä, koska Saksa oli häviämässä sodan (huomiona: Saksan kanssa oli liittouduttava, koska muilta paskahousulänsimailta ei apua saatu), jolloin sotamateriaalia ei oltaisi saatu enää mistään. Sopimus oli totaalisen kohtuuton, mutta se vahvistettiin Pariisissa, kun liittoutuneet halusivat kostaa Saksalle; Suomi katsottiin Saksan liitolaiseksi.

Väite, ettei lopputulos katkeroittanut ketään, osoittaa täydellistä tietämättömyyttä, mutta myös suurta yksinkertaisuutta.

Enpä taida allekirjoittaa. Rehellisesti sotimalla hävittyjä alueita.

En ole homo, mutta lupaan porata sinua perseeseen, jos tapaan (oletuksella ettet siitä nauti). Ei riitä että olet lukenut historiaa, se pitää vielä ymmärtääkin. Et ole tehnyt kumpaakaan.

Suomalaiset sotaveteraanit nielivät tappiot rehellisesti eivätkä uhanneet homostella ketään. Kannattaisi sinun ottaa mallia heistä.

[Pliers]

Karjala ja myös Petsamo kuuluu Suomelle.

[Vetinari]

Menetetyt alueet takaisin ja kunnon korvaukset päälle. Saastuneiden alueiden maanvaihdot, laiminlyödyn infrastruktuurin korjaaminen ja muu vastaava tulee maksamaan järjettömät määrät rahaa.

[pate ensimmäinen]

Kauppalehden keskustelupalstalta:


Mielenkiintoista on että Suomessa ollaan sitä mieltä Karjalaa on turha haikailla, onhan siitä kuitenkin jo niin monta vuotta kun samaan aikaan:

- juutalaisille maksetaan joka miljoonia euroja korvauksia yhtä vanhoista tapahtumista
- USA:n mustat vaativat ja saavat korvauksia yli 200 vuotta vanhoista tapahtumista
- Australian aborignaaleilla maksetaan korvauksia
- Suomalaiset itse pyytävät anteeksi esim. juutalaisilta jatkosodan aikaisia tapahtumia.

Onko siis niin, että unohtaminen ja anteeksiantaminen yms. kuulukin vain suomalaisille?

Kim on poikkeuksellisesti väärässä. Suomi on anteeksi antanut, muttei unohtanut. Suomi on maksanut ja maksaa vieläkin vapaaehtoista sotakorvausta ryssälle, erilaisten tuki-, avustus- ja projekti rahojen myötä. Näillä rahoilla suomi pahoittelee sitä, että puolusti itseään epäreilusti!?!

Epäreiluus ilmenee siten että yksi suomalainen tappoi 7 ryssää. Oikeudenmukaisuuden nimissähän ryssän olisi pitänyt voittaa, koska niitä oli enemmän. Kirjoitin sanan "niitä" tarkoituksella.

Kysynkin? Onko vielä joitain joille olemme velkaa. Anteeksi, unohdin orjalaivojen tervan. LISÄTKÄÄ VÄLITTÖMÄSTI KEHITYSAPUA MILJARDILLA!

[Jaakko Sivonen]

Karjala kuuluu Suomelle, ilman venäläisiä. Karjala on yhtä luonnollinen osa Suomea kuin Häme, Uusimaa tai Savo. Nykyinen itäraja on Stalinin piirtämä. Karjalan palautuksen vastustaminen on suomettuneisuutta.

Erittäin isänmaallinen teko tuo liikemiesten kaivauslupahakemus Itämeren kaasuputken reitillä. Karjala pitää nostaa keskusteluun, sillä se on viime aikoina ollut politiikassa samanlainen tabu kuin maahanmuutto.

[pate ensimmäinen]

Juuri näin Pliers. En kuitenkaan vielä tuomitse näitä kommentaattoreita kommareiksi, vaan he voivat olla nuoria tai tietämättömiä, siten vajaaälyisiä. He voivat kuitenkin kasvaa ja viisastua, jopa niinkin helposti kuin historiaa lukemalla. Ja vielä lukemaansa ymmärtämällä.

Totean, lopuksi:"Olen mielummin yksin ja juon satunnaisesti vihollisen verta, kuin juon hurmekarkeloissa syyttömien verta". Tämän aforismin loihe lausumaan pate ensimäinen.

[Veli Karimies]

Karjala ja myös Petsamo kuuluu Suomelle.

Kyllä totta. Miten voikin unohtaa Petsamon. Se mikä Tarton rauhassa sovittiin on Suomen rajat.

[Jaakko Sivonen]

Katselen parhaillaan Suomen karttaa v. 1938, joka on pojallani huoneen seinällä. Uhkee on Suomi-neito vielä tuossa ja molemmat kädetkin löytyy.

Itseltänikin löytyy huoneeni seinältä kartta Suomesta oikeilla rajoillaan.

[repslolman]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/69892-ahtisaari-tyrmaa-liikemiesten-karjala-toiveet

"- En halua olla missään tekemisissä tällaisen hankkeen kanssa, Ahtisaari toteaa lehdistölle välittämässään viestissä."

Yllättävän 'nuiva' suhtautuminen. Ilmeisesti Ahtisaari pitää hanketta toivottomana ja/tai ei halua osallistua mielestäni aika naurettavaan yritykseen.

Olen kylläkin sitä mieltä, että kaikki talvi- ja jatkosodassa luovutetut alueet tulee luovuttaa tyhjinä venäläisistä ja sotakorvaukset maksettava korkoineen puhumattakaan muista (sota)korvauksista.

[nyt nappaa]

Vastustan valkoisen ja eurooppalaisen Karjalan luovuttamista monikulttuurisen Suomen ja RKP:n armoille.

[pate ensimmäinen]

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/69892-ahtisaari-tyrmaa-liikemiesten-karjala-toiveet

"- En halua olla missään tekemisissä tällaisen hankkeen kanssa, Ahtisaari toteaa lehdistölle välittämässään viestissä."

Yllättävän 'nuiva' suhtautuminen. Ilmeisesti Ahtisaari pitää hanketta toivottomana ja/tai ei halua osallistua mielestäni aika naurettavaan yritykseen.

Olen kylläkin sitä mieltä, että kaikki talvi- ja jatkosodassa luovutetut alueet tulee luovuttaa tyhjinä venäläisistä ja sotakorvaukset maksettava korkoineen puhumattakaan muista (sota)korvauksista.

Eli, nyt me näimme Ahtisaaren todelliset karvat. Valmiita ollaan kyllä maailmalla puolustamaan ketä tahansa. Suomalaisia ei missään nimessä. Taisin suotta olla ylpeä Ahtisaaren nobelista.

[Pliers]

Olen järkyttynyt vanhan Karjalaispojan asenteesta. Hänhän ilmoitti ruotsalaisillekin, että saisivat ruveta maksamaan suojelurahaa Suomelle, kun kerran ajavat omaa armeijaansa alas. (ainoa demari, joka on multa saanut arvostusta) Oiskohan sillä vielä jotain poliittisia ambitioita.

http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/69892-ahtisaari-tyrmaa-liikemiesten-karjala-toiveet

"- En halua olla missään tekemisissä tällaisen hankkeen kanssa, Ahtisaari toteaa lehdistölle välittämässään viestissä."

Yllättävän 'nuiva' suhtautuminen. Ilmeisesti Ahtisaari pitää hanketta toivottomana ja/tai ei halua osallistua mielestäni aika naurettavaan yritykseen.

Olen kylläkin sitä mieltä, että kaikki talvi- ja jatkosodassa luovutetut alueet tulee luovuttaa tyhjinä venäläisistä ja sotakorvaukset maksettava korkoineen puhumattakaan muista (sota)korvauksista.

Eli, nyt me näimme Ahtisaaren todelliset karvat. Valmiita ollaan kyllä maailmalla puolustamaan ketä tahansa. Suomalaisia ei missään nimessä. Taisin suotta olla ylpeä Ahtisaaren nobelista.

[Pliers]

Tämä todella pitää paikkansa. Viipuria ja muita Suomalasten "pyhiä" paikkoja kunnostetaan Suomen ja EU:n rahoilla. Nyt, kun niin on useiden kohteiden osalta tehty, ovat äänenpainot voimistuneet, että EU:n ja Suomen tulisi lisätä rahoitusta mm. tiestön parantamiseen.

Niin varmaan pitäisikin, mutta jos odoteltaisiin, kunnes alue on takaisin oikeilla omistajillaan. Nyt Venäjällä ei ole mitään intressiä luopua alueesta, kun ei siitä aiheudu heille kustannuksiakaan.

Kim on poikkeuksellisesti väärässä. Suomi on anteeksi antanut, muttei unohtanut. Suomi on maksanut ja maksaa vieläkin vapaaehtoista sotakorvausta ryssälle, erilaisten tuki-, avustus- ja projekti rahojen myötä. Näillä rahoilla suomi pahoittelee sitä, että puolusti itseään epäreilusti!?!

[requiem]

Karjala-kysymys on hyvä osoitus siitä, kuinka Suomen ja Venäjän välit eivät vielä tänäkään päivänä ole luontevat. Mutta minkä maan kanssa Venäjällä nyt yleensäkkään on kovin luontevat välit?

Ja takaisin aiheeseen. Jo pelkkä keskustelun avaaminen Karjalasta ja sen tulevaisuudesta, saa se suomalaiset politiikot hyppäämään ilmaan ja kakka lentää tuulettimeen. Ja tämä tapahtuu jo silloin, kun joku menee edes ottamaan asian esille. Vaikka keskustelun olisi tarkoitus pyöriä aivan yleisellä tasolla Karjalan ja muun Suomen itärajan takaisen alueen kehittämisen kanssa.

Sama lainaten sarjakuvaa ProKarelian sivuilta.

(http://prokarelia.net/fi/sarjis/taikasana_im.jpg)

http://www.prokarelia.net/fi/sarjis.php

[pate ensimmäinen]

Nyt heitän pahan, mutta koittakaa kestää.

Suomi on kuten intia englannille. Gandhi (suomen presidentti. EI halonen) pyrki Winstonin puheille (Putin). Winston ei suostunut ottamaan Gandhia vastaan koska oli "rääsyissä". Näin intian itsenäistyminen siirtyi vuodella.

Ilmeisesti Suomen Gandhin (presidentin) vaatteet (vaatimukset, onko niitä?) ovat olleet niin "rähjäisiä", ettei Winston (venäjä) ole ottanut niitä vastaan.

Suomalaiset tekivät suolankeruu matkan merenrantaan (suomen sodat), kuten Gandhi kansaa opasti. Eli Winston (Venäjä) pelkäsi kansaa ei Gandhia (suomen hallitusta).

Eli jos vääntäisin edellä mainitun urduksi tai hindiksi, se olisi Teille yhtä selvää kuin Gandhin oleskelu afrikassa, mistä hänen tarinansa varsinaisesti alkoi.

[Otto Peltokoski]

Tuo Veikko Saksin ja ProKarelian malli palautukselle on mielestäni paras. Kyllä niille alueille mahtuvat sekä siellä asuvat nykyiset asukkaat ja tulevat suomalaiset. Vääryyttä ei tule korjata toisella vääryydellä. Tarton rauhan rajat on mielestäni ehdottomasti oikeudenmukaista palauttaa.  

Tuo pietarilaisen talouslehden sivuilla käyty keskustelu oli mielenkiintoinen. Käänsin Google-translate palvelulla englanniksi. Olin yllättynyt miten moni oli tietoinen Talvi- ja Jatkosodan todellisuudesta.

Lähde: http://www.dp.ru/a/2009/08/27/Karelija_mozhet_vernutsja_v#comment

[Pöllämystynyt]

Karjala kuuluu Suomelle.

Mille helvetin Suomelle? Puhutko siitä mielivaltaan ja laittomuuteen turvautuvasta systeemistä, joka mokuttaa alkuperäistä suomalaista etnisyyttä paskaksi minkä kerkiää? Puhutko siitä valtiosta, joka repii kohtuuttomia veroja suomalaisten selkänahasta, ja käyttää ne suomalaisuuden häpäisyyn, kyykyttämiseen ja tuhoamiseen? Puhutko valtakunnasta, jonka tuomioistuimissa tuomitaan ihmisiä ajatusrikoksista, jossa ei ole vapaata lehdistöä eikä tiedonvälitystä, jossa ihmiset pidetään passiivisina roskaviihteen ja itsevihaan opettavan aivopesun avulla?

Tarkoitatko "Suomella" tätä maata, jossa viranomaiset asettavat rasistisesti ihmiset arvojärjestykseen toiseusasteen mukaan, ja sortavat sitten alimpia, kuten suomalaisia? Jos et, niin mitä oikein tarkoitat "Suomella"? Jotain menneen ajan Suomeako? Jos näin, niin mitä tekemistä sillä on nykyhetken kanssa?

Koittakaa nyt hyvät ihmiset käsittää, ettei ole mitään Suomea siinä merkityksessä, kuin sitä sanaa käytätte yhtenään tämän aihepiirin tapauksessa. Ei ole mitään suomalaisten vapaata maata, joka ajaisi suomalaisten etua ja tahtoa. Jos nykyinen "Suomi" levittäisi valtansa Karjalaan, ei suomalaisuus saisi sielläkään turvaa, vaan mokutettaisiin, häpäistäisiin ja raiskattaisiin sielläkin pilalle.

Sitä Suomea mistä puhutte tämän aihepiirin merkityksessä, ei enää ole. Suomi on palautettava suomalaisille, ennen kuin tämä aihe on millään tavalla relevantti. "Karjalan palauttaminen Suomelle" on käsitteenäkin aivan järjetön niin kauan, kun Karjalan ansaitsevaa ideaali-Suomea ei ole olemassa. Kokeillaan nyt ensin pelastaa suomalaisuus nykyisten rajojen sisällä. Meillä on taistelu edessämme, ja suomalaisuus on uhattuna kenties vakavammin kuin koskaan aiemmin.

[pate ensimmäinen]

Karjala kuuluu Suomelle.

Mille helvetin Suomelle? Puhutko siitä mielivaltaan ja laittomuuteen turvautuvasta systeemistä, joka mokuttaa alkuperäistä suomalaista etnisyyttä paskaksi minkä kerkiää? Puhutko siitä valtiosta, joka repii kohtuuttomia veroja suomalaisten selkänahasta, ja käyttää ne suomalaisuuden häpäisyyn, kyykyttämiseen ja tuhoamiseen? Puhutko valtakunnasta, jonka tuomioistuimissa tuomitaan ihmisiä ajatusrikoksista, jossa ei ole vapaata lehdistöä eikä tiedonvälitystä, jossa ihmiset pidetään passiivisina roskaviihteen ja itsevihaan opettavan aivopesun avulla?

Tarkoitatko "Suomella" tätä maata, jossa viranomaiset asettavat rasistisesti ihmiset arvojärjestykseen toiseusasteen mukaan, ja sortavat sitten alimpia, kuten suomalaisia? Jos et, niin mitä oikein tarkoitat "Suomella"? Jotain menneen ajan Suomeako? Jos näin, niin mitä tekemistä sillä on nykyhetken kanssa?

Koittakaa nyt hyvät ihmiset käsittää, ettei ole mitään Suomea siinä merkityksessä, kuin sitä sanaa käytätte yhtenään tämän aihepiirin tapauksessa. Ei ole mitään suomalaisten vapaata maata, joka ajaisi suomalaisten etua ja tahtoa. Jos nykyinen "Suomi" levittäisi valtansa Karjalaan, ei suomalaisuus saisi sielläkään turvaa, vaan mokutettaisiin, häpäistäisiin ja raiskattaisiin sielläkin pilalle.

Sitä Suomea mistä puhutte tämän aihepiirin merkityksessä, ei enää ole. Suomi on palautettava suomalaisille, ennen kuin tämä aihe on millään tavalla relevantti. "Karjalan palauttaminen Suomelle" on käsitteenäkin aivan järjetön niin kauan, kun Karjalan ansaitsevaa ideaali-Suomea ei ole olemassa. Kokeillaan nyt ensin pelastaa suomalaisuus nykyisten rajojen sisällä. Meillä on taistelu edessämme, ja suomalaisuus on uhattuna kenties vakavammin kuin koskaan aiemmin.

Karjala kuuluu sille suomelle, joka sen menetti. Sitkeälle ja omistaan huolta pitäville. Siihen nyt sattumalta kuuluu myös näitä jälkeläisiä, jotka eivät isiensä taistelua arvosta. Voimme kuitenkin toivoa, että näiden lapamatojen jälkeläisistä kasvaa selkärankaisia olioita. Sellaisia, mitä päättäjistä ei ole tullut.

[Pliers]

Juuri tämä oli se Suomi, jota tarkoitin.

Olisiko sinun helpompi hyväsyä seuraava lausuma?:

Suomi ja Petsamo kuuluvat Suomalaisille.

Karjalan palautus ja moku-uskontoa vastaan taisteleminen eivät ole toisiaan poissulkevia. Joten se ei ole syy asiaa vastustaa.

Karjala kuuluu Suomelle.

Mille helvetin Suomelle? Puhutko siitä mielivaltaan ja laittomuuteen turvautuvasta systeemistä, joka mokuttaa alkuperäistä suomalaista etnisyyttä paskaksi minkä kerkiää? Puhutko siitä valtiosta, joka repii kohtuuttomia veroja suomalaisten selkänahasta, ja käyttää ne suomalaisuuden häpäisyyn, kyykyttämiseen ja tuhoamiseen? Puhutko valtakunnasta, jonka tuomioistuimissa tuomitaan ihmisiä ajatusrikoksista, jossa ei ole vapaata lehdistöä eikä tiedonvälitystä, jossa ihmiset pidetään passiivisina roskaviihteen ja itsevihaan opettavan aivopesun avulla?

Tarkoitatko "Suomella" tätä maata, jossa viranomaiset asettavat rasistisesti ihmiset arvojärjestykseen toiseusasteen mukaan, ja sortavat sitten alimpia, kuten suomalaisia? Jos et, niin mitä oikein tarkoitat "Suomella"? Jotain menneen ajan Suomeako? Jos näin, niin mitä tekemistä sillä on nykyhetken kanssa?

Koittakaa nyt hyvät ihmiset käsittää, ettei ole mitään Suomea siinä merkityksessä, kuin sitä sanaa käytätte yhtenään tämän aihepiirin tapauksessa. Ei ole mitään suomalaisten vapaata maata, joka ajaisi suomalaisten etua ja tahtoa. Jos nykyinen "Suomi" levittäisi valtansa Karjalaan, ei suomalaisuus saisi sielläkään turvaa, vaan mokutettaisiin, häpäistäisiin ja raiskattaisiin sielläkin pilalle.

Sitä Suomea mistä puhutte tämän aihepiirin merkityksessä, ei enää ole. Suomi on palautettava suomalaisille, ennen kuin tämä aihe on millään tavalla relevantti. "Karjalan palauttaminen Suomelle" on käsitteenäkin aivan järjetön niin kauan, kun Karjalan ansaitsevaa ideaali-Suomea ei ole olemassa. Kokeillaan nyt ensin pelastaa suomalaisuus nykyisten rajojen sisällä. Meillä on taistelu edessämme, ja suomalaisuus on uhattuna kenties vakavammin kuin koskaan aiemmin.

[Veli Karimies]

koko teksti

Reilua. Korjataan, että Suomen kansalle.