2014-07-14 US: Time: Taantuma tekee ihmisaivoista rasistisen

[rähmis]

Taloudellisesti vaikeat ajat tekevät ihmisistä rasistisempia. Taantumassa valkoihoiset ihmiset paitsi suhtautuvat negatiivisemmin tummaihoisiin ihmisiin he myös näkevät heidän ihonsa tummempana kuin normaalisti, kirjoittaa Time-lehti.

Time siteeraa vielä julkaisematonta tutkimusta, jossa tarkasteltiin kokein valkoihoisten ihmisten asenteita.

Kokeissa tutkijat asettivat testiryhmälle niin kutsuttuja nollasummaväittämiä, jotka virittivät vastaajien mielialoja. Siten vastaajille annettiin arvioitavaksi 100 valokuvaa henkilöistä, joiden rotu vastaajien piti kertoa.

Mitä voimakkaampi vastaajan viritys nollasummaväittämiä kohden oli sitä tummempina hän piti valokuvien henkilöitä.

Sama löydös tehtiin myös toisessa tutkimuksessa, jossa vastaajille toisteltiin taantumaan ja puutteeseen viittaavia sanoja. Myös tässä kokeessa tummat ihmiset nähtiin sitä tummempina mitä enemmän oli viitattu aiemmin talousvaikeuksiin.

Taantuman ja rasismin yhteyttä testattiin vielä siten, että yhdelle testijoukolle annettiin 15 dollaria rahaa jaettavaksi kahden kuvassa esitetyn henkilön kesken. Valkoihoiset suosivat selvästi valkoisempia, ja vaikutus oli sitä voimakkaampi mitä enemmän talousvaikeudet olivat koeasetelmassa läsnä.

Tutkijat esittävät, että taloustaantuma saa ihmisessä aikaan eräänlaista joukkoitsekkyyttä, jossa suhtaudutaan myönteisemmin omaan viiteryhmään, oli se rodullinen tai sosiaalinen.

Uusi Suomi

[Nationalisti]

Miksi testata vain valkonaamoja?

[Eino P. Keravalta]

Taantuman ja rasismin yhteyttä testattiin vielä siten, että yhdelle testijoukolle annettiin 15 dollaria rahaa jaettavaksi kahden kuvassa esitetyn henkilön kesken. Valkoihoiset suosivat selvästi valkoisempia, ja vaikutus oli sitä voimakkaampi mitä enemmän talousvaikeudet olivat koeasetelmassa läsnä.

Entä mikä oli mustaihoisten tulos? Veikkaan, että he suosivat vielä räikeämmin omaa rotuaan.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Taloudellisesti vaikeat ajat tekevät ihmisistä rasistisempia. Taantumassa valkoihoiset ihmiset paitsi suhtautuvat negatiivisemmin tummaihoisiin ihmisiin he myös näkevät heidän ihonsa tummempana kuin normaalisti, kirjoittaa Time-lehti.

Taas älyvapaa nollatutkimus.

Jos ei anna rahaa kultamunalle, niin on rasisti.

Jos ei väitä kultamunaa valkoihoiseksi, niin on rasisti.

Teemu Kammonen laittanut kuvituskuvaksi Usariin kuvan, jossa on lakana jossa lukee "immigrant", vaikka tutkimuksessa näytettiin USAn mustien kuvia.

[miheikki]

Aurinkoiset kesäpäivät ovat tehneet minusta rasistisemman. 

[foobar]

Olisi poliittisesti epäkorrektia havaita, että sama pätisi myös ei-valkoihoisten kohdalla. Olisi kai epäkorrektia, tai vähintään riskaabelia edes tutkia asiaa.

[Lahti-Saloranta]

Kerrassaan upea tutkimus joka varmaan saa muhkean rahoituksen ja tekijälle varmaankin avautuu hyväpalkkainen virka aiheeseen liittyen mutta unohtuikohan tutkijalta se että elämme taantumassa. Oma havaintoni on että taantumassa ihmiset rupeavat katselemaan tarkemmin ympärilleen ja alkavat ihmettelemään sitä miksi jollakin pyyhkiin hyvin vaikkei työ maitakkaan, yhteiskunnan sponsoroimat siipiveikot erottuvat joukosta. Tämän päivän rasismia on se jos nuo siipiveikot sattuvat olemaan tummahipijäisiä ja kun siipiveikojen elättäminen alkavaa närästää.

[Faidros.]

Aurinkoiset kesäpäivät ovat tehneet minusta rasistisemman. 

Aurinkoiseen Afrikkaan tutustuminen teki minusta "rasistin".
Jokaisen pitäisi päästä tutustumaan siihen tavalliseen arkeen Afrikassa, ilman mitään pakolaisapua tai turistihömppää. Minulla ainakin silmät avautui.

[Eino P. Keravalta]

Afrikka on sitten varmaankin järkyttävällä marginaalilla maailman rasistisin ja oksettavin paikka, koska siellä on ollut taantuma viimeiset 200 000 vuotta.

[normi]

Tutkijat esittävät, että taloustaantuma saa ihmisessä aikaan eräänlaista joukkoitsekkyyttä, jossa suhtaudutaan myönteisemmin omaan viiteryhmään, oli se rodullinen tai sosiaalinen.

Uusi Suomi

Ilman tutkimuksiakin tiedän, että vaikeudet ja uhat saavat ihmiset hakemaan turvaa ja tukea ja voimaa omiensa parista. Vaikeat ajat laittavat ihmiset hakemaan joukkovoimaa ja sitä tietysti haetaan niiden parista joiden kanssa koetaan olevan samaa porukkaa. Helppoina aikoina sitä ryhmän tukea ei tarvita niin paljoa.
(pitääkö jokaista itsestäänselvyyttä tutkia)

Miksi tässä muuten korostetaan juurikin rasistisuutta? Ei se että haluaa voimakkaammin kuulua omaan etniseen ryhmäänsä ole synonyymi rasismille.

[törö]

Tää on taas näitä akateemisen maailman omia juttuja.

Tutkijat leikkivät, että meillä on vain taantuma, joka uhkaa muuttua lamaksi, ja kääntävät huomionsa rasismiin, vaikka pankkiirit puhuvat että hyperinflaatio vaanii jo aivan nurkan takana.

[Parsifal]

Taantuman ja rasismin yhteyttä testattiin vielä siten, että yhdelle testijoukolle annettiin 15 dollaria rahaa jaettavaksi kahden kuvassa esitetyn henkilön kesken. Valkoihoiset suosivat selvästi valkoisempia, ja vaikutus oli sitä voimakkaampi mitä enemmän talousvaikeudet olivat koeasetelmassa läsnä.

Entä mikä oli mustaihoisten tulos? Veikkaan, että he suosivat vielä räikeämmin omaa rotuaan.

Oma lisäveikkaukseni on, että mustat ja muslimit suosivat omiaan vieläpä täysin taloustilanteesta riippumatta.

Miksi tässä muuten korostetaan juurikin rasistisuutta? Ei se että haluaa voimakkaammin kuulua omaan etniseen ryhmäänsä ole synonyymi rasismille.

Kaikki toiminta, missä ei erityisesti suosita etnisiä rikastajia, on rasismia ja fasismia, pitäisihän se nyt jo tietää...

Tietysti järkevä ihminen käsittää, että tosielämässä on olemassa muitakin kriteerejä kuin pelkkä etnisyys. Tämä ei tietenkään poista sitä tosiasiaa, että minulla on todennäköisesti paljon enemmän yhteistä sattumanvaraisesti poimitun valkoisen kuin mustan henkilön kanssa. Mutta yhtälö muuttuu mutkikkaammaksi siinä vaiheessa, kun henkilöstä tietää vähän muutakin. Tiukan paikan tullen lyöttäytyisin mielummin yhteen mustan professorin tai oopperalaulajan kanssa kuin sietäisin jonkun punavihreän naistutkijan tai popparin ininää.

[normi]

Niinpä taas rasismia oli pitää ihoa mustempana kuin on? Tuota olisiko rasismia pitää ihoa valkoisempana kuin se on? Eihän ihin näkeminen mustempana kuin se on ole rasimia vaan ihon näkemistä mustempana kuin se on... tutkimuksessa pidetään muuten itsestäänselvyytenä, että valkoiset ovat rasisteja ja laman aikan tämä rasistisuus lisääntyy...

jos kerran tutkijat vakuuttavat että valkoiset ovat rasisteja, niin kait me sitten ollaan?, sinä ja minä ja sinnemäki ja donner ja niinistöt kaikki kolme ja tarja ja sini saarela ja jussi... koko porukka, niinkö?

[Tragedian synty]

Sarastus-lehdessä argumentoitiin jo lähes vuosi sitten, että nykyinen humaani liberalismimme on vain humalatila ihmiskunnan kehityksessä, jonka on aiheuttanut elintasoähky, mutta joka tulee poistumaan, kunhan talousjärjestelmämme sortuu mahdottomuuteensa. Niin kauan kuin ihmiskunta elää yli varojensa, on Hommalla nousupainetta.

[Ari-Lee]

Taloudellisesti vaikeat ajat tekevät ihmisistä [...]

Tutkijat esittävät, että taloustaantuma saa ihmisessä aikaan eräänlaista joukkoitsekkyyttä, jossa suhtaudutaan myönteisemmin omaan viiteryhmään, oli se rodullinen tai sosiaalinen.

Uusi Suomi

Tutkimuksen johtopäätös on varmastikin oikea. Mutta, se että lama muuttaisi aivoja tai ajatusmaailmaa on puhdasta puppua.

On jo ennakkotieto siitä, että laman aikana on ihmisiä ketkä matkustavat tuhansia kilometrejä tehdäkseen työtä tyhjällä eli 2€/h tai 5€/päivä. Tämä ennakkotieto on syy-seuraus pohdinnalle välttämätöntä minkä tarkoitus on selviytymisvietin täyttyminen.

Ammattiliittojen alkuperäinen tarkoitus oli aivan päinvastainen kuin mitä hallitsemattoman orjatyövoiman parveilun sairaanloisen kiihkeä puolustaminen. Koska ammattiliitot eivät puutu nykytilanteeseen ovat ne täysin turhia ja jopa haitallisia järjestöjä. Yksilön täytyy osata hallita itsenäisesti oma etunsa ilman läskiperseporsaita.

Rasisminvastaisella viikolla pidin puheen ryhmälle maahanmuuttajia. Keskeinen sanomani oli, että älkää suostuko tekemään halvemmalla kuin mitä työstä kulloinkin kuuluu maksaa. Älkää suostuko orjiksi. Orjuus on lakkautettu ja Suomessa sellaista ei ole koskaan ollutkaan.

Vastustan epätasa-arvoa ja orjuutta. Näytän keskaria nykyisille ammattiliitoille ja persettä tutkijoille.

[Ernst]

Taantuman ja rasismin yhteyttä testattiin vielä siten, että yhdelle testijoukolle annettiin 15 dollaria rahaa jaettavaksi kahden kuvassa esitetyn henkilön kesken. Valkoihoiset suosivat selvästi valkoisempia, ja vaikutus oli sitä voimakkaampi mitä enemmän talousvaikeudet olivat koeasetelmassa läsnä.

Entä mikä oli mustaihoisten tulos? Veikkaan, että he suosivat vielä räikeämmin omaa rotuaan.

Protesti! Mustaihoiset eivät itsekään pidä mustaihoisista.

[Jari Leino]

Minulla oli muistaakseni aika taantuneet aivot jo viime nousukaudellakin. Tosin sitä on vaikea muistaa, koska siitä on niin kauan.

Onko tutkittu, vaikuttaako EU:n energialamppudirektiivi siihen, miten tummina ihmiset näkevät mustaihoiset? Niistähän lähtee valoa näin lama-aikoina vähemmän kuin hehkulampuista.

Testitulosten suhteen veikkaisin, että mustaihoiset eivät jakaisi 15 dollaria epätasa-arvoisesti kahden kuvan henkilön kesken, vaan pitäisivät rahat itse, koska ihmisarvo on jakamaton.

[Nikolas]

En yhtään epäile etteikö ihmisistä tulisi kriittisempiä taloudellisten vaikeuksien olosuhteissa. On aivan ymmärrettävää, että silloin ajatellaan enemmän omaa ja oman perheen turvallisuutta. Rahojen jakaminen kaikille ei oikein sovi siihen kuvioon, ja tässä yhteydessä sopii ottaa huomioon myös kuinka erilaiset maahanmuuttajat koetaan etäisempinä kuin oman perheen jäsenet tai vaikka niinkin laajan ryhmän kuin saman kansakunnan jäsenet.

[Tommi Korhonen]

Nikolas on tietysti oikeassa, kyse on luultavasti vain sisäryhmän koheesiosta. Mutta jos kysyttäessä vain kohteen havaittua ihonväriä on eroa, niin se kuullostaa rasittamilta. Toki sellaiselta rasismilta, toki sellaiselta jolla ei ole mitään merkitystä, mutta se on kuitenkin perusteeton ero havainnoissa.
Turha siitä pelihousuja repiä, rahanjaon eroavuus on isompi asia, ja sekin saattaa olla aika luonnollinen. Haluaisin ainakin nähdä vastakkaiset tulokset vertailuksi.

[Aktiivieläin]

Sarastus-lehdessä argumentoitiin jo lähes vuosi sitten, että nykyinen humaani liberalismimme on vain humalatila ihmiskunnan kehityksessä, jonka on aiheuttanut elintasoähky, mutta joka tulee poistumaan, kunhan talousjärjestelmämme sortuu mahdottomuuteensa. Niin kauan kuin ihmiskunta elää yli varojensa, on Hommalla nousupainetta.

Ymmärsin kirjoittajan kirjoittaneen nimenomaan orastavasta ympäristökatastrofista. Noin tulkittuna ongelmana on, ettei Homma ole varsinaisesti ympäristöliike. Toisaalta poliittiset liikkeet eivät ole siten olemuksellisesti sidottuja, etteivätkö ne voi kehittyä.

Oikeastaan olen turhaan odottanut, milloin ekologia nostettaisiin parlamentaarisen tärkeysjärjestyksen kärkeen. Konservatiivit eivät ole sitä tehneet. Eletään vuotta 2014 ja keneltäkään ei tunnu löytyvän uskottavaa ideaa suljetun kierron järjestelmästä, Suomikin elää edelleen ulkomaankaupasta. Kirjoituksessa rinnastettiin oikein Maa avaruusalukseen. Ekologisen tasapainon palauttaminen vaatii a) avaruusteknologiaa suljetun kierron järjestelminä tai b) elintason rajua leikkaamista. Vaihtoehto b) ei toteudu kuin pakon sanelemana, joten sitä ei voi pitää varsinaisesti vaihtoehtona. Vaihtoehtoa a) sietäisi tutkia vakavasti, mutta avaruusohjelmista pihdataan kaiken tyhjänpäiväisen vuoksi. Päättäjistä on tullut nössöjä ja kritiikin polttopiste, ellen sanoisi peräti kyseessä olevan saman ilmiön kääntöpuolet. He edustavat kansan tahtoa, mutta kansan tahto on preferenssiensä osalta kieroutunut.

50-60-luvuilla tieteiskirjallisuus keskittyi vielä visioihin avaruuden valloittamisesta, ja ihminen kävi Kuussa. Se ajan henki on menetetty. Suurvallat tuolloin panostivat  -ennen mikrosirun keksimistä- miljardeja suuriin projekteihin, jotka kenties vaikuttavat nyt naiiveilta. Nyt ei enää edes yritetä. Ilmeisesti Neuvostoliiton kuolonkouristusten kuviteltiin riittävän poliittiseksi tavoitteeksi. 'Mission accomplished', todettiin lännessä erheellisesti. Vedotaan säästöihin, vaikka lähinnä tutkimuksesta ja uuden yrittämisestä säästetään, ei hitaasti ympäristöä ja luonnonvaroja kalvavasta kulutuksesta. Ei raha kuitenkaan ole mikään niukka resurssi, ainoastaan reaaliset resurssit kuten työ, mineraalit ja uudet ideat ovat.

Lisäys:

Ylläpito voi halutessaan siirtää tai poistaa jokseenkin off topic -viestini, mutta haluan silti painottaa paria seikkaa asian tärkeyden vuoksi, ja toivon että prioriteetin vuoksi se otetaan huomioon. Systeemianalyysi on kehittynyt valtavasti sitten kuuohjelman päivien. Tiettyjä inhimillisiä tarpeita ei voida säädellä keskusjohtoisesti -kysynnän ja tarjonnan laki sekä liiallinen byrokratisoituminen ovat oikeastaan vain ilmauksia sille. Joitain tärkeysjärjestyksiä sen sijaan voitaisiin ohjata keskusjohtoisesti. Esimerkiksi materiaalien ja luonnonvarojen sääntelytalous olisi mahdollista asettaa poliittisen järjestelmän kärkitavoitteiksi, ja kehittyvissä maissa kysyntää älykkäille ratkaisuille olisi enemmän kuin teollisuutemme tarjoaa (mitä esimerkiksi Kiina hyötyy valtavista dollarivarannoistaan, ellei niillä rahoiteta mitään kestävää?). Tilanteen ironia on, että meillä tosiaan eletään samaan aikaan taloudellisessa taantumassa, kun kehittyvissä maissa kasvun rajat uhkaavat tulla vastaan teknologian puuttumisen vuoksi. Tarvittaisiin uusi 'new deal', joka perustuisi osaavien resurssien valjastamiseen länsimaissa myymään parhaat tunnetut ratkaisut ympäristön tilan parantamiseksi. Vihreä talous kuulostaa näpertelyltä, mitä se on rahoituskanavien vääristyneen kohdentumisen vuoksi. Raha ei siis ole kynnyskysymys. Onhan täysin naurettavaa, että kehittyneillä talouksilla ei ole varaa ostaa sellaisia palveluita, joita maailman kehittyneimmät taloudet osaisivat tuottaa, mutta joille ei löydy ostajia ja joita ei siksi lainkaan tuoteta. Ilman ekologista rahoitusjärjestelmää ei ole ekologista teollisuutta. Niinpä voimavarat keskitetään työntämään länsimarkkinoille niitä artikkelissa mainittuja älypuhelimia yhä lisää ja lisää velkaantumisesta välittämättä.

Tosin informaatiovallankumousta ei sovi sinänsä vähätellä. Parantunut kommunikaatio mahdollistaa arvaamattoman paljon. Väittäisin, etteivät ihmiset ole toistaiseksi hyödyntäneet mahdollisuuksia silläkään saralla.

[Tragedian synty]

Sarastus-lehdessä argumentoitiin jo lähes vuosi sitten, että nykyinen humaani liberalismimme on vain humalatila ihmiskunnan kehityksessä, jonka on aiheuttanut elintasoähky, mutta joka tulee poistumaan, kunhan talousjärjestelmämme sortuu mahdottomuuteensa. Niin kauan kuin ihmiskunta elää yli varojensa, on Hommalla nousupainetta.

Ymmärsin kirjoittajan kirjoittaneen nimenomaan orastavasta ympäristökatastrofista. Noin tulkittuna ongelmana on, ettei Homma ole varsinaisesti ympäristöliike. Toisaalta poliittiset liikkeet eivät ole siten olemuksellisesti sidottuja, etteivätkö ne voi kehittyä.

Tosiaan, Homma ei ole ympäristöliike. Mutta koska ekologinen sopeutuminen tavalla tai toisella tulee johtamaan matalampaan elintasoon eli "taantumaan", ketjun aiheena olevan artikkelin kuvaama "rasismi" on tulevaisuudessa lisääntymässä hyvin voimakkaasti. Se on tuon Sarastus-artikkelin pääsanoma: suvaitsevaisuus kaikkea tuhoisaakin kohtaan johtuu vain siitä, että vielä ihmisillä on varaa olla piittaamaton yhteiskunnallisesta kehityksestä. Ympäristökatastrofi on liberalismia seuraava sivilisaation krapulavaihe, jota voivat leimata sellaiset konfliktit, ettei vastaavasta ole ennen kuultukaan.