2014-07-13 Sunnuntaisuomalaisen kysely: Nuoret jyrkkiä maahanmuuttajia kohtaan

[Roope]

Sunnuntaisuomalaisen teettämän tutkimuksen mukaan puolet suomalaisista nuorista haluaisi vähentää maahanmuuttoa, kun taas vain 10 prosenttia nuorista ottaisi Suomeen lisää maahanmuuttajia.

Lähes puolet nuorista haluaisi vähentää maahanmuuttajien määrää. Kielteisimmin maahanmuuttajiin suhtautuvat 23–24-vuotiaat miehet, ilmenee Sunnuntaisuomalaisen teettämästä nuorisotutkimuksesta.

Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo pitää näin torjuvia asenteita yllättävinä. Synkkä taloustilanne ja nuorisotyöttömyys saattavat selittää tilannetta.

– Mutta asenteet kertovat myös, että yhteiskunta on jakautumassa kahtia.

Hiilamo arvelee, että maahanmuuttajiin saatetaan suhtautua kielteisemmin, jos heidän kanssaan kilpaillaan samoista työpaikoista. Maahanmuuttajia työskentelee paljon esimerkiksi rakennusalalla ja siivoojina, ja kielteisimmin maahanmuuttajiin suhtautuvat ne nuoret, joilla on korkeintaan ammatillinen koulutus.

Hiilamon mielestä meillä olisi paljon opittavaa Ruotsin maahanmuuttopolitiikasta.

– Kulttuurinen ero Suomeen on valtava. Olemme aika myöhässä asenteiden muokkaamisessa.

Keskisuomalainen: Nuoret jyrkkiä maahanmuuttajia kohtaan - "Yhteiskunta jakautumassa" 13.7.2014

Ruotsinkielinen Yle oli kaivanut asiaa kommentoimaan muun muassa Vasemmistoliiton Li Anderssonin, jonka mukaan tutkimustulos johtuu "äärioikeistolaisten puolueiden vaikutuksesta". Andersson sanoo, että "äärioikeistolaiset puolueet" (?) ovat saaneet läpi väitteensä, että "maahanmuutto on kansantalouttamme vahingoittavaa", vaikka Anderssonin mukaan tällaisesta "ei ole näyttöä" (?), vaan "päinvastoin" (?).

Aiheen tiimoilta haastatellut Sdp:n, Rkp:n ja Vasemmistoliiton edustajat ilmoittavat poliittisten nuorisojärjestöjensä kannattavan maahanmuuton lisäämistä. Yli 60 prosenttia kyselyyn vastanneista nuorista ilmoitti, että politiikka ei kiinnosta heitä.

Svenska Yle: Varannan ung vill stänga dörren för invandrare 13.7.2014
Svenska Yle: Ungas attityder mot invandring oroar politiker 13.7.2014

[Ari-Lee]

Hiilamon mielestä meillä olisi paljon opittavaa Ruotsin maahanmuuttopolitiikasta.

Kyllä. Olen samaa mieltä. Eilen sain kuulla supiruotsalaiselta kuinka autot ja koulut palavat Ruotsissa. Kuulin myös etteivät polttajina ole ruotsalaiset. Veronmaksaja se on vihainen maksaja Ruotsissakin.

[Eino P. Keravalta]

Lähes puolet nuorista haluaisi vähentää maahanmuuttajien määrää.

On tosiaankin tyrmistyttävää, huolestuttavaa ja jopa pelottavaa, että vain alle puolet nuorista tajuaa massamaahanmuuton aiheuttamat vakavat ja peruuttamattomat haitat.

Ilmeisesti yli puolet nuorista ovat niin syrjäytyneitä, etteivät jaksa ottaa selvää yhteiskunnallisista asioista, vaan hyväksyvät Eliitin suoltaman monikulttuurisuuspropagandan sellaisenaan.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Hiilamon mielestä meillä olisi paljon opittavaa Ruotsin maahanmuuttopolitiikasta.

– Kulttuurinen ero Suomeen on valtava. Olemme aika myöhässä asenteiden muokkaamisessa.

Kaksi täysin seinähullua väitettä. Ruotsin maahanmuuttopolitiikka on räikein esimerkki siitä, miten ei tule toimia. Liika on liikaa.

Millä oikeudella aivopesu on mamupolitiikan työkalu? Ihmisten asenteet ovat vapaassa maassa peilikuva todellisuudesta. Niiden pakkomuokkaus ruotsalaistyylisellä mielipideterrorilla on niin alhaista toimintaa, että Hiilamo sietäisi saada monoa suojatyöpaikastastaan.

ps. Hiilamo on ollut vihreiden ek-vaali ehdokkaana.

[Blanc73]

Miksei kysytty/kerrota minkälaista maahanmuuttoa kohtaan ollaan kriittisiä? Olisiko vastaus kenties liian epämiellyttävä mokuttajille ja heidän suosikki-mamuilleen?

[Faidros.]

Lähes puolet nuorista haluaisi vähentää maahanmuuttajien määrää.

On tosiaankin tyrmistyttävää, huolestuttavaa ja jopa pelottavaa, että vain alle puolet nuorista tajuaa massamaahanmuuton aiheuttamat vakavat ja peruuttamattomat haitat.

Kysymyksessä onkin tavallaan kompa. Jotkut ymmärtävät, että kysytään kaikkea maahanmuuttoa, jotkut mieltävät kysymyksen viittaavan vain haitalliseen maahanmuuttoon. Tämä onkin tarkoitushakuista, sillä jos kysyttäisiin suoraan, vastustatteko Suomen kannalta haitallista ja kustannuksia aiheuttavaa maahanmuuttoa, 95% vastaisi kyllä. Ja toisinpäin, kysymykseen pitäisikö Suomen avata rajansa kaikille tänne haluaville, 95% vastaisi ei.

[kyllästynyt]

Hiilamo & co elää sosiaalisista ongelmista. Lisää ongelmia, lisää rahaa tutkimukseen.

[Eino P. Keravalta]

Mitäs tässä taivastellaan?

Eikö nuorilla saisi olla omaa mielipidettä? Pitääkö mielipidettä selittää, paheksua, tulkita, poisselittää tai vähätellä? Demokratiassa mielipide on mielipide ja jokainen mielipide on yhtä arvokas. Jos puolet nuorista ajattelee, että maahanmuuttajia on liikaa, sitten se on heidän mielipiteensä ja sitä pitää sellaisena arvostaa eikä alkaa puhua jostakin "asenteiden muokkaamisesta", mikä kuuluu vain orwelliaaniseen fasistiyhteiskuntaan.

[Uimakoulutettava]

Saattaisikohan suomalaisnuorison torjuvia asenteita selittää esim. se, että he katsovat omin silmin uutiskuvaa Husbyn ja Malmön kaduilta? Onkohan Helsingin yliopiston sosiaalipoltiikan profesorilla käytössään televisio datan hankkimista varten?

Saattaisikohan olla, että tiettyjen maahanmuuttajaryhmien yliedustus työttömyys- ja rikollisuustilastoissa osoittaa heidän soputumishaluttomuutaan, ei innokkaan työnhaun epäonnistumista suomalaisten rasismin vuoksi?

Saattaisikohan olla, että juuri  -asennemuokkaus vaikuttaa kielteisesti asenteisiin maahanmuuttajia kohtaan?

Myöskään brittinuoriso ei niinku tajuu :

http://hommaforum.org/index.php?topic=94723.msg1659452#msg1659452

[Shemeikka]

Olemme aika myöhässä asenteiden muokkaamisessa.

Niinpä,suomalaiset ovat nuivia, joten suomalaisten asenteita pitäisi rukata. Kannattaisi pohtia sitäkin, mikä ulkomaalaistensen asenteessa nyppii suomalaisia, eikä aina syyttää vain pottunokkia.

[Eino P. Keravalta]

Olemme aika myöhässä asenteiden muokkaamisessa.

Suomennos:

Olemme aika myöhässä maahanmuuttopolitiikan muokkaamisessa.

[koli]

Suomi laittaa kymmeniä ellei peräti satoja miljoonia vuodessa maahanmuuttoasenteiden muokkaamiseen erilaisten valtiorahoitteisten mokujärjestöjen kautta. Peruskoulukin on tätä nykyä monikulttuuripropagandaa häpeilemättä tuottava laitos, mutta kaikesta tästä propagandasta huolimatta nuorista jopa melkein puolet on edelleen järjissään. Kyllä tässä pieni toivonkipinä vielä elää, että Suomi ei taannu mokukiimaisuudessaan Ruotsin tasolle.

[Lodi]

Olen usein miettinyt, että termi "maahanmuuttaja" käsitetään eri tavoin. Yliopiston professori näkee maahanmuuttajana esimerkiksi Suomeen muuttaneen luennoitsijan.  Tätä samaahan on se, että kun uutisoidaan (taas kerran) jostain maahanmuuttajille tarkoitetusta palvelusta, niin oikeasti kohderyhmä on Afrikasta tulleet muslimit, ei kaikki maahanmuuttajat. 

[Luotsi]

Olemme aika myöhässä asenteiden muokkaamisessa.

Mitähän se valtamedia sitten on yrittänyt tähän mennessä tehdä? Olisikohan osuvampi termi "myöhässä" tilalle tuolle propagandalle kuitenkin väärässä?

[FadeAway]

Lähes puolet nuorista haluaisi vähentää maahanmuuttajien määrää. Kielteisimmin maahanmuuttajiin suhtautuvat 23–24-vuotiaat miehet, ilmenee Sunnuntaisuomalaisen teettämästä nuorisotutkimuksesta.

Helsingin yliopiston sosiaalipolitiikan professori Heikki Hiilamo pitää näin torjuvia asenteita yllättävinä. Synkkä taloustilanne ja nuorisotyöttömyys saattavat selittää tilannetta.

– Mutta asenteet kertovat myös, että yhteiskunta on jakautumassa kahtia.

Kamalia rasisteja suomen nuoriso. Miksi he eivät ymmärrä kohtaamisteoriaa? Enemmän mamuja , suvaitsevaisempaa kansaa. Taloustiede sanoo lisää mamuja, parempi huoltosuhde, koff, paulig, työvoimapula, innovaatioita, työvoimareservi, eläkepommin purku,...

On ymmärrettävää, että esim. +50-vuotiailla on ennakkoluuloja ulkomaalaisia kohtaan. Heidän koulussa oli aikanaan 0 ulkomaalaista. Nykynuoriso on fiksua, kansainvälistä ja koulut täynnä eri kulttuureja, etnisyyksiä ja uskontoja. Virkistävän monikulttuurista elämää ja etnistä värinää.
Mokutus ja mamutus ovat avanneet silmät Suomen nuorisolta. Hei eivät enää ole impivaaralaisia nuivia, vaan monikulttuurisia kosmopoliitteja.
Se, että jotkut jotkut vähemmistöt ovat rajusti yliedustettuina väkivalta-, henki-, seksuaali- ja omaisuusrikoksissa on tilastojen vääristelyä.
Työttömyystilastot johtuvat suomalaisten rasismista. Näitä standardiargumentteja heitellään vuodesta toiseen. Nuoriso sen sijaan näkee sumuverhon taakse...

"Suomalaisista on nimittäin alkanut tulla rotu-, kulttuuri- ja etnotietoisia. Omasta ihonväristään, omasta rodustaan, omasta kulttuuristaan ja omasta etnisyydestään. Koska han-suomalaiset kokevat oman vapautensa ja omien oikeuksiensa ja isäntäasemansa omassa maassaan olevan uhattuna, hekin alkavat muodostaa rintamalinjoja."

http://takkirauta.blogspot.fi/2014/07/odottamaton-seuraus-jota-kukaan-ei.html

[Tabula Rasa]

Saa itse kukin kysyä miksi otsikko on nuoret jyrkkiä maahanmuuttoa kohtaan eikä esimerkiksi maahanmuuttajat jyrkkiä nuoria kohtaan. Sitä niittää mitä kylvää. Jos tuottaa pelkästään erilailla näkyvää häiriötä, tauteja, rikoksia jne niin ihmettelen lähinnä miksi näillä ''tutkijoilla'' on vielä röyhkeyttä varastaa yhteisestä kassasta propagandaansa.

[Tragedian synty]

Demokratia ennen: jos kansa haluaa muutosta, politiikkaa vaihdetaan.
Demokratia nyt: jos kansa haluaa muutosta, kansa vaihdetaan.

Minusta kansanvaltaisen yhteiskunnan tulisi suhtautua kaikkiin noin avoimiin mielipiteenmuokkausta ihannoiviin lausuntoihin sodanjulistuksina. Kansanvallallakin tulee olla oikeus puolustaa itseään, ja jos joku, etenkin akateeminen taho, käyttää asemaansa väärin ajaakseen ideologiaansa, kyseinen taho tulee nujertaa.

[Eino P. Keravalta]

Lähes puolet nuorista haluaisi vähentää maahanmuuttajien määrää.

Vaikka Suomessa onkin jo yli 300 000 maahanmuuttajaa, eivät kuitenkaan läheskään kaikki nuoret ole näiden kanssa juuri olleet tekemisissä. Se toinen puoli nuoria, joka ei halua ainakaan tässä vaiheessa rajoittaa maahanmuuttajien määrää, on luultavasti se osa nuorista, joilla ei ole vielä sanottavammin omakohtaista kokemusta kehitysmaaperäisistä maahanmuuttajista.

[Tabula Rasa]

Njooh, eiköhän siinä kohtaa kn mamuja on puoli miljoonaa ole jokainen nuori joka ulkona liikkuu ole kerennyt saada ihan perinteisfyysisesti turpaansa mamulta. Tässä vaiheessa maahanmuuttoa kannattaa vain masokistien kovin pieni ryhmä. Vaihtoehtoisesti sellainen joka saa niin perkeleesti rahaa kusettamalla meidän kaikkien rahoja. Molemmat llienevät silti kutistuva joukko.

[räsänen]

Kyselyssä nuorilta kysytään mielipidettä maahanmuutosta mutta jutussa toimittaja väittää nuorten sanoneen mielipiteensä maahanmuuttajista. On aivan eri asia suhtautua kriittisesti maahanmuuttoon kuin maahanmuuttajiin. Itse en lähtökohtaisesti suhtaudu maahanmuuttajaan kriittisesti kun sellaisen tapaan. Yksilö edustakoot itseään. Massamaahanmuutto onkin sitten aivan eri asia.


Pitänee paikkansa että Suomessa ollaan maahanmuuttoon liittyvissä asenteissa jäljessä Ruotsia, mutta pakko sanoa että media kyllä vääristelee ja valehtelee ihan yhtä sujuvasti kuin ruotsalaiset kolleegansakin. Tai sitten ne on vain niin saa*anan typeriä.

[SimoMäkelä]

Olisi hyvä, jos julkisessa keskustelussa alettaisiin taas eritellä humanitaarista maahanmuuttoa muusta maahanmuutosta.  Sitähän voidaan lisätä tai vähentää poliittisilla päätöksillä.

[Oho]

Taas maailmassa on virhe. Nuoret eivät sitten ennusteiden vastaisesti kaikesta monikulttuuri-indoktrinaatiosta ja toiseuden kohtaamisesta huolimatta olekaan aivan odotetussa laajuudessa laupeutuneet. Onneksi syyksi löydettiin suomalaisnuorten heikot henkiset eväät. Samaa yritetiin jo aiemmin yhtä huonoin tuloksin, silloin monikulttuuripaskaa kutsuttiin kansainvälisyyskasvatukseksi.

Semmosta se on. Ihmisten pitäisi muka ajatella kriittisesti ja itsenäisesti mutta auta armias jos he päätyvät vallanpitäjien näkemysten vastaisiin tuloksiin silloin ei auta muu kuin indoktrinaation voimistaminen. Se on Suomen kaltaisten pehmeiden totalitarismien tapa pitää rahvas ruodussa: Totalitarismien kenties keskeisin piirre on ehdoton usko hyveeseen.

[Tabula Rasa]

Olisi hyvä, jos julkisessa keskustelussa alettaisiin taas eritellä humanitaarista maahanmuuttoa muusta maahanmuutosta.  Sitähän voidaan lisätä tai vähentää poliittisilla päätöksillä.

Mielummin jaoittelu suomalaisia hyödyttävä, suomalaisille neutraali, suomalaisia haittaava. Turismi on esimerkki liki täysin hyödyttävästä maahantulosta. Työperäinen on yleensä neutraalia ellei lasketa kuluja jotka syntyvät kun suomalainen ei työllisty(koska käytännössä jokainen työpaikka olisi täytettävissä suomalaisiin voimin). Ne muutemat erikoisalojen osaajat ovat myös erittäin tervetulleita. Tietyt itäeun kansalaiset ovat taas esimerkki joka osaltaan haitallisesta maahanmuutosta.   

[Titus]

Vanhemmilla ihmisillä on ennakkoluuloja, mutta nuorisolla on kokemuksia. Koulussa kahden mamulapsen
hyysääminen vie 80% luokan ajasta. Koulun ruokalassa/pihassa 5% mamuja tuottaa 90% häiriöistä ja ongelmista.
Tämä alkaa oikeastaan jo lastentarhassa jossa mamuilla (islamilaisilla) on jo omat tasa-arvoisemmat herrakansan säännöt.

Sama jatkuu ylemmillä asteilla, tosin mamujen määrä vähenee (koulussa on kiva esitellä asianajo/tulkkitoimistosta saatua 500€ puhelinta/1000€läppäriä).

Työkkärissä mamut menevät vasemmalta ja oikealta ohi heille järjestetyille kursseille. Suominuorelle
annetaan uusi aika joulukuun alkuun.

Työnhaussa harjoitteluissa ja kiintiövalinnoissa kustaan suoraan nuorten silmään.

Asuntojonossa mamut ovat etusijalla ja saavat esim yläkerran asunnot, koska islam ja uskomukset.
(kuinka moni mamunuori joiden vanhemmilla on sossuasunto on ilman asuntoa? saavutettu etu nääs)

jnejne mutta hei, eihän se ole keneltäkään pois jos joku vain on tasa-arvoisempi kuin joku toinen, 

Saattaa nuivistaa jopa pahimpia viherpipertäjiksi aikovia jotka eivät mahdukkaan siihen kivaan
julkista rahoitusta nauttivaan monikulttuuri ry-työhön mukaan koska se on jo kansoitettu peruskouludropouteilla.

[Kerttu Täti]

Lähes puolet nuorista haluaisi vähentää maahanmuuttajien määrää.

Se toinen puoli nuoria, joka ei halua ainakaan tässä vaiheessa rajoittaa maahanmuuttajien määrää, on luultavasti se osa nuorista, joilla ei ole vielä sanottavammin omakohtaista kokemusta kehitysmaaperäisistä maahanmuuttajista.

Onko sinulla mitään kovaa dataa tämän väitteen tueksi?

Nimittäin, kun mamukritiikki yleensäkin on saanut aiemmin vankkaa kannatusta sellaisella seudulla, kuin esimerkiksi Viitasaari, niin ennemmin tulee mieleen jotain ihan muuta, kuin päivittäiseen kohtaamiseen perustuva tunteminen. Vai oliko esimerkiksi siellä Viitasaarella jotain jotain sellaisia mittavia mamukeskittymiä, jotka ovat jääneet pimentoon?

Oma varsin jokapäiväinen mutuni koskien mamuteinien ja maassa syntyneiden teinien kanssakäymistä itäisen Helsingin ongelmalähiöissä nimittäin sanoo, että tuttavuus ja kaveruus johtaa täysin, tai ainakin merkittävässä määrin, päinvastaiseen päätelmään. Niille teineille joiden kaverit ovat maahanmuuttajia ei maahanmuutto tai maahanmuuttaja ole ongelma ryhmänä, vaan ongelma syntyy vasta sitten kun joku mamuyhteisön sisäinen aatevirtaus, oli se sitten tiukka perinteeseen takertuminen tai joku poliittisaatteellinen uusfundamentalismi, alkaa aiheuttaa ongelmia. Tällöinkin teinit näyttävät yhtä hyvin osaavan  erotella mamuhihhuloimisen ja tavallisen mamukulttuurin, samaan tapaan  kuin kantasuomalaisen hihhuloimisen ja tavallisen suomalaisen kulttuurin toisistaan. Elleivät sitten ole itse jonkin sortin ideologisia hihhuleita, jolloin ideologia määrää mielipiteitä.

[Tabula Rasa]

Ilman hihhuliuskonnon edustajia ei tule hihhuliuskontoliitännäisiä hihhuleita pilaamaan sen prosentin mainetta jotka haluavat integroitua. Muistat sen että me emme tarvitse enesimmäistäkään näistä sarvelaisista tai rättikulttuureista. Mutta koska  minkäänlaisten änkyröiden arvostelu on tehty näiden ihonväriin perustuen mahdottomaksi niin istun ja odotan. Kyllä tarpeeksi pitkään silmille kuseminen herättää vitutusta. Ja kun vitutusta saadaan kylliksi niin sitä ei sitten poliittisesti korrektilla perseilynselittelyllä paikata.   

[Kerttu Täti]

Niin, ilman mamukritiikki-ideologiaa ei ilmaannu mamukritiikkihihhuleita, jotka pilaavat mamukriittisten maineen -> emme tarvitse mamukritiikki-ideologiaa, poliittisideologisena liikkeenä siis. Tätäthän sinä tarkoitit?

[koli]

Oma varsin jokapäiväinen mutuni koskien mamuteinien ja maassa syntyneiden teinien kanssakäymistä itäisen Helsingin ongelmalähiöissä nimittäin sanoo, että tuttavuus ja kaveruus johtaa täysin, tai ainakin merkittävässä määrin, päinvastaiseen päätelmään. Niille teineille joiden kaverit ovat maahanmuuttajia ei maahanmuutto tai maahanmuuttaja ole ongelma ryhmänä

Noh, itseni kohdalla se kaveruus ja tuttavuus on joissakin tapauksissa lisännyt maahanmuuttokriittisyyttäni voimakkaasti, kun olen kuullut tarinoita heidän kotimaistaan. Esimerkiksi Etelä-Afrikan uhanalaiseen valkoiseen väestöön kuuluva kaverini on kertonut sellaisia tarinoita sen maan mustan väestön harjoittamasta terrorista, että tällainen impivaaralaiseen elämään tottunut pottunokka suorastaan pöyristyy niitä kuunnellessa.

Matkustaminen rikkaampikulttuurisissa maissa on kuitenkin ehkä varmin tapa nuivistaa itseänsä, varsinkin jos uskaltautuu turistirysien ulkopuolelle.

[normi]

Väärä asenne eli asenteita on muokattava... muistaakseni Maon Kiinassa oli näitä uudelleen koulutusleirejä, joissa ihmisiä "opetettiin" kommunisteiksi. Kiinan viimeinen keisarikin taisi päätyä uudelleen koulutettavaksi lopulta. Suvikset muistaakseni vastustavat vaikkapa uskonnon (eli asenteiden ja arvojen) tuputtamista vaikkapa lapsille. Kuitenkin heidän mielestään asenteita pitää muokata — ei siis saa antaa ihmisten ja lasten ja nuorten itse muodostaa omia käsityksiään.

Asenteet heijastavat todellisuutta. Muokkaamalla voidaan tietenkin vaikuttaa asenteisiin, mutta jos pakotettu asenne on räikeässä ristiriidassa empiiristen kokemusten ja reaalisen yhteiskunnan kanssa, niin asenteiden muokkaus ei onnistu.

Tuossa puhuttiin Ruotsista jälleen kerran onnelan esimerkkinä. Pidemmän päälle ei teeskentely ja uskottelu toimi. Ennustakin tässä ja nyt, että RUOTSI tulee kääntämään kelkan maailmassa suvisuskontoa vastaan ja tätä valhesuvaistevaisuutta ja monikulttuurisuutta vastaan. Ruotsissa näet muhii aikapommi ja rakenne on sisältä mätä. Paha taloudellinen laskusuhdanne Ruotsiin ja homma leviää käsiin. ja muistakaa, että se paha taantuma tulee aina ennemmin tai myöhemmin. Esimerkiksi Ruotsin tyyli, että asyunnot ovat ikuisuuslainoitettuja on luonut omanlaisensa rahoitus ja asuntokuplan. Asuntojen arvon putoaminen voi käynnistää Ruotsissa pahan romahduksen. Talouden sakkaaminen haittaisi vakavasti Ruotsin massiivisia sosiaalisia etuuksia ja niiden karsiminen johtaisi takuulla esimerkiksi monien mamujen hermostumiseen jne... tajuatte kyllä.

Ruotsi on erittäin vaarallisessa kehityskulussa. Ruotsin ajautuminen kaaokseen on se, joka avaa silmät sitten lopulta. Tämä on nyt ennustettu. Suvisten on turha sitten taas yllättyä shokkiuutisista.

[Mursu]

Olisi hyvä, jos julkisessa keskustelussa alettaisiin taas eritellä humanitaarista maahanmuuttoa muusta maahanmuutosta.  Sitähän voidaan lisätä tai vähentää poliittisilla päätöksillä.

Mielummin jaoittelu suomalaisia hyödyttävä, suomalaisille neutraali, suomalaisia haittaava. Turismi on esimerkki liki täysin hyödyttävästä maahantulosta. Työperäinen on yleensä neutraalia ellei lasketa kuluja jotka syntyvät kun suomalainen ei työllisty(koska käytännössä jokainen työpaikka olisi täytettävissä suomalaisiin voimin). Ne muutemat erikoisalojen osaajat ovat myös erittäin tervetulleita. Tietyt itäeun kansalaiset ovat taas esimerkki joka osaltaan haitallisesta maahanmuutosta.

Mistä tämä outo vasemmistolainen käsitys tulee, että työpaikkoja olisi joku tietty annettu määrä? Työ luo työtä. Kun joku tekee työtä ja ansaitsee rahaa, hän tuottaa tuotteita tai palveluita muiden ostettavaksi ja samalla hän omalla palkallaan ostaa muiden tekemiä tuotteita ja palveluita.