2014-07-13: Tämän takia Ruotsi synnyttää menestystarinoita maailmalla - Suomi ei

[nollatoleranssi]

HS: Tämän takia Ruotsi synnyttää menestystarinoita maailmalla - Suomi ei

Ruotsalaiset ovat onnistuneet myymään maailmalle vaikka mitä tuotteita ja luomaan tuotemerkeistään kansainvälisiä brändejä. Miksi Ruotsi vaikuttaa tässä suhteessa menestyneen paljon Suomea paremmin?

Sunnuntain Helsingin Sanomissa asiaa pohtii Suomen vientiä ulkomaille tukevan Finpron myyntijohtaja Kimmo Pekari, joka on asunut useita vuosia Ruotsissa. Hänen mukaansa Ruotsissa panostetaan enemmän tuotekehitykseen kuin Suomessa - "insinöörien maassa".

- Ratkaiseva etu ruotsalaisilla on kyky tuotteistaa ja kaupallistaa osaamistaan. Suomessa sääntöjä luetaan pilkuntarkasti miettimättä mitä järkeä niissä on. Ruotsissa käytetään järkeä ja sovelletaan sääntöjä joustavasti, Pekari sanoo HS:lle.

Yhdeksi Ruotsin menestyksen tekijäksi Pekari listaa maahanmuuton, joka kasvattaa väestöpohjaa. Hänen mukaansa on naiivia vain poimia yksittäisiä ulkomaalaisia joihinkin tehtäviin, sen sijaan toisen sukupolven maahanmuuttajat lisäävät työvoimaa.

Yhdeksi suureksi eroksi Suomen ja Ruotsin välillä Pekari mainitsee markkinoinnin ja myynnin taidon.

- Suomalaisissa yrityksissä elää edelleen syvällä asenne, ettei meidän tuotetta tarvitse markkinoida, koska se myy itse itsensä.

- Eiväthän H&M:n vaatteet ole sen kummempia kuin muutkaan, mutta viesti on mietitty tarkasti, Pekari sanoo HS:lle.

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288713759907.html

[rölli2]

jollain merkillisellä tavalla on maahanmuutto taas ujutettu uutiseen vaikka sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. montakos afrikkalaista maahnmuuttajaa oli nokialla töissä silloin kun nokia oli vielä suurin

[Eino P. Keravalta]

 

..toisen sukupolven maahanmuuttajat lisäävät työvoimaa.

Filosofina peräänkuuluttaisin tämän sanakokoelman merkitystä: mitä tässä tarkoitetaan?

Ymmärrän kyllä, mitä työvoima on. Mutta miten toisen polven maahanmuuttajat lisäävät työvoimaa? Houkuttelevatko he maahan työvoimaa? Siittävätkö he sitä? Vai ovatko he itse tuo työvoima?

Ja oli vastaus mikä tahansa, mitä hyötyä on työvoiman lisäämisestä? Suomessahan työvoima lisääntyy joka kuukausi tuhannella potkut saaneella, mutta emme ymmärrä olla siitä kiitollisia, vaikka ilmeisesti pitäisi.

Selittäkää nyt joku.

[-PPT-]

Mitä? Onko Vartiainen myös iltasanomien toimittaja?

[Blanc73]

Myytti Ruotsista mokutuksen ihmemaana elää voimakkaana suvisgenressä. Sitä on pakko pitää yllä, jotta edes joku tukipalkki mokuttajien harhaisille jutuille olisi olemassa. Vähän niin kuin ne kuuluisat Minnesotan "menestyvät somalit".

toisen sukupolven maahanmuuttajat lisäävät työvoimaa.

Oikein kirjoitettuna: "toisen sukupolven maahanmuuttajat lisäävät työvoimareserviä^TM"

[Elemosina]

Aivan tavanomaista mielipiteenmuokkausta, manipulointia, propagandan levittämistä.
Simppeleille suomiaivoille syötetään tarpeeksi usein tarpeeksi monessa kanavassa mantraa:

lisää maahanmuuttoa--> Suomi menestyy
Jotta Suomi menestyisi paremmin, tarvitaan lisää maahanmuuttoa.
Maahanmuuttajia on Suomessa vähän, menestyäkseen paremmin Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttoa.
Ruotsi on menestynyt Suomea paremmin, koska siellä on enemmän maahanmuuttajia

oooommmmmmmmmm, uskokaa jo!

[Igor]

Aivan tavanomaista mielipiteenmuokkausta, manipulointia, propagandoimista.
Simppeleille suomiaivoille syötetään tarpeeksi usein tarpeeksi monessa kanavassa mantraa:

lisää maahanmuuttoa--> Suomi menestyy
Jotta Suomi menestyisi paremmin, tarvitaan lisää maahanmuuttoa.
Maahanmuuttajia on Suomessa vähän, menestyäkseen paremmin Suomi tarvitsee lisää maahanmuuttoa.
Ruotsi on menestynyt Suomea paremmin, koska siellä on enemmän maahanmuuttajia

oooommmmmmmmmm, uskokaa jo!

Onhan se osittain näin. Jostain kuulin että balkanilta tulleet löysivät paikkansa hyvin ruotsalaisessa yhteiskunnassa. Ja ne jotka muuttivat ruotsiin ennen sitä. Mutta, kun irakilaiset ja muut samanlaiset löysivät svean, tilanne alkoi kääntymään negatiiviseksi

[Uimakoulutettava]

HS: Tämän takia Ruotsi synnyttää menestystarinoita maailmalla - Suomi ei


Yhdeksi Ruotsin menestyksen tekijäksi Pekari listaa maahanmuuton, joka kasvattaa väestöpohjaa. Hänen mukaansa on naiivia vain poimia yksittäisiä ulkomaalaisia joihinkin tehtäviin, sen sijaan toisen sukupolven maahanmuuttajat lisäävät työvoimaa.

http://www.iltasanomat.fi/tyoelama/art-1288713759907.html

Husbystä on poimittavissa kokonainen sukupolvi myynti- ja markkinointi- sekä innovaattori- ynnä insinööriosaamiseen. Naiviuden välttämiseksi.

[kummastelija]

Ristuksen ristiriitainen juttu. Juttu sanoo että ruotsissa panostetaan enemmän tuotekehitykseen kuin suomessa - "insinöörien maassa". No mitäs ne insinöörit tekee? Eikös ne tee tuotekehitystä? Hä?

Ja että suomessako toimitaan pilkuntarkasti säätöjä ja ruotsissa käytetään järkeä? Melkoinen väite. 25 v tuotekehityksessä itse toimineena että suomalaisessa tuotekehityksessä järjen käyttö on keskeistä. Pilkkupyrokraateille nauretaan.

Ehkä on niin että ruotsin "finpro":n äijät osaa hommansa näitä mamu-pekareita sen verran paremmin että niiden vienti syntyy siitä. Ai niin, jutussa vielä tuodaan esiin miten ruotsi panostaa suomea enemmän t&k:hon. Onkohan niin....

http://www.taloussanomat.fi/uutinen/2010/09/15/tutkiva-suomi-rynnimassa-ruotsin-ohi/201012802/243

Potkut tuollaiselle pekarille. Sen homma on edistää suomalaisen t&k:n myyntiä, eikä louskuttaa poskeaan insinööreille siitä että myynti ei etene. Pelle.

[kyllästynyt]

 IKEA, H&M... mitä muita niitä olikaan?

[Eino P. Keravalta]

IKEA, H&M... mitä muita niitä olikaan?

Parin vuosikymmenen kuluttua Ruotsin huomattavin vientituote on Jihad.

[Emo]

jollain merkillisellä tavalla on maahanmuutto taas ujutettu uutiseen vaikka sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. montakos afrikkalaista maahnmuuttajaa oli nokialla töissä silloin kun nokia oli vielä suurin

Eipä saivarrella. Lisää neekereitä ja moskeijoita Suomeen, niistä aineksista kudotaan Suomenkin menestystarina!

[Huscarl]

Tuo mokuaivopieru nyt on typerä, mutta totta on, että ruotsalaiset ovat valovuosia Suomea edellä brändäämisessä ja markkinoinnissa.
Ruotsalainen kulttuuri on itsessään osoitus tästä. He ovat onnistuneet rakentamaan vahvan maabrändin viikinkeineen, blondeine naisineen
ja Peppi Pitkätossuineen, vaikka vastaavaa kulttuuria löytyy suunnilleen jokaisesta itämeren maasta. He ovat saaneet ängettyä nuo viikingit
jopa maailmanhistoriaan ja populaarikulttuuriin antiikin Kreikan ja Rooman kokoiseen valokeilaan, vaikka koko viikinkihömpötys on alunperin
lähinnä ruotsalaisten nationalistien 1800-luvulla paisuttelemaa legendaa. Viikinkien aikaahan ei pidetty mitenkään erikoisena aikakautena
ennen 1800-lukua, vaan sitä pidettiin vain yhtenä osana rautakautta.

Suomesta puuttuu tällainen markkinoinnin kulttuuri ja tietynlainen kansallinen röyhkeys. Ei ole maabrändistä tietoakaan. Meillä on kyllä
hieno kalevalainen kulttuuri josta voisi ammentaa, mutta sitäkään ei osata markkinoida maailmalle. Toreilla myydään vaan jotain epämääräisiä
pehmoleluporoja ja neljäntuulenlakkeja, siinä kaikki. Nokiakin tunnetaan maailmalla jonain kinkkien firmana. IT- ja videopelipuolella on tosin näkynyt
ilahduttavia valonpilkahduksia. Suomen laajassa nörttikulttuurissa ja sen kansainvälistyneessä nuoressa polvessa on kenties tulevaisuuden toivo.

[Shemeikka]

Suomesta puuttuu tällainen markkinoinnin kulttuuri ja tietynlainen kansallinen röyhkeys. Ei ole maabrändistä tietoakaan.

OT: El Stubbido muistaakseni järjesti oikein kilpailun maabrändin luomiseksi Suomelle. Ja päätti sitten myöhemmin ettei tuloksia kannata ottaa hyötykäyttöön. Alex sai kuitenkin julkisuutta ennen päätöstä tulosten laitosta Ö-mappiin, ja saattoipa olla juuri vaalien aika kun asiasta puhuttiin.

[Ari-Lee]

Kuinka se suomalainen menestystarina taas olikaan. Kymmeniä vuosia menestyksekkäästi pyörinyt yritys jakaa suuret optiot ja bonukset osakkeenomistajilleen ja potkii työntekijät pellolle. Yhtiö ositetaan. Lopuksi osakekannat myydään ulkomaille ja tuotanto lopetetaan Suomessa "kannattamattomana".

Sako, Valmet - Metso, UPM, Nokia, you name it.

Suuryhtiöt karsineet rajusti Suomessa: kymmenen vuotta vei 60 000 työpaikkaa
Vuosituhannen ensimmäinen vuosikymmen oli suuryritysten suomalaisille työntekijöille synkkä.

Vuosituhannen ensimmäinen vuosikymmen oli suuryritysten suomalaisille työntekijöille synkkä. Tekniikka&Talouden selvityksen mukaan pelkästään 20 eniten työllistänyttä suomalaisyritystä vähensi väkeään kotimaassa lähes 60 000 työntekijällä.

Samaan aikaan työntekijämäärä Suomen ulkopuolella kasvoi näissä yrityksissä yli 110 000:lla.

Kuvaavaa on, että 20 suurimman työnantajan joukossa vain kolme työllistää Suomessa nyt enemmän kuin vuosituhannen alussa. Nämä kummajaiset ovat YIT, Tieto ja Kone.

Koneen työvoiman lisäys myös Suomessa on hienoinen yllätys, sillä juuri teknologiateollisuus on ollut Kiina-ilmiön kärjessä.

Myös Wärtsilä ja Metso kuuluvat maltillisiin väen vähentäjiin. Tämä kertoo siitä, että voimakas tuotannon ja työpaikkojen kasvatus Aasiassa ei välttämättä merkitse toiminnan näivettymistä Suomessa, vaan asia voi olla jopa päinvastoin.

Teknologiateollisuuden kokonaiskuva ei ikävä kyllä ole yhtä valoisa kuin sen muutaman suuryrityksen.

Teknologiateollisuus ry:n tuoreen suhdanneraportin mukaan alalta on kadonnut Suomesta pelkästään kolmen viime vuoden aikana 34 000 työpaikkaa.

Kauden 2000–2010 vähennyssaldo on noin 20 000.
Metsäteollisuus puolittui

Nämäkin vähennykset ovat kuitenkin suhteellisen pieniä verrattuna metsäteollisuuden alasajoon Suomessa.

UPM, Stora Enso ja M-Real ovat kutistuneet vuodesta 2000 lähtien Suomessa yhteensä lähes 25 000 hengellä. Se tarkoittaa, että väkeä on enää alle puolet siitä mitä vuosikymmen sitten.

Ja toisin kuin teknologiateollisuus, suomalainen metsäteollisuus ei työllistä myöskään maailmalla vaan väki on vähentynyt muissakin maissa.
Yt:t pyyhkivät yhtiöissä

Mikään ei viittaa siihen, etteikö isojen yritysten työpaikkakato jatkuisi. Nokian vähennystarpeet nousevat tuhansiin. Stora Enso kertoi taas uusista yt-neuvotteluista viime viikolla, ja Telia-Sonera käy yt-neuvotteluja lähes jatkuvasti.

Pienenä lohtuna on syytä huomata, että pelkkä numeroihin katsominen antaa väen vähennyksistä hieman liian synkän kuvan.

Muutamalla suurvähentäjällä kuten Fortumilla tai Kemiralla ainakin osa selittyy sillä, että osa yrityksestä jatkaa toimintaansa uuden omistajan käsissä.

Sama pätee toisinkin päin. Työvoimaansa eniten maailmalla kasvattaneen Nokian rajua kasvua selittää Siemensin ja Nokian verkkobisnesten fuusio vuonna 2006.

http://www.tekniikkatalous.fi/tyo/suuryhtiot+karsineet+rajusti+suomessa+kymmenen+vuotta+vei+60+000+tyopaikkaa/a625611?service=mobile&page=3

[Ari-Lee]

Tuossa taas menee yksi suomalainen menestystarina:

Suomalainen tuulivoimayhtiö myydään Japaniin

[Elemosina]

Suomalaisten ongelma saattaa olla yleisellä tasolla se, että ei osata pitää omista kiinni.
Eikä osata sen paremmin pitää omista huoltakaan.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Siellä taas eletään jalat tukevasti ilmassa.... Ruotsissahan hiljattain julkaistiin tutkimus, missä mahanmuuton suorien ja välillisten kustannuksien vaikutukseksi bruttokansantuotteeseen arvioitiin olevan yli -5% luokkaa.

meanwhile in Finland: YLE uutisoi mamujen korkeasta työttömyydestä Ruotsissa, ja miten Ruotsi on surkeimpia Euroopan maita mamujen työllistämisen suhteen

http://yle.fi/uutiset/ruotsi_huonoimpia_kotouttamaan_euroopassa/7313549

[Eino P. Keravalta]

Mitä? Onko Vartiainen myös iltasanomien toimittaja?

Kun ottaa huomioon nykyisen suomalaisen median alennustilan, ammattitaidottomuuden, järjettömyyden ja lukutaidottomuuden, saattaa myös olla, että "menetystarina" on luettu muodossa "menestystarina".

[Deputy M]

Suomalaisten ongelma saattaa olla yleisellä tasolla se, että ei osata pitää omista kiinni.
Eikä osata sen paremmin pitää omista huoltakaan.

Nykyaikaa, Elemosina, nykyaikaa. Tietyllä varakkuuden ja koulutuksen tasolla ei ole mitään käsitystä siitä, miten suomalaiset tavikset pärjäävät. Kun muistelee omianikin vaikeuksia kolutuksen saamisessa, työelämään pääsyssä ja kodin hankkimisessa, niin nykyaika on muuttanut ihmiset itsekkäiksi ja välinpitämättömiksi.

On kaiketi vain ihqua kannattaa kivaa maahanmuuttoa ja yhtä ihqua halveksia taviksia. Siitä se lähtee.

[törö]

Ruotsi on vaurastunut puhtaasti Kiirunan rautamalmin takia. Sen takia kannattaa siirtää kokonainen kaupunki pois kaivoksen päältä.

Teollisuudesta on sitten saatu varoja niin hyödylliseen toimintaan kuin järjettömään perseilyynkin.

Saksan kukoistuksen syy on Ruhrin kivihiili ja homma toimii samalla tavalla.

Elikkä jos Suomi halutaan saada kukoistamaan niin täytyy ottaa luonnonvarat käyttöön ja alkaa kehittää teollisuutta.

Ajatus tosin on siinä määrin rationaalinen, ettei se tule saamaan täällä suosiota, koska vajaaälyinen lottokansa miettii kuinka saada pikavoitto jollain ihmekikalla ja sitä Suomessa piisaa kaikissa kansanosissa, punikeista toimitusjohtajiin.

Kun pikavoitto on saatu, lopetetaan duunit ja vetäydytään omakotitaloon nysväämään jotain paskaa. Välillä käydään kesämökillä saamassa vaihtelua.

Suomalainen on pohjimmiltaan torppari. Jos se suinkin on mahdollista, se hankkii torpan ja sulkeutuu sinne katsomaan televisiosta urheilua ja saippuasarjoja. Välillä se kiroaa että herrat johtavat maata huonosti, ja seuraavissa vaaleissa se äänestää samanlaista pattiaivoa kuin ennenkin, koska eihän se herroihin luota vaan toiseen torppariin, joka ei edes halua tietää mitä ympärillä tapahtuu. Herrat ovat sille vihollispuolueen torppareita.

[Phantasticum]

Meillä on kyllä hieno kalevalainen kulttuuri josta voisi ammentaa, mutta sitäkään ei osata markkinoida maailmalle. Toreilla myydään vaan jotain epämääräisiä pehmoleluporoja ja neljäntuulenlakkeja, siinä kaikki.

Se henkilö tai ne henkilöt, jotka aikoinaan "keksivät" markkinoida Suomea maailmalle poroilla ja neljäntuulenlakeilla, pitäisi saattaa edusvastuuseen ja julkiseen häpeään. Porot ja neljäntuulenlakit eivät edusta millään lailla suomalaisuutta. Ne ovat suorastaan noloja suomalaisuuden symboleja.

[Ari-Lee]

Meillä on kyllä hieno kalevalainen kulttuuri josta voisi ammentaa, mutta sitäkään ei osata markkinoida maailmalle. Toreilla myydään vaan jotain epämääräisiä pehmoleluporoja ja neljäntuulenlakkeja, siinä kaikki.

Se henkilö tai ne henkilöt, jotka aikoinaan "keksivät" markkinoida Suomea maailmalle poroilla ja neljäntuulenlakeilla, pitäisi saattaa edusvastuuseen ja julkiseen häpeään. Porot ja neljäntuulenlakit eivät edusta millään lailla suomalaisuutta. Ne ovat suorastaan noloja suomalaisuuden symboleja.

Aivan totta. Maahanmuutolla tuhotun alkuperäisväestön alkuperäiskulttuuriin liittyvillä aiheilla ei markkinoida mitään. Amerikan Yhdysvaltoja ei voi markkinoida intiaanien käsitöillä. Se vasta noloa olisikin.

[Kimmo Leiska]

On kyllä aivan järjetön jäätelövertaus. Koska kesällä on lämmin ja kesällä myydään jäätelöä, jäätelö siis aiheuttaa lämpöaallon.

[rapa-nuiv]

Nykyaikaa, Elemosina, nykyaikaa. Tietyllä varakkuuden ja koulutuksen tasolla ei ole mitään käsitystä siitä, miten suomalaiset tavikset pärjäävät. Kun muistelee omianikin vaikeuksia kolutuksen saamisessa, työelämään pääsyssä ja kodin hankkimisessa, niin nykyaika on muuttanut ihmiset itsekkäiksi ja välinpitämättömiksi.

On kaiketi vain ihqua kannattaa kivaa maahanmuuttoa ja yhtä ihqua halveksia taviksia. Siitä se lähtee.

  Ei ole nykyaikaa. "ihqu":n tilalla kannattaisi käyttää oman sukupolvenne käsitteistöä onko se nyt "maneeta" vai "svengaavaa".
Ensimmäisen kerran kuulin sanat "monikulttuuri rikastuttaa" lukion historian opettajalta vuonna 1986 ja seuraavan kerran yliopistolla virkamiesruotsin lehtorilta 1995.  Kyllä nämä on nimenomaan '68-flyygelin****sukupolven juttuja, toiseuden ihannointi ja elitismi.

[Oho]

Maahanmuuton korostaminen yhtenä menestystekijänä oli nimenomaan toimittajan pikemminkin kuin Finpron edustajan valinta, joka, noin karkeasti ottaen, ei nähnyt maahanmuutossa juuri muuta arvokasta kuin väestölisäyksen ja senkin suunnilleen sillä ehdolla, että porukka ainakin noin laajassa mitassa ruotsalaistuu pikemminkin kuin eristäytyy. Ennuste ei taida olla kaksinen.

[acc]

HS: Tämän takia Ruotsi synnyttää menestystarinoita maailmalla - Suomi ei

Yhdeksi Ruotsin menestyksen tekijäksi Pekari listaa maahanmuuton, joka kasvattaa väestöpohjaa. Hänen mukaansa on naiivia vain poimia yksittäisiä ulkomaalaisia joihinkin tehtäviin, sen sijaan toisen sukupolven maahanmuuttajat lisäävät työvoimaa.

Kanada poimii yksittäisiä ulkomaalaisia heidän tarpeellisuutensa perusteella. Pisteitä saa muun muassa työkokemuksesta, koulutuksesta ja kielitaidosta. Kanada on siis menetellyt naiivisti. Pekari voisikin mennä neuvomaan kanadalaisia.
http://www.cic.gc.ca/english/immigrate/skilled/apply-who.asp

[Jouko]

jollain merkillisellä tavalla on maahanmuutto taas ujutettu uutiseen vaikka sillä ei ole mitään tekemistä asian kanssa. montakos afrikkalaista maahnmuuttajaa oli nokialla töissä silloin kun nokia oli vielä suurin

Tunnen ainakin yhden. 

[normi]

Ruotsi on kylläkin synnyttämässä katastrofia.

[nollatoleranssi]

Maahanmuuton korostaminen yhtenä menestystekijänä oli nimenomaan toimittajan pikemminkin kuin Finpron edustajan valinta, joka, noin karkeasti ottaen, ei nähnyt maahanmuutossa juuri muuta arvokasta kuin väestölisäyksen ja senkin suunnilleen sillä ehdolla, että porukka ainakin noin laajassa mitassa ruotsalaistuu pikemminkin kuin eristäytyy. Ennuste ei taida olla kaksinen.

Minkälainen se alkuperäisjuttu oli? Kysyikö toimittaja maahanmuuton vaikutuksesta vai vastasiko edustaja etukäteen siitä?