Amnesty: Pakolaisten oikeudet ja henki uhattuna EU:n lukitessa rajojaan

[Iloveallpeople]

Siirtolaisten ja pakolaisten oikeudet ja henki uhattuna EU:n lukitessa rajojaan

Euroopan unionin rajavalvontakäytännöt ja siirtolaisuuspolitiikka estävät pakolaisia hakemasta turvapaikkaa EU-alueelta ja pakottavat heidät hengenvaaralliselle matkalle.

Amnestyn raportti The Human Cost of Fortress Europe – Human rights violations against migrants and refugees at Europe's borders kuvaa Euroopan unionin ja sen jäsenmaiden suorittaman rajavalvonnan vaikutuksia pakolaisten ja siirtolaisten asemaan.

"EU:n toimien tehokkuus sen alueelle pyrkivien paperittomien siirtolaisten ja pakolaisten määrän rajoittamiseksi on parhaimmillaankin kyseenalainen. Ihmishengissä ja kärsimyksen määrässä maksettava hinta on kuitenkin mittaamaton ja sen maksumiehiksi joutuvat maailman haavoittuvimmassa asemassa olevat ihmiset", sanoo Amnestyn oikeudellinen asiantuntija Susanna Mehtonen.

EU käyttää siirtolaispolitiikkaansa useita miljardeja euroja. Jäsenvaltiot sijoittavat miljoonia aitoihin, monimutkaisiin valvontajärjestelmiin ja rajapartioihin.

Vuosien 2007 ja 2013 välillä EU käytti liki 2 miljardia ulkoisten rajojen valvontaan. Samaan aikaan pakolaisten ja turvapaikanhakijoiden aseman parantamiseen käytettiin koko EU:ssa ainoastaan 700 miljoonaa euroa.

EU ja sen jäsenvaltiot rahoittavat ja tekevät rajavalvonnassa yhteistyötä naapurimaiden, kuten Turkin, Marokon ja Libyan kanssa. Tavoitteena on luoda puskurivyöhyke, joka pysäyttäisi pakolaiset ja siirtolaiset ennen EU:n rajoja. Samaan aikaan EU-valtiot katsovat läpi sormien, kun nämä maat loukkaavat pakolaisten ja siirtolaisten ihmisoikeuksia.

"Käytännössä EU-maat maksavat naapurimailleen omien rajojensa valvonnasta. Monet näistä naapurimaista eivät kuitenkaan pysty takaamaan, että sinne loukkuun jääneiden pakolaisten ja siirtolaisten oikeuksia kunnioitetaan. He päätyvät elämään köyhyydessä, heitä käytetään hyväksi ja häiritään, eikä heillä ole mahdollisuutta hakea turvapaikkaa", sanoo Mehtonen.

"EU:n jäsenmaat eivät voi sanoutua irti ihmisoikeusvelvoitteistaan alueelleen pyrkiviä ihmisiä kohtaan ulkoistamalla rajavalvonnan kolmansille maille. Tällaisen yhteistyön on loputtava."

Laittomat palautukset

Euroopan rajoille pääseviä pakolaisia ja siirtolaisia uhkaa välitön palautus rajalta (ns. push-back). Amnestyn tietojen mukaan Bulgarian, ja erityisesti Kreikan rajavartijat ovat käännyttäneet ihmisiä rajalta. Välittömät palautukset rajan yli ovat laittomia ja loukkaavat ihmisten oikeutta hakea turvapaikkaa. Palautukset suoritetaan usein väkivalloin ja ne voivat jopa vaarantaa ihmisten hengen.

Laittomia palautuksia ei tehdä ainoastaan EU:n kaakkoisrajoilla. Helmikuussa 2014 Espanjan rajavartiosto ampui kumiluoteja ja kyynelkaasua kohti 250:tä pakolaista ja siirtolaista, jotka pyrkivät uiden Marokosta Espanjan alueelle Ceutaan. 14 ihmistä menetti henkensä. Rantaan päässeet 23 ihmistä palautettiin välittömästi, eikä heille annettu mahdollisuutta hakea turvapaikkaa.

"YK:n pakolaisjärjestön mukaan maailmassa on tällä hetkellä enemmän pakolaisia kuin koskaan sitten toisen maailmansodan. On järkyttävää, että EU toimillaan vain pahentaa tätä humanitaarista kriisiä", sanoo Mehtonen.

Vuosittain sadat ihmiset kuolevat merillä yrittäessään päästä Eurooppaan. Vuoden 2014 ensimmäisen puoliskon aikana yli 200 ihmistä kuoli Välimerellä ja Egeanmerellä.

"Vastuu merellä menehtyneistä siirtolaisista on yhteinen. EU:n jäsenvaltioiden on tehostettava etsintä- ja pelastustoimia Välimerellä ja Egeanmerellä."

"Melkein puolet Euroopan unionin alueelle pyrkivistä ovat paenneet sotaa tai vainoa esimerkiksi Syyriasta, Afganistanista, Eritreasta ja Somaliasta. Pakolaisille on kehitettävä lisää mahdollisuuksia saapua Euroopan unionin alueelle turvallisesti ja laillisesti. Silloin heidän ei olisi alkuunkaan pakko lähteä vaarallisille matkoille", Mehtonen toteaa.

Amnesty

[Jouko]

Millä ihmeen opilla on ihmisoikeus päästä Eurooppaan? 

[KTM]

Australian malli olisi saatava käyttöön välittömästi.

Mikäli mitään toivoa saada jäädä Eurooppaan ei olisi, vaan edessä sijoitus johonkin Afrikan maahan, venepakolaisten virta vähenisi huomattavasti.

Nykysysteemillä ongelma vain pahenee kun lähes kaikki tänne päässeet saavat loputtomasti notkua täällä sosiaalituilla, ei ihme että jokainen lähtee yrittämään leveämmän elämän pariin riskeistä huolimatta. Mitkään uudet maahantulokanavat ei tätä virtaa voi tyrehdyttää.

Ainut kestävä ratkaisu on Australian malli ja sen toteutus voitaisiin maksaa kehitysapurahoista.

[Reinhardt42]

VMP taas mutta mitä muuta voi odottaakaan kun kyseessä on ämnesti, syyllistämisen ja moraalisäteilyn ylin linnake joka vaatii että itse keksimäänsä hyvyyden ihannetta toteutetaan toisten kustannuksella.
Miksi "pakolaiset" ja "siirtolaiset" eivät voisi suunnata kulkuaan vaikkapa Venäjälle tai Kiinaan, Siperiaan tai Mongoliaan? Tai vittu vaikka Grönlantiin? Tilaa ainakin luulisi riittävään ja rauhallista elämää ilman "vainoja".
Milloin Amnesty alkaa vaatia näiltä tahoilta vastuuta asioista joita se jatkuvasti vaatii eurooppalaisilta? Eivät afrikkalaisten ja ählyjen sodat ja sekoilu todellakaan ole eurooppalaisen veronsa maksavan rehellisen peruskansalaisen syytä.
Viisain ja ainoa oikea ratkaisu olisi tietysti vaatia näiltä kaoottisilta "siirtolaisia" tuottavilta kehitysmailta jotain omia toimia mutta se nyt on vallitsevassa suvaitsevassa ilmapiirissä aivan mahdoton ajatuksenakin.
Meillä on vastuu, meille on saarnattu jo vuosikymmeniä.
Meillä ei todellakaan ole minkäänlaista vastuuta tuosta porukasta.

[Isäntä ja loinen]

Pakolaisille on kehitettävä lisää mahdollisuuksia saapua Euroopan unionin alueelle turvallisesti ja laillisesti. Silloin heidän ei olisi alkuunkaan pakko lähteä vaarallisille matkoille",  Susanna Mehtonen toteaa.

Susanna voi minun puolestani syöksyä kaivoon. Euroopan (eli valkoisen heteromiehen) syyllistämisen ja pakolaisten universaaleista oikeuksista hössöttämisen sijaan pitäisi puhua lähtömaiden velvollisuuksista omia kansalaisiaan kohtaan. Kansainvaelluksen suitsiminen on Euroopan etu.   

[Mika]

Hoh hoijaa...  Kuinkahan moni enää ottaa tätä kommarijärjestöä lainkaan tosissaan. Jos Amnesty kannattaa jotakin, tietää jo asiaan perehtymättä, että se on pahassa ristiriidassa tavallisen, rehellisen kansalaisen etujen kanssa.     

[ihminen]

EU ei ole lukinnut rajojaan, se että rajojen yli virtaavaa ihmismassaa halutaan valvoa ei ole lukitsemista.

Maailman haavoittumimmassa asemassa olevat ihmiset eivät pääse liikkeelle kohti Euroopan rajoja, he pysyvät niillä sijoillaan koska mahdollisuutta lähtöön ei ole. Nämä nuoret miehet jotka laittomia väyliä Eurooppaan ilmaisen elämän äärelle pyrkivät eivät ole niitä haavoittumimmissa asemissa olevia naisia ja lapsia.

EU ei pakota ketään yrittämään laittomasti maahan. Korkeintaan EU:n viaksi voidaan laskea se että maahan luvatta livahtaneet saavat palkinnoksi turvapaikan ja ilmaisen ylläpidon.

Välitön palautus kuulostaa huomattavasti paremmalta kuin viikko tolkulla verorahoilla maksettuna säilöönottokeskuksessa, sekin on muistaakseni väärin näiden vasemmistolaisten äärihumanitääri henkilöiden keskuudessa.

Ilmeisesti ainut ratkaisu tähän asiaan joka näitä Susanna Mehtosen kaltaisia miellyttäisi olisi rajat auki ja ei minkäänlaista valvontaa. Tämä tosin romahduttaisi valtiollisen järjestelmämme ja johtaisi samanlaiseen kurjuuteen Euroopassa josta viimeiset tulijat juuri pakenivat. Minne me sitten menisimme?

[Ink Visitor]

Millä ihmeen opilla on ihmisoikeus päästä Eurooppaan? 

[Ari-Lee]

Afrikkalaiset ovat itse se ongelma jota he pakenevat. Ei pakenemalla ongelmia pakoon pääse. Heidän täytyy muuttua ollakseen turvassa.

[rölli2]

kun yhteistä taakkaa jaetaan ympäri euroopan, on kantaväestö se joka maksaa seuraukset. suomessa kasvava sosiaalituristien määrä aiheuttaa pitemmän päälle suomalaisten elämän lisääntyvän kurjistumisen. kuinka kauan sitä sitten siedetään ja äänestetään kookkareita,esdeepeetä ja kumppaneita hallitukseen. kuinka kurjaa ja köyhää pitää suomalaisen elämä olla, että silmät aukeaa eikä valehtelu enään mene läpi eikä eu aiheuta kiihottumista

[Iloveallpeople]

Helsingin Sanomat: Siirtolaisia saapuu Eurooppaan ennätystahtia

[Eino P. Keravalta]

Vaihtoehdot:

1. Pakolaisten oikeudet ja henki uhattuna EU:n lukitessa rajojaan.

2. Eurooppalaisten oikeudet ja henki uhattuna EU:n avatessa rajojaan.

Kumman me eurooppalaisina ja kaiken maksajina valitsemme? Onko valinta tosiaan vaikea?

[AfriCat]

Helsingin Sanomat: Siirtolaisia saapuu Eurooppaan ennätystahtia

Paljonko on paljon? Paljonko on tarpeeksi? Paljonko on liikaa?

[Lemmy]

Ongelmanahan ei ole pakolaiset tai oikeus hakea turvapaikkaa, vaan laittomien siirtolaisten tapa hakea taikasanalla taikaseinää.

[Nuivake]

Näissä uutisoinneissa on aina ja joka kerta, huolenaiheena "pakolaisten henki uhattuna". Kyseinen uhka on lähes 100% teoreettinen ja perustuu ties mihin uhkakuviin, jotka eivät enää vaikuta kyseiseen henkilöön. Käytännössä näistä "pakolaisista" kaikki ovat EUn rajoille saapuessaan välttäneet tämän väitetyn alkuperäisen uhan. Mahdollinen uusi kuoleman uhka on tämän henkilön itsensä luoma, se on ihmissalakuljettajien käsissä ja utopistisissa käsityksissä mm. euroopan maista, niiden "hunajavirroista" ja merimatkoista Välimeren läpi. Kaikki mahdolliset välittömät kuoleman vaarat lähtöpaikassa on JO vältetty siirtymällä vaikkapa naapurivaltioon, tai jopa vielä lyhyemmän matkan päähän. "Ilmaisen elämän" houkutus länsimaissa on se todellinen uhka, joka on se todellinen ongelma, meille ja heille.

[Micke90]

Hmm. EU lukitsee Amnestyn mielestä rajojaan, vaikkei sellaisesta ole mitään merkkejä - tai ainakaan Etelä-Euroopan maiden kansalaiset eivät sellaisia merkkejä ole huomanneet.