Työttömät eivät matkustele

[Punaniska]

Saat ilmaisen koulutuksen, mutta nähtävästi et ymmärrä sen arvoa. Mars Mogadishuun siitä uhriutumasta 

Ilmaista ei ole elämä muille kuin työttömille. Maksan koulutukseni takaisin veroina. 

Jos et pääse töihin, niin aika vähän maksat verojakin. Ilmainen koulutus on tulonsiirtoa siinä kuin työttömyyskorvauskin. Molemmat vievät rahaa, jota ei peritä erikseen takautuvasti takaisin.

[timouti]

Tiedoksi: työttömänä voi nykyään ihan laillisesti oleilla ulkomailla 3 kk ilmoittamatta viranomaisille asiasta (Kelalle pitää ilmoittaa pidemmät poissaolot maasta ja koko ajan pitää olla tavoitettavissa/"työtä hakemassa").

Tämähän sopii monikulttuuriseen elämään hyvin. Talvet ollaan Suomessa, lapset käyvät ilmaista koulua ja vanhemmat ovat kursseilla tai joskus jopa töissä. Kun koulu loppuu, mennään pariksi kuukaudeksi kotimaahan elämään edullisesti ja mukavasti. Tämä ei ole edes varsinaista lomamatkustelua. Se on vain siirtymistä rahoittavasta maasta omaan kotimaahan ja takaisin.

[Hamsteri]

Joo, niin varmaan - nykyäänhän on muotia mainostaa pelkkien menolippujen hintoja. Sadallaviidelläkympillä pääsee hyvällä tuurilla Rovaniemelle ja takaisinkin, mutta kaikenlainen puuhastelu on siellä yhtä kallista ellei kalliimpaa kuin täällä Etelä-Suomessa.

Satasella saa Itä-Helsingin halvimmista kaljioista noin 35 puolen litran tuoppia olutta, joten kyllä sillä ammattilainenkin pysyy yhden viikonlopun kuosissa. Tai siis ainakin sai vielä silloin, kun minä niissä kävin

Tuo on mediaani hinta esimerkiksi Saksaan, Puolaan, Tsekkiin, Unkariin, Pohjoismaihin..

Keski-ikäiset eivät pääsääntöisesti osaa käyttää hakukoneita joustavasti ja lentävät aina sesonki aikaan ja maksavat aina ne kalleimmat liput.

Lensin kerran pariskunnan vieressä, joka maksoi täysin samoista lennoista kuin minä viisinkertaisen hinnan.

[Topi Junkkari]

Tuo on mediaani hinta esimerkiksi Saksaan, Puolaan, Tsekkiin, Unkariin, Pohjoismaihin..

Jaa, että ihan mediaani? Olet siis tutkinut asiaa tilastollisin menetelmin, hienoa.

Keski-ikäiset eivät pääsääntöisesti osaa käyttää hakukoneita joustavasti ja lentävät aina sesonki aikaan ja maksavat aina ne kalleimmat liput.

Mukava kuulla, että sinulla on luja luottamus meihin keski-ikäisiin. Ainakin minä ja lähipiirini olemme varsin taitavia matkailualan hakukoneiden käyttäjiä, enkä pitkään aikaan muista kironneeni edes mielessäni, että tulipas ostettua turhan kalliilla. Hinnat vaihtelevat ja sillä sipuli, lentolippujen hinnoittelu on salatiedettä, mutta siinä salatieteen viidakossa pystyy taviskin jonkin verran navigoimaan.

En tiedä teistä muun ikäisistä, mutta ainakin minun on "pakko" lentää joskus niin sanottuun sesonkiaikaan, koska harvemmin matkustan mihinkään pelkästä matkustamisen ilosta tyyliin "budjetti on satanen, haluan jonnekin pois, ei väliä missä kuussa ja millä viikolla". Yleensä paikka ja ajankohta on tiedossa, ja hintaa voi optimoida lähinnä vertailemalla lentoyhtiöitä ja säätämällä lähtö- ja paluupäiviä muutaman päivän haarukassa. Esimerkiksi Sodankylän elokuvajuhlat ovat tarkalleen tiettyyn aikaan vuodesta, ja silloin on otettava ne Rovaniemen-lennot, jotka sattuu siedettävään hintaan saamaan. Tai jos matkustan mielitiettyni luokse toiseen maahan, en tee sitä hetken mielijohteesta "äkkilähdöllä", vaan suunnittelen ennalta ajankohdan, joka sopii meille molemmille. Tai kun takavuosina kävin lähes vuosittain oman ammattialani suurimmassa kansainvälisessä konferenssissa ison veden takana, se oli aina noin viikon tarkkuudella samaan aikaan vuodesta, ja hintaoptimointi onnistui lähinnä lentoyhtiöitä ja -reittejä vertailemalla. (Suomesta Ameriikkaan vaihtopaikkana Amsterdam on paras, Saksan isot lentokentät hyviä, Lontoo menettelee, Pariisia en suosittele edes vihamiehilleni.)

Katsoin äsken huvikseni Supersaver-firman etusivua http://www.supersaver.fi/, ja kyllä siellä on esillä satasen-sadanviidenkympin lentojakin, mutta että mediaani... Käsittääkseni tuo etusivun listaus, jossa juuri nyt on mm. Rovaniemi satasella ja Lontoo vajaalla sadallaviidelläkympillä, muodostetaan tyyliin "eräs asiakkaamme onnistui varaamaan lennot tähän kohteeseen näin halvalla, varaa sinäkin, enää kaksi paikkaa jäljellä".

Mutta joo. Töitäkin pitäisi tehdä, ja tällä kertaa ihan täällä koti-Suomessa.

[Hamsteri]

^ Selitit juuri epäsuorasti mikä se salatiede on lippujen hinnoittelussa. 

Käytännössä sinun segmenttisi maksaa ne kalleimmat  liput, jolloin pitkäaikaistyöttömän on mahdollista saada joustavamman elämän "kalenterin" puolesta halvimmat liput. Kunhan se keskiverto alkoholisti säästää pari viikonloppua terassidokaamisesta.

[Maisteri Vihannes]

Koskikos se jonottaminen somppuja tai muita ählämeitä? 

En nyt aivan pysy kärryillä siitä mikä on argumenttisi. Oletko siis sitä mieltä, että kuka tahansa työtön voi elää säästäväisesti, olla juomatta ja polttamatta, asua kaupungin asunnossa ymv ja siten hänellä on varaa matkustella? Vai oletko sitä mieltä, että kantis ja mamu ovat erilaisessa asemassa?

Monilla on tapana ryypätä 100-150 euroa per viikonloppu. Sillä rahalla saa jo lennot moneen kohteeseen.

Kun tätä vertaa edes Micken ylempänä esittämään yltiöoptimistiseen laskelmaan minimitoimeentulolla elävän taloudesta, voitaneen todeta että harvempi (pitkäaikais)työtön tekee noin, ainakaan joka viikonloppu.

Useimmissa matkakohteissa pitää myös yöpyä, syödä, ymv.

[vilach]

Taas sosialismipropagandaa yleltä.

lainaus propaganda-artikkelista:

pienellä eläkkeellä kitkuttelijat seuraavat sivusta rummutusta vilkkaasta ulkomaanmatkailusta.

Suomessa ei ole pieniä eläkkeitä, suomessa kaikki eläkeläiset saavat vähintään kansaneläkettä, joka on tällä hetkellä 738 euroa. Sen lisäksi saa asumistukea. Perusmenojen jälkeen jää noin 400 euroa kuukaudessa. Viikon etelämatkan saa usein 400 eurolla, eli yhden kuukauden säästöllä voi lähteä viikon etelämatkalle. Yksinasuvalla työttömällä perusmenojen jälkeen jää 250, kaksinasuvalla 200.

Mikä on teidän mielestä tämän propagandan tarkoitus?

Olen normaalituloinen palkansaaja, mutta minulla ei ole varaa matkustaa ulkomaille.

Miksi? Onko sinulla valtava asuntolaina? Jos on, niin se on oma valinta.

Ei aikuinen ihminen syö enempää kuin 200-250 €:n edestä kuukaudessa. 230-280 €/kk jää käytettäväksi muuhun.

Miten muut kulut? Vaatteet, internet, puhelin, jääkaappi jne. Ovatko ne ilmaisia?

Vuokrasta se osa mikä menee yli normin

Vuokraraja on korkea kaikissa kunnissa. Helsingissä se on yksinasuvalla 650 euroa.

bussilippu maksaa Helsingissä 46,50 €/kk

Se ei ole pakollinen työttömälle, työtön voi liikkua sähköpyörällä sateettomina hetkinä toukokuusta marraskuuhun.

Em. mainitut päivittäiset menotkin huomioiden toimeentulotuesta jää säästettäväksi n. 190 €/kk. 190 * 12 = 2 280 €/v.

Olet oikeassa. Yksinasuva työtön voi hyvin helposti säästää 200 euroa kuukaudessa.

Se että matkustellessa raha ei jää kiertoon paikalliselle tasolle on se suurin vahinko verrattuna sellaiseen, joka kuluttaa kaiken paikallisesti

Taas tämä virheellinen mantra. Vain henkilö, joka ei ymmärrä talouden toimintaperiaatteen alkeita voi kirjoittaa näin. Se ei mene kiertoon, vaan sen henkilö kuluttaa sen. Annan esimerkin. Keskituloinen tienaa 2000 euroa, tankkaa 30 eurolla bensaa tampereen matkaa varten, hänellä lompakossa 37 euroa. Pienituloisella auton tankki tyhjä, lompakko tyhjä, hän varastaa bensaa keksituloisen auton tankista omaan tankkiin, varastaa keskituloisen lompakosta 37 euroa ja lähtee tampereen huvipuistoon. Sen takia keskituloinen ei lähde tampereelle, mutta pienituloinen lähtee, illalla pienituloinen palaa tyhjän tankin kanssa helsinkiin. Menikö tämä bensa kiertoon?

Ei mennyt, se paloi taivaan tuuliin. Kyseessä tapahtui tulonsiirto, keskituloiselta pienituloiselle. Jos pienituloinen jäisi kotiin ja keksituloinen kävisi tampereella, niin myös bensa palaisi taivaan tuuliin, eli se ei menisi kiertoon molemmissa tapauksissa. Tämä valheellinen mantra on keksitty sitä varten, että maahanmuuttajien suuret toimeentulotuet eivät vihastuttaisi suomalaisia.

saman tein korkeasti verotettuihin tuotteisiin ja paikallisiin palveluihin kuten toimeentulotuki oli kaiketi tarkoitettu.

Väärin. Toimeentulotuki on tarkoitettu joko matalan ALV:n tavaroihin (ruoka) tai tavallisen ALV:n tavaroiden ostoon. Se ei tarkoitettu korkean ALV:n tavaroihin, kuten alkoholi, bensa, luxusauto.

Oletko siis sitä mieltä, että kuka tahansa työtön voi elää säästäväisesti, olla juomatta ja polttamatta

Tietysti voi. Ei ole lakeja, jotka pakottavat juoda ja tupakoida, elää epäsäästeliäästi.

Kun tätä vertaa edes Micken ylempänä esittämään yltiöoptimistiseen laskelmaan minimitoimeentulolla elävän taloudesta

Se laskelma ei ole yltiöoptimistinen. Yltiöoptimistinen se olisi, jos kuukausisäästö olisi 300 euroa 190 sijaan. Isäni kuluttaa vuokran ja sähkön jälkeen noin 170 euroa kuukaudessa. Jos hän saisi toimeentulotukea, niin hän pystyisi säästämään 300 euroa kuukaudessa.

Useimmissa matkakohteissa pitää myös yöpyä, syödä, ymv.

Hotelli aina kuuluu valmismatkoihin. Ruoka etelämaissa ei ole kallis, 5-7 euroa päivässä riittää hyvin ruokaan.

[Maisteri Vihannes]

Suomessa ei ole pieniä eläkkeitä, suomessa kaikki eläkeläiset saavat vähintään kansaneläkettä, joka on tällä hetkellä 738 euroa.

Kelan mukaan täysi kansaneläke on 633,91€, takuueläke on 743,38€.

Sen lisäksi saa asumistukea. Perusmenojen jälkeen jää noin 400 euroa kuukaudessa.

On eläkeläisiä, jotka saavat toimeentulotukea. Täten voidaan päätellä että kaikille eläkeläisille ei todellakaan jää perusmenojen - sikäli kun tuolla tarkoitat ruokaa ymv - jälkeen 400 euroa.

Vuokrasta se osa mikä menee yli normin

Vuokraraja on korkea kaikissa kunnissa. Helsingissä se on yksinasuvalla 650 euroa.

Vilkaisin asunnonvälityssivuja, Helsingissä on tällä hetkellä parikymmentä tarjolla olevaa vuokra-asuntoa joissa vuokra on alle tuon. Jokaisen "halvan" asunnon näytössä on kymmeniä hakijoita joista osa on työllisiä ja opiskelijoita. Työttömän todennäköisyys saada tuollainen asunto on äärimmäisen pieni.

Kyllä, muissa kunnissa on halvempia asuntoja mutta niissä myös toimeentulotuen suurin hyväksytty vuokra on pienempi.

[vilach]

takuueläke on 743,38€.

Kansaneläkkeellä tietysti tarkoitin takuueläkettä. Takuueläke on uusi typerä termi. Muutama vuosi sitten tätä typerää termiä ei ollut, kansaneläke oli jonkin verran pienempi, kuin nyt. Sitten kansaneläke oli korotettu, mutta sitä korotusta nimitettiin takuueläkkeen luomiseksi. Käytännössä on vain korotettu kansaneläkettä. Kansaneläke = pienin mahdollinen eläke, nyt se on 738 euroa.

Kelan mukaan täysi kansaneläke on 633,91€

Se on virtuaalinen luku, eikä eläke, jota käytetään työeläkkeen laskemisessa. Kukaan eläkeläinen ei saa tätä summaa, minimieläke on 738 euroa.

On eläkeläisiä, jotka saavat toimeentulotukea.

Se on jos on liian korkea vuokra ja/tai paljon kalliita lääkkeitä.

Vilkaisin asunnonvälityssivuja, Helsingissä on tällä hetkellä parikymmentä tarjolla olevaa vuokra-asuntoa joissa vuokra on alle tuon.

Katsoin oikotiellä, en laskenut, mutta näyttää siltä, että noin 25 asuntoa on 650 euroa tai alle.
Asuntojen hinnoissa on valtavasti ilmaa monessa kaupungissa, se tuhoaa suomen taloutta.

Jokaisen "halvan" asunnon näytössä on kymmeniä hakijoita

Miksi he eivät nosta vuokria, jos hakijoita on niin paljon? Minusta yksityisten asuntojen vuokrissa ei ole mitään rajoja, saa laittaa vuokraksi sellaisen summan, miten haluaa, ihan samalla tavalla, kuin huuto.netissä. Eli voit käytännössä tehdä huutokaupan, eli asettaa hinnaksi sellaisen, että juuri löytyy 1 asiakas. Minä aina teen näin, kun myyn tavaroita huuto.netissä.

Työttömän todennäköisyys saada tuollainen asunto on äärimmäisen pieni.

Onko asunnon omistajalla oikeus kieltää vuokraamasta se tietylle asiakkaalle? Jos näin on, niin oikeusjärjestelmä on läpimätä.

[Ari-Lee]

Quote vilach
Taas tämä virheellinen mantra. Vain henkilö, joka ei ymmärrä talouden toimintaperiaatteen alkeita voi kirjoittaa näin. Se ei mene kiertoon, vaan sen henkilö kuluttaa sen.

Ei virheellinen vaan virallinen. Vain henkilö kuka ei tunne toimeentulotuen periaatetta voi kirjoittaa näin. Tämän mantran olen kuullut virkamiesten suusta kasvotusten. Viimeksi parisen vuotta sitten pidin tunnin luennon sosiaaliviranomaiselle heidän omasta pyynnöstään tästä samaisesta asiasta. Nämä ovat siis vahvistettuja linjauksia. Läsnä palaverissä oli myös työvoimapiirin edustaja. Toimeentulotuki ei ole tarkoitettu kulutettavaksi mihinkään kuin toimeentulemiseen asumiskunnassa. Joka eurosentti on tarkoitettu kiertoon vain välttämättömimpään. Toimeentulotuen saaja ei ole kuluttaja virallisesti.

Mitään säästöjä ei saa jäädä. Se on köyhyyslupaus. Silloin kun tuo lupaus on annettu omalla allekirjoituksella ei allekirjoittanut saa enää myydäkään mitään käytettyäkään tavaraa ilman toimeentulotuen kutistumista tai sen menetystä kokonaisuudessaan. Väärin perustein maksetut peritään takaisin. Parin tonnin arvoinen auto hyväksytään mutta ei mitään luksus autoa saati keräilyharvinaisuuksia. Jos pitää kenneliä tai kissalaa on ne hävitettävä ja syötävä ennen kuin toimeentulotukea myönnetään.

Jos jossain on joku toimeentulotuella elävä kuka vielä matkustelee kuluttajana on siitä nostettava iso älämölö. Sosiaalipummi ei ole muuta kuin sosiaalipummi vaikka monet ovatkin sitä olosuhteiden pakosta.

[vilach]

Ei virheellinen vaan virallinen.

Virallisesti kehitysmaalaiset ovat rikkaus.

Tämän mantran olen kuullut virkamiesten suusta kasvotusten.

Virkamiehet valehtelevat jatkuvasti. Kuuntele mitä thors tai suurpää sanovat kehitysmaalaisista.

Toimeentulotuki ei ole tarkoitettu kulutettavaksi mihinkään kuin toimeentulemiseen asumiskunnassa.

Jos näin olisi, niin se olisi 200 euroa, eikä 480.

Joka eurosentti on tarkoitettu kiertoon

Mihin kiertoon?

Mitään säästöjä ei saa jäädä.

Mutta miksi maksetaan kokonaiset 480 euroa? Miten valvotaan, mitä on "patjan alla"?

Jos jossain on joku toimeentulotuella elävä kuka vielä matkustelee kuluttajana on siitä nostettava iso älämölö.

Mitä väliä mihin perusmenojen jälkeen jääviä rahoja toimeentulotuen saaja käyttää? Jos hän matkustaa etelään, niin se on kauheaa, mutta jos ostaa uuden iphonen 500 eurolla, niin se ei ole huonoa? Miten on silloin, jos toimeentulotuen saaja käyttää rahoja viinaan ja sitten joutuu diakonnissalaitokseen, missä kuukausi maksaa 3-4 tuhatta? Älämölöä pitää nostaa siitä, että perusosa on sellainen, että perusmenojen jälkeen jää 250 euroa. Käyttääkö toimeentulotuen saaja näitä rahoja etelämatkaan vai iphoneen, ei ole mitään väliä.

Sinä et ymmärrä, mitä on tulosiirto. Tulosiirto on tavaroiden siirto yhdeltä henkilöltä toiselle. Se on ihan samaa, kuin varastaa joltain polttopuut ja polttaa ne, varastaa polkupyörä ja ajaa sillä, varastaa ruokaa jääkaapista ja syödä se. Se ei mene mihinkään kiertoon, se kulutetaan, polttopuu palaa, ruoka menee käytön jälkeen vessapönttöön, käytetty älypuhelin menee yleensä murskaamoon.

Opettele miten talous toimii. Jos se mantra olisi tosi, niin sinä olisit keksinyt ikiliikkujan. Tämän logiikan mukaan työttömät eivät aiheuta kuluja työssäkäyville, koska heidän kulutus menee "kiertoon". Eli suomeen voi tuoda miljardi kehitysmaalaista, eikä se huononna suomalaisten elämää, koska heidän kulutus menee "kiertoon".

Suomalaisia on hyvin helppo huijata, jos virkamies/asiantuntija sanoo jotain, niin se on aina totta.

[Micke90]

Oletko siis sitä mieltä, että kuka tahansa työtön voi elää säästäväisesti, olla juomatta ja polttamatta, asua kaupungin asunnossa ymv ja siten hänellä on varaa matkustella?

Kyllä kuka tahansa työtön voi elää säästäväisesti ja olla juomatta ja polttamatta. Aika monet työttömät asuvat kaupungin vuokra-asunnoissa ja sossu saattaa hyväksyä tilapäisesti myös korkeampiakin vuokria, jos työtön hakee jatkuvasti edullisempaa kämppää.

Vai oletko sitä mieltä, että kantis ja mamu ovat erilaisessa asemassa?

Ei se ole mielipidekysymys. Se on totuus.

[no future]

Oletko siis sitä mieltä, että kuka tahansa työtön voi elää säästäväisesti, olla juomatta ja polttamatta, asua kaupungin asunnossa ymv ja siten hänellä on varaa matkustella?

Kyllä kuka tahansa työtön voi elää säästäväisesti ja olla juomatta ja polttamatta. Aika monet työttömät asuvat kaupungin vuokra-asunnoissa ja sossu saattaa hyväksyä tilapäisesti myös korkeampiakin vuokria, jos työtön hakee jatkuvasti edullisempaa kämppää.

Vai oletko sitä mieltä, että kantis ja mamu ovat erilaisessa asemassa?

Ei se ole mielipidekysymys. Se on totuus.

kumman hankalaksi on tämän "totuuden" toteennäyttäminen vuosien aikana osoittautunut. 

[Micke90]

kumman hankalaksi on tämän "totuuden" toteennäyttäminen vuosien aikana osoittautunut. 

Se johtuu yhteiskunnan rakenteissa esiintyvästä rasismista, joka ei aina ole näkyvää. Monesti se kuitenkin ilmenee esim. katseiden, eleiden ja ilmeiden kautta. 

[-PPT-]

Ei ole rahaa eikä ole aikaa. Ok, molemmat ovat tekosyitä, jos halua olisi matkustella niin keinot kyllä löytyisi. Se ei kylläkään ole tekosyy että minulla on rankka lentopelko ja toisaalta ne maat joihin kohtuullisessa ajassa pääsee muulla matkustustavalla kuin lentämällä eivät itseäni kiinnosta.

Suomi on käytännössä saari Euroopan laidalla.

[Maisteri Vihannes]

Jokaisen "halvan" asunnon näytössä on kymmeniä hakijoita

Miksi he eivät nosta vuokria, jos hakijoita on niin paljon?

Oletettavasti haluavat saada asunnon nopeasti vuokralle, ja haluavat useamman hakijan joista valita parhaaksi katsomansa. Joskus hinnat kyllä nousevatkin, vuokralaiskandidaatit saattavat tehdä tarjouksia korkeammasta vuokrasta.

Onko asunnon omistajalla oikeus kieltää vuokraamasta se tietylle asiakkaalle? Jos näin on, niin oikeusjärjestelmä on läpimätä.

Kyllä, Suomessa on vielä toistaiseksi ihmisellä jonkinverran oikeutta päättää mitä omalla omaisuudellaan tekee. Jos valitsee vuokralaisen etnisyyden perusteella voi saada syrjintäsyytteen, mutta työssäkäyntiä on lupa edellyttää.

[op]

On matkustelua ja matkustelua. Alle 100€ lennot Itä-Eurooppaan, jossa backbacker meiningillä hostelleissa, couch-surfingilla tai tuttujen luona majoittuen, niin kyllä työtönkin pystyy matkustamaan. Lennot Euroopan ulkopuolelle tai hotellimajoitus ovatkin sitten jo täysin ulottumattomissa. Siis kun mukaan ei lasketa yli 1500€ ansiosidonnaista nostavia.

Työttömät eivät varmaan sitten myöskään kaljoittele tai sauhuttele? 

Eipä noihin pahemmin ole varaa vaikka myönnänkin, että suon itselleni ehkä kaksi tuoppia tavernassa kuukausittain ja about 12-packin kotioloissa. Onneksi en röökaamista ole koskaan ottanut tavaksi.

Itse olen opiskelija, jonka tulot ovat työttömän luokkaa (n. 1000 €/kk käteen) ja ulkomailla on tullut käytyä useasti. Samoin taulutelkkareita, läppäreitä ja kännyköitä on tullut osteltua. Ainoa, mikä kyrpii on se, että opiskelijan on hankittava palkkatuloja tai nostettava lainaa opintorahan ja asumislisän päälle päästäkseen samaan tulotasoon kuin työttömät, joten lopettakaa työttömät tuo ruikutus. 

Opiskelija voi toivoa/uskoa, että tulevaisuudessa tulot kasvavat. Jonkin aikaa sitten itse opiskelijasta työttömäksi valmistuneena voin kyllä sanoa, että ei elämä kyllä helpottanut yhtään, vaikka tulot hieman kasvoivatkin - tosin lähelläkään tuohon 1000€/kk en pääse vaan jää sinne 800€/kk tienoille. Samalla kun opiskelijastatus poistuu, niin nousee esim. pitkänmatkan julkisten hinta +100 % ja edullinen opiskelijakämppä lähtee alta. Lisäksi päällä on jatkuva ahdistus siitä, että pitäisi tässä paskassa työtilanteessa koittaa jostain saada hommia, kun niitä varten kuitenkin 6 vuotta opiskeltiin. Opiskelijan tulevaisuus taas on selkeä opintojen loppuun asti (ts. tietää kesälläkin, että parin kk päästä taas opiskellaan paikassa x).

Myönnän, että opiskelijana tuli itsekin joskus ruikutettua kun "me saadaan vähemmän rahaa kuin työttömät", mutta tässä ei tietenkään otettu huomioon esim. kesätyörahoja (jo 1500 €/kk 3 kk ajalta nostaa vuositulot paremmaksi kuin peruspäivärahaa "nauttivan" työttömän, siis ilman opintolainaa) tai etenkin nuoremmilla vanhempien tukea.

[Micke90]

Myönnän, että opiskelijana tuli itsekin joskus ruikutettua kun "me saadaan vähemmän rahaa kuin työttömät", mutta tässä ei tietenkään otettu huomioon esim. kesätyörahoja (jo 1500 €/kk 3 kk ajalta nostaa vuositulot paremmaksi kuin peruspäivärahaa "nauttivan" työttömän, siis ilman opintolainaa) tai etenkin nuoremmilla vanhempien tukea.

Opiskelijalla ei siis pidä olla oikeutta edes kesälomaan, vaikka palkansaajat saavat sellaisenkin? Työttömät taas ovat jatkuvalla lomalla.

[dothefake]

Vastaapa Mickeseni vastaukseeni nro 26. Jos pystyt.

[Micke90]

Vastaapa Mickeseni vastaukseeni nro 26. Jos pystyt.

Vastaan hieman kielihomma poskellani. 

Sääli, että tuli oltua 40 vuotta työssä, josta 30 vuotta yrittäjänä. Nyt olen työtön ja saan 520 e käteen työmarkkinatukea. Pahimmillaan olen maksanut muutaman Micken koulutuksen veroina, joten joudan varmaan loisena hirteen, kun en enää pääse töihin, vai mitä Micke90äo?

Mitäs jäit työttömäksi. Hirteen tuollainen! 

[Maisteri Vihannes]

Mitäs jäit työttömäksi. Hirteen tuollainen! 

Dislike-nappi ois kiva.

[Micke90]

Dislike-nappi ois kiva.

Samoin huumorintajuttomuusnappi. 

[dothefake]

Siis ne kaikki aiemmat työttömiä arvostelevat viestisi. Olisit täsmentänyt aiemmin, että kaikki viestisi ovat kieli poskessa kirjoitettuja.

[Saippuakupla]

Micke90 ja dothefake jatkavat jankutusta yksityisviestien puolella.

Siivottu roskapönttöön useampi viesti.

[JoKaGO]

Jos jossain on joku toimeentulotuella elävä kuka vielä matkustelee kuluttajana on siitä nostettava iso älämölö. Sosiaalipummi ei ole muuta kuin sosiaalipummi vaikka monet ovatkin sitä olosuhteiden pakosta.

Niin, pitää muistaa, että esim. lapsilisä kuuluu isotuloisille perheillekin eikä sitä saa missään nimessä rajoittaa tulotason perusteella. Toimeentulotuella elävät perheet ovat tietenkin poikkeus, heidän toimeentulotukeansa leikataan lapsilisän verran, tottakai. KIITOS SDP, KOKOOMUS ja kesKUSTA!

Muistan vuonna 1991, kun Aamulehdessä oli juttu, että joku sossun elätti Tampereella sai 27000 markan perinnön, ja "unohti" ilmoittaa asian sossuun. Pari viikkoa oli hauskaa, mutta ilmeisesti joku unohtui kutsumatta bileisiin, koska joku posautti kaverin. Puoli vuotta häkkiä.
Samassa lehdessä oli juttu, että KRP epäilee Ulf Sundqvistia talousrikoksista, mutta ei näe tarpeelliseksi ottaa hänen omaisuuttaan hukkaamiskieltoon, koska ei ole syytä epäillä, että omaisuutta siirreltäisiin vaimon tai lasten nimiin...

Ei mulla muuta.

[hemppa11]

Kaikki ei ole mustavalkoista. Eipä ole myöskään opiskelun rahoitus. Jos aina on pakko yrpiintyä siitä mitä toinen saa suhteessa omiin saamisiinsa niin voin kertoa, että jos lähtee opiskelemaan ennen kuin 500 ansiosidonnaista työttömyysvakuutuspäivää on kulutettu, niin rahoitus voi olla kolmin-, tai nelinkertainenkin opintolainaan verrattuna. Ja ansiosidonnaista ei myöskään peritä takaisin kun opinnot ovat päättyneet.

Itse jouduin hakemaan pankista opintolainaa minkä maksoin niinsanoakseni takaisin. Tuo "niinsanoakseni takaisin" tarkoittaa sitä, että maksoin KELA:n työmarkkinatuesta pankille 50€/kk. Mitään muita tukia ja harkinnanvaraisia en saanut opiskellessa enkä työttömänä. Raha ei siis ollut omaani sekään vaan tuli verokertymästä ja siirtyi pankille.

Verokertymästä tulevat myös työttömyyskassojen ansiosidonnaiset, joilla toiset pääsevät matkustelemaan ja ryypiskelemään kiitettävästi toisten riutuessa ja kituuttaessa.

Jos opiskeltu ala on nopeasti työllistävä ja henkilö on nuori ja asuu valmiiksi eteläisessä Suomessa missä suurin osa työpaikoista sijaitsee johtaa todennäköisimmin ns. "ilmaisen opiskelun" maksamiseen veroina. Kaikilla tämä ei suinkaan ole mahdollista.

Se työtön, joka ei juo, ei tupakoi, ei autoile, eikä käytä mitään ympärillä olevia palveluja voi säästää kivasti matkustelemisiin. Varsinkin jos serkkupoika ottaa harmaaksi työvoimakseen paikalliseen kebab ravintolaan. Säästöt eivät saa näkyä saldossa, jos haluaa saada toimeentulotukea.

Se että matkustellessa raha ei jää kiertoon paikalliselle tasolle on se suurin vahinko verrattuna sellaiseen, joka kuluttaa kaiken paikallisesti saman tein korkeasti verotettuihin tuotteisiin ja paikallisiin palveluihin kuten toimeentulotuki oli kaiketi tarkoitettu. Toimeentulotuki on tarkoitettu toimeentulemiseen tilapäiseksi - ei automaatiksi eikä lähetettäväksi Afrikkaan.

Itq potqisteltu minun laitteella raivotronicilla #¤%& -kele.

Helsingissä kohtuuhintaisen (vuokra)asunnon löytäminen tunnetusti on todella helppoa.

[hemppa11]

http://yle.fi/aihe/artikkeli/2010/02/15/maahanmuuton-hinta-kasikirjoitus

"Hyvä esimerkki lapsiluvun vaikutuksesta sosiaaliavustuksiin on 9 lapsen yksinhuoltajaäidin Shiman saama päätös. (Nimi muutettu)
Shima sai viime syksynä sosiaaliavustuksina yhteensä 3 562 euroa kuussa. Vuodessa se merkitsee noin 43 000 euron verotonta tuloa. Lapsilisät muodostivat kuukausisummasta 1 423 euroa. Sen ja asumistuen sekä työmarkkinatuen jälkeen jäi toimeentulotuesta katettavaksi vielä 854 euroa.

Kuka tahansa työtön suomalainen 9 lapsen yksinhuoltajaäiti olisi saanut tukea saman verran.

Juonto: Kun elatustuki saadaan pyörimään, saa Shima kunnalta 9 lapselleen 1 256 E kuukaudessa. Siitä vähennetään kuitenkin toimeentulotuen osuus, jonka jälkeen Shiman verottomat kuukausitulot ovat noin 4 000 euroa. Mutta saman olisi saanut suomalainenkin yksinhuoltajaäiti.


Juonto: Shiman tulolaskelma koskee vain ns. toimeentulotuen perusosaa. Siinä eivät näy mahdolliset harkinnanvaraiset lisätuet tilapäiseen rahapulaan, emmekä voi tietää, onko Shimalle sellaisia myönnettykään."

http://jlokka.blogspot.fi/2014/03/vastaanottokeskusten-passit-jakavat.html

Pariskunta sai vastaanottorahaa,  toimeentulotukea tms. yli 206 000 euroa vaikka heillä oli jo ennestään tileillään 200 000 euroa (antenniasentajan työ on Venäjällä tuottoisaa hommaa). Toimeentulotukea ei edes tarvinnut hakea kirjallisesti vaan sitä haettiin suullisesti. Kyllä työttömät tuollaisilla summilla paremmin matkustavat kuin matalapalkkaisissa töissä käyvät.

[Ari-Lee]

Helsingissä kohtuuhintaisen (vuokra)asunnon löytäminen tunnetusti on todella helppoa.

Tunnetusti? Voitko täsmentää? Tätä asiaa ei tunneta Kainuussa. Eikä todella edes kiinnosta tietääkään, mutta koska heitit tuon väitteesi niin voit yhtä hyvin kertoa lisääkin jos joku muu olisi kiinnostunut.

Tuli mieleeni että eikös aivan vasta äskettäin HS:ssä ollut joku artikkeli ettei asuntoja tahdo riittää. Siihen pulmaan auttaa tietenkin maahanmuutto - HS:n mukaan.

[Leso]

^ Selitit juuri epäsuorasti mikä se salatiede on lippujen hinnoittelussa. 

Käytännössä sinun segmenttisi maksaa ne kalleimmat  liput, jolloin pitkäaikaistyöttömän on mahdollista saada joustavamman elämän "kalenterin" puolesta halvimmat liput. Kunhan se keskiverto alkoholisti säästää pari viikonloppua terassidokaamisesta.

Selitit juuri epäsuorasti sen, ettet käsitä sanontaa aika on rahaa.
Pitkäaikaistyöttömälle se ei koskaan selvenekään.

[hemppa11]

Helsingissä kohtuuhintaisen (vuokra)asunnon löytäminen tunnetusti on todella helppoa.

Tunnetusti? Voitko täsmentää? Tätä asiaa ei tunneta Kainuussa. Eikä todella edes kiinnosta tietääkään, mutta koska heitit tuon väitteesi niin voit yhtä hyvin kertoa lisääkin jos joku muu olisi kiinnostunut.

Tuli mieleeni että eikös aivan vasta äskettäin HS:ssä ollut joku artikkeli ettei asuntoja tahdo riittää. Siihen pulmaan auttaa tietenkin maahanmuutto - HS:n mukaan.

Tuo oli sarkastinen heitto, tiedän että Helsingistä on todella vaikea löytää kohtuuhintaista asuntoa, olipa sitten työssäkäyvä tai opiskelija. Jos onkin ollut niin onnekas että päässyt opiskelija-asuntoon, siitä pitää pian valmistumisen jälkeen muuttaa pois. Helsingissä on tarjolla niin paljon halpatyövoimaa että ongelmana monella on se että palkka ei riitä asumiseen. Ei ihme että varsinkin nuoret ja koulutetut ihmiset muuttavat ulkomaille.