2009-01-05 Guantanamon vankeja Suomeen? (yhdistetty)

[thousand sons]

Itseasiassa tässä pitäisi nyt tehdä sellainen kauppa että otetaan 5 vankia aina vastineeksi yhdestä Hornet koneesta sillä Suomen kalustoahan pitäisi uusia.

[Embo]

Itseasiassa tässä pitäisi nyt tehdä sellainen kauppa että otetaan 5 vankia aina vastineeksi yhdestä Hornet koneesta sillä Suomen kalustoahan pitäisi uusia.

Heh, juu. Hankitaan maanpuolustusrautaa ihan ilimatteeks tuomalla maahan änkyrämuslimeja...

Mutta asia on vakava. Guantanamon vangit ovat mitä sopivin suvaitsevaisuusnallekarhu Tiedostajille, ja vankeja tuodaan tänne vaikka väkisin, jotta Diedostajat saavat taas yhden sulan hattuunsa tässä nuivistuvassa ilmapiirissä, joka tihkuu isien asenteita.

Pullahu suckbar! Imekäämme pullaa!

[ihminen]

Tämäkin vankien sirottelu maailmalle on Yhdysvaltain uuden presidentin hallinnon ideoimaa, samalla lailla kuin nopea Irakista vetäytyminen. On ihan oikeutettua kysyä kuka maksaa vankien kulut vapautumisesta eteenpäin. Samalla voisi kysyä, mitä Irakissa tulee tapahtumaan vetäytymisen jälkeen. Itse veikkaan sisällissotaa, mikä sekin menee ylisteyn Obaman piikkiin syttyessään. Ei asiat korjaannu sillä että niiden hoitaminen jätetään kesken ja vastuu sysätään muille.

[Kullervo Kalervonpoika]

Pitäisiköhän kysyä Astridilta, että vaatiiko hän tähänkin puuhasteluun osaa elvytysrahoista?

[Pöllämystynyt]

Itseasiassa tässä pitäisi nyt tehdä sellainen kauppa että otetaan 5 vankia aina vastineeksi yhdestä Hornet koneesta sillä Suomen kalustoahan pitäisi uusia.

Tuo on muuten ihmeen hyvä vertaus (vaikka en pasifistina ja alkuperäiskansojen puolustajana moista kauppaa tukisikaan). Entiset vangit ovat paitsi vakava turvallisuusuhka, myös selvä kuluerä. Sitä voisi verrata yhdysvaltain tuottaman ongelmajätteen vastaanottamiseen. Yhdysvaltain kuuluu maksaa vastaanottajille, ja paljon. pelkkä näkyvien välittömien kulujen korvaaminen ei riitä, vaan kaikki tulevat ongelmat pitää korvata. Ei kukaan ottaisi vastaan ongelmajätettäkään, ellei joko olisi täysin vastuuton ja dumppaisi sitä vain jonnekin, tai sitten olisi valmis käsittelemään jätettä kalliilla prosessillta.

Onko Suomi kehitysmaa joka dumppaa muiden jätteet luontoonsa?

Edellisellä vertauksella en tarkoita verrata ihmisiä jätteeseen. "Jäte" on väärin kohdeltujen ihmisten väärän kohtelun jatkamista, sitä, että heidät sijoitetaan väärään paikkaan, jossa he aiheuttavat ongelmia. Eivät tavaratja aineetkaan ole jätettä, paitsi väärässä paikassa, jossa niistä on harmia.

[Embo]

Ei liene kovin realistista kuvitella että kaverit elelisisivät onnellisina maassa joka on pitänyt heitä vankina ilman oikeudenkäyntiä muutaman vuoden ajan. Ei mielestäni ihme ettei ole juolahtanut mieleen useimmille.

Ei, mutta toisaalta ei näitä vankeja voi Suomeenkaan päästää. Niinpä jättäkäämme koko asia USAn mietittäväksi, kyllä keinot kotiin palautukseen löytyvät, kun asiaa oikein tuumitaan.

Nimittäin viimeinen asia, mitä Suomessa tarvitaan, on lisää irrationaalisia USA-vihaajia. Nato-jäsenyytemme saattaa estyä parin vetistelevän Guantanamo-kirjan ansiosta, ja se olisi Suomelle vakava takaisku.

[Kalervo]

Nimittäin viimeinen asia, mitä Suomessa tarvitaan, on lisää irrationaalisia USA-vihaajia. Nato-jäsenyytemme saattaa estyä parin vetistelevän Guantanamo-kirjan ansiosta, ja se olisi Suomelle vakava takaisku.

Tämä tuskin Obamaa liikuttaisi. Saati sitten amerikkafobiasta kärsivää suomalaista vasemmistoa.

[Pöllämystynyt]

Kyllä vangit pitäisi palauttaa kotimaihinsa. Olisihan se törkeää, että heidät paitsi pidettiin häkeissä vuosia, myös "kaapattaisiin" länsimaihin ja yritettäisiin länsimaistaa. Tavalliset vangitkin palautetaan takaisin siihen yhteiskuntaan, josta heidät on vangittu. Jos vanki sen jälkeen ryhtyy rikollisille poluille, sille ei juuri voi mitään etukäteen. Jos rikollisuuden uusiutumista pelätään, on siihen erilaisia ratkaisuja, kuten kuolemantuomio tai elinkautinen vankeus tai pakkohoito. En siis millään tavalla tue näitä, mutta jos etsitään varmaa ratkaisua rikollisuuden uusiutumiseen, niin siinä ne taitavat olla.

Sama juttu näiden vankien kanssa. Jos heitä palautetaan esim. Afganistaniin, ja siellä he kouluttautuvat entistä kiivaammiksi taistelijoiksi ja terroristeiksi, niin minkä sille mahtaa? Näin toimii oikeusjärjestelmä. Jos vankeus ei ole ikuinen, se päättyy joskus, ja siihen päättyy rangaistuslaitoksen toiminta ja vastuu. Vanki palautetaan takaisin sinne mistä hänet vangittiin. Kun vanki on vapaa, hän on "vapaa" myös tekemään rikoksia. Ja yhteiskunta tai vallankäyttäjä on "vapaa" vangitsemaan hänet taas.

Missään tapauksessa vankeja ei pidä "palkkiona" siirtää länsimaisiin yhteiskuntiin. Siihen on kolme painavaa syytä:
-Länsimaisten yhteiskuntien turvallisuus. Vangeista monet hautovat raakaa kostoa naisille ja lapsille, häpäistäkseen heitä häpäisseet miehet.
-Vankeja ei pidä palkita, sillä se lietsoo lisää ihmisiä toimimaan pelkäämättä vangiksi jäämistä.
-Ihmiset kuuluvat kotiseuduilleen, jossa ovat heidän juurensa, perheensä ja elämänsä. Mikään ei ole niin hyvää terapiaa kuin päästä kotiin.

[reino]

-Ihmiset kuuluvat kotiseuduilleen, jossa ovat heidän juurensa, perheensä ja elämänsä. Mikään ei ole niin hyvää terapiaa kuin päästä kotiin.

He he hee... jos nyt kuitenkin sen verran annetaan narua, että nämä Suomeen tyrkyllä olevat tyypit ovat ainakin joidenkin tietojen mukaan uiguuriseparatisteja. Jos tyypit palautetaan Kiinaan, niin kiinalaiset tekevät niistä varaosia saman tien. Tämä on tietenkin hyvä uutinen kaikille vaihtomunuaista tarvitseville, mutta muuten kuulostaa vähän julmalta.

Oma ehdotukseni on, että Guantanamon merijalkaobamoiden pitää valmistaa jättiläismäinen ballista tai muu katapultti, jonka avulla nämä vapautetut vangit singotaan kuplamuoviin käärittyinä piikkilanka-aidan toiselle puolelle Kuubaan.

Siellä on kiva bailata quantanameraa hyllyvien latinopyllyjen kanssa turvallisessa kommunistisessa paratiisissa!

[jiipik]

Ihmettelen suuresti tuon artikkelin Soinia koskevaa osaa, siinä kun ei mainittu rasismia tai Halla-aho -tutkintapyyntöä tms. tuubaa lainkaan...

Osa kansanedustajista suhtautuu Guantánamon vankien tuloon Suomeen hyvinkin penseästi. Esimerkiksi perussuomalaisten puheenjohtaja Timo Soini sanoo, ettei sotku ei ole Suomen aikaansaama, joten Suomen ei tarvitse sitä hoitaa.

"Tässä, kuten yleensäkin, isot valtiot sotkevat asiansa, ja kun pieleen menee, niin siivouspartioon kelvataan. En pidä tästä meiningistä, en meidän kohdalla ja Euroopan unionin kohdalla vielä vähemmän."

Guantánamon sulkemista Soini pitää hyvänä asiana eikä hän suostu nimeämään vapautettavia vankeja turvallisuusriskiksi. Tuomiojan ajatus Yhdysvaltain rahoituksesta olisi hänen mukaansa kuitenkin "minimikeskustelun pohja".

Jos USA haluaa päästä eroon Guantanamon vangeista, niin lakkauttaisi saman tien koko sotilastukikohdan ja luovuttaisi alueen takaisin Raulin poppoolle, vankeineen kaikkineen (Viva el Fidel siempre!). Pääsisivät poijjaat nauttimaan sosialistisen realismin ihmeistä suomalaisenkin vasemmistolaiseliitin suosimassa ihmemaassa.

Edit: Reinollahan oli jo edellisessä postissa samankaltaisia ajatelmia.
Edit2: Löytyihän sieltä edes vähän hyysärimäisyyttä: ...eikä hän suostu nimeämään vapautettavia vankeja turvallisuusriskiksi.

[Maastamuuttaja]

Eiköhän tämä ole lähinnä Frankin/Amnesty heiniä? Hänhän voisi majoittaa kotiinsa yhden "mallivangin", jonka haastattelutuloilla Frank saisi vaikkapa uuden purjeveneen.

[Jack]

Mikä on näiden vankien tausta? Heidäthän ilmeisesti pidätettiin Afganistanissa syksyllä 2001 alkaneissa taisteluissa. Minkä ikäisiä he silloin olivat? Ovatko he paikallisia talibaneja vai eri puolilta maailmaa pyhään sotaan matkustaneita? Oliko vangittu vihollistaistelija todennäköisemmin algerialais-ranskalainen insinööri, joka oli kokenut kutsumuksen ja lähtenyt taistelemaan, vai oliko hän paikallinen nuori mies, joka oli käynyt jonkin aikaa islamilaista koraanikoulua ja saanut siellä uskonnollisen aivopesun?

Toinen kysymys on, mitä näistä vangeista on tullut vankeusaikanaan. Ovatko he radikalisoituneet lisää ja valmiit jatkamaan taistelua, vai ovatko he saaneet tarpeekseen taistelusta?

Vastaukset näihin kysymyksiin ehkä helpottaisivat sen miettimistä, kuinka suuri turvallisuusuhka nämä ihmiset ovat, tai miten suuria kustannuksia heistä on odotettavissa.

[M.E]

--
Ja vaikka joku olisikin jäänyt Afganistanissa kiinni ase kädessä, mitä sitten. Talebanin värväämä taistelija ei vielä ole automaattisesti terroristi, joka on valmis pommittamaan puolueettomia maita lännessä. Välttämättä kaikki afganistanilaiset heimot eivät ota vastaan riemulla ja kukkasin USA:n liittolaisina olevia heimoja.

Kuten ylempänä totesin, niin viittasin juurikin tuohon ulkomaalaisten suureen osuuteen Guantanamossa. Afgaanien joukkoon mahtunee varmasti sellaisiakin henkilöitä, jotka olivat väärässä paikassa väärään aikaan mutta noiden ei-afgaanien (eli saudien, "kanadalaisen", "brittien" ja muiden kansalaisuuksien) kiinni jääminen ase kädessä Afganistanissa vahvasti viittaa näiden henkilöiden kyseenalaisiin motiiveihin. Perustelen seuraavasti:

1) Afganistan talebanien aikaan ei ollut mikään turistirysä.
2) Oleskelu aseistettuna Afganistanissa sodan aikaan vahvasti viittaa ko. henkilön halukkuuteen PUOLUSTAA taleban hallintoa. Sellainen henkilö, joka kyseisiä partasuumullaheita haluaa aktiivisesti puolustaa voisi olettaa mahdollisesti myös syyllistyvän terrorismiin.

Lisäksi haluan täsmentää, että tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että pitäisin hmisten pitämistä määräämättömästi ilman oikeudenkäyntiä jotenkin hyväksyttävänä asiana. Haluan vain korostaa, että näiden henkilöiden tausta on erittäin kyseealainen ja heidän ottamisensa Suomeen olisi äärimmäisen typerää.

[Ernst]

--
Ja vaikka joku olisikin jäänyt Afganistanissa kiinni ase kädessä, mitä sitten. Talebanin värväämä taistelija ei vielä ole automaattisesti terroristi, joka on valmis pommittamaan puolueettomia maita lännessä. Välttämättä kaikki afganistanilaiset heimot eivät ota vastaan riemulla ja kukkasin USA:n liittolaisina olevia heimoja.

Aamen tälle. Jos amerikkalaisten touhuja arvostellaan aiheestakin, se ei tarkoita, että Quantanamon vangit olisivat puhtoisia innocent bystandereita. Tyhmiähän amerikkalaisetkaan eivät ole.

Kuten ylempänä totesin, niin viittasin juurikin tuohon ulkomaalaisten suureen osuuteen Guantanamossa. Afgaanien joukkoon mahtunee varmasti sellaisiakin henkilöitä, jotka olivat väärässä paikassa väärään aikaan mutta noiden ei-afgaanien (eli saudien, "kanadalaisen", "brittien" ja muiden kansalaisuuksien) kiinni jääminen ase kädessä Afganistanissa vahvasti viittaa näiden henkilöiden kyseenalaisiin motiiveihin. Perustelen seuraavasti:

1) Afganistan talebanien aikaan ei ollut mikään turistirysä.
2) Oleskelu aseistettuna Afganistanissa sodan aikaan vahvasti viittaa ko. henkilön halukkuuteen PUOLUSTAA taleban hallintoa. Sellainen henkilö, joka kyseisiä partasuumullaheita haluaa aktiivisesti puolustaa voisi olettaa mahdollisesti myös syyllistyvän terrorismiin.

Lisäksi haluan täsmentää, että tämä ei suinkaan tarkoita sitä, että pitäisin hmisten pitämistä määräämättömästi ilman oikeudenkäyntiä jotenkin hyväksyttävänä asiana. Haluan vain korostaa, että näiden henkilöiden tausta on erittäin kyseealainen ja heidän ottamisensa Suomeen olisi äärimmäisen typerää.

[Avrelivs]

Guantanamon populaa en ikimaailmassa ottaisi Suomeen. Ai miksi? No koska jos he alunperin olivat viattomia siviilejä, eivätkä mitään terroristeja, heitä on juuri pidetty vankeina ja joitain kidutettu useita vuosia USA:n toimesta. Mitä luulette, tekeekö tämä heistä yhtään katkeria/vihaisia/murhanhimoisia länsimaita kohtaan?  Meinaan jos itse olisin joutunut tuonne syyttömänä, tulisin ulos huutaen Allah-u-Akbaria ja räjäytellen paikkoja.

[M.K.Korpela]

Afgaanien joukkoon mahtunee varmasti sellaisiakin henkilöitä, jotka olivat väärässä paikassa väärään aikaan mutta noiden ei-afgaanien (eli saudien, "kanadalaisen", "brittien" ja muiden kansalaisuuksien) kiinni jääminen ase kädessä Afganistanissa vahvasti viittaa näiden henkilöiden kyseenalaisiin motiiveihin.

Siitä , että vangit eivät olisikaan juuri sitä etsittyä joukkoa ja siten syyttömiä , ei seuraa että vangit olisivat juuri sen sopivampia Suomeen. Vaikka vangit olisivatkin jääneet kiinni ase kädessä itse asiassa vastustamassa Talibania , ei tarkoita että vangit olisivat olleet jotenkin ihmisoikeusaktivisteja siten kuin ihmisoikeudet Suomessa käsitetään. Todennäköisesti ase kädessä kiinnotettu on ollut puolustamassa jonkinlaista islam-lightia , joka on joka tapauksessa Suomeen täysin sopimaton. Siitä , että on ollut Gitmon de jure-syytön vanki ei seuraa etteikö kyseinen yksilö liittyisi Kaivopuiston rikastajiin tai etteikö tämä olisi myöhemmin vaatimassa islam-lightin mukaista erityiskohtelua yhteiskunnassa.

Niinikään se , että somalipakolainen on ollut taistelemassa islamisteja vastaan ei suinkaan tarkoita , että entinen klaanisotilas olisi jotenkin tänne sopiva.

Tietenkin jos kyse olisi tosiaan täysin syyttömistä siviileistä niin siinä tapauksessa voin ottaa takaisin kirjoittamastani jotain , mutta minun on vaikea uskoa tätä. Kokonaisuutena Suomella on ZILCH tekemistä jupakan kanssa eikä meidän pidä ilmoittautua jupakan pelureiksi.

[gefa]

Minä en näe mitään perusteltua syytä ottaa yhtään ko vankia suomeen, koska joka-ikinen heistä on potentiaalinen turvallisuusuhka.
Pois päästyäänhän kaikki ovat tietenkin niitä uhreja, niiden oikeiden väärin perustein alkujaankin tuonne joutuneiden joukossa.

[thousand sons]

Guantanamon populaa en ikimaailmassa ottaisi Suomeen. Ai miksi? No koska jos he alunperin olivat viattomia siviilejä, eivätkä mitään terroristeja, heitä on juuri pidetty vankeina ja joitain kidutettu useita vuosia USA:n toimesta. Mitä luulette, tekeekö tämä heistä yhtään katkeria/vihaisia/murhanhimoisia länsimaita kohtaan?  Meinaan jos itse olisin joutunut tuonne syyttömänä, tulisin ulos huutaen Allah-u-Akbaria ja räjäytellen paikkoja.

Juuri tätä mieltä olen itsekin.
Vaikka tuolla olisi viattomia pulmusia, tulee heistä USA:n käsittelyn jälkeen aika varmasti terroristeja.

[Maastamuuttaja]

Eiköhän pikakoulutuksen avulla saataisi nämä Suomeen landaavat ammattiaktivistit johtamaan täkäläisten amatööriaktivistien mielipahan ilmaisuja toreilla ja turuilla.

Ilta/Päivälehdet voivat omalla sarallaan julkaista "Olin syytön!"-juttujansa hiipuvan taloutensa tilapäiseksi tueksi.

Naistenlehdet puolestaan voivat tasapainottaa lamakauden budjettiaan kertomuksilla syyttömän Ahmedin ja abiturientti Tiinan romanssikuvilla Porvoon saaristosa.

Muu yhteiskunta heittäytyy "olen syvätasolla syyllinen oranssivankien kohtaloon"-kampanjan pyörteisiin. Tasavallan presidentti kutsuu viimeisillään hotelli Kämpissä viruvat kidutetut vilvoittavien vetten ääreen joulukuun 6. päivän juhliin.

Pääministeri toteaa:"Olemme kaikki kidutettuja". Kansa on samaa mieltä.

[M.E]

Afgaanien joukkoon mahtunee varmasti sellaisiakin henkilöitä, jotka olivat väärässä paikassa väärään aikaan mutta noiden ei-afgaanien (eli saudien, "kanadalaisen", "brittien" ja muiden kansalaisuuksien) kiinni jääminen ase kädessä Afganistanissa vahvasti viittaa näiden henkilöiden kyseenalaisiin motiiveihin.

Siitä , että vangit eivät olisikaan juuri sitä etsittyä joukkoa ja siten syyttömiä , ei seuraa että vangit olisivat juuri sen sopivampia Suomeen. --

Toivottavasti et käsittänyt, että olisin valmis ottamaan tänne ei-terroristeja. Olen aivan samaa mieltä, että meillä ei ole mitään velvollisuutta tai syytä ottaa tänne sopimattomia henkilöitä asutiksi, vaikka ne kuinka olisivat traumatisoituneet. Jos henkiset traumat riittäisivät perusteeksi, niin neljännes maapallon väestä olisi juuri ansainnut menolipun Suomeen.

[thousand sons]

Mikä on näiden vankien tausta? Heidäthän ilmeisesti pidätettiin Afganistanissa syksyllä 2001 alkaneissa taisteluissa. Minkä ikäisiä he silloin olivat? Ovatko he paikallisia talibaneja vai eri puolilta maailmaa pyhään sotaan matkustaneita? Oliko vangittu vihollistaistelija todennäköisemmin algerialais-ranskalainen insinööri, joka oli kokenut kutsumuksen ja lähtenyt taistelemaan, vai oliko hän paikallinen nuori mies, joka oli käynyt jonkin aikaa islamilaista koraanikoulua ja saanut siellä uskonnollisen aivopesun?

Toinen kysymys on, mitä näistä vangeista on tullut vankeusaikanaan. Ovatko he radikalisoituneet lisää ja valmiit jatkamaan taistelua, vai ovatko he saaneet tarpeekseen taistelusta?

Vastaukset näihin kysymyksiin ehkä helpottaisivat sen miettimistä, kuinka suuri turvallisuusuhka nämä ihmiset ovat, tai miten suuria kustannuksia heistä on odotettavissa.

Oliko siellä jotain muitakin kuin afganistanissa vangittuja?
Muistaakseni luin että myös muista maista kaapattuja ihmisiä on tuonne viety vai oliko se vain propagandaa?

[reino]

Toinen kysymys on, mitä näistä vangeista on tullut vankeusaikanaan. Ovatko he radikalisoituneet lisää ja valmiit jatkamaan taistelua, vai ovatko he saaneet tarpeekseen taistelusta?

Jaa-a. Mitenköhän mahtais olla... Riittäiskö se ihmisen hulluksi tekemiseen, että pidetään vuositolkulla jossain kuumassa koirankopissa. Luettavaksi et saa muuta kuin Kuraania ja viereiset kopit on täynnä samanlaisia runkkaavia partanaamoja.

Kyllä mä ainakin vähän radikalisoituisin. Ja jos pari kaljaa ottais vapautumista juhliessa, niin saattais helposti kääntyä ripaskan kautta raivokänniksi.

[Maastamuuttaja]

Vaikea kuvitella helsinkiläistä älymystöillanviettoa ilman guantanamovankia. Yksi guantanamolainen vastaa sataa väärinymmärrettyä aktivistia. Juhlapuheen pitää pääministerin poissaollessa Jaakko Laakso.

[Tunkki]

Kun vaihdetaan sana guantanamonvanki yhteen Rivatriliin niin asia on aika ok

[Simo Hankaniemi]

Suomella on enemmän kuin tarpeeksi vankeja omasta takaa. Suomen pitäisi keskittyä hoitamaan omia vankejaan ja jättää USA:n vangit USA:n huoleksi.

[Mika]

Kari Uoti tykittää blogissaan (http://www.kariuoticonsulting.fi/blog):

"23.1.2009

Guantanamosta Suomeen

Obama päätti lopettaa vankileirien saariston naapurimaassaan ja lähettää USA:n vangitsemat vihollistaistelijat Suomeen. Tuomioja vaatii vangeista säilytysrahaa, Stubb on asiassa muuten vain avomielinen.

Guantanamon pojat, tiettävästi leirillä ei ole tyttöjä kuin vartijoina suihkussa, ovat odottaneet oikeudenkäyntiä häkeissään viitisen vuotta. Amerikkalaiset valitsivat Suomen otolliseksi ongelmajätteen uudelleenkäsittelyalueeksi, koska täällä viiden vuoden odottelu käräjäoikeuden eteisaulassa on aika tavanomaista, olit sitten musta tai punainen.

Obamalla on pelisilmää. Suomalaiset on helppo pehmittää vanginvartijoiksi, koska tätä vastaan valtiojohto voisi saada kutsun Valkoiseen taloon Obamaa moikkaamaan. Sitä paitsi meillä vapautuu aivan hyväkuntoinen vankila Pelsossa, koska vankimäärä on päässyt laskemaan kohtuuttoman paljon.

En ihmettelisi vaikka Lähi-Idän solmu ratkaistaisiin antamalla halukkaille palestiinalaisille eläke Suomesta. Tätä vastaan Ahtisaarelle voitaisiin esittää uutta nobelia, jota juhlimaan kutsuttaisiin nyt myös muutama oikea sosialidemokraatti. Voipi käydä, että Ahtisaaren kilpi vaatii kiillottamista, koska Elqotec on luiskahtamassa hänen altaan suohon. Nokialta ei armoa ole odotettavissa."

[RP]

Ei liene kovin realistista kuvitella että kaverit elelisisivät onnellisina maassa joka on pitänyt heitä vankina ilman oikeudenkäyntiä muutaman vuoden ajan. Ei mielestäni ihme ettei ole juolahtanut mieleen useimmille.

Jenkit oletettavasti myös tarjoisivat vapaan maastapoistumisoikeuden, joko alkuperäiseen kotimaahan, tai mihinä tahansa muuhun maahan, joka viisumin suostuu myöntämään. Millekään kolmannelle maalle ei voi katsoa muodostuneen USA:n töppäilyjen seurauksena moraalista velvollisuutta ottaa heitä vastaan.

Pistettäköön tavanomaisen oikeuden eteen ne, joiden osalta siihen on perusteita. Taistelukentältä ase kädessä kiinni otetut voidaan kai yhä pitää tavanonmaisina sotavankeina. Ne, joiden osalta nuo ehdot eivät täyty, niin palautettakoon kotiinsa jolleivat vangit itse sitä vastusta, ja viimeiseksi jos vangitsemiseen ei ole syytä, mutta palautus katsottaisiin epäinhimilliseksi, vastatkoot USA itse aiheuttamastaan ongelmasta.

[Octavius]

Tämä Vihreiden ulostulo on aivan loistava uutinen. Puolueen ideologinen rappeutuminen alkaa näkyä kaikilla tasoilla.

Nämä hullut siis haluavat avoimesti Suomeen terroristiverkoston. Lopputuloshan on kaikille itsestään selvä ja aika ikävä.

Tätä kannattaa rummuttaa nyt oikein huolella.

Juutalaisvihaa lietsova Vihreä liitto haluaa terroristeja Suomeen.

[rähmis]

Pekka Haavisto HS:n paperiversiossa tänään: "Suomen pitäisi vastaanottaa Guantánamon vankeja. Vuodet vankileirillä riittänevät sovitukseksi mahdollisista vanhoista rikoksista."

Astrid-täti antaa taustatukea: "Vankien ottamista harkitaan tapauskohtaisesti. Ensin täytyy huomioida turvallisuusseikat ja selvittää suojelun tarve."

Thorsin kyseessä ollessa huolenaihe todennäköisesti liittyi vankien turvallisuuteen. Haaviston latinosiippoineen voi minun puolestani lähettää Guantánamoon. 

[rähmis]

Kiista Guantanamo-vangeista jatkuu

Ulkoministeri Alexander Stubbin mukaan Guantanamo-vangit eivät aiheuttaisi turvallisuusuhkaa Suomessa.

Muun muassa vihreiden kansanedustaja Pekka Haavisto ja ihmisoikeusjärjestöt ovat vaatineet Suomelta vankien vastaaottamista. Perussuomalaisten riveissä on puolestaan vastahakoisuutta.

Ulkoministeri tuntuu olevan enemmän myönteisellä linjalla.

"Tietysti huono puoli voi potentiaalisesti olla turvallisuus, mutta kyllä meillä turvallisuuspoliisi on sen verran kokenut näissäkin asioissa, että me katsomme nämä asiat tapauskohtaisesti ja tämä jälkeen vasta etenemme", Stubb muotoilee.

MTV3