2009-01-05 Guantanamon vankeja Suomeen? (yhdistetty)

[thousand sons]

Kiista Guantanamo-vangeista jatkuu

Ulkoministeri Alexander Stubbin mukaan Guantanamo-vangit eivät aiheuttaisi turvallisuusuhkaa Suomessa.

Muun muassa vihreiden kansanedustaja Pekka Haavisto ja ihmisoikeusjärjestöt ovat vaatineet Suomelta vankien vastaaottamista. Perussuomalaisten riveissä on puolestaan vastahakoisuutta.

Ulkoministeri tuntuu olevan enemmän myönteisellä linjalla.

"Tietysti huono puoli voi potentiaalisesti olla turvallisuus, mutta kyllä meillä turvallisuuspoliisi on sen verran kokenut näissäkin asioissa, että me katsomme nämä asiat tapauskohtaisesti ja tämä jälkeen vasta etenemme", Stubb muotoilee.

MTV3

Tänne vaan USA:n vangit.
Venäjältä voitaisiin ottaa ydinjätettä.
Dumpataan se Helsinkiin.

[Zngr]

Haaviston latinosiippoineen voi minun puolestani lähettää Guantánamoon. 

Hei, homovihasi helma pilkottaa housunkauluksesta.

Perustelu tähän, tai voit kirjoitella jatkossa vaikka peräkammariin.

Onko heterovihaa sanoa, että Tarja voi suvaitsevaisine siippoineen painua Valko-Venäjälle? Voiko ketään ehdottaa lähtemään minnekään kenenkään siipan kanssa, ilman että se olisi vihaa? Jos voi, kerro miten se onnistuu ja mitkä ovat tilanteiden erot?

[JR]

Joku viisas on joskus todennut, että vankilat ovat täynnä syyttömiä ihmisiä.....

[Toni H.]

Joku viisas on joskus todennut, että vankilat ovat täynnä syyttömiä ihmisiä.....

Monissa diktatuureissa kovimman luokan rikolliset ovat olleet "kansan rakastamia" suuria vallanpitäjiä. Nuhteettomat kansalaiset taas on suljettu telkien taakse jonkin tekosyyn, esim. NL:ssä "vastavallankumouksellisten rikosten" perusteella. Poliittisilla vangeilla oli vieläpä kaikista vangeista surkeimmat oltavat. Matala vankiluku ei kuitenkaan ole yhteiskunnan edistyksellisyyden mittari, vaikka monet vasemmistolaiset sitä sellaiseksi yrittävät väittää. Yleensä se kertoo enemmän rangaistuskäytännöistä. Suomessa muuten löysennettiin tuomioita sotien jälkeen, kun piti saada vankimäärät yleiseurooppalaiselle tasolle. Viis yhteiskunnan turvallisuudesta tai rikollisten oikeudesta riittävän lämpimään ja isälliseen kohteluun vankeinhoitolaitoksen hellässä huomassa.

De Röda ei yllätä taaskaan: Kansanedustaja ja kaupunginvaltuutettu Pekka Haavisto kaipaa entistä kovemman amplitudin etnistä värähtelyä. Haluaisiko kenties naapuriinsa? Sehän tiedetään, että mikään uskonto ei turvaa homojen oikeuksia niin hyvin kuin islam. Toki Suomen pitää ottaa humanitaarisista syistä vastaan ihmisiä, joiden riski rikolliseen aktivismiin on ihan toista luokkaa kuin normipakolaisella. Milläpä voisi enää moraalisäteillä tuon paremmin! Uiguuriseparatismi ja ylipäätään kaikki sen tyyppinen islamistinen liikehdintä on toki hyvää nationalismia, johon jokainen vasemmistolainenkin voi yhtyä. Ei pahaa länsimaista nationalismia, hyi hyi sentään. Orjalaivaterva-argumentin perusteella Suomella on osavastuu myös Guantanamosta, koska Suomi on osallistunut NATO-johtoiseen rauhanturvatoimintaan. Eli Yliarabilarppaaja A. Tammen sanoin ristiretkeen islamilaista maailmaa vastaan!

[ihminen]

Stubb: Suomen vankiloihin ei Guantanamo-vankeja

Ulkoministeri Alexander Stubbin (kok.) mukaan suomalaisissa vankiloissa ei nähdä Guantanamo-vankeja. Jos Suomi ottaa vastaan Guantanamossa olleita henkilöitä, he ovat pakolaisia, jotka eivät voi mennä takaisin kotimaihinsa, Stubb sanoi Brysselissä sunnuntai-iltana.

Stubbin mukaan Suomessa käyty Guantanamo-keskustelu on "varjonyrkkeilyä", sillä toistaiseksi Yhdysvallat ei ole esittänyt Euroopan maille minkäänlaista avunpyyntöä vankeihin liittyen. Myöskään EU ei ole ehdottanut Suomelle mitään toimia vankien suhteen.

Stubbin mukaan Suomi tekee päätöksensä Guantanamossa olleiden vastaanotosta itsenäisesti riippumatta EU:n mahdollisesta kannasta asiaan.

Stubb ei allekirjoita näkemystä, että amerikkalaisten pitäisi kantaa yksin vastuu Guantanamossa olleista.

-- Politiikka ei saa mennä ihmisoikeuksien edelle, Stubb tiivistää.

EU:n ulkoministereiden on määrä keskustella Guantanamon vankien vastaanottamisesta tänään kokouksessaan Brysselissä.

Kuka on siis esittänyt alunperin vankien Suomeen ottamista, jos sitä ei ole edes Yhdysvaltain taholta kysytty?

[jiipik]

Stubb: Suomen vankiloihin ei Guantanamo-vankeja

Ulkoministeri Alexander Stubbin (kok.) mukaan suomalaisissa vankiloissa ei nähdä Guantanamo-vankeja. Jos Suomi ottaa vastaan Guantanamossa olleita henkilöitä, he ovat pakolaisia, jotka eivät voi mennä takaisin kotimaihinsa, Stubb sanoi Brysselissä sunnuntai-iltana.

...

Stubb ei allekirjoita näkemystä, että amerikkalaisten pitäisi kantaa yksin vastuu Guantanamossa olleista.

...

-- Politiikka ei saa mennä ihmisoikeuksien edelle, Stubb tiivistää.

Näkeekö kukaan tuossa mitään ristiriitaa? Suomi ei ota vastaan näitä pakolaisia, (kädenojennus nuivistolle) amerikkalaisten ei pitäisi kantaa yksin vastuuta (näpäytys demareita = Tuomiojaa vastaan) mutta politiikka ei kuitenkaan saa mennä ihmisoikeuksien edelle (kädenojennus suvaitsevaistolle).

Ja perussuomalaisia syytetään populismista

[rähmis]

Aiheesta päivän kysymys Hesarissa.

Voiko Suomi mielestäsi myöntää turvapaikkoja Guantánamon vangeille?

[etnis]

http://s646.photobucket.com/albums/uu188/1981198198/?action=view&current=HS27-1-2009Guantanamo.jpg

Hesarin pääkirjoitus/mokutusosasto kertoo meille: "Oikea vastaus kuitenkin on, että EU-maiden pitää olla valmiita ottamaan [..] Guantanámossa vangittuina olleita, ja Suomen paikka on niiden maiden joukossa".

Mistähän moinen jumalainen tietoisuus oikein juontaa juurensa?

Haavisto myös kuulemma "esitti hyvät perusteet auttamiselle debattikirjoituksessaan..." Kyseisen kirjoituksen lukeneet tietävät hyvin, että ko. kirjoitus toimi parhaiten sunnuntaiaamun laksatiivina.

Huh huh.

[ihminen]

Nyt meillä on siis silminnäkijän vastuu Guantánamon vangituista. Tämä on hyvä perustelu ottaa epäillyt terroristit maahamme asumaan.

[etnis]

Muualla lehdessä (ulkomaat) todetaan etteivät EU:n ulkoministerit ole löytäneet yhteistä linjaa tilanteeseen.

"Kukin jäsenmaa tekee lopullisen päätöksen itsenäisesti." Tästä voi päätellä vihervasemmiston odottavan kuin kissa kiimassa Obaman pyyntöä. Vaikea suostua ennen kuin on edes pyydetty. Kaikkihan kuitenkin jo tiedämme sen "oikean vastauksen" vrt. yllä.

[Viiskio]

Guantánamon vangin hyysääminenhän tuottaisi vihervasemmistolaiselle suorastaan seksuaalista mielihyvää: Hän ei ainoastaan ole eksoottista värinää aiheuttava tummaihoinen ja sortoa pakeneva ressukka, vaan sortaja on vielä paholaismainen USA.

Ei kykene taas suvaitsevainen ajatusmaailma miettimään niin pitkälle, että sekin vanki jäi kiinni mitä ilmeisimmin rynnäkkökivääri kädessään ja varsin mahdollisesti ammuttuaan kasvoihin länsimaista perheenisää. On se vaan niin ressukka.

[etnis]

Hesarin äänestyksessä asia saa kuitenkin kylmää kyytiä: tällä hetkellä 63 prosenttia vastaajista on sitä mieltä, että Suomen ei tulisi ottaa Guantánamosta vangin vankia.

Ilmeisesti Hesaria lukevat vääränlaiset ihmiset. Lukijakunta tulisi ilmeisesti vaihtaa?

[ihminen]

Stubb: Auttakaa Obamaa

Ulkoministeri Alexander Stubb (kok) haluaa, että EU tarjoaa Yhdysvalloille auttavan kätensä Guantanamosta vapautuvien vankien sijoittamisessa.
(...)

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901268982501_uu.shtml

Guantanamosta Suomeen vain vapaita ihmisiä

(...)
Koskenniemi korostaa, että aivan ensimmäiseksi vaaditaan EU:n tekemä poliittinen päätös Guantanamon vankien vastaanottamisesta. Vasta sen jälkeen voidaan alkaa käytännössä pohtia, millä tavalla ja minne entisiä vankeja otetaan.

- Tässä tapauksessa olisi poliittisesti erittäin tärkeää, että Suomi tekee oman osuutensa, Koskenniemi painottaa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901268982746_uu.shtml


Kommenteista näkee jo mihin ollaan menossa.

[ihminen]

Guantánamon vangin hyysääminenhän tuottaisi vihervasemmistolaiselle suorastaan seksuaalista mielihyvää: Hän ei ainoastaan ole eksoottista värinää aiheuttava tummaihoinen ja sortoa pakeneva ressukka, vaan sortaja on vielä paholaismainen USA.

Onko sarkasmisi tarkoituksena ilmaista että USA:n suorittamat ihmisoikeusloukkaukset tulisi vain hyväksyä koska jenkkiarmeija on niin pähee tai jotain?

Ei kykene taas suvaitsevainen ajatusmaailma miettimään niin pitkälle, että sekin vanki jäi kiinni mitä ilmeisimmin rynnäkkökivääri kädessään ja varsin mahdollisesti ammuttuaan kasvoihin länsimaista perheenisää. On se vaan niin ressukka.

Mitä se länsimainen perheenisä teki siellä missä häntä ammuttiin naamaan? Mistä tuo vanki muuten "jäi kiinni" ja jos se oli rikos niin miksei häntä ole viety oikeuden eteen?

"Stubbin mukaan Guantanamon noin 250 vangista noin 30 on todettu syyttömiksi ja vaarattomiksi, joten heidät voitaisiin ottaa EU-maihin."

http://www.iltalehti.fi/uutiset/200901268982501_uu.shtml

Länsimainen perheen isä oli varmaankin Irakissa tai Afganistanissa sotimassa. Onko ruuskaisun mielestä sitten yhtään parempi Talebanien ihmisoikeuksien poljenta tai Saddam Husseinin hallinnon vastaavat teot?

[Lemmy]

Onko sarkasmisi tarkoituksena ilmaista että USA:n suorittamat ihmisoikeusloukkaukset tulisi vain hyväksyä koska jenkkiarmeija on niin pähee tai jotain?

Miks sä olet niin suvaitsematon? Onks happoa koulutyttyöjen silmille heittävä Talebani a)ihminen jolla b)on mitään oikeuksia? Jotta on ihmisoikeudet pitää ensin olla ihmisiksi.

[Lemmy]

Kaikkiko Guantanamon vangit ovat happoa heitteleviä talebaneja? Mielenkiintoista.

Yhtä paljon kun kaikki jenkkiarmeijan sotilaat on ihmisoikeusloukkaajia. Vielä mielenkiintoisampaa kaksinaismoraalia. Onks happoa koulutyttyöjen silmille heittävä Talebani pähee tai jotain?

Kumman sä haluat tyttäresi koulutien viereen, jenkkiarmeijan sotilaan vai talebanin?

[ihminen]

(...)

...mutta sitten meneekin jo huonommin. Miksi ihmeessä koit tarpeelliseksi siirtyä nimittelylinjalle? Eikö asiallinen keskustelu jostain syystä sovi sinulle?

(...)

Anteeksi jos pahoitin mielesi. Ei kai lempinimi nyt ole haukkumista, katsos kun rakkaalla lapsella on monta nimeä.

[Lemmy]

Eikö asiallinen keskustelu jostain syystä sovi sinulle?

Jos joskus tuliskin asiallista keskustelua eikä maailmojen syleilyä kuin joltain viralliselta sosiologian professorilta.

[VMJ]

A-talk:

Guantánamon vankeja Suomeen? Vieraina ulkoministeri Alexander Stubb (kok.), kansanedustajat Erkki Tuomioja (sd.), Heidi Hautala (vihr.) ja Bjarne Kallis (kd.).

En ole vielä ehtinyt katsomaan, mutta pakko todeta, että aikamoisen köörin ovat studioon saaneet ;-)

Linkki: http://areena.yle.fi/toista?id=1813086

[svobo]

Tämä Vihreiden ulostulo on aivan loistava uutinen. Puolueen ideologinen rappeutuminen alkaa näkyä kaikilla tasoilla.

Nämä hullut siis haluavat avoimesti Suomeen terroristiverkoston. Lopputuloshan on kaikille itsestään selvä ja aika ikävä.

Tätä kannattaa rummuttaa nyt oikein huolella.

Juutalaisvihaa lietsova Vihreä liitto haluaa terroristeja Suomeen.

Päätös muutaman vangin ottamisestahan olisi oikeen tervetullut. En tietysti haluaisi niitä naapuriini, mutta Suomen monikulttuuristumisen kannalta se olisi mitättömän yhdentekevää. Mokukritiikin ja Homman^^ kannalta nämä taas olisivat todellisia kultamunia. Yksi vanki vastaa Persujen kannatuksessa ainakin tuhatta normisomalia, eli jokusta prosentin kymmenystä.

Kallis muuten puhui oikeen miellyttävän nuivasti tuossa a-talkissa, ja aivan kuin siellä rivien välissä olisi ollut havaittavissa jotain kansanryhmää vastaan kiihottamisen tapaista. 

[krauta]

Nämä tietää että meillä on tilaa ja Suomi on vapaa maa......vaikka demokratiaa ei missään olekkaan.
Eikä missään nimessä enää vankilaan, vankilassahan nämä on jo ollut kidutettavana


http://yle.fi/suomiexpress/videot/experttiextra_280109.flv

[Kullervo Kalervonpoika]

Eikä missään nimessä enää vankilaan, vankilassahan nämä on jo ollut kidutettavana

Juu ei - suoraan työvoimahallintoon kurssittamaan ihmisiä asiantuntijoina - meillä on huutava pula tällaisista moniosaajista.

Jospa saataisiin kerrankin räjähtäviä monikulttuurisia väristyksiä tähän harmaaseen ja tylsään suomalaiseen yhteiskuntaan.

[thousand sons]

Kaikkiko Guantanamon vangit ovat happoa heitteleviä talebaneja? Mielenkiintoista.

Yhtä paljon kun kaikki jenkkiarmeijan sotilaat on ihmisoikeusloukkaajia. Vielä mielenkiintoisampaa kaksinaismoraalia. Onks happoa koulutyttyöjen silmille heittävä Talebani pähee tai jotain?

Kumman sä haluat tyttäresi koulutien viereen, jenkkiarmeijan sotilaan vai talebanin?

Minä en kyllä tahtoisi kumpaakaan 

[ihminen]

Seuraava on lainattu mtv3 sivustoilta, asiaa voi tarkastella tältäkin kantilta:

Guantanamon vangit: Olisiko Suomen poliisi valmis selvittämään leirin kidutusta?

Presidentti Obama sulkee Guantanamon vankileirin ja EU:n piirissä keskustellaan useiden kymmenien vapautettavien vankien sijoittamista Eurooppaan.

Pieni ajatusleikki.

Ajatellaan, että Suomi ottaa vastaan muutaman vangin joidenkin muiden EU-maiden tapaan. Vanki tai vangit kertovat Suomen viranomaisille joutuneensa leirillä kidutuksen kohteeksi.

Suomen hyväksymät kv. sopimukset kieltävät kidutuksen.

Näin syntyy tilanne, jossa Suomen poliisi - epäilemättä tämä olisi keskusrikospoliisi - ryhtyy selvittämään vangin kohtelua Guantanamossa ja etsimään todisteita asianomistajan kertomuksen tueksi.

Ja kuinka korkealle Yhdysvaltain hallinnossa krp sitten päätyisikään? Tai Euroopassa? Monet eurooppalaiset tiedusteluorganisaatiot kävivät ihmisoikeusjärjestöjen mukaan kuulustelemassa vankeja ja maat sallivat vankeja kuljettaneiden koneiden välilaskut.

Tosin samaan aikaan suojelupoliisi saattaa joutua selvittämään niitä tekoja, joita vapautetun vangin epäillään maailmalla terroristisessa tarkoituksessa tehneen.

Selvittelyt tuskin loppuisivat näihin rikosoikeudellisiin asioihin, vaan päästäisiin myös vahingonkorvausasioihin. Kuka korvaa syyttömän ihmisen vapaudenmenetyksen?

Vaikea kuvitella, että Suomen valtio joutuisi maksamaan vuosia leirillä olleelle korvauksia. Ja mikä mahtaisi olla sopiva summa?

Ja entä jos vapautettava vanki onkin otettu kiinni jossain kolmannessa maassa paikallisten viranomaisten toimesta ja viettänyt ensin aikaa tämän maan vankilassa?

Ei ihan yksinkertaista.

Jarkko Sipilän blogi
http://blogit.mtv3.fi/elinkautinen/2009/01/28/guantanamon-vangit-olisiko-suomen-poliisi-valmis-selvittamaan-leirin-kidutusta/

[ihminen]

Guantanamosta vapautettu vanki saa turvapaikan Ruotsista
18.2.2009 16:35

Guantanamon vankileiriltä 2006 vapautettu Kiinan uiguuri Adil Hakimjan saa turvapaikan Ruotsista.

Asiasta päätti maahanmuuttotuomioistuin Tukholmassa keskiviikkona.

- Ruotsi tekee tässä poikkeuksen ensimmäisen turvapaikanhakumaan periaatteesta ja myöntää hänelle oleskeluluvan pakolaisena, tuomari Carl-Otto Schele vahvisti.

Poikkeuksellisen menettelyn perusteina tuomioistuin mainitsi tavan, jolla Hakimjan haki turvapaikkaa, hänen perheyhteytensä Ruotsiin sekä muut humanitääriset syyt. Ihmisoikeusjärjestöt ovat raportoineet uiguurien oikeuksien loukkauksista Kiinassa.

Guantanamosta vapauttamisen jälkeen Hakimjan sai turvapaikan Albaniasta. Hänelle ei silloin annettu muuta vaihtoehtoa vankileirin tai Kiinaan palauttamisen lisäksi.

Hakimjan osallistui marraskuussa 2007 Tukholmassa pidettyyn ihmisoikeusseminaariin. Hän jäi seminaarin jälkeen Ruotsiin ja anoi maasta turvapaikkaa.

STT-TT

Ja koska Ruotsi, niin myös ? Kyllä ne on niin ihanan humaaneja länsinaapurissa.

[etnis]

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Guant%C3%A1namosta+vapautettu+syytt%C3%A4%C3%A4+Yhdysvaltoja+kidutuksesta/1135243767926

[Leon]

Sarjassamme no comments:

http://www.hs.fi/ulkomaat/artikkeli/Ihmisoikeusj%C3%A4rjest%C3%B6t+Guant%C3%A1namon+vangit+haluavat+Eurooppaan/1135243803739

[Kazakstan]

EU-maita ovat arveluttaneet vapautuviin vankeihin liittyvät turvallisuusriskit.

Kukaan vapautuvista ei ole saanut rikossyytettä. Kovien kokemusten pelätään silti katkeroittaneen vangit niin, että sopeutuminen uuteen kotimaahan voi olla vaikeaa.

"Emme voi taata, että he kaikki ovat viattomia. On EU-maiden tehtävä vaatia Yhdysvalloilta siitä tarvittavat todisteet", Zachary Katznelson Reprieve-järjestöstä sanoi. Järjestö edustaa 31:tä vankia.

Eli jos vapautuneet vangit ryhtyvät jihadoimaan, niin syy siihen on tietenkin Guantánamon heikko ihmisoikeustilanne ja siitä aiheutunut katkeruus. Sepä juuri. Täsmälleen juuri se. Ja vain se. Länsimaiden vika!!11

Ja mitähän ovat nämä "todisteet", joita EU-maiden on Yhdysvalloilta vaadittava? Riittääkö iskän ja äiskän allekirjoittama todistus, jossa ko. henkilö lupaa ettei koskaan enää jihadoi?

Yhdysvaltain puolustusministeriön mukaan 60 jo vapautetusta 500:sta Guantánamon vangista on syyllistynyt myöhemmin "Amerikan-vastaiseen toimintaan".

Onpa hienoa, että vain 12% vapautuneista vangeista on palannut vanhoihin kuvioihin. Siis vain joka yhdeksäs ex-vanki. Onko tämä nyt sitten sitä arabialaista rulettia? Todennäköisyys voittoon on yhdellä vastaanotetulla vangilla venäläistä rulettia parempi, mutta vastaanotettujen vankien määrän kasvaessa riskitkin sitten kasvavat melko nopeasti. Puhumattakaan siitä, että lirissä ei ole vain Suomi, vaan koko Eurooppa. Samanlainen ruletti jokaisessa vankeja vastaanottavassa maassa, ja näin kansainvälisen terrorismin aikakaudella vaikutukset toki leviävät valtioiden yli. Itse en pistäisi rahojani likoon.

Jos vankeja otetaan Eurooppaan, heidän tekemisiään voidaan seurata erilaisin turvallisuusjärjestelmin. Näin toimitaan esimerkiksi Britanniassa.

Mitähän ovat nämä "erilaiset turvallisuusjärjestelmät"? Toivottavasti päättäjät ymmärtävät sen, että Guantánamon jälkeen joku pikku vankeusrangaistus suomalaisessa täysihoitolassa ei ehkä ole kovinkaan suuri pelote. (Minkähänlaisen tuomion vaikkapa WTC-iskun suunnittelusta saisi Itä-Suomen hovioikeudessa? Kenties päiväsakkoja ja ehdollista?)

Eipä siten, lienee faktaa, että leirillä on pidetty myös maltillista ja / tai syytöntä porukkaa. Mutta yhtä lailla faktaa on se, että joukossa on myös vaarallisia yksilöitä. Jokaisen yksilön syyttömyyden / syyllisyyden osoittaminen menee kuitenkin jo sen verran mahdottomaksi (jos se olisi helppoa, uskon että laajamittaisempiin oikeudenkäynteihin olisi ryhdytty jo Guantánamossa), että loppujen lopuksi lienee täysin mahdotonta tietää kuka on rikollinen ja kuka ei. Lisäksi on muistettava se, että myös viattomat vangit ovat todellakin voineet katkeroitua tai kääntyä uskoon niin pahasti, että siirtyvätkin nyt jälkeenpäin pahuuden tielle.

Mielestäni Guantánamon vankien vastaanottaminen on Euroopan mailta äärimmäisen sinisilmäistä, enkä ylipäätään ymmärrä miksi Euroopan on jatkuvasti oltava korjaamassa Amerikan sotkuja. Onko tämä nyt sitten joku solidaarisuuden osoitus? Jaetaan vahingot?

[Nikopol]

Oma kesy amerikanvastainen etno on eurokommarin märkä uni. Pelkät luentopalkkiot parantavat jihadista. Kohta on parta taas muotia kampuksilla.

Elämme Kafkan maailmassa. Turha yrittää ymmärtää.

[Zngr]

Väittäisin, etteivät eurooppalaiset pääsääntöisesti halua Guantánamon vankeja tänne. Valitettavasti meiltä ei varmaan kysytä, vaan asian kimpussa touhuaa innoissaan kuuluisa puolueeton mediamme ja liuta päätosvaltaisia eurokommareita (hyvä ilmaisu Nikopol!) jotka toteuttavat verot maksavan kansan EU-eliitin ideologisia päämääriä.

Näkeeköhän moni EU-hörhö muuten päin syöksyvässä lamassa sopivan tilanteen yrittää kammeta USA:n rinnalle tai ohi globaalina vaikuttajana, ja vihdoin kuitata ansaittu asema universumin moraalisena supervaltana joka ei ratkaise mitään ratkaisee ongelmat ja uhkatilanteet myötäilemällä ja antamalla rahaa itku kurkussa dialogilla. Meinaan moiset harhaluulot voivat tuottaa vauhtisokeutta ja antaa lisää pontta mitä ihmeellisimmille tempauksille.