2014-06-25 Yle Blogi: Sari Helin: Lapsen pitää nähdä homojen hirttäjäiset

[Juffe]

Koska ketju käsittelee Yleä ja pridea, linkitän ja kommentoin myös seuraavaa juttua:
http://yle.fi/urheilu/kuvat_pride-viikon_kunniaksi_katso_jalkapallon_mm-kisojen_herkimmat_bromance-hetket/7326957
Mielestäni tämä on jotenkin poikkeuksellisen mauton tempaus, ja vaarassa kääntyä itseään vastaan. Jokseenkin onnetonta yhdistää tuolla tavalla seksuaalisuuteen miesten halailu yms. kontakti ja tunteenosoitukset jalkapallokentällä. Jutun viesti on "miesten välinen kosketus on homoa". Mielestäni tuollainen viesti on hyvin vahingollinen. Se on vahingollinen siksi, että se sattaa lisätä entisestään nihkeyttä miesten välisessä vuorovaikutuksessa ja kiristää normeja sen suhteen, miten saa toimia leimautumatta.  Vihjailut jonkin kontaktin seksuaalisesta luonteesta myöskin edustavat kiusausmetaliteettia/henkistä väkivaltaa. Lisäksi tuollainen on omiaan aiheuttamaan vastareaktion "muumi kun nuo tunkee sitä homotustaan joka paikkaan". 

[Skeptikko]

Jutun viesti on "miesten välinen kosketus on homoa". Mielestäni tuollainen viesti on hyvin vahingollinen. Se on vahingollinen siksi, että se sattaa lisätä entisestään nihkeyttä miesten välisessä vuorovaikutuksessa ja kiristää normeja sen suhteen, miten saa toimia leimautumatta.  Vihjailut jonkin kontaktin seksuaalisesta luonteesta myöskin edustavat kiusausmetaliteettia/henkistä väkivaltaa.

Periaatteessa olen samaa mieltä kanssasi, joskin on syytä, että Perussuomalaisten Pentti Oinonenkin on leimaamassa näitä jonkinlaiseksi homoseksuaalisuudeksi:

"Ei lasten katseltavaa" – kansanedustaja ei hyväksy MM-pelaajien pussailua Ylen tv-lähetyksissä

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288706303173.html

[norske]

On se kumma, että homot eivät tajua, mitä tuo muslimi-invaasio merkitsee. Suvaitsevaisuuden nimissä suvaitaan se, että maan valtaa väestö, joka loppupeleissä saatuaan tarpeeksi valtaa tappaa juuri ne ihmiset (ml homot), jotka ovat heidät tänne haalineet. Suvaitsevaisuudesta ei todellakaan ole pitkä matka tyhmyyteen. Ettei vain olisi jopa näin suvaitsevaisuus = tyhmyys.

Jotkut meistä homoista ovat hyvin huolestuneita islamin leviämisestä länsimaissakin - ja siitä, että kuinka tämä on jo alkanut johtaa yhä useammin väkivaltaan homoja kohtaan eräissä Euroopan maissa. Minusta tämän väkivallan, samoin kuin islamiin muslimimaissakin liittyvän väkivallan tuominen ilmi paljon nykyistä näkyvämmin joukkotiedotusvälineissä on toivottava asia, sen sijaan että totuuden vastaisesti annetaan islamista paljon todellisuutta positiivisempi kuva, niin kuin nykyään tehdään.

Mielenkiintoinen juttu, sillä kymmeniä kertoja täysin muslimimaa Kuwaitissa käyneenä olen nähnyt että homoja (ei siis oikeasti syntymästään kehityshäiriöisiä tässä tapauksessa) on valtavasti. Miehet panevat toisiaan lähes kadulla, aivan julkisesti!

Syy muslimimaiden todella älyttömissä mitoissa oleviin mies-mies suhteisiin ei oikein voi olla muu kuin se, että naisia ei riitä kun rikkaat pitävät useita vaimoja. Johonkin se himo on tyrkättävä ja kai ne katsovat että mies on kamelia parempi vaihtoehto.

Eikä muuten vain Kuwaitissa, vaan esimerkiksi Pakistanissa ja Malesiassa tilanne on aivan samanlainen. Karvakädet yhdessä kuljetaan ja islam ei muka ole homojen tai homokäyttäytymisen juttu! Sallikaa mun nauraa 

Tuo blogistihan on täysin sekopää, näyttää lapselleen(lapsilleen?) juttuja homoista ja on satavarmaa se, että lapsi ei tuollaisia latele, ellei siihen suuntaan ole voimakkaasti tuupattu. Tuo "Lapsen pitää nähdä homojen hirttäjäiset" pitäisi olla riittävä syy lasten huostaanottoon!

[foobar]

Mutta joo, sairaden homohirttäjäisten näyttäminen pienille lapsille? Millaisia väkivaltaan turtuneita homovihaajia lapsista oikein yritetään kasvattaa?

Mallikansalaisia monikulttuuriseen yhteiskuntaan. Suvaitse, älä ajattele.

Mutta mikähän olisi selitys homohirttäjäisille? "Noin muslimit tekevät homoille" vai "noin ilkeät perussuomalaiset haluavat tehdä homoille!"?

Itse olen ymmärtänyt että koko Yle/HS-agenda voidaan tiivistää seuraavaan: "islam on aatteista paras, ja katso, kaikki maailman pahuus johtuu perussuomalaisista." Kun tuohon uskoo tarpeeksi väkevästi, ei edes tajua että islamilaisen lain puitteissa homojen teloittamisen näyttäminen voisi olla jotenkin agendan kanssa ristiriidassa.

Sääli on, että vakavalla naamalla paasaaminen saa ilmeisesti monen katsojankin kytkemään aivonsa pois päältä ja uskomaan moiseen. Kun niin on tehty, toivo maailman konkreettisesta parantamisesta alkaa olla mennyttä. Se ei nimittäin tapahdu muuttamalla omia asenteita ja logiikkaa jolla hyvä ja paha tunnistetaan, vaan muuttamalla maailmaa.

[timouti]

Lapset ottavat tilanteet puhtaina ja paljaina, vailla aikuisuuden mukanaan tuomaa lastia, kirjoittaa Sari Helin blogissaan.

... Mutta sillä on merkitystä, miten lapset ajattelevat homoista.

Tyttäreni oli 3-vuotiaana kahden miehen häissä morsiusneitona. Ei hän eikä kukaan muu paikalla olleista lapsista kysynyt häissä yhtään kysymystä, joissa olisi aprikoitu kahden miehen mahdollisuutta mennä naimisiin. Karkin ja kakun riittämisestä oli paljon suurempi älämölö.
...
Kun lapsen kanssa katsoo Yle Teeman ansiokasta homovihasta kertovaa dokumenttia, hän menee täyteen raivoon homojen puolesta. Ja kun lapsi ilmoittaa venäläisten olevan idioottimaisen vaarallisia homovihaajia, häntä ei voi siitä ajatuksesta moittia.
...
Ja vanhempien tehtävä on näyttää lapsilleen iranilaisten homojen hirttäjäisiä, jotta lapsella on mahdollisuus ymmärtää omia vanhempiaan paremmin yhdenvertaisuuden todellinen merkitys länsimaisen sivistyksen perusarvona.

Huono äiti on, joo. Vanhemman pitäisi ymmärtää, että lapsi kehittyy vaiheittain ja tarjota ikätasolle sopivia virikkeitä. Kolmevuotias ei ymmärrä, mikä on avioliitto ja vielä vähemmän mikä on homo. Lapsen valoisa, arvolatauksista vapaa ajattelu kuuluu lapsuuden maailmaan, josta lapsen  pitää nauttia. Vanhemman ei kuulu aloittaa mitään homopropagandaa ja aivopesua silloin, kun käsitteet ovat liian abstrakteja lapselle. Tuloksena on lapsia, jotka menevät täyteen raivoon homojen puolesta, kun katsovat televisiosta ohjelmaa.

Lapsen ei pidä kasvaa "menemään täyteen raivoon" mistään asiasta, kaikkein vähiten sellaisesta asiasta, joka on liian laaja ja monitahoinen ymmärrettäväksi. Ensin pitäisi kasvaa siihen länsimaiseen sivistykseen, vasta sitten miettiä sen merkitystä. Raivoamaan opetettu lapsi ei edusta länsimaista sivistystä. Tasapainoinen lapsi, joka saa ikätasolleen sopivaa tietoa maailmasta oppii ottamaan selvää asioista ja tekemään johtopäätöksiä.

Koko juttu alleviivaa YLE:n tehtävää aivopesijänä. Vanhempien on laitettava lapsensa katsomaan YLE:n tarjoamia ohjelmia, koska niihin on valikoitu oikeaan ajatteluun ohjaavia asioita.

[Sivustakatsoja]

Vai oliko Sarin tarkoitus sittenkin paistatella julkisuudessa se 15 minuuttia homojen ja viattomien lasten kustannuksella ??

No sen blogikirjoituksen lopussahan tästä tuli vähän vihiä, että markkinointi kelpaa:

Sari Helin
Kirjoittaja on yrittäjä ja Huono Äiti -blogin perustaja

Tuo Huono Äiti -blogi taitaa olla kyseisen henkilön pääasiallinen työ, joten pitäähän sitä koittaa mainostaa:

Huono Äiti on rekisteröity tavaramerkki, kunnioitathan tekijänoikeuksia. Huono Äiti –tavaramerkin omistaa Huono Äiti Oy. Huono Äiti Oy on sosiaalisen median yritys, joka tekee varsinaisen Huonon Äidin lisäksi yritysten markkinointia sosiaalisessa mediassa.

Huono Äiti Oy:n omistaa toimittaja Sari Helin eli minä. Lähdin vetämään Huonoa Äitiä markkinointi- ja viestintätöistä, sitä ennen tein toimittajan hommia pisimpään Ylen ajankohtaisohjelmissa juontajana. Kolumneja olen kirjoittanut vuodesta 2002 eri lehtiin. Kirjoja on tullut ulos kolme. Elämänkokemusta on kuitenkin enemmän kuin sanoja papereilla.

[Kaptah]

Lyhyenä irtokommenttina, että itse ymmärsin kirjoituksen pointin lähinnä niin, että lapsen on hyvä ymmärtää että maailmassa on kauniisti sanottuna erilaisia käsityksiä oikeasta ja väärästä ja maailma ei ole kovin hyvä paikka kaikkialla ja kaikille.

Homojen hirttäjäiset kannattanee leikki-ikäisiltä sensuroida, mutta mitä useampi ymmärtää jo teini-iässä että maailmassa on kulttuureja ja toimintatapoja, joilta kannattaa suojautua, sitä vähemmän meillä on aikuisia maailmanhalaajia.

[crissaegrim]

Lapsen valoisa, arvolatauksista vapaa ajattelu on hyvä opetus kenelle hyvänsä aikuiselle. Lapset ottavat tilanteet puhtaina ja paljaina, vailla aikuisuuden mukanaan tuomaa lastia. Eivätkä lapset joudu onneksi kuulemaan populistipoliitikkojen homofobisia lausuntoja, vaikka oman ympäristönsä kanssa lapsetkin painivat. Kouluissa homoksi haukkuminen on muotia, ja joukkueurheilussa homovitsit lentävät eivätkä kaikki aikuiset tunne kasvattajan vastuun ulottuvan tasa-arvoon asti.

Populisti-nimike on vähän uncalled for. Jos joku tässä on populismia, niin homoliittojen puolustaminen; suurin osa kansasta on varmaan niiden puolella nykyään.
Olen sanonut ennenkin ja sanon nyt: vitsit ovat vitsejä - jätä ne rauhaan. Vitsien hauskuus syntyy niiden yllättävyydestä ja muista attribuuteista. EI niiden kategoriasta.

Lapsissa on elämän yhdenvertaisuuden toivo ja sen odotus. Kun lapsen kanssa katsoo Yle Teeman ansiokasta homovihasta kertovaa dokumenttia, hän menee täyteen raivoon homojen puolesta. Ja kun lapsi ilmoittaa venäläisten olevan idioottimaisen vaarallisia homovihaajia, häntä ei voi siitä ajatuksesta moittia.

Ai ei? Voiko lasta moittia, jos hän toteaa samankaltaisten todisteiden edessä, että esim. Lähi-idästä tulleet ovat idioottimaisen vaarallisia naistenvihaajia? Kaksoisstandardit paistavat: yleistykset saa tehdä silloin, kun on Hyvän Asian puolella.

[Punaniska]

Mutta joo, sairaden homohirttäjäisten näyttäminen pienille lapsille? Millaisia väkivaltaan turtuneita homovihaajia lapsista oikein yritetään kasvattaa?

Mallikansalaisia monikulttuuriseen yhteiskuntaan. Suvaitse, älä ajattele.

Mutta mikähän olisi selitys homohirttäjäisille? "Noin muslimit tekevät homoille" vai "noin ilkeät perussuomalaiset haluavat tehdä homoille!"?

Selitys ja tavoiteltava johtopäätös lienee:

"Älä äänestä persuja, ne ovat samaa jengiä homohirttäjien kanssa"

[Skeptikko]

Mielenkiintoinen juttu, sillä kymmeniä kertoja täysin muslimimaa Kuwaitissa käyneenä olen nähnyt että homoja (ei siis oikeasti syntymästään kehityshäiriöisiä tässä tapauksessa) on valtavasti. Miehet panevat toisiaan lähes kadulla, aivan julkisesti!

Muslimimaiden välillä on eroja ja maiden sisälläkin on eroja suhtautumisessa sinällään islamissa tuomittuihin asioihin. Aika tyypillisesti monessa muslimimaassa esiintyy sekä homoseksuaalista käytöstä, että alkoholin käyttöä vaikka aika tyypillisesti tällainen onkin laitonta ja joissain näistä maissa hyvinkin ankarasti rangaistavaa.

Ilmeisesti yksi tyypillinen homoseksuaalisen käytöksen muoto (jossain määrin tällaista esiintyy ymmärtääkseni heteroillakin) on se, että pimeän tullen jonnekin vähän syrjäisempään puistoon, rannalle tms hakeutuu irtoseksistä kiinnostuneita suuria määriä ihmisiä harrastamaan seksiä. Jos käy niin, että poliisi lähestyy, niin ihmiset säntäävät karkuun eri suuntiin. Tällainen varsin anonyymi irtoseksi on poliisin, omaisten yms takia monelle turvallisempi vaihtoehto kuin joku parisuhde, mikä alkaisi helposti pidemmän päälle erottua ulkopuolisille. En tosin tiedä, että harrastetaanko tällaista juurikaan niissä muslimimaissa, joissa aktiivisesti jahdataan homoja tapettavaksi viranomaisten tai venäläistyylisten aktivistien toimesta, kuten Irakissa. Irakissahan voi nykyään tulla homoksi epäiltynä tapetuksi jo ihan siitä hyvästä, ettei ole mennyt naimisiin vaikka onkin jo selvästi yli 20-vuotias. Saddamin aikana homojen ja kristittyjen asema oli todella paljon parempi kuin nykyään ja voi olla, että pian ei kristittyjäkään ole muuta kuin rippeet jäljellä maassa.

Tässä vielä vähän esimerkkiä siitä kuinka heteronuorisokin joutuu viettämään salakotibileitä:

http://www.theguardian.com/world/iran-blog/2014/apr/17/tehran-the-secret-party-town

http://www.independent.co.uk/news/world/middle-east/drunk-in-tehran-the-islamic-states-secret-party-scene-9217419.html

Eräs muslimitaustainen tuttavani kertoi melkein jääneensä kiinni homoseksistä muualla kuin tuollaisella joukkotapaamispaikalla, kun poliisi tuli paikalle juuri seksin jälkeen ja alkoi sitten kuulustella. Hyvin onnekkaan ja erikoisen sattuman kautta poliisin alkuperäinen tutkinta kuitenkin harhautui tutkinnassa umpikujaan johtaneelle sivuraiteelle, mutta hyvin läheltä oli kuulemma liipannut. Kyseessä oli muslimimaa, jossa homous on laitonta, mutta ei kuitenkaan ole tappokampanjoita homoja vastaan.

Syy muslimimaiden todella älyttömissä mitoissa oleviin mies-mies suhteisiin ei oikein voi olla muu kuin se, että naisia ei riitä kun rikkaat pitävät useita vaimoja. Johonkin se himo on tyrkättävä ja kai ne katsovat että mies on kamelia parempi vaihtoehto.

Tätäkin voi olla jossain määrin taustalla samoin kuin hieman erilaisia asenteita (jossain määrin tällaisissa kulttuureissa samoin kuin eräissä muissa kulttuureissa, kuten vaikkapa yhdysvaltalaisissa vankiloissa, suhtaudutaan hieman hyväksyvämmin anaaliseksissä aktiiviseen osapuoleen), mutta kyllä muslimimaissa on myös naispuolisia prostituoituja, vaikkei prostituutiokaan välttämättä laillista ole. Laillisuuden rajamailla voi liikkua prostituutio hyvin lyhyiden määräaikaisten "avioliittojen" kanssa, missä määräaikaisuus ei välttämättä kata paljoa aktia pidempää aikaa:

http://en.wikipedia.org/wiki/Nikah_mut%E2%80%98ah

Eikä muuten vain Kuwaitissa, vaan esimerkiksi Pakistanissa ja Malesiassa tilanne on aivan samanlainen. Karvakädet yhdessä kuljetaan ja islam ei muka ole homojen tai homokäyttäytymisen juttu! Sallikaa mun nauraa 

Monissa muslimimaissa heteromiehilläkin on tapana kävellä käsikkäin ystäviensä kanssa, vähän samaan tapaan kuin joissain kulttuureissa on tapana heteromiehillä tervehtiä toisiaan suudelmalla. Siitä ei kannata tehdä vielä kovin pitkälle meneviä johtopäätöksiä seksuaalisesta suuntautumisesta, jos ei tunne kovin hyvin kulttuurin piirteitä. Hieman samaan tapaan ei Suomessa alasti ystävien kanssa saunominen yleensä tarkoita homoseksuaalisuutta.

Afganistanissahan on myös bacha baziksi kutsuttu pederastinen perinne, missä poikia myydään seksiorjiksi:

http://en.wikipedia.org/wiki/Bacha_bazi

[Parsifal]

Mutta joo, sairaden homohirttäjäisten näyttäminen pienille lapsille? Millaisia väkivaltaan turtuneita homovihaajia lapsista oikein yritetään kasvattaa?

Mallikansalaisia monikulttuuriseen yhteiskuntaan. Suvaitse, älä ajattele.

Mutta mikähän olisi selitys homohirttäjäisille? "Noin muslimit tekevät homoille" vai "noin ilkeät perussuomalaiset haluavat tehdä homoille!"?

Selitys ja tavoiteltava johtopäätös lienee:

"Älä äänestä persuja, ne ovat samaa jengiä homohirttäjien kanssa"

Mitäs jos lapsi kysyy "mutta miksi ne sitten vastustavat homohirttäjien maahanmuuttoa, jota sinä taas kannatat?"

Lapsen opettaminen ajattelemaan omilla aivoillaan on kaksiteräinen miekka, jos satut olemaan suvakki, jonka todellisuuden peruspilarit ovat vähän huterampaa sorttia. Tämän takia Ruotsissa suunnitellaan lukion lyhentämistä yhteen vuoteen.

[Pergolaattori]

Rasismilla flirttailevaa ja lastensuojelun kannalta kyseenalaista tekstiä seksuaalivähemmistöjen puolesta.

Blogi 25.6.2014 klo 14:22 | päivitetty 25.6.2014 klo 15:13
Sari Helin: Lapsen pitää nähdä homojen hirttäjäiset

Lapsen valoisa, arvolatauksista vapaa ajattelu on hyvä opetus kenelle hyvänsä aikuiselle. Lapset ottavat tilanteet puhtaina ja paljaina, vailla aikuisuuden mukanaan tuomaa lastia. Eivätkä lapset joudu onneksi kuulemaan populistipoliitikkojen homofobisia lausuntoja, vaikka oman ympäristönsä kanssa lapsetkin painivat. Kouluissa homoksi haukkuminen on muotia, ja joukkueurheilussa homovitsit lentävät eivätkä kaikki aikuiset tunne kasvattajan vastuun ulottuvan tasa-arvoon asti.

Lapsissa on elämän yhdenvertaisuuden toivo ja sen odotus. Kun lapsen kanssa katsoo Yle Teeman ansiokasta homovihasta kertovaa dokumenttia, hän menee täyteen raivoon homojen puolesta. Ja kun lapsi ilmoittaa venäläisten olevan idioottimaisen vaarallisia homovihaajia, häntä ei voi siitä ajatuksesta moittia.
Sari Helin
Kirjoittaja on yrittäjä ja Huono Äiti -blogin perustaja

http://yle.fi/uutiset/sari_helin_lapsen_pitaa_nahda_homojen_hirttajaiset/7319803

Niin. Valkoinen kohina sisältää itsessään kaikkia äänitaajuuksia. Sitä sopivasti suodattamalla saadaan täsmälleen haluttu signaali aikaan. En näkisi mitään syytä miksei tämä toimisi ajatusten osalta.

Aikuisten maailmassa tiedän tapauksen joka on jotain paranoidin ja luulotautisen välimaastosta. Ideoita ja ajatuksia syntyy jotka eivät välttämättä ole kiinni tässä todellisuudessa. Lastenkin kasvatuksessa on olennaista ymmärtää ettei manipulointi välttämättä ole aktiivista asioiden ajamista ja tuputtamista vaan samaan lopputulokseen pääsee tukemalla tai tukahduttamalla manipuloitavalle itselleen syntyviä ajatuksia. Ja itsestä lähtöisin olevat ajatukset ovat todella tiukassa.  Ilmiönä tämä on todella jännä. Tällaisen passiivisen manipuloinnin toteuttaminen ei aiheuta hyväksikäyttäjälle vaivaa muuten kuin itselle haitallisten ajatusten torppaamisessa ja kiinni jäämisen riski on minimaalinen kun ajatusten tuputtamista ei tapahdu.


Katson epäonnistuneeni kasvattajana jos lapseni ikinä 'menee täyteen raivoon'. Tai jos arvioin lapseni elämänkokemuksen (Jonka tarjoamisesta vastaan itse osaltani ja jota se siis heijastaa) niin mittavaksi, pohdituksi ja punnituksi että löydän 'täyteen raivoon menemisestä' jotain niin hienoa että kirjoitan siitä lehtiin.

POKS!


Liekö tuossa kyse siitä että kirjoittaja vain kokee haasteelliseksi käsittää lapsensa omaksi yksilökseen ja tulkitsee ajan myötä vanhempiaan miellyttämään oppineen lapsen reaktiot oman kokemus- ja ajatusmaailmansa kautta.



-

[Sunt Lacrimae]

Mutta joo, sairaden homohirttäjäisten näyttäminen pienille lapsille? Millaisia väkivaltaan turtuneita homovihaajia lapsista oikein yritetään kasvattaa?

Mallikansalaisia monikulttuuriseen yhteiskuntaan. Suvaitse, älä ajattele.

Mutta mikähän olisi selitys homohirttäjäisille? "Noin muslimit tekevät homoille" vai "noin ilkeät perussuomalaiset haluavat tehdä homoille!"?

Selitys ja tavoiteltava johtopäätös lienee:

"Älä äänestä persuja, ne ovat samaa jengiä homohirttäjien kanssa"

Mitäs jos lapsi kysyy "mutta miksi ne sitten vastustavat homohirttäjien maahanmuuttoa, jota sinä taas kannatat?"

Suvakkinäkökulmasta homofobinen äärimuslimikin parantuu tullessaan avoimeen, suvaitsevaan ja iloiseen länteen ja saadessaan nauttia vihervasemmistolaisen politiikan suomasta tasa-arvosta. Tosiasiassa sieltä tulee joku Anjem Choudhary ja nauraa partaansa pystyttäessään moskeijan valtion tuilla ja miettii, että näin se islamin maailmanvalloitus etenee hyödyllisten idioottien avulla. Vähän sama homma kuin Juha Valjakkaloille jne. rakkauskirjeitä lähettävien sinkkunaisten kanssa.

[Outo olio]

Yleisradio aina joskus röyhistelee rintaansa sillä että heidän ohjelmatarjontaansa kuuluu mm. opettavaisia lastenohjelmia, kun taas kaupallisten kanavien kilpaileva tarjonta koostuu pelkistä lelumainoksista. Ja tämä voikin pitää ihan paikkansa, mutta nyt Ylen toimittaja haluaa lapsille näytettävän teloitusmateriaalia? Joo-oh. Sinun lapsesi eivät todellakaan ole sinun, ja ne kasvattaa joku ihan muu.

Suomessa pitäisi muuten ehkä olla joku "homojen puolivirallinen edustaja", esimerkiksi SETA-yhdistys kävisi tähän. Edustajaa tarvittaisiin siihen, että aina kun joku "hullu homottava hetero" keksii avata suunsa, niin sieltä voisi ensin kysyä, että kannattaako. Tässäkin tapauksessa toimittajan olisi kannattanut soittaa varmistussoitto vaikka sinne SETAan, ennen kuin klikkasi "lähetä"-nappia. Suomesta tuskin löytyy homoseksuaalia (toivon että ei löydy), joka kannattaa Sari Helinin "kellopeliappelsiinivisiota".

[foobar]

Ajatus homojen syrjinnästä raivoon menevästä penskasta tuo itselleni muuten mieleen palestiinalaiset lastenohjelmat, joissa taaperoille mikkihiirien avulla opetetaan Yhdysvaltain suurta saatanaa ja marttyyrikuoleman ihanuutta. En yhtään ihmettelisi, jos arvon kolumnisti pitäisi sitäkin hyvänä kasvatusmateriaalina, -metodina ja -lopputuloksena. Sen verran kilahtanut pitää olla, jos näkee pikkulasten aivopesun oleellisesti poliittisten agendojen suvakki- rage boyksi hyvänä juttuna.

[Jääpää]

joku "hullu homottava hetero"

homotin

v..tu mikä äityli..Pohjois-Korean Tosi-TV:ssä olisi Super Nannynä kyllä superstara..

[Skeptikko]

Yleisradio aina joskus röyhistelee rintaansa sillä että heidän ohjelmatarjontaansa kuuluu mm. opettavaisia lastenohjelmia, kun taas kaupallisten kanavien kilpaileva tarjonta koostuu pelkistä lelumainoksista. Ja tämä voikin pitää ihan paikkansa, mutta nyt Ylen toimittaja haluaa lapsille näytettävän teloitusmateriaalia?

Varmaan aivan pienimmille lapsille ei mitään kovin veristä materiaalia ole järkevää esittää, mutta kyllä jossain vaiheessa tulee se ikä vastaan, että on aika kertoa niin homojen teloituksista, mitä tapahtui keskitysleireillä ja muistakin reaalimaailman ikävistäkin piirteistä, eikä vain kaikista kivoista asioista, monikulttuurisuuden autuudesta ja joulupukeista. Ja ainakin aikoinaan niihin opettavaisiin ohjelmiin kuului aina joulun aikoihin televisiosta tullut Eläinten vallankumous -kirjaan perustuva ja kommunismia kritisoinut piirrosfilmi, missä johtajasiat lähettävät päähenkilönä oleva hevosenkin liimatehtaalle. Muistakin kuin vain kommunisteista voitaisiin eläinanimaatioilla aloittaa opetus, ennen kuin lapset ovat sen verran kypsiä, että voidaan siirtyä aitoon kuvamateriaaliin.

Tuskin tässä maassa on juurikaan aikuisikään ehtineitä, jotka eivät olisi esimerkiksi koskaan nähneet keskitysleirikuvia ja videoita. Samaa voidaan hyvin laajentaa muihinkin hirmutekoihin, etenkin jos hirmuteot ovat edelleen menossa eikä historiaa. Israelissahan on alettu kertoa jo lastentarhaiässä keskitysleireistä:

http://www.haaretz.com/jewish-world/jewish-world-features/1.587655

Suomesta tuskin löytyy homoseksuaalia (toivon että ei löydy), joka kannattaa Sari Helinin "kellopeliappelsiinivisiota".

Jos ei puhuta ihan pikkulapsista, niin tämä homo ainakin kannattaa sitä, että näytetään ihmisille islamilaisen maailman ikävätkin puolet, eikä vain propagandistisesti jotain hyviä puolia, jotta ihmiset saavat vetää omat johtopäätöksensä siitä, että millaisesta ilmiöstä on kysymys ja miten siihen suhtautua. Eikä maailman ikävistä asioista kertomista pitäisi tietenkään rajoittaa pelkästään islamista ja homoista kertomiseen, vaan  uutisoida monipuolisesti ja rehellisesti maailman tapahtumia. Valikoiva uutisointi tuppaa olemaan propagandaa.

[Micke90]

Lapsen pitää nähdä homojen hirttäjäiset.

Iranissa niitä näkee. Laitetaanko yksi Iranin matka tilaukseen? 

[alussaolisana]

Ja vanhempien tehtävä on näyttää lapsilleen iranilaisten homojen hirttäjäisiä, jotta lapsella on mahdollisuus ymmärtää omia vanhempiaan paremmin yhdenvertaisuuden todellinen merkitys länsimaisen sivistyksen perusarvona.

Luin tuon lainauksen kymmeneen kertaan, ja vieläkin olen sitä mieltä, että mitä ihmettä.

Minkä ikäinen mahtaa olla Helinin oma lapsi? On nimittäin paljon vähemmästäkin tehty lastensuojeluilmoitus, johon on myös reagoitu. Kuka tekis? Tän pitäis myös kiinnostaa Illmania ihan tasapuolisuuden vuoksi, vaan eipä taida.

[MW]

Ja vanhempien tehtävä on näyttää lapsilleen iranilaisten homojen hirttäjäisiä, jotta lapsella on mahdollisuus ymmärtää omia vanhempiaan paremmin yhdenvertaisuuden todellinen merkitys länsimaisen sivistyksen perusarvona.

Luin tuon lainauksen kymmeneen kertaan, ja vieläkin olen sitä mieltä, että mitä ihmettä.

Minkä ikäinen mahtaa olla Helinin oma lapsi? On nimittäin paljon vähemmästäkin tehty lastensuojeluilmoitus, johon on myös reagoitu. Kuka tekis? Tän pitäis myös kiinnostaa Illmania ihan tasapuolisuuden vuoksi, vaan eipä taida.

Ja samaan hengenvetoon kai tulisi lisätä, että vanhempien tehtävä on haalia tänne mahdollisimman paljon iranilaisia, jotta lapsella olisi mahdollisuus... niin, mitä? Tulla hirtetyksi homona suomen islamilaisessa kalifaatissa?

Vai eikö ne olekaan iranilaiset muslimit, jotka niitä homoja hirttää?

[Oami]

Niin tuota, minun tulkintani tästä oli että on tosiaan olemassa kulttuureja, jotka ovat alempiarvoisia meidän kulttuuriimme nähden. Esimerkiksi nyt vaikkapa homojen kohtelun perusteella.

Yllättävää lähinnä on se, että Yle uskaltaa tällaista kertoa.

[Leso]

Ja vanhempien tehtävä on näyttää lapsilleen iranilaisten homojen hirttäjäisiä, jotta lapsella on mahdollisuus ymmärtää omia vanhempiaan paremmin yhdenvertaisuuden todellinen merkitys länsimaisen sivistyksen perusarvona.

Luin tuon lainauksen kymmeneen kertaan, ja vieläkin olen sitä mieltä, että mitä ihmettä.

Juu, noin käy kun hurmoshenki kohtaa hienon kirjakielen koukerot: kirjoittaja puhuu itseään vastaan. Tulkintani, joka perustuu Contextiin, perusteella Helin ei sano, että lapsen pitäisi ymmärtää omia vanhempiaan paremmin, vaan että lapsen tulisi ymmärtää yhdenvertaisuuden merkitys paremmin kuin mitä omat vanhemmat ymmärtävät - nyt tai mitä ovat ikuna ymmärtäneet.

Vaan ojasta allikkoon:

Mitäs jos lapsi kysyy "mutta miksi ne sitten vastustavat homohirttäjien maahanmuuttoa, jota sinä taas kannatat?"

Lapsen opettaminen ajattelemaan omilla aivoillaan on kaksiteräinen miekka, jos satut olemaan suvakki, jonka todellisuuden peruspilarit ovat vähän huterampaa sorttia. [...]

Eikä Helin kuitenkaan näe, mitä on tekemässä ja että mitä tapahtuu:

[...]

Katson epäonnistuneeni kasvattajana jos lapseni ikinä 'menee täyteen raivoon'. Tai jos arvioin lapseni elämänkokemuksen (Jonka tarjoamisesta vastaan itse osaltani ja jota se siis heijastaa) niin mittavaksi, pohdituksi ja punnituksi että löydän 'täyteen raivoon menemisestä' jotain niin hienoa että kirjoitan siitä lehtiin.

POKS!

Liekö tuossa kyse siitä että kirjoittaja vain kokee haasteelliseksi käsittää lapsensa omaksi yksilökseen ja tulkitsee ajan myötä vanhempiaan miellyttämään oppineen lapsen reaktiot oman kokemus- ja ajatusmaailmansa kautta.

Samaa mieltä. Minun nähdäkseni Helin kasvattaa lastaan kuin Pavlov koiraa.
Lapsensa saattaa todellakin ymmärtää Heliniä paljon paremmin, mitä yhdenvertaisuus todellakin on. Helin aliarvioi lapsensa ja lapset ylipäätään. Mamma paasaa yhdenvertaisuudesta homojen suhteen, muttei näe hirttäjäisten todellista ja perimmäistä syytä, luonnetta ja taustaa. Lapsipa saattaa hyvinkin nähdä: islam. Johtopäätöksen johtopäätöksen johtopäätös.

Toivottavasti Helinillä riittää paukkuja ja varpaita.