IL: Useita erittäin vaarallisia henkilöitä vapaalla jalalla

[P]

Tuomitut paloittelumurhaajat ja sellaiset saavat halutessaan jäädä omille lomille. Samalla kun varusmies ollessaan viisi päivää luvattomalla poissaololla joutuu oikeuteen...

Varusmies on "palveluksessa", paloittelumurhaaja on "kärsimässä rangaistustaan". Siksi vain toista rangaistaan?

[crissaegrim]

Tuomitut paloittelumurhaajat ja sellaiset saavat halutessaan jäädä omille lomille. Samalla kun varusmies ollessaan viisi päivää luvattomalla poissaololla joutuu oikeuteen...

Varusmies on "palveluksessa", paloittelumurhaaja on "kärsimässä rangaistustaan". Siksi vain toista rangaistaan?

Eihän ole kärsimässä mitään, jos on rilluttelemassa vapaalla jalalla. Ja rangaistuksen kärsimiseen kuuluu (pitäisi kuulua) olennaisesti lisärankaiseminen, jos sääntöjä rikotaan. Lisäksi toinen on muille potentiaalinen uhka.
Ehdottomasti pitäisi laittaa vähintään jalkapannat, ja tehdä tuosta laitonta ja lisätä rangaistuksen suuruutta. Näin myös annetaan poliiseille keinoja ja motiivi etsiä karkuri.

[nollatoleranssi]

Tuomitut paloittelumurhaajat ja sellaiset saavat halutessaan jäädä omille lomille. Samalla kun varusmies ollessaan viisi päivää luvattomalla poissaololla joutuu oikeuteen...

Varusmies on "palveluksessa", paloittelumurhaaja on "kärsimässä rangaistustaan". Siksi vain toista rangaistaan?

Eihän ole kärsimässä mitään, jos on rilluttelemassa vapaalla jalalla. Ja rangaistuksen kärsimiseen kuuluu (pitäisi kuulua) olennaisesti lisärankaiseminen, jos sääntöjä rikotaan. Lisäksi toinen on muille potentiaalinen uhka.
Ehdottomasti pitäisi laittaa vähintään jalkapannat, ja tehdä tuosta laitonta ja lisätä rangaistuksen suuruutta. Näin myös annetaan poliiseille keinoja ja motiivi etsiä karkuri.

Todella erikoista, miten tämän tason rikollisillekkaan ei laiteta mainittuja pantoja/siruja. Sellainen pitäisi olla laissa määrättynä pakollisesti. Poliisilla ei ollut minkäänlaista tietoa siitä missä kyseinen "lomamies" oli.

Urheilijoillakin on paljon kovemmat säädökset ilmoitusvelvollisuudestaan (pitää olla päivittäin tavoitettavissa) kuin "paloittelumurhaajilla" Suomessa (Amerikassa tämä sama heppu olisi todennäköisesti saanut kuolemantuomion).

Aikaisemmasta uutisesta saattoi myös todeta, ettei poliisi edes etsinyt kyseistä rikollista, vaan käytännössä hän sai ihan vapaasti tulla ja mennä sen mukaan miten halusi.

[Lalli IsoTalo]

Aikaisemmasta uutisesta saattoi myös todeta, ettei poliisi edes etsinyt kyseistä rikollista, vaan käytännössä hän sai ihan vapaasti tulla ja mennä sen mukaan miten halusi.

Kommunistinen DEMLA on tehnyt vankiloista veronmaksajien ylläpitämiä täyshoitoloita.

The way to crush the bourgeoisie is to grind them between the millstones of taxation and inflation.
-- Leninin suuhun laitettu lause, jolle ei löydy luotettavaa lähdettä

[K.K.]

Lisäilen tänne tapauksia sitä mukaa kuin niitä ilmenee/muistan/viitsin..

http://hommaforum.org/index.php/topic,67994.msg1196845.html#msg1196845



Rikoskierre halutaan katkaista: 22 kertaa puolisonsa pahoinpitelystä tuomittu vangittiin

Pirkanmaan käräjäoikeus päätti tiistaina vangita valkeakoskelaisen miehen, joka on parin vuoden aikana syyllistynyt lukuisia kertoja puolisonsa pahoinpitelyyn.

Poliisin mukaan mies vangittiin, jotta rikoskierre saadaan katkaistua.

Poliisin mukaan pariskunta meni naimisiin keväällä 2011. Sen jälkeen mies on tuomittu 22 kertaa puolisonsa pahoinpitelystä. Poliisi on käynyt pariskunnan kotona yhteensä 115 hälytystehtävällä.

Mies on tuomittu näistä pahoinpitelyistä yhteensä neljä kertaa vankeuteen. Tuomioista kolme on ollut ehdollisia. Marraskuussa 2011 mies tuomittiin 80 päiväksi ehdottomaan vankeuteen.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194855776925/artikkeli/rikoskierre+halutaan+katkaista+22+kertaa+puolisonsa+pahoinpitelysta+tuomittu+vangittiin.html

Rikoskierre halutaan katkaista: 22 kertaa puolisonsa pahoinpitelystä tuomittu vangittiin

Olisikohan pikkuhiljaa jo syytä vaikkapa nuhdella ko. väkivaltaista naisenhakkaajaa..?Vai pahoittaisikohan hän siitä mahdollisesti mielensä ja saisi kenties jotain traumoja?

[K.K.]

^

[...Suomessa pahoinpitelyjen määrä on ollut kasvussa. Vuosien 1990 ja 2005 välillä kasvua on ollut 32 %.Kansainvälisessä vertailussa Suomessa tehdään verrattain paljon pahoinpitelyjä ja väkivaltarikoksia,lähde? esimerkiksi vuonna 2005 Yhdysvalloissa tehtiin 469 väkivaltarikosta 100 000 asukasta kohden – Suomessa vastaava luku oli noin 585 ...]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pahoinpitely

^

[...USA:n rikostilastot jyrkässä laskussa - tässä syitä:

Yhdysvalloissa ruvettiin pistämään ihmisiä vankilaan 60- ja 70-lukujen hurjien rikosmäärien jälkeen. Tuo on sosiologi John Conklinin mukaan vaikuttanut suuresti myös nykypäivän tilastoihin, koska rikollisia ei yksinkertaisesti ole enää kaduilla samoissa määrin...]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011062113929230_ul.shtml


^
Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Terttu Utriainen:

Valtion pitäisi suojella yksilöä

[...Suomessa on Utriaisen mukaan ollut jo pitkään valloilla ajatusmaailma, jonka mukaan on humaania antaa pieniä ja lieviä rangaistuksia.

– Valtion pitäisi kuitenkin juuri suojella uhria ja yksilöitä. Se meillä on Suomessa vielä hukassa...]

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013032216816807_uu.shtml

[RP]

^

[...Suomessa pahoinpitelyjen määrä on ollut kasvussa. Vuosien 1990 ja 2005 välillä kasvua on ollut 32 %.Kansainvälisessä vertailussa Suomessa tehdään verrattain paljon pahoinpitelyjä ja väkivaltarikoksia,lähde? esimerkiksi vuonna 2005 Yhdysvalloissa tehtiin 469 väkivaltarikosta 100 000 asukasta kohden – Suomessa vastaava luku oli noin 585 ...]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pahoinpitely

^

[...USA:n rikostilastot jyrkässä laskussa - tässä syitä:

Yhdysvalloissa ruvettiin pistämään ihmisiä vankilaan 60- ja 70-lukujen hurjien rikosmäärien jälkeen. Tuo on sosiologi John Conklinin mukaan vaikuttanut suuresti myös nykypäivän tilastoihin, koska rikollisia ei yksinkertaisesti ole enää kaduilla samoissa määrin...]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011062113929230_ul.shtml

Noissa kyllä puhutaan eri asioista. Pahoinpitelyistä pääosa on lieviä, joten suuntaan tai toiseen rekisteröintiin vaikuttaa kuinka innokkaasti niitä viitsitään ilmoittaa poliisille (törkeiden pahoinpitelyjen määrä tilastoissa ei ole kasvanut). Amerikkalaisessa osuudessa puhutaan henkirikoksita ja ryöstöistä, henkirikosten määrä on Suomessakin viime vuosina selvästi laskenut,  ja (vähemmän mutta kuitenkin) niin myös ryöstöjen.

[K.K.]

Tutkimus: Alle kolme prosenttia tekee yli puolet rikoksista

Uuden suomalaistutkimuksen mukaan naisista yhden prosentin ja miehistä kolmen prosentin joukko syyllistyy yli puoleen kaikista oman sukupuolensa tekemistä rikoksista.

Turun yliopiston oikeustieteellis-psykiatrisen FinnCrime-tutkimuksen löydökset kertovat karua kieltä maamme rikollisuudesta.

Laajassa tutkimuksessa seurataan yli viittätuhatta naista ja miestä. Tulokset ovat yleistettävissä koko väestöön.

- Rikosaktiivisimman ryhmän varhainen tunnistaminen ja ennaltaehkäisevä auttaminen on kriminaalipolitiikan perinteinen, suuri haaste. Siihen ei kuitenkaan ole tähän mennessä pystytty täysin vastaamaan, hankkeen johtava tutkija, kriminologian dosentti Henrik Elonheimo sanoo.

- Kustannustehokas rikoksentorjunta kuitenkin edellyttää sekä varhaista tunnistamista että ennalta ehkäisevää auttamista.

Riskit lapsuudessa

Hankkeessa selvitetään muun muassa sitä, ovatko talous-, väkivalta- tai seksuaalirikoksiin syyllistyneiden varhaiset riskit keskenään erilaisia. FinnCrime edustaa kehityksellistä elämänkaarikriminologiaa, joka tarjoaa apuvälineitä riskien tunnistamiseen jo lapsuudessa.

Tutkimuksen seuranta on toteutettu kansainvälisestikin poikkeuksellisen pitkällä aikavälillä. Myös tutkittavien joukko on harvinaisen suuri. Tutkittavat ovat tavanomaisesti tutkittavia nuorempia, ja tutkittavaksi on miesten rinnalla otettu aiemmista tutkimuksista poiketen myös naisia.

Tutkimus alkaa henkilöiden taustojen selvittämisellä. Ensimmäisenä selvitetään psykososiaaliset taustatekijät ajalta, jolloin tutkittavat olivat kahdeksanvuotiaita. Sen jälkeen poliisilta selvitetään rikostiedot koehenkilöiden ollessa 15-30-vuotiaita. Kyseessä on ajanjakso, jolle rikosura useimmiten ajoittuu.

- Edeltävissä väestötason seurantatutkimuksissa aineistokoko on yleensä ollut riittämätön erilaisten rikoslajien tutkimiseen. Lisäksi tutkimushenkilöt ovat niissä usein jo huomattavasti iäkkäämpiä. Yhteiskunta on muuttunut niin paljon viime vuosikymmeninä, että tulokset saattavat olla hyvinkin erilaisia esimerkiksi 1950-luvulla ja kolme vuosikymmentä myöhemmin syntyneillä, huomauttaa Elonheimo, jonka tutkimus seuraa vuonna 1981 syntyneitä suomalaisia.

Tasa-arvoista tutkimusta

FinnCrime-tutkimukseen on sisällytetty molemmat sukupuolet, sillä naisten rikollisuuden riskitekijöistä ja kehityksestä eri ikäkausina on varsin niukasti tutkimustietoa.

- Naisten rikollisuuden tutkimus on kuitenkin tärkeää, koska se on yleistynyt. Erityisesti naisiin kohdistuvien interventioiden avulla voidaan vaikuttaa myös seuraavaan sukupolveen, Elonheimo kertoo.

Uuden suomalaistutkimuksen mukaan naisista yhden prosentin ja miehistä kolmen prosentin joukko syyllistyy yli puoleen kaikista oman sukupuolensa tekemistä rikoksista.

[...USA:n rikostilastot jyrkässä laskussa - tässä syitä:

Yhdysvalloissa ruvettiin pistämään ihmisiä vankilaan 60- ja 70-lukujen hurjien rikosmäärien jälkeen. Tuo on sosiologi John Conklinin mukaan vaikuttanut suuresti myös nykypäivän tilastoihin, koska rikollisia ei yksinkertaisesti ole enää kaduilla samoissa määrin...]

http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2011062113929230_ul.shtml

Vaikka kansalta tutkitusti löytyy tahtoa vähentää rikollisuutta, niin kysyn vaan, että miksi sitä samaa tahtoa ei löydy lainsäätäjiltämme!

[BeerBelly]

Eli vuodesta toiseen pienen pieni joukko väestöstä tekee puolet rikoksista. Kertoo yksinkertaisesti siitä että rangaistukset ovat Suomessa naurettavia ja rikolliset oikeutetusti nauravat niille. Suomi on erityisesti väkivalta- ja seksuaalirikollisten paratiisi.

[foobar]

Toivottavasti mitään kulttuurillisia riskitekijöitä ei profiloitu. Paitsi tietenkin suomalaisuutta, joka on maassamme hirmuinen ongelma.

[K.K.]

Eli vuodesta toiseen pienen pieni joukko väestöstä tekee puolet rikoksista. Kertoo yksinkertaisesti siitä että rangaistukset ovat Suomessa naurettavia ja rikolliset oikeutetusti nauravat niille. Suomi on erityisesti väkivalta- ja seksuaalirikollisten paratiisi.

Niinpä.

Sillä:

Suomessa saa rötöstellä toistuvasti, pitkään ja törkeästi ennen kuin siitä seuraa ehdotonta vankeutta ja ehdottomat tuomiotkin ovat silmänlumetta.
http://www.iltalehti.fi/uutiset/2011081914229120_uu.shtml

Siksipä:

Keskeisenä löydöksenä todettiin, että kaikki (=100%) pakkolaitokseen määrätyt ja sieltä poispäässeet henkilöt uusivat vakavia väkivalta- tai seksuaalirikoksia vapaaksi päästyään.

http://granum.uta.fi/granum/kirjanTiedot.php?tuote_id=10547

ja tästä syystä:

Suomessa pahoinpitelyjen määrä on ollut kasvussa. Vuosien 1990 ja 2005 välillä kasvua on ollut 32 %.Kansainvälisessä vertailussa Suomessa tehdään verrattain paljon pahoinpitelyjä ja väkivaltarikoksia,esimerkiksi vuonna 2005 Yhdysvalloissa tehtiin 469 väkivaltarikosta 100 000 asukasta kohden – Suomessa vastaava luku oli noin 585 ...]

http://fi.wikipedia.org/wiki/Pahoinpitely

[Siili]

Rikollisuutta taivastelevien kannattaa huomioida myös rikollisuutta aiheuttavien tekijöiden mahdollinen siunauksellisuus,  jonka puolesta eräät yhteiskunnalliset tutkijat ovat spekuloineet:

Jos luovuus on kehityksen edellytys, tulee maahanmuutto, jossa on yliedustus psykoottisilla ja maanisilla yksilöillä,  joilla on epämiellyttäviä persoonallisuuden piirteitä ja epäsosiaalinen käytös, toivottavammaksi kuin vain tasapainoisten ja mukautuvien maahanmuuttajien vastaanottaminen. Lisääntyvä asunnottomuus ja investoinnit mielisairaaloihin ovat tällöin kustannuksia, jotka on hyväksyttävä. Ehkä väkivaltarikosten, itsemurhien ja päihteiden käytön lisääntyminen on myös hinta, joka kannattaa maksaa.

http://hommaforum.org/index.php/topic,90202.msg1504991.html#msg1504991

[K.K.]

Lisäilen tänne tapauksia sitä mukaa kuin niitä ilmenee/muistan/viitsin..

http://hommaforum.org/index.php/topic,67994.msg1196845.html#msg1196845



Rikoskierre halutaan katkaista: 22 kertaa puolisonsa pahoinpitelystä tuomittu vangittiin

Pirkanmaan käräjäoikeus päätti tiistaina vangita valkeakoskelaisen miehen, joka on parin vuoden aikana syyllistynyt lukuisia kertoja puolisonsa pahoinpitelyyn.

Poliisin mukaan mies vangittiin, jotta rikoskierre saadaan katkaistua.

Poliisin mukaan pariskunta meni naimisiin keväällä 2011. Sen jälkeen mies on tuomittu 22 kertaa puolisonsa pahoinpitelystä. Poliisi on käynyt pariskunnan kotona yhteensä 115 hälytystehtävällä.

Mies on tuomittu näistä pahoinpitelyistä yhteensä neljä kertaa vankeuteen. Tuomioista kolme on ollut ehdollisia. Marraskuussa 2011 mies tuomittiin 80 päiväksi ehdottomaan vankeuteen.

http://www.aamulehti.fi/Kotimaa/1194855776925/artikkeli/rikoskierre+halutaan+katkaista+22+kertaa+puolisonsa+pahoinpitelysta+tuomittu+vangittiin.html

Rikoskierre halutaan katkaista: 22 kertaa puolisonsa pahoinpitelystä tuomittu vangittiin

Olisikohan pikkuhiljaa jo syytä vaikkapa nuhdella ko. väkivaltaista naisenhakkaajaa..?Vai pahoittaisikohan hän siitä mahdollisesti mielensä ja saisi kenties jotain traumoja?

^
Kun kansalaiset kokevat turvattomuutta ja lainsäätäjää ei kiinnosta (edes väkivalta)-rikollisuuteen puuttuminen, saattaa ainoaksi keinoksi jäädä omankädenoikeus.


Sukulaiset junailivat ankaran rangaistuksen - tuntematon kostaja vieraili pesäpallomailan kanssa

Avovaimoaan väkivaltaisesti kohdellut mies sai avovaimon sukulaisten junaileman ankaran rangaistuksen.
Tuntematon kostaja kävi hakkaamassa miehen tämän kotona pesäpallomailalla.

Törkeänä pahoinpitelynä tutkittu tapaus sattui lokakuussa Tuusniemellä, Pohjois-Savossa.

Avovaimon serkut toivat avoparin kotiin tuntemattoman miehen, joka pieksi avomiestä pesäpallomailalla ja vannotti miestä lopettamaan perheväkivallan.

Avomies sai kuhmuja ja mustelmia päähänsä ja käsivarsiinsa.

Hakattu mies ei tuntenut pahoinpitelijäänsä. Avovaimokaan ei kertomansa mukaan tuntenut hakkaajaa. Serkut eivät olleet paljastaneet kostajan henkilöllisyyttä.

Poliisin mukaan avovaimon osallisuudesta tapahtumiin pahoinpitelyn tilaajana ei ole näyttöä.

Kihlakunnansyyttäjä on määrännyt jutun esitutkinnan lopetettavaksi kustannusperiaatteella.

Tutkinnanjohtajan mukaan avovaimon serkut ja mahdollisesti pahoinpitelijäkin asuvat Pohjois-Karjalan puolella. Tarvittavan näytön saaminen olisi tutkinnanjohtajan mielestä "vähintäänkin" epävarmaa.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288630908707.html


Opetuksen tasosta riippuen, uskon, että kyseisessä perheessä naisväki saa jatkossa elää rauhassa.

[ikuturso]

Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Terttu Utriainen:

Valtion pitäisi suojella yksilöä

[...Suomessa on Utriaisen mukaan ollut jo pitkään valloilla ajatusmaailma, jonka mukaan on humaania antaa pieniä ja lieviä rangaistuksia.

– Valtion pitäisi kuitenkin juuri suojella uhria ja yksilöitä. Se meillä on Suomessa vielä hukassa...]

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013032216816807_uu.shtml

Lapin yliopistossa on siis rikosoikeuden professori, jonka mukaan humaani rangaistuskäytäntö on väärin ja uhreja pitäisi suojella.

En enää ihmettele, miksi Lapin yliopiston oikeustieteiden opiskelua on yritetty lakkauttaa. Lähtihän sieltä yksi Suomen tehokkaimmin toimineista hallinto-oikeuksistakin pois. Maalaisjärki oikeustieteissä ei sopine Demlalle.

Ei sovi kyllä Kokoomuksellekaan:

Harry Bogomoloff ei anna isoakaan arvoa Lapin yliopistosta valmistuneille henkilöille. Hän myöntää oikeaksi sanomalehti Suomenmaan verkkolehden pääkirjoituksessa 18.7. olleen sitaatin: "Lapin yliopistosta valmistuneita en ottaisi kuin lumitöihin".

-i-

[K.K.]

Ja eikun lisää oikeuksia pukkaa..

"Kuka selväjärkinen enää tunnustaa rikoksen" - poliisin pitää pian lukea epäillylle pitkä litania

Rikoksesta epäillylle pitää vastedes kertoa poliisikuulustelussa laaja selvitys hänen oikeuksistaan.

Eduskunta käsitteli keskiviikon ja torstain välisenä yönä esitutkinta- ja pakkokeinolain muutosta. Rikosylikomisariona toiminut kansanedustaja Kari Tolvanen (kok.) sanoi muutoksia korjaussarjaksi kiireessä säädettyyn edelliseen lakiin. Hänen mukaansa "rehellisyyden nimissä: olisi pitänyt avata tätä korjaussarjaakin pikkuisen enemmän".

Kari Tolvasen mukaan lain leimaa-antava piirre on keskittyminen rikoksesta epäillyn oikeuksiin. Hänen mukaansa ollaan keskittymässä "lähinnä amerikkalaismallisesti muotomääräyksiin".

Nykyisin rikoksesta epäiltynä kuulusteltavalle kerrotaan, mistä häntä epäillään ja esimerkiksi oikeudesta käyttää avustajaa. Tolvanen luki eduskunnalle litanian, joka rikoksesta epäillylle pitää kuulustelun aluksi lukea vastaisuudessa.

Se kuuluu näin:

"Minulle on kerrottu asemastani esitutkinnassa, mistä teosta minua epäillään ja kyseisen rikoksen rangaistusasteikosta. Minulle on kerrottu itsekriminointisuojasta ja sen keskeisimmästä sisällöstä eli siitä, ettei minun tarvitse todistaa itseäni vastaan eikä millään muullakaan tapaa myötävaikuttaa oman syyllisyyteni selvittämiseen tutkittavana olevassa asiassa. Mikäli kuitenkin haluan antaa tietoja epäillystä rikoksesta, näitä tietoja voidaan myös käyttää näyttönä minua vastaan oikeudenkäynnissä. Lisäksi minulle on kerrottu oikeudesta käyttää avustajaa esitutkinnassa ja mahdollisuudesta puolustajan määräämiseen. Tiedän että avustajan tai puolustajan käyttäminen kuulustelussa voisi parantaa mahdollisuuksia puolustautua rikosepäilyä vastaan. Näistä oikeuksista tietoisena ilmoitan, etten tarvitse paikalle avustajaa tai todistajaa. Haluan kertoa seuraavaa."

– Voidaan kysyä kuka - anteeksi vaan - selväjärkinen enää tämän jälkeen haluaa tunnustaa rikoksen, vaikka hänellä olisi kuulusteluun tullessaan ollut vilpitön halu tunnustaa rikos. Tähän on menty, Kari Tolvanen kommentoi litaniaa.

Kansanedustajan mukaan myös kotietsintä on menossa "mielenkiintoiselle mallille".

Kun poliisikoira tulee yömyöhällä tuoreelle murtopaikalle, lähtee jäljestämään jälkiä ja etenee pientaloalueelle, pitää poliisin vastedes mennä soittamaan alueen ovikelloja ja pyytää asujia mukaan seuraamaan suoritettavaa kotietsintää.

– Eli, tämähän on ihan elämälle vierasta toimintaa. Mutta tämä on nyt todellisuutta. Näillä mennään. Surullista, Kari Tolvanen totesi.

– Rikoksesta epäillyt entistä enemmän pääsevät pakosalle ja heidän oikeuksiaan tässä nostetaan.

Tolvanen toivoi lakiin korjaussarja kakkosta ja ehkä kolmosta ja nelostakin, jotta lainsäädäntö saataisiin "suomalaismalliselle järkevälle tasolle".
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/tolvanen%20miranda%20litania-12983

Kari Tolvasen mukaan lain leimaa-antava piirre on keskittyminen rikoksesta epäillyn oikeuksiin.

Kumpa joskus tehtäisiin uhrienkin oikeuksiin joku parannus..

[dothefake]

Pitäisikö vanhoilla päivillään alkaa uusi, jännittävä harrastus. Perustetaan vaikka Mc Homma ja rötöstellään. Eihän sitä edes tarvitsisi hävetä.

[JJohannes]

– Voidaan kysyä kuka - anteeksi vaan - selväjärkinen enää tämän jälkeen haluaa tunnustaa rikoksen, vaikka hänellä olisi kuulusteluun tullessaan ollut vilpitön halu tunnustaa rikos. Tähän on menty, Kari Tolvanen kommentoi litaniaa.

Miksi ihmeessä kenenkään pitäisi tunnustaa rikos? Poliisin tehtävä on osoittaa, että on tapahtunut rikos eikä uhkaillen ja kiristäen hankkia tunnustuksia kansalaisilta.

Kun poliisikoira tulee yömyöhällä tuoreelle murtopaikalle, lähtee jäljestämään jälkiä ja etenee pientaloalueelle, pitää poliisin vastedes mennä soittamaan alueen ovikelloja ja pyytää asujia mukaan seuraamaan suoritettavaa kotietsintää.

Mitähän jos poliisi alottaisi vaikka siitä, että hankkisi kotietsinnöille luvan käräjäoikeudelta ja palauttaisi niissä takavarikoidut esineet omistajilleen alle kolmessa vuodessa?

[Jack]

Tilastokeskuksen mukaan Suomen vankiloissa oli viime vuonna keskimäärin 3200 vankia ja 2800 työntekijää. Vankeja on 59 sataatuhatta asukasta kohti.

Yhdysvalloissa on tietolähteestä riippuen 719-760 vankia sataatuhatta asukasta kohti. Jos vapaana elävien ja vankilassa elävien ja vankilatyöntekijöiden määrä olisi suhteellisesti sama täällä Suomessa, vankeja olisi 40000 ja vankiloiden työntekijöitä yli 35000. Suomessa olisi kymmeniä vankiloita, joita nyt ei ole. Paljonko rahaa tällaisen järjestelmän ylläpitämiseen tarvittaisiin, sitä en yritä edes laskea.

Suomessa on siis nyt noin 3200 vankia eli noin 59 sataatuhatta ihmistä kohti. Foorumeilla vaaditaan, että vankien määrää on lisättävä. Amerikkalaisia vankimääriä ei taida sentään kukaan kannattaa, mutta mitkä olisivat sopivat luvut Suomelle?

Kuinka monta vankia lisää ja missä aikataulussa, ja mitä se maksaisi?

[maltti on valttia]

Tilastokeskuksen mukaan Suomen vankiloissa oli viime vuonna keskimäärin 3200 vankia ja 2800 työntekijää. Vankeja on 59 sataatuhatta asukasta kohti.

Yhdysvalloissa on tietolähteestä riippuen 719-760 vankia sataatuhatta asukasta kohti. Jos vapaana elävien ja vankilassa elävien ja vankilatyöntekijöiden määrä olisi suhteellisesti sama täällä Suomessa, vankeja olisi 40000 ja vankiloiden työntekijöitä yli 35000. Suomessa olisi kymmeniä vankiloita, joita nyt ei ole. Paljonko rahaa tällaisen järjestelmän ylläpitämiseen tarvittaisiin, sitä en yritä edes laskea.

Suomessa on siis nyt noin 3200 vankia eli noin 59 sataatuhatta ihmistä kohti. Foorumeilla vaaditaan, että vankien määrää on lisättävä. Amerikkalaisia vankimääriä ei taida sentään kukaan kannattaa, mutta mitkä olisivat sopivat luvut Suomelle?

Kuinka monta vankia lisää ja missä aikataulussa, ja mitä se maksaisi?

.  Varmaankin nämä "tulevat vangit" asuvat nyttenkin jossakin yhteiskunnan maksamassa asunnossa yhteiskunnan piikkiin.  Joten kustannuksissa ei suurta eroa ole siinä mielessä. Varsinkin jos vankeihoito saatetaan vanhustenhoidon kustannustasolle, ja turha paapominen lopetetaan. 

[K.K.]

Vaihteeksi tällainen:

Tuntemattomia kadulla puukottanut sai hovissa paljousalennusta

Kahta tuntematonta miestä Turussa kadulla puukottanut mies ei pitänyt tekoaan törkeänä. Puukottajan mielestä käräjäoikeuden antama kahden vuoden ja kymmenen kuukauden mittainen ehdoton vankeustuomio oli aivan liian ankara. Myös hovioikeus piti rangaistusta liian kovana.

Puukotus tapahtui viime toukokuussa Yliopistonkadulla erään ravintolan edustalla yöaikaan. Kadunvarressa seisoskeli lukuisia ihmisiä, joista osa odotteli taksia.

Äkisti taksia odottavien ihmisten joukkoon hyökkäsi kolmekymppinen mies. Sanaakaan sanomatta mies ryhtyi potkaisi ja löi erästä naista niin, että tämä kaatui katuun.

Naisen avuksi ryntäsi kaksi miestä, joista ensimmäistä riehuja puukotti kasvoihin ja toista olkavarteen. Puukottaja oli entuudestaan tuntematon kaikille uhreilleen.

Viimeisen uhrinsa lysähtäessä tajuttomana maahan puukottaja käveli rauhallisesti tiehensä. Mies selitti myöhemmin olleensa sekaisin alkoholista ja lääkkeistä.

Ensimmäiseltä veitseniskun uhrilta halkesi silmäkulma usean senttimetrin matkalta. Toinen sai kymmensenttisen haavan käsivarteensa.

Varsinais-Suomen käräjäoikeus totesi miehen syylliseksi kahteen törkeään pahoinpitelyyn ja yhteen tavalliseen pahoinpitelyyn. Käräjäoikeuden mielestä uhrien selviytyminen niinkin vähin vammoin oli pelkkää sattumaa eikä millään tavalla puukottajan ansiota.

Turun hovioikeus oli täsmälleen samaa mieltä.

Hovioikeus piti kuitenkin käräjäoikeuden antamaa vankeustuomiota rangaistuskäytäntöön nähden liian ankarana.

Puukottaja oli tuomittu aiemmin useista vakavista väkivaltarikoksista. Hän vapautui neljän vuoden vankeustuomiostaan viime tammikuussa. Miehellä oli jäljellä reilut neljä kuukautta jäännösrangaistusta aiemmista rikoksistaan.

Aiemman rikoshistorian ja jäännösrangaistuksen huomioon ottaen hovioikeus päätyi antamaan puukottajalle paljousalennusta. Tuomioistuin lievensi miehen tuomion kahdeksi vuodeksi ja neljäksi kuukaudeksi ehdotonta vankeutta.

Lisäksi 31-vuotias puukottaja joutuu maksamaan uhreilleen kärsimyskorvauksia. Pahoinpidelty nainen saa vammoistaan 200 euroa, käteen puukotettu mies 1 500 euroa ja kasvoihin viilletty 4 100 euroa.
http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/572483/Tuntemattomia+kadulla+puukottanut++sai+hovissa+paljousalennusta


Veikkaampa, että kahden vuoden sisään heppu puukottaa taas jotakuta ja kenties sillä kertaa uhrien onni loppuu kesken ("uhrien selviytyminen niinkin vähin vammoin oli pelkkää sattumaa eikä millään tavalla puukottajan ansiota") ja tulee ruumiita..

[K.K.]

Lapin yliopiston rikosoikeuden professori Terttu Utriainen:

Valtion pitäisi suojella yksilöä

[...Suomessa on Utriaisen mukaan ollut jo pitkään valloilla ajatusmaailma, jonka mukaan on humaania antaa pieniä ja lieviä rangaistuksia.

– Valtion pitäisi kuitenkin juuri suojella uhria ja yksilöitä. Se meillä on Suomessa vielä hukassa...]

http://m.iltalehti.fi/uutiset/2013032216816807_uu.shtml

Kumpa joskus tehtäisiin uhrienkin oikeuksiin joku parannus..

Ihmeiden aika ei ole ohi?



"Suomessa voi kolmen vuoden välein raiskata ensi kertaa"

Eduskunnassa kehuttiin lakialoitetta, jonka toteutuessa henkirikoksen tekijää ei milloinkaan kohdeltaisi ensikertalaisena.

Kansanedustaja Kari Tolvasen (kok.) paljon julkisuutta saaneessa lakialoitteessa esitetään ensikertalaisuuden määräajan pidentämistä viiteen vuoteen ja niin sanotuissa ylitörkeissä rikoksissa kymmeneen vuoteen. Murhasta tai taposta tuomitut eivät saisi ensikertalaisuuslievennyksiä lainkaan.

Tolvanen esitteli aloitetta eduskunnan täysistunnolle viittaamalla eräisiin julkisuudessa olleisiin tapauksiin:

* Kahdesta erillisestä taposta tuomittua henkilöä kohdeltiin vankilassa toisen henkirikoksensa jälkeen kuin ensikertalaista. Hän pääsi toisesta tuomiostaan vapauteen suoritettuaan siitä puolet.

* Tunnettu ammattirikollinen, joka oli aiemmin kärsinyt yli kymmenen vuoden vankeusrangaistuksen, tuomittiin törkeästä huumausainerikoksesta ensikertalaisena vankeusrangaistukseen. Tällainen vanki kärsii rangaistuksestaan vain puolet, koska hän ei edeltävien kolmen vuoden aikana ole jäänyt kiinni rikoksesta.

* Samanlainen tilanne on lapsen seksuaaliseen hyväksikäyttöön syyllistyvällä henkilöllä, joka usein vankilasta puolikkaan tuomion jälkeen vapauduttuaan uusii rikoksensa.

Perussuomalaisten kansanedustaja Vesa-Matti Saarakkala toivoi onnea ja menestystä aloitteelle. Hän kertoi omassa lakialoitteessaan esitettävän, että ensikertalaisuutta sovellettaisiin vain tosiasiallisesti ensimmäistä tuomiotaan istuviin.

Timo Heinonen (kok.) sanoi, että "Suomi on maa, jossa voi kolmen vuoden välein raiskata ensikertalaisena. Kolmen vuoden välein voi raiskata ensikertalaisena".

Heinonen viittasi seuraaviin tapauksiin:

* Tappoon osallistunut sai kuuden vuoden tuomion ja käveli ulos vankilasta hovioikeuden tuomion jälkeen kaksi vuotta kärsineenä.

* Henkilö tuomittiin 11 vuodeksi henkirikoksesta vankilaan, hän istui siitä ensikertalaisena yhden kolmasosan, vapautui ja surmasi jälleen.

– Edellisen kerran kun eduskunta näitä käsitteli, silloin eduskunnassa oli vallalla se ajattelu, että nuoren ei pidä olla vankilassa. Että on tehtävä kaikki sen eteen, että nuori ei vankilassa olisi. Toivottavasti tällainenkin tapaus nyt sitten laittaa myös sen ajan lainsäätäjiä pohtimaan, olivatko ne ratkaisut oikeita, Timo Heinonen huomautti.

– On ensiarvoisen tärkeää, että rangaistukset ovat yleisen oikeustajun mukaisia, ja sitä ne eivät tällä hetkellä ole Suomessa, jossa voi kolmen vuoden välein raiskata ensi kertaa.

SDP:n Kari Rajamäen mukaan on ehkä "jätetty liikaa liikkumavaraa ja tulkintavaraa, ja kyllä on selvää, että ehdottomasti pitää myös lainsäätäjän ja kansan oikeustajunvastaisuus tunnistaa silloin, kun tällaisia ensikertalaisuustulkintoja tehdään raiskausten, lapsiin kohdistuvien vakavien seksuaalirikosten, väkivaltarikosten osalta".

– Kyllä tässä pitää rangaistusasteikon ihan sisäisen turvallisuuden, kansalaisten turvallisuuden näkökulmasta selvästi terävöityä, Kari Rajamäki sanoi.

Lue myös:

Tässä se lakialoite on: Loppu murhaajan ja tappajan kohtelulle ensikertalaisena
http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/kolmen%20vuoden%20raiskaus-13061

[MW]

Ensikertalainen on ensikertalainen, ei siinä pitäisi olla mitään tulkintaa. Monikulttuurisessa yhteiskunnassa 'three strikes and you're out' on melkeinpä pakollinen asioiden tila.

"Katsokaa Yhdysvaltoja!", kuten ääentinen stalinisti Leif Salmen aikoinaan loihe lausumaan, kasvot hehkuen.

[Ink Visitor]

Vangeilla jopa 500 lomarikkomusta vuodessa - miksi laki ei pidä niitä karkaamisina?

Kansanedustajien lakialoite tekisi vankien poistumisluvan rikkomisesta rangaistavan.

Kansanedustaja Timo Heinonen (kok.) esitteli lakialoitettaan rikosaloitettaan muuttamisesta eduskunnan täysistunnolle. Aloitteen toinen allekirjoittaja on Ben Zyskowicz (kok.). He haluavat lainmuutoksen, jolla vanki voidaan tuomita karkaamisesta myös poistumislupaa rikkoessaan.

Vangit anoivat viime vuonna noin 15 000 poistumislupaa, joista kolme neljästä hyväksyttiin. Vanki jäi palaamatta alle viidessä prosentissa eli alle 500 tapauksessa.

– Poistumislupaehtojen rikkomisen tarkoituksena on lähes poikkeuksetta jättää lopullisesti palaamatta vankilaan, Timo Heinonen sanoi.

Heinonen siteerasi uutista paloittelumurhasta tuomitusta, joka oli karannut 2011 vanginkuljetusautosta, mutta sai jälleen lomia ja jäi palaamatta. Vankilan apulaisjohtaja kommentoi asiaa toteamalla, että tapauksia sattuu joka kuukausi kahdesta kolmeen.

– Nykyisin lomilta palaamatta jääviä vankeja ei rangaista lakipykälien voimin. Rikoslain mukaan vankien poistumislupaehtojen rikkominen eli lomalta tai avovankilasta karkaaminen ei ole Suomessa rangaistava teko eikä siitä näin ollen voida antaa tuomiota, Heinonen totesi.

Lomaltaan karkaaville voidaan antaa vain kurinpitorangaistus. He eivät menetä edes oikeuttaan uusiin lomiin.

– Meidän mielestämme riskeillä pelataan arvokasta ja vaarallista leikkiä yhä uudelleen ja uudelleen. Me toivommekin, että nyt asioista puhuttaisiin niiden oikeilla nimillä.

– Lupaehtojen rikkomisesta saadun rangaistuksen ollessa kevyt voi se houkutella jopa toistuvaan poistumislupaehtojen väheksymiseen sekä laiminlyöntiin. Ehtojen rikkominen, palaamatta jättäminen vankilan poistumisluvan umpeuduttua ja vangin jäljittäminen sitovat myös paljon työvoimaa ja raskauttavat vankeinhoidon sekä poliisin koneistoa. Suomen rikoslaki ei katso lomalta palaamatta jättämistä rangaistavaksi teoksi, mutta vankilasta pakeneminen sitä kuitenkin on, Heinonen hämmästeli.


http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/heinonen%20vankila%20loma-15515

[Maailmanmies]

Tilastokeskuksen mukaan Suomen vankiloissa oli viime vuonna keskimäärin 3200 vankia ja 2800 työntekijää. Vankeja on 59 sataatuhatta asukasta kohti.

Yhdysvalloissa on tietolähteestä riippuen 719-760 vankia sataatuhatta asukasta kohti. Jos vapaana elävien ja vankilassa elävien ja vankilatyöntekijöiden määrä olisi suhteellisesti sama täällä Suomessa, vankeja olisi 40000 ja vankiloiden työntekijöitä yli 35000. Suomessa olisi kymmeniä vankiloita, joita nyt ei ole. Paljonko rahaa tällaisen järjestelmän ylläpitämiseen tarvittaisiin, sitä en yritä edes laskea.

Suomessa on siis nyt noin 3200 vankia eli noin 59 sataatuhatta ihmistä kohti. Foorumeilla vaaditaan, että vankien määrää on lisättävä. Amerikkalaisia vankimääriä ei taida sentään kukaan kannattaa, mutta mitkä olisivat sopivat luvut Suomelle?

Kuinka monta vankia lisää ja missä aikataulussa, ja mitä se maksaisi?

Jos vain rahasta puhutaan, niin paljonko ihmisille ja vakuutusyhtiöille maksaa jatkuvasti rikoksia tehtailevien vapaanaolo? Eikä yleisellä turvallisuudella ole hintaa, näinhän meille aina ihmisoikeuksista jne. sanotaan. Eikä vankivuorokauden ole mikään pakko olla niin kallis kuin se on tänään. Karsia voidaan yleisestä viihtyvyydestä, harrastuksista, terveydenhuollosta jne.  Vankiloita voi olla monentasoisia, mahdollisuus voidaan paremmassa vankilassa talousrikolliselle, nuorelle jne. mutta paatunut ei sellaista ansaitse.

[Aukusti Jylhä]

Ja mikä säästö syntyisikään, jos vartijoita olisi vain siellä muurien ulkopuolella suolaamassa karkuun yrittäviä. Tuomioiden suorittamisesta tulisi myös todellakin rangaistus mieleen, eikä mikään kuntolomailu. Välillä vois päästä vähän piriä jonkun mukana, niin vähenis sitten väkikin siellä aina aika-ajoin.

Ai niin, tämä oli kyllästyneen miehen sarkasmia.

[Ink Visitor]

Kaksi elinkautisvankia vapaaksi – toisen vapautumista yritettiin estää

Helsingin hovioikeus on päättänyt tänään kahden elinkautisvangin vapauttamisesta. Tapaukset eivät liity toisiinsa.

Toinen elinkautisvanki murhasi vaimonsa vuoden 2001 tammikuussa Varsinais-Suomessa. Mies sytytti perheen talon tuleen, minkä seurauksena nainen menehtyi. Mies oli muun muassa heittänyt bensaa naisen päälle.

Mies tuomittiin elinkautisen vankeuden lisäksi myös maksamaan yli 500 000 markan korvaukset.

Rikosseuraamuslaitos puolsi miehen vapauttamista. Mies pääsee ehdonalaiseen vapauteen tämän vuoden elokuun alussa.

Helsingin hovioikeus antoi tänään siis myös toisen vapauttavan päätöksen. Päätös koski Lahdessa vuoden 2000 maaliskuussa tapahtuneesta murhaa. Oikeuden mukaan mies teki uhrilleen pitkän aikaa väkivaltaa käyttäen apunaan tekovälineitä. Uhri makasi muun muassa maassa puolustuskyvyttömänä, kun mies pahoinpiteli häntä. Uhri kuoli lopulta vammoihinsa.

Sen sijaan tässä tapauksessa Rikosseuraamuslaitos ei puoltanut miehen vapauttamista, koska mies oli syyllistynyt lukuisiin rikkomuksiin rangaistuksensa aikana. Hovioikeudella oli käytettävissään myös muiden asiantuntijoiden, kuten Psykiatrisen vankisairaalan vastaavan ylilääkärin selvitykset asiasta.

Oikeus puntaroi muun muassa sitä, voiko murhasta tuomittu mies syyllistyä uuteen henkirikokseen vapautumisensa jälkeen. Hovioikeus tuli saamansa selvityksen perusteella siihen tulokseen, että mies voidaan päästää ehdonalaiseen vapauteen tämän vuoden joulukuun alussa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288655962230.html

[Ink Visitor]

Taksikuskin murhaaja päästetään vapaaksi - ampui uhria 14 kertaa

Helsingin hovioikeus on päättänyt laskea ehdonalaiseen vapauteen elinkautisvangin, joka murhasi nuoren taksinkuljettajan 14 laukauksella Hollolassa lokakuussa 2001.
Teolle ei löytynyt koskaan minkäänlaista motiivia.

Samainen hovioikeus itse tuomitsi miehen elinkautiseen vankeuteen lokakuussa 2003.

Rikosseuraamuslaitos ei puoltanut miehen vapauttamista.

Vapautumispäivä on 1. syyskuuta 2015. Mies on määrätty valvottuun koevapauteen ennen ehdonalaista vapautta. Ilta-Sanomien tietojen mukaan mies on jo koevapaudessa.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288668052591.html

[Ink Visitor]

Raa'an jokimurhan tehnyt lasketaan vapaaksi – teippasi uhrin painonnostotankoon ja pudotti jokeen

Helsingin hovioikeus päätti laskea vapaaksi 43-vuotiaan elinkautisvangin, joka sitoi uhrinsa pakkausteipillä painonnostotankoon ja pudotti uhrin levypainojen kera Kokemäenjokeen 2000.
Uhri kuoli tukehtumalla, kun hänen kasvonsa teipattiin.

22-vuotias uhri löydettiin parin viikon päästä, kun ruumis nousi pintaan.
22-vuotias uhri pelkäsi murhaajaa. Hänen liikuntakykynsä oli rajoittunut aiemman vammautumisen vuoksi. Turun hovioikeuden mukaan teko oli erityisen raaka ja julma sekä pitkäkestoinen. Se kohdistui puolustuskyvyttömään henkilöön.

Porin käräjäoikeus luonnehti miehen tekoa psykopaattiseksi. "Toiminta tekonsa kriittisillä hetkillä tuo mieleen äärimmäisen tunnekylmyyden ja suorastaan narsistisen raivon", käräjäoikeus luonnehti.

Rikosseuraamuslaitos puolsi miehen päästämistä ehdonalaiseen vapauteen.

43-vuotias mies pääsee elinkautisesta ehdonalaiseen vapauteen 1. marraskuuta tänä vuonna. Elinkautiseen vankeuteen tuomitun ehdonalaisen vapauden koeaika ja jäännösrangaistus ovat kolme vuotta.

Tekoon liittyen tuomittiin Turun hovioikeudessa (2002) myös toinen mies rikoksentekijän suojelemisesta ja törkeän rikoksen ilmoittamatta jättämisestä.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288683919116.html

[Ink Visitor]

Suomen pisin vankilapako kestänyt jo 11 vuotta

Vain kolme karkuria on välttänyt kiinni jäämisen. Oulusta karannut vanki jäi kiinni mökkimurrossa.

Suomen suljetuista vankiloista on paennut 2000-luvulla vain kolme vankia, jotka ovat onnistuneet välttämään kiinni jäämisen.

Rikosseuraamuslaitoksen mukaan nämä vangit pakenivat Jokelan ja Konnunsuon vankiloista jo vuosina 2003 ja 2009. Kaikki vuoden 2009 jälkeen karanneet vangit ovat jääneet kiinni.

Kateissa olevien vankien määrää voi pitää pienenä, sillä vuosina 2003–2013 suljetuista vankiloista karkasi 187 vankia.

Pakomatkalla olevat kolme vankia ovat kotoisin Venäjältä ja Virosta. Heidät on tuomittu törkeistä huumausainerikoksista.

"He eivät varmastikaan oleskele enää Suomessa", sanoo Rikosseuraamuslaitoksen tarkastaja  Jukka Siltaloppi.

Kaikki suljetuista vankiloista karanneet suomalaisvangit ovat jääneet kiinni.

Näin kävi myös elinkautisvanki  Pekka Luukkoselle, joka lähti omille teilleen Oulun vankilasta neljä viikkoa sitten.

Poliisi otti hänet kiinni myöhään sunnuntaina Konnevedellä Keski-Suomessa. Luukkosen epäillään yrittäneen murtautua kesämökkiin, jonka läheltä poliisi hänet löysi. Paikalla ei ollut muita.

"Kyse oli ihan peruspoliisitehtävästä. Meille tuli ilmoitus, että joku yrittää murtautua mökkiin", kertoo rikoskomisario  Sami Salo.

Murhasta tuomittu Luukkonen ei vastustanut kiinniottoa. Poliisi takavarikoi häneltä kaksi ampuma-asetta ja patruunoita. Mökin pihassa oli varastetuksi ilmoitettu auto.

Salo kertoo, että poliisi tietää aseiden ja auton oikeat omistajat. "Selvitämme vielä, miten ne ovat päätyneet Luukkoselle."

Poliisin käsityksen mukaan Luukkonen ehti olla mökillä vain vähän aikaa ennen kiinni jäämistään. Epäselvää on, missä hän vietti aiemmat viikot. Luukkoselle pakomatka oli jo kolmas.

Suljetuista vankiloista karanneista harva on paennut Luukkosen tapaan muurien sisäpuolelta. Tyypillisesti vangit karkaavat saattajiltaan silloin, kun heitä viedään vankilan ulkopuolelle esimerkiksi lääkäriin.

Avovankiloista häipyy omille teilleen selvästi enemmän vankeja kuin suljetuista vankiloista, mutta nämä tapaukset luokitellaan karkaamisen sijasta luvattomaksi poistumiseksi. Huhtikuussa oli kateissa neljä avovankia.

Avovankiloista luvatta poistuneiden määrä kasvoi vuoteen 2011 asti, mutta sen jälkeen tapausten määrä on vähentynyt.

Vankilapaot painottuvat kesäkuukausille. "Karkaaminen houkuttaa varmaan paljon enemmän, kun on lämmin ilma", Siltaloppi sanoo.

Hänen mukaansa yleisin syy karata liittyy parisuhdeasioihin.

"Niitä lähdetään sitten ratkomaan vankilan ulkopuolelle."

Suuri osa pakomatkoista kestää enintään päivän tai pari.

http://www.hs.fi/kotimaa/Suomen+pisin+vankilapako+kest%C3%A4nyt+jo+11+vuotta/a1399263700114?ref=?ref=tf_iHShuutoboksi_etusivu&jako=ac9a4c13f2fc84df0903555fa0e1ad50

[Ink Visitor]

Miehensä tappanut suomalaisnainen ei palannut lomalta vankilaan - Interpol etsintäkuulutti

Miehensä taposta vankeusrangaistusta istuva Merika Pinja Annica Kuusela jätti palaamatta kesäkuussa vankilaan lomalta. Hänet saatiin kiinni viime viikon torstaina. Interpol ehti tehdä hänestä kansainvälisen etsintäkuulutuksen aiemmin tässä kuussa.
Jyväskylän käräjäoikeus tuomitsi Merika Kuuselan syksyllä 2009 yhdeksän vuoden ja kuuden kuukauden vankeusrangaistukseen aviomiehensä taposta. Hän oli surmannut miehensä lyömällä tätä keittiöveitsellä ylävatsaan.

Kuusela valitti tuomiosta Vaasan hovioikeuteen, mutta valitus hylättiin. Syyttäjä vetosi päätöksessään muun muassa siihen, että Kuusela on jo kerran aiemmin tuomittu rangaistukseen taposta.

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288708325737.html