vihreäliike hyvinvointiyhteiskunnan varoitusvalo vai sen parasiitti

[siviilitarkkailija]

Jos vertaamme hyvinvointiyhteiskuntaa tai sen ideaa luonnossa elävään populaatioon, voimme havaita että hyvinvointiyhteiskunnassa elää melko onnellisia otuksia. Määränsä kasvaa ja lopulta kun hyvinvoinnin määrä ylittää luonnon populaatiolle asettamat rajat, alkavat populaation määrää rajoittavat mekanismit tulla vastaan. Taudit, parasiitit ja usein ruoan jakautuminen tai puhtaan veden loppu tekevät hyvinvoinnista entistä. Juuri kun kaiken piti olla kohdallaan, tulee katastrofi, tuho ja populaation romahdus. Ovatko vihreät entisen hyvinvointiyhteiskunnan varoitusvaloja vai sen tuhon aiheuttaineita energiaparasiitteja? Asia joka on jäänyt vähemmälle pohdinnalle.

Suomalaisen hyvinvointiyhteiskunnan taru on tullut päätökseen. Kaikille ei enää ole hoitoa, kaikille ei ole työtä ja entistä suurempi joukko suomalaisia tullaan hävittämään kemikaalein ja päihtein pois kuluttamasta sosiaaliturvaa koska mitään työtä ei ole eikä tule. Ne joilla on työtä, tekevät sitä entistä useammin järjettömissä työsuhteissa ja tolkuttoman velkataakan avulla jota ei kyetä edes maksamaan pois samalla kun ulkomaalaiset lainoittajat määräävät valtakunnan tahdin poliitikan sijaan. Miksi näin kävi. Miksi mm sosialistien ajamasta hyvinvointiyhteiskunnasta tuli hitaasti mutta vastaansanomattomasti vähävaraisten ihmisten pahoinvointiyhteiskunta?

Aivan elimellinen asia on vihreiden ajamat kohtuuttomat energiaverot jotka ovat hitaasti mutta varmasti syöneet koko Suomen köyhät ja hyvin pienellä marginaalilla toimivan tuotantoteollisuuden sellaiseen kurimukseen että mukana menivät myös köyhien työpaikat. Mutta koska muutos tai itsetuho on ollut hidasta, on puhuttu rakennemuutoksesta. Kyseessä ei kuitenkaan ole mikään rakennemuutos koska on maita joista vihreät ovat sännänneet maailmalle mutta ovat jättäneet isäntämaansa tehtaat ja tuotantolaitokset rauhaan. Jos vihreät olisivat varoitusvalo, olisivat suhtautuneet kaikkiin ja kaikkien teolliseen tuotantoon yhtäläisesti. Nyt näin ei ole. Vihreät ovat valikoivia suhteessaan vihansa ja toimintansa kohteisiin. On maita ja kansoja joiden kimppuun hyökätään koska ovat heikkoja. Näin parasiitti ja tauti toimii myös luonnossa. Sitten on vahvoja maita joissa ei ole vihreääliikettä, vaikka sille olisi teoreettista tilaustakin. Niiden kimppuun ei käydä koska parasiitin kävisi siinä huonosti. Vihreäliikkeen koko olemassaolo edellyttää niin suurta rikkaiden ja heikkojen joukkoa että se mahdollistaa vihreiden epäloogiset ja vähävaraisille usein tuhoisat energia- ja tuotantopoliittiset linjaukset. 

Valtamediassa vihreäliike kuvataan varoitusvalona, vaikka kyseessä on enemmänkin parasiitin kaltainen organismi. Se saa käyttövoimansa yhteiskunnasta jossa toisilla menee liian hyvin. Kun urbaanilta ihmiseltä puuttuu kyky myötäelää lähimmäistensä hätä tai taloudellinen ahdinko, samalla kun tämän ihmisen kaikki omat taloudelliset tarpeet tyydytetään ruhtinaallisesti henkisestä ahdingosta piittaamatta, syntyy vihreääliikettä. Kyseessä voi olla myös vihan ja kateuden muovaava ryhmä jossa erittäin suuren varallisuuden keskellä keskituloiset kuvittelevat löytävänsä keinon vastata suurituloisten elämäntapaan, vaikka se lopputuloksena ajaisi yhteiskunnan heikoimmassa asemassa olevat tärviölle. Oli asia niin tai näin, lopputuloksena on parasiitinkaltainen organismi jonka koko olemassaolon perusta on niin suuri yksittäisten ihmisten hyvinvointi, että sen pelkkä nauttiminen saat toiset voimaan pahoin. Keskusjohdettuna se on myös valtiollinen väline toisten kansojen itsetuhon ja alistamisen saralla kun pitää saada suuret massat ostamaan tiettyjen tahojen tuottamia tuotteita oli ne tuotettu miten hyvänsä.

[Perttu Ahonen]

Vihreät ovat erittäin ristiriitainen ja tekopyhä mielikuvapuolue.

Tässä muutama esimerkki:

1. Vihreät kannattavat kotimaisen teollisuuden alasajoa koska ilmastonmuutos.  Samalla vihreät kannattavat teollisuuden ulkoistamista kehittyviin talouksiin, joissa teollisuus saa saastuttaa enemmän kuin meillä.

2. Vihreät ovat feministinen puolue, jossa kirjaimellisesti tunnetaan vihaa suomalaista keski-ikäistä punaista lihaa syöviä heteromiehiä kohtaan. Samalla puolue kannattaa massamaahanmuuttoa ääri patriarkaalisista muslimikulttuureista ja suosii näiden kulttuurien ylläpitoa Suomessa.

3. Vihreät haluavat korottaa verotusta, jotta hyvinvointiyhteiskunta voidaan säilyttää.  Samalla vihreät toimivat sen eteen, että hyvinvointia luovat teolliset työpaikat katoavat maasta kolmansiin maihin. 

4. Vihreät ovat huolissaan huoltosuhteesta ja tämän huolen he aikovat paikata maahanmuuttajilla, jotka huonontavat vallitsevaa huoltosuhdetta.

5. Vihreät sanovat kannattavansa demokratiaa, samalla he haluavat karsia sananvapautta ja valinnanvapautta.

6. Vihreät tietävät, että luonto on tärkeää suomalaisille, asuntopolitiikassa he tukevat sellaista kehitystä, joka vieraannuttaa suomalaisia luonnosta ja kotivaraviljelystä.

7. Vihreät ovat huolissaan siitä, että länsimaisissa kulttuureissa kulutetaan luonnonvaroja liikaa. Samalla he kannattavat kolmansien maiden ihmisten massamaahanmuuttoa länsimaihin nostamaan elintasoaan ja kuluttamistaan.

8. Monet tuntemani vihreät moittivat yksityisautoilijoita ja Itämerellä lähimatkailua harrastavia tavis-suomalaisia.  Itse he eivät juurikaan käytä polkupyörää työmatkoilla, vaan kaikkien verovaroilla rahoittamaa julkista liikennettä tai omia city-maastureita. Ulkomaille, tarkemmin kaukomatkoille, lähdetään lentokoneilla viettämään vapaa-aikaa muiden ihmisten kurjuuteen, eli kaukomatkat suuntautuvat usein köyhiin kolmansiin maihin, joissa länsimaisella tulotasolla elää herroiksi kurjuuden keskellä.

Toisaalta paikallistasolla on oikeinkin fiksuja vihreitä, jotka aidosti haluavat, että paikallinen demokratia toteutuu ja ihmiset kiinnittyvät asuinympäristöönsä ja arvostavat sitä - juurtuvat ja kunnioittavat lähintä asuinympäristöä.

[Jääpää]

Pakko heittää kaiken Virheyden klassikkotarina pienestä mökistä saaressa, jota nyyttimummo omin pikku kätösin risusilla lämmittelee..
(Biodieselmaasturilla hän sinne jostain turvekammista ohjustelee..venettä ja jumbojettiäkin pienen matkan käyttelee..)
http://www.meidanmokki.fi/mokin-sisustus/kohti-vihreaa-unelmaa

[siviilitarkkailija]

350 neliötä kelohonkahuvia keskellä järvisaarta on sellainen paukku ekologiaa että oikeasti sillä asuttaisi 10 kpl huivimummoja yhden Tarja Cronbergin sijaan. Puhmatta moottoriveneen ja likipakollisen citymaastoauton käytöstä. Tavaroiden siirto ja kuljetus saareen ovat ja pysyvät paljon energiaa kuluttavana hyvin harvan nautintona. Itse en ymmärrä miksi jotkut ihmiset haluavat elää saaressa koska pelkkä tavaran logistiikka saareen ja sieltä pois, on melkoinen urakka jos ei ole suoraa tietä. En kuitenkaan haluaisi ikinä riistää moisen onnen saavuttaneiden nautintoa toisin kuin vihreät jotka ovat mielellään riistämässä toisten ihmisten onnea omastaan koskaan luopumatta. Tekee mieli sanoa että "tiedämme" jo nyt että ko kelohonkapalatsi tulee jäämään taloudelliseksi pommiksi parhaimpaan Toivo Sukarin kivihirsilinna tyyliin. Siksi asia on ilmiönä mielenkiintoinen koska se kuvaa vihreää ajattelua jopa onnistuessaan.

Jätetään henkilöt sikseen ja keskitytään talouteen. Esimerkkitapauksen vihreä arkkitehtuuri on tässä tapauksessa eräänlainen taloudellisen itsetuhon kiihdyttäjävoima. Hanke joka syö ihmisiä kun se on kesken ja jättää lopulta jäljelle perikunnalle täydellisen perikadon kun valmiina on hirvittävä ja kallis mutta kaunis palatsi jonka käyttökustannukset edellyttävät yli-ihmisen ja ylipalkkauksen mahdollistamaa eliittielintasoa ja piittaamattomuutta vaivoista. Lopputuloksena on muutaman kesäkuukauden nautinto paratiisissa ja hirvittävä vaiva ja rasitus, sikäli mikäli käyttäjät sattuvat asumaan ja toimimaan pääkaupunkiseudulta. Ja jokainen voi yrittää pohtia jaksavatko jälkipolvet osallistua moiseen logistiseen viikonloppupainajaiseen tai tutkija-mummo-leipojan projektiin jossa hän aikoo pitää 350 neliötä siistinä ja lämmitettynä. Tuskin. Lopputulos lienee se että mummo asuu lämmitetyssä 50 neliön osassa ja 300 neliötä rakennettiin palevelemaan vihreäliikkeen mielipuolista moolokkia. Juuri tämä on se osa mikä on tärkeää ymmärtää. Vihreäliike on mielipuolinen kiihdyttäjä joka ajaa kaiken kohtuuden ja inhimillisen mittakaavan pois sairaanitsekkäiltä mutta arvatenkin kauniilta haaveilta. Haaveilta joilla ei ole mitään inhimillistä ja toimivaa mittakaavaa ja tarkoitusta. Mutta jotka sanottuna kuulostavat hitsin hyvältä.

En tiedä mutta rohkenen väittää että itse kelohonkalinnan omistajaa ei ole vaivattu vihreänliikkeen mielipuolisilla energiansäästövaatimuksilla ja lainsäädännöllä, koska tekijä on arkkitehtipari. Arkkitehti kun saa ja piirtää mitä huvittaa. Tavallinen saarimökin mummo olisi lievästi sanottuna kusessa mökin jätevesidirektiivin ja seinän uusien eristevaatimusten johdosta. Projekti on siis sekä onnistuessaan että luonteeltaan vihreän liikkeen itsetuhon esimerkki.

Looginen ihminen, se jolle 1+1=2 voisi pitää tilannetta ja hanketta mielipuolisena. Mutta jos unohdamme logiikaan ja laskemme että 1+1=3, 350 neliötä saaressa, huonojen kulkuyhteyksien päässä, vanhenevalle naiselle, on kaikenkaikkiaan ihan kiva juttu. Kiinnittäkää huomionne että lehden toimittaja kertoi vanhan naisen ajelevan talvella jäätietä pitkin suoraan mökille. Mikä on kivaa jos on niin kiireinen että ainoat vuodenajat jolloin kohdetta käytetään ovat kesä ja talvi. Pitkä kolea alkutalvi ja haurasjäinen kevät puuttuvat kokonaan.

Minä väitän että jopa ideaalitapauksessa, vihreäliikkeen näennäisideaali onnistuminen, on lopulta kanssaihmisille hirvittävä painajainen mitä ideaan itsensä sokeasti upottanut vihreä kieltäytyy näkemästä ja hyväksymästä. Taloudellinen kapasiteetti on kasvanut niin suureksi että kyky sen hallintaan on loppunut.

ps Täysin verrannollinen keskieuroopassa yleiseen riesaan periä sukulaisten jäljiltä vanha linna. Hallintorakennukseksi rakennettujen yksityisomistuksessa olevien rakennuskokonaisuuksien jättäminen perikunnalle on paras tapa saada aikaan sellaista pahaa oloa ja tuskaa että millään muulla ei vastaavaan pysty...ikinä.

[Pyöräilijä]

Jokaisen vihrän sisällä asuu pieni Linkola.

1. Vihreät vastustavat ydinvoimaa, mutta vaativat sähköautoja kaikille
2. Vihreät vastustavat geeniteknologiaa, mutta odottavat nälänhädän loppumista
3. Vihreät vastustavat teollisuutta, mutta eivät luovu sen valmistamista tuotteista

1. Vihreät kannattavat tuulivoimaa, mutta maksattavat sen muilla
2. Vihreät kannattavat luomuruokaa, mutta eivät halua sitä itse maksaa
3. Vihreät kannattavat kehitysapua, mutta eivät kajoa kehitysmaiden rappiokulttuuriin.