2014-06-19 Yle:Suomalainen mahdollinen naisjihadisti uhkailee shiiamuslimeja

[chacha2]

Suomalainen mahdollinen naisjihadisti uhkailee shiiamuslimeja Facebookissa

Suojelupoliisin mukaan kyseinen henkilö on heidän tiedossaan.

Suojelupoliisi selvittää mahdollisen suomalaisen naisjihadistin uhkailuja. Nainen uhkailee shiiamuslimeita ja mahdollisesti myös Suojelupoliisia Facebook-kirjoituksissaan.

Facebookiin lataamassaan kuvassa nainen poseeraa rynnäkkökivääri ja itsemurhapommiksi väittämänsä esine käsissään. Nainen kirjoittaa menneensä Syyriaan, koska siellä on "paljon shiioja tapettavaksi".

Suojelupoliisin mukaan kyseinen henkilö on heidän tiedossaan. Supo ei ota konkreettisiin kirjoituksiin kantaa, kertoo Supon viestintäpäällikkö Jyri Rantala.

Hänen mukaansa Suomessa on parisen sataa riskihenkilöä. Heitä on tullut lisää viime vuosien aikana. Viranomaiset seuraavat heidän tekemisiään tarkemmin kuin tavallisten kansalaisten tekemisiä.

....


– Syyriassahan yksi keskeinen riidan aihe on sunnien ja shiiojen väliset erimielisyydet. Eli sitä kautta on tietysti mahdollista, että tuo Syyrian tilanne tälläkin tavoin heijastuisi Suomeen.

(http://img.yle.fi/uutiset/ulkomaat/article7309320.ece/ALTERNATES/w960/irak+burkha+nainen+facebook+sivut.png)

http://yle.fi/uutiset/suomalainen_mahdollinen_naisjihadisti_uhkailee_shiiamuslimeja_facebookissa/7309306

Naisen viestit viittaavat siihen että hän on maahanmuuttajataustainen.
Somalialaistaustainen semmoinen.

[Whomanoid]

Ääripersujen false flag provo? Känniläppä? Yksittäinen sekopää? Rasismin uhri? Marttyyri?

[törö]

Jännä juttu että rynnäkkökiväärin kanssa heiluva nainen kuuluu shiialaiseen kulttuuriin ja sekulaariin sunnalaiseen kulttuuriin, mutta nimen omaan sunnalaiset jihadistit haluavat pitää naiset kaukana aseista.

Taitaa olla kova hinku kotieläimeksi.

[Nuivake]

Toivottavasti tämä ei lisää epäluuloja ja rasismia islamia kohtaan.

[chacha2]

Miksi tämä (mahdollinen) naisjihadisti sitten lähti Syyriaan eikä Somaliaan taistelemaan?
Tämä kysymys on naiselle ilmeisesti esitetty FBssä , koska näin naisjihadisti selittää valintansa (Ylen sivulta lainatussa  viestissään):

...
Mary queen ja sumayah, toivottavasti naita saataisia naisia loytyy teidan kaverilistalta ma meinaa poisti niit.
Mut halusin vastaa heidan kysymykseen miks en menny somaliaan tekee jihadia. Noh
alhamdulillah ensinakin olen kiitollinen siita et Allah swt etta olen muslim ja alhul sunnah, ja toi mut syyriaa mis on
paljon shiaoja  tapettavaksi. Shiat ovat pakanoita he eivat ole muslimeja. Islamin shairah mukaan heita pitaisi tuomita kuolemalla jos ne eivät palaa islamiin. Valitsin syyrian kautta irakin koska taal taistellaa shioja vastaan

[chacha2]

IS tiivistää Ylen sanomaa näin

Julkaistu: 19.6.2014 9:19

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288703764363.html

IL taas näin

Torstai 19.6.2014 klo 09.51

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014061918423586_uu.shtml

Lisätty, julkaisu ajankohta

[rähmis]

Ja Hesari ei kirjoita mitään. Kaikki toimittelijat varmaan panostavat ensi viikon Helsinki Prideen. Äskettäin kun ne taas viilasivat verkkosivujaan hieman (huonompaan suuntaan, tietty), läpyskä otti aimo harppauksen hömppäjournalismin puolelle. Uutisten asemasta sieltä löytyy vaan "testaa oletko sitä vai tätä", toimittelijat laativat suosikkilistojaan ja toinen toistaan typerämpiä kolumneja. Tässä tulee kohta ikävä Kimmo Oksasta. Onkohan se vielä töissä tuolla?

[siviilitarkkailija]

Kuten poliittisen valtakunnansyyttäjäviraston sekä vielä poliittisemman suojelupoliisin huolestumis- ja mitäänoikeastitekemättäjättämisestä voidaan päätellä, kyseessähän on vain suojeluskuntalainen. Aikamme sodat tarvitsevat aikamme aseet ja yksi niistä nyt sattuu olemaan tämä tällainen itsemurhapommivalmius sekä tietysti poliittisen islamin itsemurhavalmiutta edistävä ja tukeva vihervasemmistolainen roskamedia euroopassa*.

Geneettisten ominaispiirteiden johdosta poliittinen eliitinsuojelupoliisi lähinnä huolestuu mutta EI TEE MITÄÄN vaikka näkee kuinka selvä rikoksen. Eihän poliisiylijohtaja Paaterokaan nähnyt mitään ongelmaa siinä että koulusurmaaja ampui radalla poikittain ampumasuuntaan nähden. Hänen mielestään ampumaradalla aseen kanssa hosuvaa tappajaa piti ymmärtää ja hyväksyä. Joten ei liene ihme että Syyriassa väitteensä mukaan oleva nainen pitää MUKA-pommivyötä koska suojelupoliisin neropatti ei ole samassa kuvassa varmistumassa väitteen aitoudesta. Ehkä kalashnikov kiväärikin on heidän mielestään harmiton replica tai värikuula-ase.

Väitteidensä mukaan Supo tietää kyseisen uhkaajan sekä kiihottajan henkilöllisyyden. Erinomaista. Mutta sitten tullaankin tähän sukupuoli-, politiikka- ja genetiikkaosastolle jossa poliittisin ansioin eliitin ihmiskuljetusta suojeleva supo ei sitten teekkään mitään kuten vaikkapa kv-etsintäkuulutusta sekä varoitusta ilmiselvästi uhkaavan ja kansanryhmää vastaan kiihottavan henkilön kiinnisaamiseksi sekä toimenpiteiksi saattamisekseen rikosoikeudelliseen vastuuseen. Henkilöhän voi olla joko syytön tai syyllinen ja jälkikäteen kertoa tulleensa muka pakotetuksi tai vaikka mitä tarinoita mitä rikolliset tapaavat keksiä tekoja vähätelläkseen. Mutta vaaraa hän aiheuttaa ja kiihottaa viestissää kansanryhmää vastaan konetuliaseen ja pommin keralla. Tämä musta muumimme.

VKSV ja suojelupoliisin mitääntekemättömyys tapahtuneen edessä ja tekijän henkilöllisyys tuntien minusta tapaus näyttää siis selvitetyltä.  Tekijä ei voi olla  rikollinen koska ei ole valkoinen heteromies netissä vaan tumma maahanmuuttajanainen . Ja koska kyseessä ei ole kansankiihottajarikollinen ** niin jäljelle jää vain ainoa selitys:

Kyseessä on aikamme suojeluskuntalainen eli siis laillinen taistelija.


* Verovaroilla tietenkin.

**Miihkali Ilmannin sekopäisen kansankiihotuslaintulkinnan mukaan.

ps: Myönnän että kuulostaa mielipuoliselta ja hullulta, mutta näin se vaan on kun asiaa tarkastelee teon ja seurausten perusteella.

pps : Muualla europassa ko taistelija/suojeluskuntalaiset ovat etsintäkuulutettuja ja heidät pidätetään kiinnisaataessa, mukaanlukien tukijansa sekä rekrytoijansa. Tulkinta ja toiminta Suomessa on  poliittisen virkakoneistomme ja politisoituneen oikeuslaitoksen takia täysin päinvastaista.

[jmm]

Ylitarkastaja Tuomas Portaankorvan mukaan tapaus on ollut Supolla tiedossa ja sitä tutkitaan.

– Vaikka tässä on kyse vakavasta asiasta, niin toistaiseksi kysymys on nettiuhoamisesta, ja nettiuhoaminen usein pysyy siellä netissä, mutta asiaa tarkastellaan hyvin huolella.

Portaankorvan mukaan on vaikea vielä sanoa, onko kyseessä rikos.

http://www.ts.fi/uutiset/kotimaa/643038/Supo+Facebookin+epaillyssa+naisjihadistissa+kyse+nettiuhosta

Jos meillä on rikoslaissa "kiihottaminen kansanryhmää vastaan", niin eikös tuossa ole malliesimerkki?

Mahdollisesti kyseessä on jopa kyseisen rikoksen törkeä tekomuoto. Henkilö poseeraa aseiden ja pommien kanssa sekä uhoaa shiiojen tappamisella.

Mitähän tapahtuisi, jos joku vastarintaliike-hörhö uhoaisi aseen ja pommien kanssa tappavansa muslimeita? Olisikohan sekin viranomaisten mielestä "nettiuhoa"?

[Ink Visitor]

^Entäs nämä meidän kouluampujamme?

[L. Brander]

Nyt on tullut viime päivinä lunta tupaan parhain päin selittelijöille ja muille suvakeille. Pilakuvasta kiihottuneet kertoivat lietsoneensa tahallaan väkivaltaa ja sen olevan heidän ympyröissään helppoa. Tanskan asettuessa puolustamaan sananvapautta, meillä ryhdyttiin suvaitsevaisuuden nimissä vastustamaan sitä.

Nyt hyppäsi jihadisti kansankunnan silmille facebookista. Piireissä  kuhisee, saako shiioista sanoa noin?     Mitäs luulette, jos sama sanottaisiin täällä? Ja vaikka tuo olisi jonkun trollaamista, niin se ei muuta sitä tosiasiaa, että nyt suvakeilla on sormi suussa, kuinka asiaan pitäisi suhtautua.

[siviilitarkkailija]

Koska uhkailija ei ole etninen suomalainen nuorehko mies, kyseessä EI poliittisen virka- ja oikeusjärjestelmän mukaan voi olla mikään rikos vaan pelkkä nettiuhoilu. Kaikesta päätellen suojelupoliisin arvioinnissa ihmiset ja heidän rikostensa ja vaaransa määrä perustuu etnisen, poliittisen ja sukupuolien väliseen epätasa-arvoon ja eriarvoiseen kohteluun.

Kiinnittäkää huomionne lähinnä siihen, että yksikään tiedotusväline ei ole haastatellut supon Portaankorvaa kiihotuslainsäädäntömme perusteella vaan ainoastaan tukien väkivaltaista kiihotusta ja sen julkisuutta tarvitsevan tekijän tarkoitusperiä.

Täysin vastaava tilanne jossa suomalainen koulusurmaaja julkaisee valokuvan jossa ampuu ampumaradalla poikittain ampumasuuntaan nähden ja jälkikäteen suomen ehkä huonoin ja tyhmin poliisiylijohtaja, lehdistön suosiollisella avustuksella, toteaa että kuvassa ei muka ole mitään minkä pitäisi aiheuttaa vaaraa ja toimenpiteitä.

Riippumatta tästä yksittäisestä tapauksesta, poliittinen ja vääristynyt suhde kiihotusrikollisuuteen sekä ilmiselvät epäoikeudenmukaisuudet ja vääryydet ovat nykyisen politisoituneen ja epätasa-arvoisen oikeuskäsittelyn ongelmia. Kyseessä on ilmiselvä rikos josta pitäisi tulla sekä syyte että vaaran määrä ja aste arvioden kv etsintäkuulutus että henkilö saadaan vastaamaan syytteisiin että poistettua uhka.

Supon Portaankorva on kuitenkin täysin erimieltä. Hänelle ko uhkailija-kiihottaja EI ole mikään rikollinen vaan laillinen taistelija. Ja toistaiseksi Portaankorva on asiasta vastaava viranomainen. Se miksi hän asettaa nuoren maahanmuuttajanaisen täysin eriarvoiseen asemaan tekojensa suhteen on asia mikä olisi kiva selvittää. Ei taatusti ole yksin eikä ainoa poliittinen viranominen joka antaa sukupuolen ja etnisen taustan vaikuttaa. Tämähän on koko maamme kiihotusrikoslainsäädännön erikoispiirre. Ihmiset ovat oikeasti lakimme edessä täysin eriarvoisessa asemassa.

Tosiasia on kuitenkin että netissä leviää mustan muumin kiihotus- ja väkivaltaviesti. Olisi kiva tietää millä perusteella ja miten ko henkilöllisyys on saatu selville. Siltä varalta että musta muumi kiinnisaataessa väittää tulleensa uhatuksi ja pakotetuksi esittämään viestiään.

[Lalli IsoTalo]

... kuulostaa mielipuoliselta ja hullulta, mutta näin se vaan on kun asiaa tarkastelee teon ja seurausten perusteella.

Se mikä ennen oli mielipuolista ja hullua, on mokuklusterille normaalia, puheiden, tekojen ja seurausten perusteella arvioiden.

[IDA]

Minusta tuo "U just keep caaling supo", viittaa kyllä Stubbin kannattajiin tai suomalaisen nykykulttuurin ystäviin

[Lalli IsoTalo]

Jos meillä on rikoslaissa "kiihottaminen kansanryhmää vastaan", niin eikös tuossa ole malliesimerkki?

Katsotaapas:

"toi mut syyriaa mis on paljon shiaoja  tapettavaksi."

- Tarkkaan ottaen, tämä on kai vasta toteamus konditionaalissa, ei kehoitus?

"Shiat ovat pakanoita he eivat ole muslimeja. Islamin shairah mukaan heita pitaisi tuomita kuolemalla jos ne eivät palaa islamiin."

- Tämäkin on kai vasta toteamus?

"Valitsin syyrian kautta irakin koska taal taistellaa shioja vastaan."

- Omakohtainen valinta, ei kehoitus.

"...toivottavasti naita saataisia naisia loytyy teidan kaverilistalta ma meinaa poisti niit."

Tämä voitaisiin ehkä tulkita tunnustukseksi. Ottaen huomioon asiayhteyden ja kuvallisen viestinnän, juridiikasta kiinnostuneelle kadunmiehelle eli minulle on aivan ilmeistä, että rikostutkinta pitäisi aloittaa. Mutta poliisille ei ole ilmeistä, koska Halonen & DEMLA.

[Viljami]

Nettiuho, jaaha. Kohta ne väittää, että koska Thorsin mukaan sharia ei kuulu islamiin, ei sunnitkaan vihaa shiioja ja päinvastoin. Ei kuulu islamiin 

[Topi Junkkari]

Ihmettelen kyllä tätä, että islamistille toinen islamisti on pahin vihollinen.

Kyllähän kristinuskon eri suuntauksienkin välillä on erimielisyyksiä, mutta en ole koskaan kuullut vaikkapa protestantin sanoneen, että katolilaiset ovat pakanoita, jotka pitää tappaa. Korkeintaan joku kristitty on viitannut toiseen suuntaukseen "harhaoppisuutena". Myös tällä foorumilla.

Pohjois-Irlannin konflikti yritetään usein ulkopuolella pelkistää muotoon "protestantit ja katolilaiset tappelevat". Konflikti ei kuitenkaan ole uskonsuuntausten välinen, kyse ei ole siitä, että ihmisiä tapettaisiin sen takia, että he uskovat Jeesukseen eri tavalla kuin toiset. Kyse on irlantilaisen nationalismin ja britti-imperialismin välisestä taistelusta, ja se, että enemmistö nationalisteista on katolilaisia ja enemmistö imperialisteista protestantteja, on vain sivujuonne koko jutussa.

Eivät Jugoslavian hajoamissodatkaan olleet uskonnollisia juttuja, vaan nationalistisia ja etnisiä. Ei Kroatia halunnut itsenäistyä serbien vallasta siksi, että katolilaisuudella ja ortodoksisuudella on pieni ero, vaan siksi, että kroaatit kokevat olevansa eri kansaa. Albaanit ovat maailman maallistuneimpia muslimeja, joten ei Kosovon konfliktikaan mikään uskonnollinen juttu ole, vaan kansallistunteeseen ja etniseen alkuperään perustuva.

[Viimeinen suomalainen]

Hajaantukaa. Valtaosa islaminuskoisista ei syyllisty jihadiin, tulee kohta uutisista. Kaikki hyvin Suomenmaassa.

Mutta mutta. Haisee kyllä niin vahvasti false flagilta, ettei koskaan! Miksi Supo sanoo sitten, että tekijä on tiedossa? Jos tuo esiintyjä nyt sitten sattuisi olemaan ihan oikea islamisti, niin tästähän pitäisi ottaa kaikki irti. Kaksoisstandardia karmeimmillaan! Halla-ahoa ja Hirvisaarta on jahdattu kirjoituksistaan jo vuosikausia. Jopa tyhminkin tallaaja tajuaa tässä eron.

Tässähän olisi paikka hiillostaa eduskuntakyselyllä sisäministeri Räsästä, jos tapaus on oikea. Unohtamatta mainita Halla-ahon sakkotuomiota samalla.

[Sibis]

^Entäs nämä meidän kouluampujamme?

Muistaakseni kaikissa tapauksissa oli postaukset nettiin ennen itse aktia!
Ja polliissia huudettiin apuun netin seuraamiseksi (marko Fors?)

Olen taaaaas sitä mieltä, että aselakia on kiristettävä ja laittomat aseet on kriminalisoitava! PäiviRäsänen on varmana sammaa mieltä.

[LW]

Kyllähän kristinuskon eri suuntauksienkin välillä on erimielisyyksiä, mutta en ole koskaan kuullut vaikkapa protestantin sanoneen, että katolilaiset ovat pakanoita, jotka pitää tappaa. Korkeintaan joku kristitty on viitannut toiseen suuntaukseen "harhaoppisuutena". Myös tällä foorumilla.

Mnjaah. Muutaman sopivan termin googleen syöttämällä vastaan tuli mm. jykevänkuuloisen Power of Prophecy Ministriesin nokkamies Texe Marrsin kirjoitus "The Pope, the Devil, and the Masonic Lodge", ja jonkun jesus-is-savior.comin naseva "Catholicism is of the Devil!" -kokoelma. Etenkin tuo jälkimmäinen on näköjään aitoa paasivirtalaista homokaasuhörhöilyä, miinus se tarkoituksellinen parodia.

Tappojutut jäivät toki täällä muodista päälle kolmesataa vuotta sitten.

[siviilitarkkailija]

Kyllähän kristinuskon eri suuntauksienkin välillä on erimielisyyksiä, mutta en ole koskaan kuullut vaikkapa protestantin sanoneen, että katolilaiset ovat pakanoita, jotka pitää tappaa.

Et tietenkään koska sinä, isäsi, isänisä, isänisänisänisän jne isä ei ollut vielä syntynyt. Jotta pääsemme tälle tappamisen ja kiihkon tasolle, meidän pitää matkustaan 1630-luvulle ja 30 vuotiseen sotaan.

Sotahistoriamme juhlii hakkapeliittoja sankareina, jollaisia olivat, mutta myös verenhimoisia tappajia sikäli mikäli selvisivät hengissä taistelutantereelle. Katolisella liigalla oli täsmälleen omat ja jopa vielä verenhimoisemmat hullunsa jotka hävittivät kokonaisia kaupunkeja lapsineen ja vanhuksineen.

Eurooppa heräsi 30-vuotisen sodan jälkeen ymmärtämään eri kristillisten suuntausten välisten sotien mielettömyyden ja hinnan. Tämän jälkeen sodat käytiin muiden uskontojen ja syiden johdosta. Islam on tältäosin paljon kristinuskoa perässä ja vasta käymässä omien suuntaustensa välistä väkivaltaista selvitystä. Käytännössä sen eri suuntausten välillä on edelleen käynnissä henkisesti keskiaikainen sota mutta modernein teollisen ja valistuneen maailman asein ja asejärjestelmin.

[jmm]

Eurooppa heräsi 30-vuotisen sodan jälkeen ymmärtämään eri kristillisten suuntausten välisten sotien mielettömyyden ja hinnan. Tämän jälkeen sodat käytiin muiden uskontojen ja syiden johdosta. Islam on tältäosin paljon kristinuskoa perässä ja vasta käymässä omien suuntaustensa välistä väkivaltaista selvitystä. Käytännössä sen eri suuntausten välillä on edelleen käynnissä henkisesti keskiaikainen sota mutta modernein teollisen ja valistuneen maailman asein ja asejärjestelmin.

Valistus lopetti Euroopan uskonsodat. Islam myös tarvitsisi oman Valistuksensa.

[kummastelija]

(Mistähän syyrialaisen pöydän jaloista tuokin "kivääri" on kasattu).

No proplem: "valtaosa maahanmuuttajista ei ole terroristeja".

[Ari-Lee]

Suomalainen rauhanaktivistihan tuo on kuvassa aivan selkeästi. Aselainsäädäntö menee taas uusiksi.

[siviilitarkkailija]

Olen täysin samaa mieltä siitä että islamilainen maailma tarvitsee valistuksen aikansa. Mutta pidän ajatusta valistuksen ajasta uskonsotien lopettajana hieman liian kauniina ollakseen totta. 1600-luvun sodat ja kansallisvaltioiden sekä kuninkaanvallan nousu yhdistettynä paikallisaatelin aseman heikentämiseen olivat ne tekijät jotka lopettivat uskonsodat.Valistus ei koskenut kuin hyvin pientä ryhmää (toki hyvin merkittäviä henkilöitä) kun vertaa koko kansaan. Ja valistuneetkin jakautuivat suhteessa valtaan ja sen hallintaan.

Kuinkaanvallan ja kuinkaan sotavoiman synty poistivat aatelilta omat osastot ja armeijat mikä johti uskonsotien perimmäisten elementtien ja sotilaallisen voiman uusjakoon. Samoin ymmärrys sodan hinnasta. Sotia oli mutta niiden hintalappu oli muuttunut aivan omalle luvulleen.

Asiaan

Nämä pommivyö-hörhöt ovat pienryhmien tuotteita, hallitsemia ja aina tulee uusi tilalle kun yksi jää kiinni tai loppuu. Heitä ei hallitse kukaan eikä mikään. Mistä syystä niiden tuhoaminen on jokaisen valtion velvollisuus ellei se itse ole tukemassa moista.

[Micke90]

Tuoko suomalainen? 

[Micke90]

Jos meillä on rikoslaissa "kiihottaminen kansanryhmää vastaan", niin eikös tuossa ole malliesimerkki?

Jos Yussuf Allah-aho syyllistyisi moiseen kiihottamiseen, niin häkki heiluisi. Tässä tapauksessa tyydytään todennäköisesti vain siihen, että "Supo seuraa tilannetta ja ryhtyy tarvittaviin toimenpiteisiin haastattelun antamiseksi Ylelle".

[ämpee]

Nettiuhoahan tämä, heh heh !!
Illmannin Mikalle kun ei vittuiltu, eikä profeettaa pilkattu, eikä muslimeita leimattu heidän omien tapojensa vuoksi.

VHM jos lähtisi Syyriaan sekaantumaan alaikäisiin, niin huuto olisi mahtava, ja rikos aivan taatusti ja tarkkaan tiedettäisiin, mutta kun jihadistit lähtevät Syyriaan tappamaan niitä samaisia alaikäisiä, ei Portaankorvilla ole mitään tietoa mistään rikoksesta.
Henkilökohtaisesti veisin ihan mielelläni jo näitä puukorvia tivoliin hattaraa syömään.

Pahimmat rikolliset ovat meillä viroissa.

[Viimeinen suomalainen]

(Mistähän syyrialaisen pöydän jaloista tuokin "kivääri" on kasattu).

No proplem: "valtaosa maahanmuuttajista ei ole terroristeja".

Kyllähän tuo ainakin minun silmääni ihan ehtalta näyttäisi. Oikein niputettu tuplalipas ja bipodikin vielä. Olisiko RPK? AK-47:n kanssa tuollainen bipodi ei oikein natsaa. Kuva itse on varmaankin otettu kotimaassa rantalomalla...

PS. Kuitenkin haiskahtaa vahvasti "isämmaan pualustajien" suuntaan tämä koko juttu?

[Sunt Lacrimae]

Suomalainen naisjihadisti? Ihanko tosi? Kähtävä tuo on, ei yksikään kantasuomalainen kirjoita noin huonosti sekä suomea että englantia varsinkin kun nyt huomioidaan asiayhteys. Tämän pystyy varmasti jopa KCNA:n, anteeksi, siis Yleisradion toimittaja päättelemään, joten taas jälleen kerran media syyllistyy tarkoitukselliseen ja tietoiseen vääristelyyn. Onneksi kaikki paitsi kaikista tyhmimmät suvakit taitavat tajuta ihan itsekin, että maahanmuuttajataustainen on kyseessä eikä käännynnäishörhö.