2014-06-14 AL: Pedofiiliksi väittäminen on ok, jos väite on totta

[Mikko pa]

Itse menen 17.6 kuulusteluun pedofiilin kunnianloukkaamisesta. Sinällään tämä oli hyvä ennakkotapaus.

http://vanhemmat.com/phpbb/viewtopic.php?t=6815

Seksuaalinen kiinnostus 14-vuotiaaseen ei ole pedofiiliaa, vaikka se onkin vahingollista, tuomittavaa, ällöttävää, kuvottavaa, laitonta jne. Jos sinulla ei ole tietoa siitä, että tuo henkilö olisi kiinnostunut alle murrosikäisistä lapsista, niin sinulla ei ole syytä olettaa eikä oikeutta väittää, että hän olisi pedofiili.

Ylipäätään lääketieteellisiä diagnooseja voivat tehdä vain lääkärit.

Nyt tässä onkin tärkeä pointti käräjäoikeuden kanta suomalaisesta puhekielestä.ikärajat on hakattu suomenlakiin ja sieltä paukkuu tuomiot vaikka ne lepsuja onkin.
Kun mies jolla on vastuu panee alaikäistä lasta sanon sitä pedariksi/pedofiiliksi.Enkä usko että siitä vankilaan joudun, koska ei edes törkeästä lapsen hyväksikäytöstä joudu vankilaan.

[Oami]

-->> Tuli vain mieleen että saako Muhammedia nyt kutsua pedofiiliksi?

Saa, kunhan ei tee sitä loukkaamistarkoituksessa eikä ole Halla-aho. Muuten tulee kyseeseen uskonrauhan loukkaaminen.

Laki tunnetusti on eri Halla-aholle ja muille.

[nollatoleranssi]

Nykyisin on kyllä se ongelma, kun noita oikeuspöytäkirjojakin levitellään julkisesti niin samaa tapahtuu viattomien uhrien kohdalla. Varsinkin seksirikoksissa tämä on ikävä piirre.

[Mikko pa]

Nykyisin on kyllä se ongelma, kun noita oikeuspöytäkirjojakin levitellään julkisesti niin samaa tapahtuu viattomien uhrien kohdalla. Varsinkin seksirikoksissa tämä on ikävä piirre.

uhrien nimiä ei koskaan tule julkaista, ne pitää pyyhkiä aina pois jos niitä lapuissa lukee, mutta noissa julkisissa selosteissa niitä ei ole koskaan.

[nollatoleranssi]

Nykyisin on kyllä se ongelma, kun noita oikeuspöytäkirjojakin levitellään julkisesti niin samaa tapahtuu viattomien uhrien kohdalla. Varsinkin seksirikoksissa tämä on ikävä piirre.

uhrien nimiä ei koskaan tule julkaista, ne pitää pyyhkiä aina pois jos niitä lapuissa lukee, mutta noissa julkisissa selosteissa niitä ei ole koskaan.

Usein syyllisen nimestä on pieni matka uhrin nimeen. Samat tiedot julkaistaan samoissa keskusteluissa.

[Maailmanmies]

Nykyisin on kyllä se ongelma, kun noita oikeuspöytäkirjojakin levitellään julkisesti niin samaa tapahtuu viattomien uhrien kohdalla. Varsinkin seksirikoksissa tämä on ikävä piirre.

uhrien nimiä ei koskaan tule julkaista, ne pitää pyyhkiä aina pois jos niitä lapuissa lukee, mutta noissa julkisissa selosteissa niitä ei ole koskaan.

Ennen uutisissa julkaistiin uhrien nimet seikkaperäisen selostuksen kera (nyt en välttämättä tarkoita seksirikoksia) ja muutenkin onnettomuudet uutisoitiin.  Hengissä sitä selvittiin ja elämän mustempi puoli tuotiin ihmisten tietoon.

[JoKaGO]

Pedofiili on vielä niin vaikea sana sanoa tai ymmärtää. Miksei voi sanoa kehdonryöstäjä, lapsiin sekaantuja, perverssi, pervo, tai ihan vaan sika tai paskiainen tms. Kyllä suomen kielestä sanoja löytyy. Jokainen voi ihan itse löytää sanan, joka kuvaa alaikäisen hyväksikäyttäjää.

[Oami]

Pedofiili on vielä niin vaikea sana sanoa tai ymmärtää. Miksei voi sanoa kehdonryöstäjä, lapsiin sekaantuja, perverssi, pervo, tai ihan vaan sika tai paskiainen tms. Kyllä suomen kielestä sanoja löytyy. Jokainen voi ihan itse löytää sanan, joka kuvaa alaikäisen hyväksikäyttäjää.

Varsinkin kun ne tarkoittavat eri asioita. Pedofiili tarkoittaa henkilöä, jolla on seksuaalisia himoja lapsia kohtaan. Tämä terminologia ei ota mitään kantaa siihen, käyttääkö pedofiili lapsia hyväkseen vai eikö. Jonkinmoinen osa - eikä ole oikein mitään keinoja mitata miten suuri osa - pedofiileista ymmärtää, että lapsen hyväksikäyttö on väärin, eikä siksi tee sitä vaikka mieli tekisikin. Ja tällaisista ihmisistä on tietysti mahdotonta sanoa, ovatko he pedofiileja vai eivät, sen tietävät vain he itse. Jos asiaa heiltä kysytään, he kiistävät sen ymmärrettävistä syistä. Teidän naapurinne voi olla pedofiili eikä teillä ole ehkä mitään mahdollisuutta koskaan saada tietää sitä.

[Pyöräilijä]

Väite on monikossa. Kuka muu on tuomittu Korkeimmassa Oikeudessa kuin JH-a?

Hannu Salama

Ja Suomen Sosiaalidemokraatti -lehden päätoimittaja. Lehdessä oli 60-luvulla otsikko " Herra iski huoneeseensa", jonka alla uutisessa kerrottiin salaman lyöneen ulkokäymälään.

[Pyöräilijä]

Kekkonen tosin armahti Salaman. Halonen taas lähinnä hekumoi sillä, että tuomio saatiin puskettua läpi, huolimatta siitä että se oli olematon, väkisin löydetty muutaman sadan euron sakkotuomio. Salama tuomittiin kolmen kuukauden ehdolliseen vankeuteen, joka on pikkaisen eri asia kuin tuollainen sakko.

Kyllä, minäkin ottaisin mieluummin vaikka 23 kk ehdollista kuin 23 euroa sakkoa.

Presidentti Urho Kekkonen armahti Salaman, vaikka hän toisti oikeudessa, että halusi loukata uskovaisia.

Käräjäoikeuden tuomari tiedusteli vasiten Salamalta hänen tekstinsä loukkaamistarkoitusta, johon Salama vastasi - vastoin avustajansa näkemystä - pitkällä luennolla. Tässä luennossa, joka oli laadittu kirjeen muotoon, Salama kertoi halunneensa loukata uskovaisia ja luterilaista kirkkoa, joita hän piti vastenmielisen tekopyhinä.

Kirjailija Salama sai tuekseen koko kulttuurieliitin. Halla-aholle ei moista kunniaa suotu 40 v myöhemmin.

[no future]

Salama oli kirjoittanut proosaa, ja taisivat kulttuuripiirit vastustaa ennenkaikkea teoksen sensurointipäätöstä, joka oli voimassa aina vuoteen 1990 asti.

Halla-ahon tapaus, kaikesta poliittisuudestaan huolimatta, oli ennakkotapaus jolla haluttiin määritellä nettikeskustelun rajoja uskonrauhan osalta.

Vääriä toki molemmat päätökset.

[Faidros.]

Voisikohan Pres. Niinistö armahtaa JH-a:n?

Ei, ei voisi. Hyvät ihmiset on oma puolueensa. Vellova vesimassa, jota keltaisilla suihkuilla lämmitetään jatkuvasti.

[Mikko pa]

Tänään oli kuulustelut,multa kysyttiin olenko mielestäni tehnyt rikoksen kun julkaisin mtv3:n nettiuutisen ja sen yhteydessä roopen itse nettiin lataaman kuvan facebookissa ?
ei kovin rikollisia tuntemuksia herännyt. Kuinka muuten satoja saman asian netissä jakaneita kohdellaan lain edessä?

http://m.mtv.fi/uutiset/rikos/artikkeli/14-vuotiaan-hyvaksikaytosta-yli-kaksi-vuotta-vankeutta/2338326

[Mikko pa]

Pedofiili on vielä niin vaikea sana sanoa tai ymmärtää. Miksei voi sanoa kehdonryöstäjä, lapsiin sekaantuja, perverssi, pervo, tai ihan vaan sika tai paskiainen tms. Kyllä suomen kielestä sanoja löytyy. Jokainen voi ihan itse löytää sanan, joka kuvaa alaikäisen hyväksikäyttäjää.

Varsinkin kun ne tarkoittavat eri asioita. Pedofiili tarkoittaa henkilöä, jolla on seksuaalisia himoja lapsia kohtaan. Tämä terminologia ei ota mitään kantaa siihen, käyttääkö pedofiili lapsia hyväkseen vai eikö. Jonkinmoinen osa - eikä ole oikein mitään keinoja mitata miten suuri osa - pedofiileista ymmärtää, että lapsen hyväksikäyttö on väärin, eikä siksi tee sitä vaikka mieli tekisikin. Ja tällaisista ihmisistä on tietysti mahdotonta sanoa, ovatko he pedofiileja vai eivät, sen tietävät vain he itse. Jos asiaa heiltä kysytään, he kiistävät sen ymmärrettävistä syistä. Teidän naapurinne voi olla pedofiili eikä teillä ole ehkä mitään mahdollisuutta koskaan saada tietää sitä.

pelkillä ajatuksilla ei saa naamaansa mun sivuille....

[no future]

Pedofiili on vielä niin vaikea sana sanoa tai ymmärtää. Miksei voi sanoa kehdonryöstäjä, lapsiin sekaantuja, perverssi, pervo, tai ihan vaan sika tai paskiainen tms. Kyllä suomen kielestä sanoja löytyy. Jokainen voi ihan itse löytää sanan, joka kuvaa alaikäisen hyväksikäyttäjää.

Varsinkin kun ne tarkoittavat eri asioita. Pedofiili tarkoittaa henkilöä, jolla on seksuaalisia himoja lapsia kohtaan. Tämä terminologia ei ota mitään kantaa siihen, käyttääkö pedofiili lapsia hyväkseen vai eikö. Jonkinmoinen osa - eikä ole oikein mitään keinoja mitata miten suuri osa - pedofiileista ymmärtää, että lapsen hyväksikäyttö on väärin, eikä siksi tee sitä vaikka mieli tekisikin. Ja tällaisista ihmisistä on tietysti mahdotonta sanoa, ovatko he pedofiileja vai eivät, sen tietävät vain he itse. Jos asiaa heiltä kysytään, he kiistävät sen ymmärrettävistä syistä. Teidän naapurinne voi olla pedofiili eikä teillä ole ehkä mitään mahdollisuutta koskaan saada tietää sitä.

pelkillä ajatuksilla ei saa naamaansa mun sivuille....

en oo varmaan eka kun kysyy, mutta mitä muuta hyötyä kuin sun henkilökohtainen halveksunta ja omahyväinen runkkaaminen tästä projektistasi on? Saatko kovaakin tyydytystä tyhjänpäiväisestä "oikeamielisyydestäsi"?

[Mikko pa]

se kiitos mikä tulee  uhreilta ja heidän vanhemmiltaan riittää, ja näitä viestejä tulee paljon.