Maahanmuuttokriittinen eurooppalainen kansalaisaloite

[logos]

Koska irlantilaisten selvä enemmistö ei vastusta Lissabonin sopimusta, se on kaikella todennäköisyydellä tulossa voimaan Irlannin lokakuisen kansanäänestyksen jälkeen tämän vuoden lopulla. Siksi lienee hyvä varautua sopimuksen tuomiin mahdollisuuksiin jo nyt.

Yksi sopimuksen mielenkiintoisimmista kohdista on nk. kansalaisaloite, jossa miljoona unionin kansalaista voi pyytää komissiolta sellaista haluamaansa säädösehdotusta, jollaisen antaminen kuuluu perussopimusten mukaan komission toimivaltaan. Yksityiskohdista sovitaan vasta sopimuksen tultua voimaan, mutta ainakin suuntaa vaatimuksista antaa Euroopan parlamentin toukokuinen päätöslauselma, jossa ehdotetaan, että ainakin neljäsosassa unionin jäsenvaltioista (toistaiseksi siis seitsemässä maassa) aloitteeseen osallistujien määrän olisi oltava ainakin viidessadasosa väestöstä (Suomessa siis vähintään n. 8600 allekirjoittajaa).

Jos hommalaiset saisivat toivoa jotain maahanmuuttoon liittyvää säädöstä Euroopan unionilta, niin millainen se olisi? Ja voisiko sitä yrittää saada voimaan kansalaisaloitteen avulla? Koska komissiolla ei ole velvollisuutta toteuttaa kansalaisten esittämää toivetta, niin aloite ei välttämättä johtaisi mihinkään säädökseen, mutta jos näin kävisi, niin ainakin unioni söisi entisestään omaa legitimiteettiään kansalaisten silmissä. Joka tapauksessa miljoonan ihmisen aloite herättäisi poliitikkojen huomiota ja lisäisi aiheesta käytävää keskustelua ympäri Euroopan. Nimien kerääminen voisi myös olla hyvä tilaisuus levittää maahanmuuttotietoisuutta suuren yleisön keskuuteen ja samalla Euroopan eri maiden maahanmuuttokriittisten liikkeiden yhteistyö voisi tiivistyä. Samalla osoitettaisiin virheelliseksi puheet siitä, että maahanmuuttokriittiset olisivat jotenkin marginaalinen porukka.

Eli mitä mieltä olette, olisiko eurooppalainen maahanmuuttokriittinen kansalaisaloite toteuttamiskelpoinen ajatus, ja jos olisi, niin mitä siinä pitäisi ehdottaa?

[Jiri Keronen]

Eli mitä mieltä olette, olisiko eurooppalainen maahanmuuttokriittinen kansalaisaloite toteuttamiskelpoinen ajatus, ja jos olisi, niin mitä siinä pitäisi ehdottaa?

Äärimmäisen toteuttamiskelpoinen. Jos Lissabonin perkele nyt tulee syksyllä voimaan, voidaan tätä aloitetta alkaa kerätä suurin piirtein samoihin aikoihin (mahdollisesti heittoa kuukaudella tai parilla) kuin Suoran Demokratian Pienviljelijöiden Jyrsijäjärjestyksen kannattajakortteja. Eli sitä voisi lätkiä paria kärpästä yhdellä iskulla.

Aloite komissiolle voisi olla yksinkertaisesti jotain tyyliin, että komissio säätää asetuksen, jonka mukaan unioni pitäytyy antamasta maahanmuuttoa koskevia EU-tason säädöksiä, ja että maahanmuuttolainsäädäntö jätetään EU-tasoisella säännöksellä jokaisen jäsenvaltion itse päätettäväksi.

[JM-K]

Eli mitä mieltä olette, olisiko eurooppalainen maahanmuuttokriittinen kansalaisaloite toteuttamiskelpoinen ajatus, ja jos olisi, niin mitä siinä pitäisi ehdottaa?

Äärimmäisen toteuttamiskelpoinen. Jos Lissabonin perkele nyt tulee syksyllä voimaan, voidaan tätä aloitetta alkaa kerätä suurin piirtein samoihin aikoihin (mahdollisesti heittoa kuukaudella tai parilla) kuin Suoran Demokratian Pienviljelijöiden Jyrsijäjärjestyksen kannattajakortteja. Eli sitä voisi lätkiä paria kärpästä yhdellä iskulla.

Aloite komissiolle voisi olla yksinkertaisesti jotain tyyliin, että komissio säätää asetuksen, jonka mukaan unioni pitäytyy antamasta maahanmuuttoa koskevia EU-tason säädöksiä, ja että maahanmuuttolainsäädäntö jätetään EU-tasoisella säännöksellä jokaisen jäsenvaltion itse päätettäväksi.

Näinhän me taidammekin tehdä!

[Sami Aario]

Eli mitä mieltä olette, olisiko eurooppalainen maahanmuuttokriittinen kansalaisaloite toteuttamiskelpoinen ajatus, ja jos olisi, niin mitä siinä pitäisi ehdottaa?

Turvapaikanhakuprosessin yhtenäistämistä tuntuvasti kireämpään suuntaan.
- EU-maat eivät saa päästää EU:n alueelle turvapaikanhakijoita ilman matkustusasiakirjoja.
- Hampaista tai luustosta tehtävät ikätestit pakollisiksi alaikäisiksi itseään väittäville turvapaikanhakijoille.
- Perheenyhdistämistapauksissa lähisukulaissuhde on pystyttävä todistamaan aukottomasti, esim. DNA-testeillä, tai perheenyhdistämistä ei saa tehdä.
- Jotta turvapaikanhakija voidaan päästää EU:n alueelle, täytyy vastaan ottaessa olla tiedossa vähintään jokin ennalta määrätty määrä, vaikka kolme, kohdetta mihin tämä voidaan tarvittaessa karkottaa. Karkotuskohde voi olla jokin muu kuin koti- tai lähtömaa, esim. YK:n ylläpitämä pakolaisleiri koti- tai lähtömaan naapurimaassa.
- Jos jokin ennalta määrätty määrä, vaikka kolme, EU-maata päättää, että jokin karkotuskohde on turvallinen, kaikkien EU-maiden tulee kohdella sitä turvallisena vaikka eivät itse olisi turvallisuuspäätöstä tehneet.
- Vakaviin rikoksiin syyllistyville automaattinen karkoitus viipymättä.

Siinä omia aloitteitani keskustelun avaukseksi.

[Jepulister]

Lento- ja laivayhtiöille olisi määrättävä tuntuvat rangaistusmaksut sellaisissa tapauksissa, että niiden aluksin on noustu lähtöpaikassa sellaisten papereiden kanssa, joita ei perillä löydykään mistään. Esimerkiksi parin vuoden minimitoimeentuloa vastaava summa per maahan papereitta tullut voisi motivoida lento- ja laivayhtiöitä kehittämään menettelyjä, joilla varmistetaan papereiden pysyminen tallessa.

[digit]

-turvapaikka on haettava ensimäisestä EU maasta..tietääkesi esim Suomella ei ole maarajaa Somalian kanssa?
- turvapaikka täytyy evätä välittömästi jos turvapaikanhakija esim lomailee kotimaassaan, jota hän väittää turvattomaksi.
- kansalaisuuskätntäntö tarviis myös remontoida. Esimerkkinä voisi käyttää Andoran mallia, jossa vasta maahantulleen lapsenlapset saavat kansalaisuuden.
Ja sekin vaatii todella nuhteetonta elämää.
- mMikäli perhe EI hae turvapaikkaa yhtäaikaisesti ei ole tarvetta nytkään yhdistää perheitä, koska ilmeisestikin ei ole ollut mitään uhkaa, koska koko perhe ei ole lähtenyt kerralla karkuun vaan laittaneet ensin yhden tunnustelijan matkaan.
Perheen yhdistäminen on humpuukia.

[Atte Saarela]

Laittomia siirtolaisia tulee

Lento- ja laivayhtiöille olisi määrättävä tuntuvat rangaistusmaksut sellaisissa tapauksissa, että niiden aluksin on noustu lähtöpaikassa sellaisten papereiden kanssa, joita ei perillä löydykään mistään. Esimerkiksi parin vuoden minimitoimeentuloa vastaava summa per maahan papereitta tullut voisi motivoida lento- ja laivayhtiöitä kehittämään menettelyjä, joilla varmistetaan papereiden pysyminen tallessa.

Joo, voisi ehkä velvoittaa ottamaan valokopiot passeista kaikilta matkustajilta tms.

Voisikohan Välimeren valvontaa myös jotenkin parantaa.. Voisikohan esimerkiksi merelle tehdä koko Välimeren kattavan rannikkotutkajärjestelmän, esim. poijuihin tms..? En tiedä alasta hirveästi, mutta tässä esim. on juttu Jemeniin rakennettavasta tutkajärjestelmästä joka kattaa 500 km ja maksaa 26 milj. dollaria.

http://armiesofliberation.com/archives/2007/01/24/yemens-coastal-radar-system/

En kyllä sitten tiedä tarvittaisiinko myös jotain aseistettuja saattamaan laittomia siirtolaisia kuljettavat laivat pois aluevesiltä. Voisi maksaa jonkin verran, mutta ehkä tuota Välimeren valvontaakin voisi pohtia lisää.

[Jepulister]

Voisikohan Välimeren valvontaa myös jotenkin parantaa.. Voisikohan esimerkiksi merelle tehdä koko Välimeren kattavan rannikkotutkajärjestelmän, esim. poijuihin tms..? En tiedä alasta hirveästi, mutta tässä esim. on juttu Jemeniin rakennettavasta tutkajärjestelmästä joka kattaa 500 km ja maksaa 26 milj. dollaria.

http://armiesofliberation.com/archives/2007/01/24/yemens-coastal-radar-system/

En kyllä sitten tiedä tarvittaisiinko myös jotain aseistettuja saattamaan laittomia siirtolaisia kuljettavat laivat pois aluevesiltä. Voisi maksaa jonkin verran, mutta ehkä tuota Välimeren valvontaakin voisi pohtia lisää.

Jos tuollainen järjestelmä ei maksa tuon enempää, ihmettelen, miksei sellaista ole jo pystytetty. Rakentamiskulut olisi nykyisillä veneilijävolyymeilla kuoletettu parissa kuukaudessa. Valvonnan kanssa pitkälti sama asia, ja koska yhdenkään yksittäisen maan vastuulle tätä ei voi jättää, toimintaan olisi kytkettävä sekä EU:n että Naton voimavarat. Jos ihmissalakuljetuksen vesireitit kyetään tehokkaasti tukkimaan, tämä jo itsessään ennaltaehkäisisi sanottua liiketoimintaa.

Laittoman siirtolaisuuden torjumiseen laitettu euro on sijoitus julkisen talouden kestävyyteen ja yhteiskuntarauhaan.

[Atte Saarela]

Voisikohan Välimeren valvontaa myös jotenkin parantaa.. Voisikohan esimerkiksi merelle tehdä koko Välimeren kattavan rannikkotutkajärjestelmän, esim. poijuihin tms..? En tiedä alasta hirveästi, mutta tässä esim. on juttu Jemeniin rakennettavasta tutkajärjestelmästä joka kattaa 500 km ja maksaa 26 milj. dollaria.

http://armiesofliberation.com/archives/2007/01/24/yemens-coastal-radar-system/

En kyllä sitten tiedä tarvittaisiinko myös jotain aseistettuja saattamaan laittomia siirtolaisia kuljettavat laivat pois aluevesiltä. Voisi maksaa jonkin verran, mutta ehkä tuota Välimeren valvontaakin voisi pohtia lisää.

Jos tuollainen järjestelmä ei maksa tuon enempää, ihmettelen, miksei sellaista ole jo pystytetty. Rakentamiskulut olisi nykyisillä veneilijävolyymeilla kuoletettu parissa kuukaudessa. Valvonnan kanssa pitkälti sama asia, ja koska yhdenkään yksittäisen maan vastuulle tätä ei voi jättää, toimintaan olisi kytkettävä sekä EU:n että Naton voimavarat. Jos ihmissalakuljetuksen vesireitit kyetään tehokkaasti tukkimaan, tämä jo itsessään ennaltaehkäisisi sanottua liiketoimintaa.

Niin, mitähän kaikkia käytännön ongelmia tuossa olisi.. Ehkä ainakin se, että tutka-asemilla pitäisi olla lisäksi aseistettuja aluksia vartioimassa mikä voisi olla aika kallista, tai sitten tarvittaisiin helikoptereita tms, jotta aluksia voidaan seurata siihen asti, että saadaan paikalle isompi laiva..

[nabla]

Muille kuin yk:n pakolaispykälät täyttäville.

- itsensä ja perheensä elatusvelvollisuus ja lainkuuliaisuus esim. 10 vuotta ennen kuin saa kansalaisuuden
- pakolaisillekkin nopea karkoitus rikoksista

[logos]

Eli mitä mieltä olette, olisiko eurooppalainen maahanmuuttokriittinen kansalaisaloite toteuttamiskelpoinen ajatus, ja jos olisi, niin mitä siinä pitäisi ehdottaa?

Äärimmäisen toteuttamiskelpoinen. Jos Lissabonin perkele nyt tulee syksyllä voimaan, voidaan tätä aloitetta alkaa kerätä suurin piirtein samoihin aikoihin (mahdollisesti heittoa kuukaudella tai parilla) kuin Suoran Demokratian Pienviljelijöiden Jyrsijäjärjestyksen kannattajakortteja. Eli sitä voisi lätkiä paria kärpästä yhdellä iskulla.

Aloite komissiolle voisi olla yksinkertaisesti jotain tyyliin, että komissio säätää asetuksen, jonka mukaan unioni pitäytyy antamasta maahanmuuttoa koskevia EU-tason säädöksiä, ja että maahanmuuttolainsäädäntö jätetään EU-tasoisella säännöksellä jokaisen jäsenvaltion itse päätettäväksi.

Näinhän me taidammekin tehdä!

Hienoa! Kun Äkki-Tekevä kiinnostuu jostain ajatuksesta, sillä on usein hyvät mahdollisuudet toteutua (varsinkin kun kyse on nimien keruusta). Mutta sellainen varaus täytyy esittää, että jos puolue halutaan perustaa mahdollisimman pian, kansalaisaloitteen nimiä tuskin voi kerätä samanaikaisesti puolueen kannattajakorttien kanssa. Kansalaisaloitteesta tehdään nimittäin asetus vasta sen jälkeen kun Lissabonin sopimus tulee voimaan (aikaisintaan marraskuun alussa), joten sen yksityiskohtaiset edellytykset tuskin ovat tiedossa ennen joulukuuta. Ja niiden olisi tärkeää olla selvillä, ettei pahimmillaan käy niin, että nimet hylätään puutteellisten tietojen, menettelytapojen tai jonkin muotoseikan vuoksi. Tämän jälkeenkin Euroopan parlamentin kaavailujen mukaan ennen nimien keruuta aloite täytyisi rekisteröidä komissiossa sen laillisen hyväksyttävyyden varmistamiseksi (esim. että aloitteen ehdotus kuuluu komission toimivaltaan eikä ole ristiriidassa EU:ssa sovellettavien yleisten oikeusperiaatteiden kanssa), missä voi kestää enimmillään pari kuukautta. Joten mahdollisen kansalaisaloitteen nimien keruu voisi alkaa oikeastaan vasta ensi vuoden puolella.

Aloitteella muuten voisi onnistuessaan olla muitakin myönteisiä vaikutuksia. Aikaansaamalla sellaisen uusi puolue saisi tarvitsemaansa näkyvyyttä. Ja kun kyseessä on suoraa demokratiaa ja maahanmuuttopolitiikan järkevöittämistä ajava puolue, niin mikäpä olisi parempi tapa aloittaa toiminta kuin suoran demokratian käyttäminen maahanmuuttopolitiikan järkevöittämiseksi? Uusi puolue saisi aimo annoksen uskottavuutta ihmisten silmissä, kun he näkisivät saman tien, että siinä todella toimitaan eikä vain puhuta kauniita korulauseita.

[reino]

...Joten mahdollisen kansalaisaloitteen nimien keruu voisi alkaa oikeastaan vasta ensi vuoden puolella.

Aloitteella muuten voisi onnistuessaan olla muitakin myönteisiä vaikutuksia. Aikaansaamalla sellaisen uusi puolue saisi tarvitsemaansa näkyvyyttä. Ja kun kyseessä on suoraa demokratiaa ja maahanmuuttopolitiikan järkevöittämistä ajava puolue, niin mikäpä olisi parempi tapa aloittaa toiminta kuin suoran demokratian käyttäminen maahanmuuttopolitiikan järkevöittämiseksi?

Kyllä. Juuri näin.

Johtavat politiikan tutkijat tuntevat tämän menetelmän nimellä "jatkuvan vaalikiiman ylläpitäminen". Sen katsotaan johtaneen Pienjyrsijäpuolueen rökälevoittoon vuoden 2011 vaaleissa ja pelastaneen Suomen tuhoutumasta EU:n hajoamissodissa.

[Lemmy]

No itse asiassa... jos noita EU-bumagoita olen lukenut, niin siellähän on jo kovaa vauhtia menossa tämä EU-maahanmuutto... mikä lie direktiivi.
http://euobserver.com/22/28351
http://euobserver.com/22/28235

[JM-K]

Aika mielenkiintoista: puolueohjelmamme ja tämän ketjun sisältö muistuttavat hyvin paljon toisiaan!

[Äänestäjä]

Koska irlantilaisten selvä enemmistö ei vastusta Lissabonin sopimusta, se on kaikella todennäköisyydellä tulossa voimaan Irlannin lokakuisen kansanäänestyksen jälkeen tämän vuoden lopulla. Siksi lienee hyvä varautua sopimuksen tuomiin mahdollisuuksiin jo nyt.

Yksi sopimuksen mielenkiintoisimmista kohdista on nk. kansalaisaloite, jossa miljoona unionin kansalaista voi pyytää komissiolta sellaista haluamaansa säädösehdotusta, jollaisen antaminen kuuluu perussopimusten mukaan komission toimivaltaan. Yksityiskohdista sovitaan vasta sopimuksen tultua voimaan, mutta ainakin suuntaa vaatimuksista antaa Euroopan parlamentin toukokuinen päätöslauselma, jossa ehdotetaan, että ainakin neljäsosassa unionin jäsenvaltioista (toistaiseksi siis seitsemässä maassa) aloitteeseen osallistujien määrän olisi oltava ainakin viidessadasosa väestöstä (Suomessa siis vähintään n. 8600 allekirjoittajaa).

Jos hommalaiset saisivat toivoa jotain maahanmuuttoon liittyvää säädöstä Euroopan unionilta, niin millainen se olisi? Ja voisiko sitä yrittää saada voimaan kansalaisaloitteen avulla? Koska komissiolla ei ole velvollisuutta toteuttaa kansalaisten esittämää toivetta, niin aloite ei välttämättä johtaisi mihinkään säädökseen, mutta jos näin kävisi, niin ainakin unioni söisi entisestään omaa legitimiteettiään kansalaisten silmissä. Joka tapauksessa miljoonan ihmisen aloite herättäisi poliitikkojen huomiota ja lisäisi aiheesta käytävää keskustelua ympäri Euroopan. Nimien kerääminen voisi myös olla hyvä tilaisuus levittää maahanmuuttotietoisuutta suuren yleisön keskuuteen ja samalla Euroopan eri maiden maahanmuuttokriittisten liikkeiden yhteistyö voisi tiivistyä. Samalla osoitettaisiin virheelliseksi puheet siitä, että maahanmuuttokriittiset olisivat jotenkin marginaalinen porukka.

Eli mitä mieltä olette, olisiko eurooppalainen maahanmuuttokriittinen kansalaisaloite toteuttamiskelpoinen ajatus, ja jos olisi, niin mitä siinä pitäisi ehdottaa?

Kaikin puolin erinomainen idea.

Jos nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa arvostelevat ihmiset ja puolueet tekevät kansainvälistä yhteistyötä yli maiden rajojen ja saisivat miljoona nimeä kerättyä, niin jäisi aika vähän eväitä vastustajille.

Miljoona ihmistä ei ole marginaali.

Vaikea syyttää tällaisen tekijöitä peräkamarin pojiksi ja muukalaiskammoisiksi, jos saavat aikaiseksi. tämän mittakaavan kansainvälistä yhteistyötä. Toki tuo peräkamarin poika argumentti alkaa olla jo muutenkin niin onneton ja kulunut, mutta kaikesta huolimatta tällainen olisi hieno voiman näyttö.

[logos]

Nostan tämän esille siksi, että Vaclav Klaus allekirjoitti tänään Lissabonin sopimuksen, joka näin ollen astuu voimaan joulukuun alussa. Nyt siis tiedämme, että kansalaisaloitteet todella tulevat mahdollisiksi, joten sellaisten suunnitteleminen on astetta ajankohtaisempaa.

[JoKaGO]

Meikäläinen ihastuisi paljon enemmän sellaisesta säädöksestä, jossa selkeän turvapaikkashoppailun tunnusmerkit täyttävä toiminta velvoittaisi kohdemaan palauttamaan shoppaajan viiveettä alkuperämaahan tai jos sitä ei saada selvitettyä niin mihin tahansa sellaiseen EU:n ulkopuoliseen maahan, joka vastaanottaa kyseisen henkilön.

Tai Epsanjan malliin keskelle Saharan autiomaata vesitonkka sylissä!

[logos]

Ensin huonot uutiset: kestänee yli vuoden, ennen kuin asetus kansalaisaloitteesta saadaan voimaan (ks. esim. kohta "Aikataulu" tästä dokumentista, eli jos kansalaisaloitteeseen päätetään ryhtyä, se tulisi olemaan vuoden 2011 operaatio.

Mutta hyvä uutinen on se, että myös asiasta kiinnostuneilla hommalaisilla on mahdollisuus vaikuttaa asetuksen sisältöön, sillä EU:n komissio käynnisti tänään sitä koskevan julkisen kuulemisen, joka kestää tammikuun loppuun asti. Komissio on kiinnostunut kuulemaan ihmisten mielipiteitä mm. seuraavista kysymyksistä (ks. ens. linkki):

• kuinka monesta maasta allekirjoittajia on oltava
• kuinka monta allekirjoittajaa yhdestä maasta on oltava
• mikä on allekirjoittajien ikäraja
• millainen kansalaisaloitteen vakiotekstin ja -muodon on oltava
• miten allekirjoitukset kerätään, varmennetaan ja todistetaan oikeiksi
• mikä on allekirjoitusten keräämisen aikaraja
• miten aloitteet rekisteröidään virallisesti
• millaisia avoimuutta ja rahoitusta koskevia sääntöjä sovelletaan (koskee kansalaisaloitteen järjestäjiä)
• määritetäänkö komission vastaukselle aikaraja
• mitä tehdään, jos yhdestä asiasta on useita aloitteita.

Rohkenen muuten olettaa, että suoraa demokratiaa ajavalla puolueella on perusteltuja ajatuksia siitä, miten suoraa demokratiaa pitäisi toteuttaa käytännössä, ja että se myös lausuu ne julki varsinkin silloin kun niitä varta vasten kysytään.

Ehdotuksia (jotka julkaistaan internetissä) voi lähettää osoitteeseen:
[email protected]

Komission tänään julkaisemasta vihreästä kirjasta löytyy kansalaisaloitetta koskevaa pohdintaa ja alustavia ehdotuksia. Olen poiminut niistä muutamia tähän:

- Komission mielestä allekirjoittajien täytyisi edustaa ainakin yhtä kolmasosaa unionin jäsenvaltioista (EP:hän kannatti yhtä neljäsosaa), eli lähitulevaisuudessa yhdeksää jäsenvaltiota (Kroatian liittymisen, mahdollisesti 2011 tai 2012, jälkeen kymmentä)

- Noissa jäsenvaltioissa ainakin yhden viidessadasosan kokonaisväestöstä (mahdollisesti EP:kin tarkoitti tätä eikä osuutta äänioikeutetuista, sen päätöslauselma ei vain oikein selvennä asiaa) täytyisi osallistua aloitteeseen - Suomessa siis tarvittaisiin runsaat kymmenen tuhatta osallistujaa.

- Ennen nimien keruuta aloitteet rekisteröitäisiin sähköisesti, ja tiedot kaikista käynnissä olevista kampanjoista sekä onnistuneista keräyksistä, joiden ehdotuksia komissio on harkitsemassa, löytyisivät komission ylläpitämiltä nettisivuilta.

- Komissio ei pidä aloitteiden muodollisen hyväksyttävyyden (ts. kuuluuko ehdotettu asia komission toimivaltuuksiin) ennakkotarkistusta tarpeellisena (sen poisjättäminen nopeuttaisi prosessia jonkin verran)

- Allekirjoitusten keräämiseen annettaisiin yksi vuosi aikaa.

- Komissiolla olisi velvollisuus antaa vastauksensa kuuden kuukauden kuluessa aloitteen vastaanottamisesta.

- Komissiossa pohditaan mahdollisuutta, että aloitteita voisi allekirjoittaa sähköisesti.

Koko vihreä kirja löytyy täältä (suomennoskin on tulossa, mutta se ilmestyy myöhemmin).

[Antti Tulonen]

Eurooppalaisten kansalaisaloitteiden käyttöön ottaminen lähenee. Eurooppalaiset kansalaisaloitteet olisi tarkoitus ottaa käyttöön 1. huhtikuuta 2012. Suomesta nimiä tulisi kerätä vähintään 9750 eli meppien määrä (13) kerrottuna 750:llä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Eurooppalainen_kansalaisaloite