2014-06-09 Poliisi on yleinen vitsi monikulttuurisessa Saksassa

[kissamies Mau]

http://www.magneettimedia.com/poliisi-on-yleinen-vitsi-monikulttuurisessa-saksassa/

Poliisi on yleinen vitsi monikulttuurisessa Saksassa

Toimitus in Uutiset 9.6.2014   1 Kommentti 533 Näyttökerrat


Verkossa leviää englanniksi tekstitetty dokumentti Saksan poliisin arjesta. Maahanmuuton kiihtyessä yhä harvempi kansalainen osoittaa alkeellisintakaan kunnioitusta lainvalvojille.

Dokumentissa muun muassa kuvataan huumeratsiaan valmistautuvaa poliisia. Kesken kuvausten paikalle ilmestyy musta afrikkalainen, joka alkaa huutaa poliisille ja syyttää tätä rasistiksi – vain koska tämä tahtoi kitkeä huumekauppaa.
--

https://www.youtube.com/watch?v=JbAGrDs_U-Y

[Mehud]

Poliisi on vitsi kaikissa niissä maissa missä poliisien ei anneta tehdä poliisien perustehtävää, pitää yllä järjestystä ja vangita rikollisia. Näissä maissa myös oikeuslaitoksen perälauta vuotaa ja rikolliset pääsevät pään paijauksella törkeistäkin rikoksista. Suomi hyvänä esimerkkinä.

Kysymys: Mitä ovat nuo videossa olevien poliisien suussa olevat valkoiset jutut? Ne eivät ole käsittääkseni hammassuojia, koska eräällä poliisilla oli se suun ulkopuolella pitkulaisena, kuin savuke. Lisäksi ne näkyvät ylähuulen päällä, vaikka maski peittää suun. Alkaen kohdasta 1.50.

[Leso]

Miten mulle taas tuli mieleen lainata itseäni?
Alkaa mennä tautologiseksi; aina sama tarina.

[...] Veikkaan että arabit ja muut islamilaiset tulevat vielä yllättymään.

Olen kuullut seuraavaa tarinaa / vitsiä / urbaania legendaa usean aikanaan Saksassa lojuneentyöskennelleen "paperittoman" kertomana.
Todenperäisyys siis todistamatta.

Muutama turkkilaistaustainen nuorukainen huuteli takapenkiltä kommentteja bussilliselle kantasaksalaisia.
"Olette pohjasakkaa!"
"Teistä vtu mihinkään!"
"Saksalaiset haisee!"
"Ilman meitä Saksa kaatuu!"

Nuorukaisten edessä oli istunut mummeli, koko ajan hipihiljaa. Tuli mummelin pysäkki, mummeli nousi poistuakseen ja juuri ennen kuin laskeutui bussista, mummeli kääntyi nuorukaisten puoleen ja lausui:
"Noin ne juutalaisetkin sanoi."

[Märkä Loimi]

Sama Suomessa, mitä monikulttuurisempi poliisi, sen vitsimpi.

Suomen poliisista on kiinni se, miten tavallinen suomalainen suhtautuu poliisiin. Soittaako poliisi bongorumpua ja tanssiiko tanssia vai kertooko se tulijoille, että Maailma kylässä -festari on vain kerran vuodessa ja sekin Kaisaniemessä. Ja tältä vuodelta se on ohi.

[Lasse]

A cowboy, an indian, and a black man are sitting at a bar. The indian turns to the black man and says, "We once were many but now we're few". the black man replies, "We once were few but now we're many". the cowbay over hears all this and says to the black man, " Thats because we haven't played cowboys and niggers yet".

[td]

^^^sama juttu. Läheltä liippaa...

Alkaa kyllä tuntumaan, että Saksan kansa jakautuu vauhdilla...

Alkuperäinen juttu:
http://www.reservilainen.fi/uusin-lehti/1030-sotilaspalvelus-ei-innosta-saksalaisnuoria

Paperiversiosta, nettiversioon kelpaamaton teksti:
Lainaus
[...]Kriittisestä suhtautumisesta armeijaan kertoo myös kahden saksalaiskoulun palkitseminen arvostetulla rauhanpalkinnolla, koska nämä olivat antaneet porttikiellon armeijasta ja turvallisuuspolitiikasta kertomaan tulleille Bundeswehrin upseereille. Oppitunnit sisältyivät oppisuunnitelmaan.
BundeswehrVerbandin Jan Meyer uskoo, että kielteiseen ilmapiiriin vaikuttaa myös saksalaisten yleinen uniformukammo.
Hän mainitsee esimerkkinä Berliinin, jossa sotilasasu herättää väkivaltaisia reaktioita vasemmistoautonomien suosimilla asuinalueilla.
Bundeswehr on suositellut turvallisuussyistä sotilailleen siviiliasua myös Dresdenin pommitusten muistopäivänä, jolloin vasemmistoautonomit ovat erityisen aktiivisia.

Veikkaan että yksi iso syy on ollut luopuminen yleisestä asevelvollisuudesta.

[Mehud]

Jos Bundeswehr suosittaa sotilaita käyttämään siviiliasua Dresdenin pommitusten muistopäivänä, niin saksan valtio antaa lisää siimaa kommareille ja mahdollistaa niiden vahvistumisen. Yhteenotto tulee olemaan tulevaisuudessa raju ja väkivaltainen, sekä pitkittynyt. Valtio toimii silloin ohjeiden mukaan ja kommarit ilman sääntöjä. Pitkittyminen johtuu siitä, että valtio luulee palauttavansa järjestyksen "ohjeiden" mukaan. Lopuksi valtiokoneisto joutuu ottamaan taistelun perussäännön ja tuhota vihollinen mahdollisimman nopeasta tai vihollinen valtaa saksan.

Perusasioihin sodankäynnissä kuuluu huoltoyhteyksien katkaiseminen, mutta samaan aikaan kun valtio taistelee vihollista vastaan, se maksaa viholliselle sosiaaliturvaa ym. ja siten omatoimisesti vahvistaa vihollista.

Pato on tukittava heti kun vuoto huomataan. Tai muuten hinta tulee liian kalliiksi kaikille.

[Nuivake]

Saksan poliisi on samassa tilanteessa, kuin jenkit olivat Vietnamissa 60-luvun lopulla.
Taktiikkakin on suhteellisesti hyvin sama. Lopputuloksen tietävätkin kaikki.

[s384]

Perusasioihin sodankäynnissä kuuluu huoltoyhteyksien katkaiseminen, mutta samaan aikaan kun valtio taistelee vihollista vastaan, se maksaa viholliselle sosiaaliturvaa ym. ja siten omatoimisesti vahvistaa vihollista.

Tuota asiaa minäkin olen miettinyt monesti kun olen seurannut näiden vasemmistoanarkistien mellakointia ympäri eurooppaa.

Anarkistit kuitenkin pääosin koostuvat lähes pelkästään yhteiskunnan pohjasakasta jotka pääasin asuvat kaukaisissa kaupunkien keskustojen ulkopuolisissa lähiöissä joissa heidät on asutettu tiiviisti vierekkäin kerrostalolaatikoihinsa. He eivät maksa itse mitään niin sähköstä, vedestä, lämmityksestä kuin itse asunnostakaan, ruoasta puhumattakaan.

Minun on hirveän vaikea hahmottaa sellaista tilannetta jossa lähiöiden roskasakki alkaa mellakoimalla tai jopa sisällissotaa käymällä pääsemään niskanpäälle koko yhteiskunnasta ja sitten samalla he voivat elää lähiöissään turvallisesti omiensa keskuudessa nauttien edelleen kaikista ilmaisista perusasioista jotka äsken luettelin.

Eikö muka missään vaiheessa veronmaksajat, eli me kunnon ihmiset aleta pistämään rahahanoja kiinni? Täytyyhän jonkun kuitenkin olla siellä vesilaitoksella ja sähkölaitoksellakin töissä ja sama juttu ruokakaupoissa. Kun vesihanat suljetaan eikä kauppoihin enää kuljeteta ilmaista ruokaa niin katsotaan sitten kuinka kovia jätkiä nämä maahanmuuttajajengiläiset ovat yhdessä anarkisti-idioottien kanssa.

Ei kai kukaan valkoinen työläinen voi olla niin onneton luuseri että tekee ilmaiseksi töitä veitsi kurkulla jollekin täysin mitättömälle narkomaaneista koostuvalle roskasakille saadakseen vain palkaksi potkun päähänsä?

[Punaniska]

Lienee keski-ikäistymisen ja siitä seuraavan kiukkuistumisen sivuoireita, mutta aina vain enemmän kallistuu "pamppua ja pakkotyötä"-linjalle - jolle se myös väistämättä jossain vaiheessa menee, kun jokin sietokynnys on ylitetty ja ollaan tilanteessa, missä vain kovilla otteilla saadaan yhteiskuntarauha takaisin.

Aaltoliikettähän tuo: vihervätystelystä rautakorkofasismiin ja takaisin.

[Tykkimies Pönni]

Jos Bundeswehr suosittaa sotilaita käyttämään siviiliasua Dresdenin pommitusten muistopäivänä, niin saksan valtio antaa lisää siimaa kommareille ja mahdollistaa niiden vahvistumisen. Yhteenotto tulee olemaan tulevaisuudessa raju ja väkivaltainen, sekä pitkittynyt. Valtio toimii silloin ohjeiden mukaan ja kommarit ilman sääntöjä. Pitkittyminen johtuu siitä, että valtio luulee palauttavansa järjestyksen "ohjeiden" mukaan. Lopuksi valtiokoneisto joutuu ottamaan taistelun perussäännön ja tuhota vihollinen mahdollisimman nopeasta tai vihollinen valtaa saksan.

Perusasioihin sodankäynnissä kuuluu huoltoyhteyksien katkaiseminen, mutta samaan aikaan kun valtio taistelee vihollista vastaan, se maksaa viholliselle sosiaaliturvaa ym. ja siten omatoimisesti vahvistaa vihollista.

Pato on tukittava heti kun vuoto huomataan. Tai muuten hinta tulee liian kalliiksi kaikille.

Huoltoyhteyksien katkaiseminen viholliselta kuuluu sotaan yleensä ja myös tähän meidän "sotaamme" mutta kaikkien täytyy ymmärtää että valtio ei ole sodassa maahanmuuttajien kanssa. Myöskään me emme ole sodassa maahanmuuttajia vastaan. Kulttuurimarxisti-eliitti on sodassa meitä valkoisia keski- ja työväenluokanedustajia vastaan ja meidän huoltoyhteyksiä kyllä sabotoidaan kaikin keinoin.

[nollatoleranssi]

Videosta poimittu lainaus:

Leftists and immigrants do not share the same ideals, but the aim and object of hatred: German police.

Äärivasemmisto ja maahanmuuttajat eivät jaa samoja aatteita, mutta heillä on yhteinen vihankohde: Saksan poliisi.

[nollatoleranssi]

Dokumentin tekijöiden mukaan Saksan poliisi joutuu käytännössä sulkemaan silmänsä maahanmuuttajien halventavalta käytökseltä, sillä Saksan rasismilait kuuluvat Euroopan tiukimpiin. Toisin sanoen mustat ovat lain silmissä valkoisia paremmassa asemassa ja he saavat pilkata esivaltaa mielin määrin. Maahanmuuttajat ovat huomanneet saksalaisten heikkouden ja käyttävät oikeusjärjestelmää hyväkseen. Yhä useammasta poliisista tehdään perättömiä rikosilmoituksia "rasismista" ja "syrjinnästä".

- Magneettimedia

Pidän tuota kyllä ihan varteenotettavana ja ymmärrettävänä selityksenä. Angela Merkelkin sai Kreikassa natsi-syytöksiä, kun oli eurovaltioiden johdossa vaatimassa tiukempaa budjettikuria kreikkalaisten pitkäaikaisten huijausten takia.

Saksassa on oma historiallinen painolastinsa ja tämän takia tuo tieto tuntuu ainakin nykyisten tietojen valossa todella loogiselta. Kaikkea tuollaistahan käytetään hyväksi rikollisten kautta, jos vain voidaan.

---

Asia ei nyt suoranaisesti Suomeen liity, mutta Suomessakin äärivasemmisto on kovin poliisivastaista. Missä vaiheessa sama agenda äärivasemmiston ja rikollisten maahanmuuttajien kohdalla toteutuu?

Myönnettäköön että maahanmuuton pitäisi Suomessa vielä kovasti nousta nykyisestä tuohon tilanteeseen jouduttaessa ja poliisin auktoriteettiasema Suomessa on todella korkea, mutta kuten Saksassakin niin poliisin auktoriteettiasema voi mennä huonommaksi. Ja jos se kerran putoaa sieltä jalustalta, niin takaisin on paljon vaikeampaa sitä asemaa saada.

Suomessakin yksi esimerkki liittyy siihen, kun lopetettiin näpistelyvarkauksien suora muuntorangaistuksen käyttöön ottaminen. Tämä johti ainakin poliisien kannanottojen mukaan samanlaiseen ilmiöön eli tapanäpistelijärikolliset repivät sakkolappunsa ja nauroivat julkisesti. He eivät pelänneet tulevan mitään tuomiota. (kaupat pystyivät edelleen ilmoittaa rikoksista eteenpäin, mutta järjestelmä teki siitä paljon monimutkaisempaa ja todennäköisyys joutua vankilaan näpistelyrikoksista pienentyi merkittävästi).

[Iloveallpeople]

Otsikon päivämäärä on väärä. Pitäisi olla 2014-06-09.

[Jack]

Tämä menee nyt vähän ohi otsikosta, mutta sivuaa varsinaista aihettakin.

Totean ensiksi aiheeseen liittymättä ja lukijoiden "pehmentämiseksi", että en kannata maahanmuuttoa sellaisista maista, joiden asukkaiden keskimääräinen älykkyystaso on 20-30 pistettä eurooppalaista keskiarvoa alhaisempi, ja joissa miespuolisen väestön raiskaustaipumukset kukoistavat siinä määrin, etteivät edes pikkuvauvat ole turvassa raiskaajilta. En myöskään kannata maahanmuuttoa maista, joissa epäterveet uskonnollis-kulttuuriset tavat serkkuavioliittoineen, kivittämisineen, kunniamurhineen ja naisten alistamisineen ovat osa jokapäiväistä elämää. Maahanmuuttajien tulisi mieluummin parantaa kuin huonontaa eurooppalaista väestöainesta, ja sitä nykyinen Eurooppaa rappeuttava maahanmuutto ei suurelta osalta tee. Jos maahanmuuttajia tarvitaan, heidän olisi syytä tulla maista, joiden kansat ovat osoittaneet riittäviä taipumuksia älykkyyteen, kyvykkyyteen, ahkeruuteen ja tolkullisuuteen jo omissa maissaan. Tämä pätee suuriin linjoihin. Totean samaan hengenvetoon, että ketään yksilöä ei pidä kohdella syrjivästi ja määritellä ensisijaisesti etnisen tai kulttuurillisen ryhmänsä kautta. Jokaisella yksilöllä taustasta riippumatta on oikeus määritellä itse itsensä oikeuksiltaan ja velvollisuuksiltaan yhdenvertaisena muiden kanssa.

Edellinen kappale on lukijoiden pehmentämistä seuraavalle tunnustukselle. Poliisiasenteiltani sijoitun äärivasemmiston äärisiipeen. En millään muulla tavoin.

Jostakin syystä pakettiperiaate – eli Halla-ahonkin esille tuoma ajatus siitä, että tietyt aatteelliset ideat kuuluvat yhteen ikään kuin samaan pakettiin - ei oikein toimi kohdallani. Pakettiperiaatteeseen kuuluu ajatus siitä, että jos tietää ihmisen kannan johonkin tiettyyn asiaan, voi suurella todennäköisyydellä arvata hänen kantansa joihinkin toisiin asioihin. Tietyt arvot ja asiat siis liittyvät jollakin tavalla yhteen. Sitä näkee harvemmin pohdittavan, miksi ne liittyvät yhteen. Oma arvaukseni on se, että taustalla on olemassa jonkinlaisia suuria perusarvoja, ja muut arvot ovat vain pintakuorrutusta näiden perusarvojen päällä.

Millaisia esimerkiksi ovat kommunistin perusarvot? Miksi hän on kommunisti? Onko kaiken taustalla pelkästään kateus ja katkeruus siitä, että joillakin menee hyvin ja itsellä ei mene tai ei ole mennyt hyvin? Johtuuko kommunistin ihmisviha köyhän lapsuuden jälkeensä jättämästä katkeruudesta? Entä miksi rikkaan perheen lapsesta tulee kommunisti? Onko hänen kohdallaan kyse siitä, että hän häpeää lapsuuttaan vauraan perheen yltäkylläisyydessä toisten lasten eläessä köyhyydessä.

Mistä vasemmistolaisen epäluuloisuus virkavaltaa kohtaan johtuu? Ovatko vasemmistolaisen vanhemmat olleet sinänsä hyviä lapsilleen, mutta köyhyydestä ja siitä seuranneista lainrikkomuksista johtuen usein virkavallan silmätikkuna, mistä johtuen lapset ovat oppineet pitämään virkavaltaa vihollisena ja omistavan luokan etujen puolustajana? Vaikuttavatko taustalla vielä isovanhempien tarinat sisällissodan julmuuksista, 30-luvun kommunistivainoista ja siitä, kenen puolella virkavalta aina on ollut? Ajatteleeko vasemmistolainen, että rikkaan puolustaja ja ystävä on automaattisesti viholliseni?

Mistä maahanmuuttokriittisten ja perussuomalaisten suuri rakkaus kuria, ankaruutta ja poliisia kohtaan johtuu? Miksi he kannattavat muita enemmän jopa kuolemanrangaistusta? Onko tässäkin tapauksessa taustalla lapsuuden traumoja. Oliko isä kenties väkivaltainen alkoholisti tai hyväksikäyttäjä, ja koska omaa isää ei kuulu vihata, viha häntä kohtaan projisoidaan vihaksi kaikkia nykyisiä rikollisia kohtaan ja rakkaudeksi sitä tahoa kohtaan, joka aikoinaan sai isän juoppokaudet loppumaan, kun mikään muu ei enää auttanut. Onko perusuomalainen kokenut lapsena, että vapaus on paha asia, koska se johtaa omassa perheessä juopotteluun, väkivaltaan ja kurjuuteen – ja tästä syystä perussuomalainen haikailee aikuisena poliisivaltion, kuriyhteiskunnan ja teloitustuomioiden perään.

Miksi minusta tuli poliittiselta kannaltani se, mikä tuli? Luultavasti lapsuuden traumat ovat taustalla minullakin. Niin kuin monissa perheissä, meidänkin perheessämme luonto oli suonut äidilleni (ja isoäidilleni, joka käytin "valitustuomioistuimena" saaden lievennyksiä asioihin) todennäköisesti korkeamman älykkyyden ja suuremman ymmärtävyyden ja inhimillisyyden kuin isälleni. Kuitenkin perheessämme ehdotonta kotityrannin valtaa käytti isäni. Muilla ei ollut sanan sijaa. Lasten kotikuri oli ankara, ja vanhimman lapsen eli minun kohdalla tietysti kaikkein ankarin. Koen edelleenkin peiteltyä elinikäistä katkeruutta siitä, että minulla ei ollut yhtä laajoja vapauksia tehdä asioita kuin kavereillani ja myöhemmin nuoremmilla veljilläni. Isäni nerokkaassa johdossa menetimme lopulta yritystoiminnassa kotimme ja omaisuutemme, vaikka mahdollisuuksia kehityksen kääntämiseksi parempaan suuntaan olisi ollut lukemattomia. Lapsuuteni ja nuoruuteni oli teho-opetusta siitä, miten auktoriteetti on usein väärässä, ja miten auktoriteetin ohjauksessa päädytään lopulta turmioon. Nykyisessä poliittisessa kannassani tämä näkyy ehdottomana oikeudenmukaisuuden, tasa-arvon ja vapauden arvostamisena. Ja käänteisesti se näkyy nykyisen simputusyhteiskunnan ja sitä ylläpitävien auktoriteettien vastustamisena.

Mutta miten alussa mainitsemani kriittiset näkemykset maahanmuuttoa kohtaan sopivat "pakettiin". Epäilen, että ne ovat paketin ulkopuolista ainesta. Ne ovat syntyneet yksinkertaisesti vain järkeilemällä. Maahanmuutto ei ole tunneasia. Silloin kun maahanmuuttoa perustellaan työvoimapulalla ja osaajilla, kannattaa huomata, että eihän firmoihinkaan oteta työntekijöitä sillä perusteella, keitä ovista sattuu tulemaan. Työntekijäkandidaatit arvioidaan, ja heistä valitaan ne, joiden arvioidaan hyödyttävän yhtiötä siinä määrin, että heidän työsuorituksestaan kannattaa maksaa palkkaa. Firmat olisivat nopeasti konkurssissa, jos työhönotto muistuttaisi nykyistä maahanmuuttopolitiikkaa, jossa ketkä tahansa kelpaavat, ja jossa insinöörit pannaan luuttuamaan lattioita, ja lukutaidottomille aletaan opettaa peruskoulun oppimäärää.

[törö]

Monikulttuuri rakentuu 70-lukulaisen vasemmistologiikan päälle ja sen mukaan poliisi on paha.

Kahdeksasta surmanluodista tuttu Tauno Pasanen on tunnetuin massamurhaaja-ammuskelijamme ja häntä pitää ymmärtää, koska hän tappoi poliiseja kun hänellä oli vaikeaa.

Pekka-Ericilläkin oli vaikeaa, mutta häntä ei saa ymmärtää, koska hän ei tappanut poliiseja.

Breivik taasen on puhdasverinen hirviö, koska hän tappoi demarinuoria, jotka olisivat osanneet selittää tyhjentävästi, miksi Pasasta täytyy ymmärtää.

Tästä opimme, ettei kannata ryhtyä poliisiksi jos haluaa säilyttää ihmisarvonsa.

[Seiväs-Seppo]

mitä monikulttuurisempi poliisi, sen vitsimpi.

Vähän niin kuin Jenkeissä, vai?

[Ink Visitor]

^Olisiko Etelä-Afrikka mitään...

[Mindy]

Mistä maahanmuuttokriittisten ja perussuomalaisten suuri rakkaus kuria, ankaruutta ja poliisia kohtaan johtuu? Miksi he kannattavat muita enemmän jopa kuolemanrangaistusta? Onko tässäkin tapauksessa taustalla lapsuuden traumoja. Oliko isä kenties väkivaltainen alkoholisti tai hyväksikäyttäjä, ja koska omaa isää ei kuulu vihata, viha häntä kohtaan projisoidaan vihaksi kaikkia nykyisiä rikollisia kohtaan ja rakkaudeksi sitä tahoa kohtaan, joka aikoinaan sai isän juoppokaudet loppumaan, kun mikään muu ei enää auttanut. Onko perusuomalainen kokenut lapsena, että vapaus on paha asia, koska se johtaa omassa perheessä juopotteluun, väkivaltaan ja kurjuuteen – ja tästä syystä perussuomalainen haikailee aikuisena poliisivaltion, kuriyhteiskunnan ja teloitustuomioiden perään.

Itselläni on ollut ehjä lapsuudenkoti ja vanhemmat ovat vieläkin lasten jo aikoja sitten lennettyä pesästä naimisissa keskenään. Meillä ei oltu erityisen ankaria eikä ikinä väkivaltaa eikä juopottelua kotona. Iskä saattoi joskus firman saunaillassa ottaa kuppia, mutta lapsena en koskaan nähnyt häntä kännissä enkä edes huppelissa. Iskän olen nähnyt huppelissa perhejuhlissa vasta silloin, kun me lapset olimme jo siinä iässä, että meille oli laillista tarjoilla. Sitä ennen ei kotona yleensä edes vieraille tarjoiltu kuin 1 lasi viiniä tai kuoharia tai konjakkia. Iskää en missään nimessä vihaa, vaan olen aito isin tyttö. Ulkonäöltäni olen kuin ilmetty äitini, mutta luonteeltani ja kiinnostuksen kohteiltani ihan kuin isäni. Äitiäkään en vihaa, vaikka ainoana tyttärenä nuorempana kapinoinkin lähinnä äitiä vastaan. Minulla on hyvät suhteet kaikkiin perheessäni, eli en ole purkamassa lapsuuskodin traumoja muihin.

Satun vain olemaan pragmatisti ja arvottamaan ideologioita sen mukaan, miten hyvin ne onnistuvat luomaan tasapainoista yhteiskuntaa, jossa enemmistöllä ihan tavallisista ihmisistä on hyvä elää oman mielensä mukaisesti. Minua kiinnostaa, miten asiat kehittyvät läpi aikojen ja historian opetuksista ekstrapoloimalla osaan aavistaa kehityskulkuja, joihin nykyiset ideologiat tulevat johtamaan. Tietty määrä kuria ja järjestystä on historian valossa tarpeen, jotta yhteiskunta pysyy tavalliselle kansalle tasapainoisena, turvallisena ja vapaana. Jos se tarkoittaa kovempaa kohtelua väkivaltarikollisille, niin siitä vaan. Ilman institutionalisoitua kurinpitoa yhteiskunnassa vallitsee ei vahvimman vaan väkivaltaisimman laki eikä silloin kunnon kansalaisilla ole kivaa.  Jos joku on niin tyhmä/itsekäs/välinpitämätön toisia kohtaan, että hakee kiksejä toisia terrorisoimalla, niin hän kerjää kuonoonsa. Hänelle on ihan oikein, jos hän saa sitä, mitä kerjääkin. Joillekin ihmisille kun ei muuten mene kaaliin, että toisillakin ihmisillä on oikeus ruumiilliseen ja omaisuutensa koskemattomuuteen. Jokin aika sitten 2 pitemmän rikosrekisterin omaavaa marokkolaista täällä Hollannissa ammuttiin kuoliaiksi Deurnessa. Jotkut olivat asiasta järkyttyneitä, minä en. He yrittivät jalokiviliikkeen aseellista ryöstöä ja uhkasivat ampua kauppiaan. Hänen vaimonsa ampui miestään ja itseään puolustaakseen paniikissa ja osui ryöstäjiin paremmin kuin oli tarkoitus. Liike oli ryöstetty jo moneen kertaan aiemminkin, joten omistajat olivat hankkineet (laittoman) aseen turvakseen. Jos on niin idiootti, että lähtee suorittamaan aseellista ryöstöä, niin sitä voi pitää Darwin Awards-yrityksenä. Variaatio "suicide by cop"-menetelmästä lähinnä. Jos kauppias tai hänen vaimonsa tai viaton sivullinen olisi loukkaantunut/kuollut ryöstön yhteydessä, se olisi ollut tragedia. Mutta se, että ryöstäjä itse saa kuulan kalloonsa, on vain karman laki. Joka miekkaan tarttuu, se miekkaan hukkuu, sanoo sananlaskukin.

[Kulttuurirealisti]

Hän mainitsee esimerkkinä Berliinin, jossa sotilasasu herättää väkivaltaisia reaktioita vasemmistoautonomien suosimilla asuinalueilla.

Minkähänlaisia reaktioita Saksassa/Suomessa herättäisi oikeistoautonomit?