Koska Suomessa yleistyvät aidatut asuinyhteisöt?

[Äänestäjä]

Oman avaukseni ( Onko olemassa toimivaa monikulttuurista maata?) ja Katselijan, Anti-Utopistin ja kumppaneiden ansiokas ketju (Muslimisiirtolaisuuden dynamiikkaa Euroopassa) toivat mieleen seuraavan, hieman yksityiskohtaisemman jatkokysymyksen:

Koska Suomessa yleistyvät aidatut asuinyhteisöt?

USA:ssa, jossa rikollisuus ja etenkin murhat ovat yleisiä tietyillä alueilla, varakkaammat kansalaiset ovat eristäytyneet tehokkaasti omiin aidattuihin yhteisöihinsä. Tavallaan voisi jopa sanoa, että he elävät vankeina omassa maassaan aitojen, turvakameroiden ja vartijoiden suojaamana.

Etelä-Afrikassa tämä on luonnollisesti itsestäänselvyys.

Nyt näyttäisi, että tähän suuntaan ollaan menossa jo Ruotsissakin.

One-third of Swedes want to live in gated communities: study

One in three Swedes wants to live in a gated community which prohibits unauthorized people from entering, a new study shows.
..........
Most interested in the security provided by such living situations are young singles, of which 41 percent reported wanting to live someplace surrounded by fences or requiring a door code for entry.
...........
The study also reported that less than one fourth of the survey's respondents - 23 percent - want to live in areas which feature cultural, ethnic, and social diversity.
......
Göran Cars, a professor of urban studies at the Royal Institute of Technology (KTH), said the study shows people place a high value on safety and security when it comes to where they live, but expresses his reservations about what a proliferation of gated communities might mean for Sweden.

I would consider it deeply tragic of there was a propagation of gated communities. That would mean my city would lose some of its appeal; its diversity of people and activities. The city's services would become impoverished and it would lose its international competitiveness, he told SvD.

Pointing to trends in the United States, a country in which gated communities have become increasingly popular, Cars added that the trend can actually result in public places becoming less safe.

He believes that society has a choice to make when it comes to dealing with rising rates of crime and violence.

On the one hand, we can accept the increase violence and insecurity. Then everyone who can afford to will choose to live in protected area. On the other hand, we can vigorously combat the violence and abuse which damages our security and safety by giving police and social services more resources, he said.

http://www.thelocal.se/15200/20081024/

Mitä luulette että käy Suomessa?

[Harri Eerikäinen]

Paljon riippuu varmaan 2011 Eduskuntavaaleista ja siitä, keitä sinne silloin valitaan. Vielä Suomessa olisi mahdollisuus vaikuttaa siihen, miten vieraanamme olevat henkilöt täällä käyttäytyvät, sekä siihen paljonko ja keitä tänne tulee.

Jos emme kansana halua aktiivisesti vaikuttaa näihin asioihin, olemme mekin pian siinä tilanteessa, että varakkaimmatkin meistä voivat valita vain sen, missä ja miten piileskelevät ja/tai muuten suojelevat itseään.

[EL SID]

ei välttämättä toteudu: suomessa riittää lääniä, joten ratkaisuksi käynee vain muutto kauemmaksi, eli white flight?

[Jepulister]

Vierasperäisen, integroitumishaasteisen alaluokan synty pakottaa valintoihin. Taloustaantuma tuo, ehkä onneksi, tätä tienhaaraa lähemmäksi. Julkisen talouden kriisi iskee kuntiin toden teolla syksystä alkaen ja vahvimmin ensi vuonna, siis jo hyvissä ajoin ennen eduskuntavaaleja. Jos turvapaikkaturistien määrä pysyy samoissa lukemissa kuin viime kuukausina on ollut, ongelmat kärjistyvät samalla tavalla kuin Kemissä, Rovaniemellä ja kaikissa muissakin paikoissa, joihin on tullut nopeasti suuria määriä Irakin ja Somalian ylimpien sosiaaliluokkien edustajia palveltaviksi, nuivuus leviää nopeasti. Rikastuneimmissa kaupungeissa erilaisten turvapalveluiden kysyntä kasvaa eksponentiaalisesti, ja epäilemättä myös white flight tulee olemaan arkea. Samoin sellaisten tiedostustieteilijöiden mediaesiintymiset, jotka pyrkivät selittämään ilmiötä joksikin muuksi kuin mitä se on.

Suurin valinnan paikka tulee kuitenkin olemaan suhteessa siihen, pysyykö nykyisen mallinen laajalle levinnyt julkisten palveluiden ja tulonsiirtojen yhteiskunta yleensä mahdollisena. Ei näytä siltä, että se olisi mahdollista. Julkisen sektorin laajeneminen on jatkunut 1960-luvulta lähtien trendinomaisesti eivätkä edes pahasta uusliberalismista syytetyt Paavo Lipposen hallitukset juuri häirinneet tätä kehitystä. Oma kysymyksensä on, miten hyvin mitkäkin palvelut on hoidettu, mutta talouskasvu on yhtä kaikki mahdollistanut julkisen sektorin hivuttautumisen aina vain uusille elämän osa-alueille. Kansalaisten ja eturyhmien vaatimukset eivät ole palveluiden ja tulonsiirtojen lisääntymisen myötä laantuneet, päinvastoin.

Jos julkista sektoria ei aleta rajusti laihduttaa, ja kun velan saaminenkin jossakin vaiheessa väkisin tulee loppumaan, ovat edessä massiiviset veronkorotukset, jotka johtavat sekä harmaan talouden laajenemiseen että taloudellisen toimeliaisuuden vähenemiseen eli ennen pitkää verotuottojen alenemiseen. Edessä on taas uusi kierros veronkorotuksia, joiden seurauksen harmaa talous laajenee ja taloudellinen toimeliaisuus vähenee, eli kierre on valmis. Valtion ja kuntien talous on raunioina ja kansalaisten luottamus julkiseen valtaan mennyt. Viranomaisten toiminnan legitimiteetti on kärsinyt peruuttamattomasti ja yleinen lainkuuliaisuus heikentynyt.

Jos valtion ja kuntien menot laitetaan ojennukseen, se tietää välittömästi kymmeniä tuhansia työttömiä lisää mutta vaikutukset julkisiin menoihin ovat silti myönteiset, koska erilaisten ei-välttämättömien töiden teettäminen maksaa enemmän kuin työttömyyspäivärahojen maksaminen. Työttömyyskorvausten ja toimeentulotuen ainakin osittainen tekeminen vastikkeellisiksi lienee myös edessä joka tapauksessa. Sosiaalietuuksien karsiminen tulee myös väistämättömäksi. Subjektiivisiin oikeuksiin puututaan kaikissa inhimillisesti ottaen mahdollisissa tapauksissa. Raimo Sailas lyö eduskuntavaalien jälkeen tosiasiat pöytään ja laajapohjainen hallitus saa käsiinsä konkurssipesän selvityksen, joka aloitetaan pikaisella aikataululla.

Kaikki tämä on edessä, vaikka sosiaaliperäinen maahanmuutto loppuisi huomenna. Sen pysyminen nykytasolla ja pahimmassa tapauksessa lisääntyminen nopeuttaa väistämättömän havaitsemista, mikä voi olla pitemmän päälle hyväkin asia. Mieluummin näkisin saneerauksen alkavan tänä vuonna, mutta sen toivominen taitaa olla turhapäiväistä optimismia.

[Harri Eerikäinen]

Jepulisterillä oli varsin realistisen tuntuinen ennuste, vaikkakin vielä jaksan uskoa ettei aivan peruuttamattomassa paikassa vielä olla. Mutta juuri noin ainakin nykymenon jatkuessa tapahtuu, plus ne mellakat ja etniset konfliktit. Kaikissa kulttuureissa kun ei tyydytä hiljaa kuolemaan korvikealkoholiin tai hirttämään itseään vessaan, ja toisaalta kantasuomalaistenkin kuppi voi jossain vaiheessa kääntyä nurin ja sen alta paljastua muutakin kuin alistuvaa epätoivoa.

[mikanter]

ei välttämättä toteudu: suomessa riittää lääniä, joten ratkaisuksi käynee vain muutto kauemmaksi, eli white flight?

Tunnetko, Sid, sanonnan "Lappi pakenee, lanta sakenee"?. Siltä varalta että et sitä sattuisi tuntemaan, kerron sen kuvaavan lappalaisten (korrektimmin saamelaisten) pakoa kohti pohjoista ja vastaavasti lantalaisten eli suomalaisten tasaista levittäytymistä lappalaisten entisille asuinalueille. Voi olla, että Suomessa riittää lääniä, mutta minä en ainakaan lähde rakkaasta Turustani somalien tieltä mihinkään jänkhälle joikhaamaan. Valitettavasti nuo aidatut kaupunginosat ovat siis tulevaisuudessa ainoa toivomme. Harmi vain, että ne eivät tule olemaan ilmaisia; taitaa olla korkein aika ryhtyä tosissaan pistämään fyffeä sukan varteen!

[Simo Hankaniemi]

Aidattuja asuinalueita syntyy Suomeen 10-15 vuoden kuluessa. Myös vartiointi lisääntyy eksponentiaalisesti. Vartijat tulevat kouluihin, kirjastoihin ja päiväkoteihin.

[hyperbeli]

toisaalta kantasuomalaistenkin kuppi voi jossain vaiheessa kääntyä nurin ja sen alta paljastua muutakin kuin alistuvaa epätoivoa.

En oikeastaan jaksa uskoa, että Suomessa turvaudutaan mihinkään kovin radikaaliin. Tiukempiin käytänteisiin vain. Luulen nimittäin, että länsieuroopan rikastuneemmat maat tekevät lähiaikoina täyskäännöksen ja Suomi voi sitten seurata nöyrästi esimerkkiä (niinkuin aina ennenkin). Tämä saattaa länsieuroopassa tarkoittaa esimerkiksi etnisiä puhdistuksia.

[Harri Eerikäinen]

toisaalta kantasuomalaistenkin kuppi voi jossain vaiheessa kääntyä nurin ja sen alta paljastua muutakin kuin alistuvaa epätoivoa.

En oikeastaan jaksa uskoa, että Suomessa turvaudutaan mihinkään kovin radikaaliin. Tiukempiin käytänteisiin vain. Luulen nimittäin, että länsieuroopan rikastuneemmat maat tekevät lähiaikoina täyskäännöksen ja Suomi voi sitten seurata nöyrästi esimerkkiä (niinkuin aina ennenkin). Tämä saattaa länsieuroopassa tarkoittaa esimerkiksi etnisiä puhdistuksia.

Siihen minä toivoni ja voimani sijoitankin mm. tulevan uuden puolueen muodossa, että voitaisiin toimia politiikan ja lainsäädännön (sekä lain tulkinnan ja toteutuksen) kautta, ennen kuin ollaan siinä pisteessä kuin muualla Euroopassa jo ollaan.

[Fures foras, frugi intro.]

Lainaus kyseisestä artikkelista:

Most interested in the security provided by such living situations are young singles, of which 41 percent reported wanting to live someplace surrounded by fences or requiring a door code for entry.

Meanwhile, only 26 percent of families with small children said they desired the additional security measures.

Ei tuo nyt kuulosta kovin ihmeelliseltä. Kyllä esim. Helsingistäkin löytyy kerrostaloja joiden piha on aidattu. Pihalle pääsee ovikoodilla tai kotiavaimella. Osa aidoista on kivetyt penkereet mukaan lukien lähes kaksi metrisiä.

Monissa maissa on todellakin varsinaisia aidattuja asuinyhteisöjä. Suomessa vastaavien synnyn estää lähinnä lainsäädäntö. Tiellä kulkemista kun on hankala kieltää yksityisten ihmisten tai yritysten toimesta. Tuollaisessa aidatussa yhteisössä eläminen vaatii myös jonkun verran viitseliäisyyttä, esim. omat vieraat täytyy ilmoittaa vartijoille jne..

Perinteisesti suomessa on uskonkappaleeksi muodostunut kameravalvonta. Kameravalvonnasta on kuitenkin etua lähinnä tilanteen jälkiselvittelyissä. Varsinaisia rikoksia ne eivät kuitenkaan estä ja niiden valvonnalta suojautuminen on melko helppoa huppari, lippis ja aurinkolasit tekevät ihmisestä melkein tunnistamattoman. Ihmisten käsitys kameroiden suorituskyvystä perustuu lähinnä CSI sarjoihin. Toki suorituskykyisiäkin kameroita on saatavilla, mutta jos tarvitset 12 kameraa joista jokainen on laadukas ja maksaa 2000 euroa kappale niin kalliiksi tulee... Kamerat estävät lähinnä estävät tavallisten ihmisten tekemiä pikkurikoksia. Esimerkiksi toisen opiskelijan takkia ei viedä luennon jälkeen koska pelätään yliopiston "kameravalvontaa".

Loppujen lopuksi aika harva ihminen suhtautuu rikollisten muodostamiin uhkiin rationaalisesti. Esimerkiksi eräs tuntemani nuori nainen pelkäsi, että hänen pyöränsä varastetaan. Tyttö itse ei pitänyt riskikäyttäytymisenä sitä, että hän usein oikaisi yökerhosta palattuaan valaisemattoman metsäalueen läpi tukevassa humalassa???

Jokaisen nuivan kannattaisi  kuitenkin tutustua edes teoreettisella tasolla alamaailman toimintaan. Alaluokka on jo suomeen syntynyt ja tulemme vielä lähitulevaisuudessa saamaan etnisen alaluokan. Voin suositella kaikille Totti Karpelan: Kansalaisen turvakirjaa. Sinun ei tarvitse uida haiden kanssa tai edes tunnistaa lajeja. Riittää hyvin, että tunnistat haiden hyökkäyksen ja osaat välttää sen.

[Marjapussi]

Kaukoidässä olen törmännyt usein aidattuihin asuinalueisiin. Ne luovat turvallisuuden tunnetta ja vähentävät rikollisuutta. Tosin siellä on työvoima usein paljon halvempaa, joten alueille kyetään palkkamaan vartijoita. Lisäksi esimerkiksi uudempien kerrostalojen hissit toimivat usein avainkorteilla ja pizzakuskeilta etc pitää hakea toimitukset alakerrasta.
Onhan Suomessa aina ollut asuntomurtoja ja muutakin turvattomuutta, mutta epäsosiaalisen yhteiskuntaan sopeutumattoman afrikkalais/keski-idän siirtolaiset ovat nostaneet turvallisuuden tarpeen huomattavasti korkeammalle. Näin ollen luulen, että eristetyt asuinalueet tulevat yleistymään nopeasti.

[pelle12]

 Aivan pian. Ruotsissa- kaikkien kansankotien äidissä- noita jo tietääkseni on tai on ainakin suunnitteilla. Itsekin voisin harkita muuttavani, jos rahavarat antaisivat periksi.

[mikanter]

Olen kyllä melko varma siitä, että laista löytyy porsaanreikiä, jotka mahdollistavat aidattujen alueiden perustamisen kieltämisen. Tai ellei nykyisistä laeista löydykään, aina voi laatia uusia. Koko ajatus on niin pahasti pohjoismaisen tasa-arvoideologian vastainen, että aina ne jotain keksivät. Paitsi tietysti, jos muutamissa lähitulevaisuuden eduskuntavaaleissa lainsäädäntöelimen ideologinen koostumus merkittävästi muuttuu  .   

[EL SID]

ei välttämättä toteudu: suomessa riittää lääniä, joten ratkaisuksi käynee vain muutto kauemmaksi, eli white flight?

Tunnetko, Sid, sanonnan "Lappi pakenee, lanta sakenee"?. Siltä varalta että et sitä sattuisi tuntemaan, kerron sen kuvaavan lappalaisten (korrektimmin saamelaisten) pakoa kohti pohjoista ja vastaavasti lantalaisten eli suomalaisten tasaista levittäytymistä lappalaisten entisille asuinalueille. Voi olla, että Suomessa riittää lääniä, mutta minä en ainakaan lähde rakkaasta Turustani somalien tieltä mihinkään jänkhälle joikhaamaan. Valitettavasti nuo aidatut kaupunginosat ovat siis tulevaisuudessa ainoa toivomme. Harmi vain, että ne eivät tule olemaan ilmaisia; taitaa olla korkein aika ryhtyä tosissaan pistämään fyffeä sukan varteen!

en minäkään lähde rakkaalta pohjanmaalta. Maahanmuuttajat kuitenkin keskittyvät suuriin kaupunkeihin, missä on vuokra-asuntoja. ympäröivissä maalaiskunnissa, kuten Vaasan kohdalla Laihia, ei heitä näy, koska siellä porukat asuvat omissa omistusasunnoissaan. Eikö nämä kunnat suostu ottamaan pakolaisia vastaan, muuta kuin SPRn väkivaltaisen painostuksen alla.
Eli ei meidän tarvitse lappiin asti "paeta", vaan maaseudulle. Jääkööt mamujen luo ne, jotka haluavat.

[metsämies]

Olen kyllä melko varma siitä, että laista löytyy porsaanreikiä, jotka mahdollistavat aidattujen alueiden perustamisen kieltämisen. Tai ellei nykyisistä laeista löydykään, aina voi laatia uusia. Koko ajatus on niin pahasti pohjoismaisen tasa-arvoideologian vastainen, että aina ne jotain keksivät. Paitsi tietysti, jos muutamissa lähitulevaisuuden eduskuntavaaleissa lainsäädäntöelimen ideologinen koostumus merkittävästi muuttuu  .   

Eli äänestetään JMK:n puoluetta sen takia että saadaan aidattuja alueita yli-ihmisille eli rikkaille? Hienoa.

[mikanter]

Olen kyllä melko varma siitä, että laista löytyy porsaanreikiä, jotka mahdollistavat aidattujen alueiden perustamisen kieltämisen. Tai ellei nykyisistä laeista löydykään, aina voi laatia uusia. Koko ajatus on niin pahasti pohjoismaisen tasa-arvoideologian vastainen, että aina ne jotain keksivät. Paitsi tietysti, jos muutamissa lähitulevaisuuden eduskuntavaaleissa lainsäädäntöelimen ideologinen koostumus merkittävästi muuttuu  .   

Eli äänestetään JMK:n puoluetta sen takia että saadaan aidattuja alueita yli-ihmisille eli rikkaille? Hienoa.

No mistäpä tuon JMK:n puolueen tähän keksit yhdistää?

[Tommi Korhonen]

No jos vaihtoehto on tulla pään päällä hypityksi, niin voin minä tuollaista puoluetta äänestää.

[Lemmy]

Eikös aidat juuri ole hyvä paikka parkouraamiseen?

[Fures foras, frugi intro.]

Eli ei meidän tarvitse lappiin asti "paeta", vaan maaseudulle. Jääkööt mamujen luo ne, jotka haluavat.

Isävainaa tapasi sanoa, että "minkä taakseen jättää sen edestään löytää". Suomen kokoisella maapläntillä tuo pakeneminen ei ole mikään kovin hyvä vaihtoehto. Kyllä se rikollisuus löytää tiensä niihin valkoisten omakotigehettoihin. Kesämökkeihinkin murtaudutaan vaikka paikkakunnalla ei olisi yhtään murtomiestä? Maaseudun poliisien mahdollisuudet padota rikollisuutta ovat vähäiset. Minkäs teet kun ruosteisesta Toyotasta kytätään taloasi. Poliisi pääsee paikalle reilun tunnin päästä? Jäätkö muutamaksi viikoksi vahtimaan taloasi haulikon kanssa? Vai uskooko joku ihan tosissaan, että ongelmia paenneet olisivat valmiita jonkinlaiseen johdettuun vastarintaan esim. jonkinlaisen omatoimisen varitiointiringin järjestämiseen?


Seuraavaksi joku ehdottaa muuttoa ulkomaille. Mutta mihin ajattelit muuttaa? Istumapaikat tällä planeetalla on  myyty jo loppuun. Tulevaisuuden pakolaiselle ei löydy kultaisia katuja ja mahdollisuuksia.

[metsämies]

Olen kyllä melko varma siitä, että laista löytyy porsaanreikiä, jotka mahdollistavat aidattujen alueiden perustamisen kieltämisen. Tai ellei nykyisistä laeista löydykään, aina voi laatia uusia. Koko ajatus on niin pahasti pohjoismaisen tasa-arvoideologian vastainen, että aina ne jotain keksivät. Paitsi tietysti, jos muutamissa lähitulevaisuuden eduskuntavaaleissa lainsäädäntöelimen ideologinen koostumus merkittävästi muuttuu  .   

Eli äänestetään JMK:n puoluetta sen takia että saadaan aidattuja alueita yli-ihmisille eli rikkaille? Hienoa.

No mistäpä tuon JMK:n puolueen tähän keksit yhdistää?

"Paitsi tietysti, jos muutamissa lähitulevaisuuden eduskuntavaaleissa lainsäädäntöelimen ideologinen koostumus merkittävästi muuttuu    ."

Tuosta. Propellihatun kaasuvipu hirtti kiinni ja ajatukset kävivät ylikierroksilla.

[Ernst]

Aidattuja asuinalueita syntyy Suomeen 10-15 vuoden kuluessa. Myös vartiointi lisääntyy eksponentiaalisesti. Vartijat tulevat kouluihin, kirjastoihin ja päiväkoteihin.

Muutin nykyiselle asuinalueelleni 2003. Ei mennyt montakaan tuntia, kun Securitaksen edustaja oli kauppaamassa kotihälytys- ja vartiointipalvelua. Silloin ihmettelin, että mitä ihmettä sellaisella tekee rauhallisella omakotitaloalueella. Enää en hämmästyisi, jos sellainen palvelu osoittautuisi tarpeelliseksi.

[citizen]

One in three Swedes wants to live in a gated community which prohibits unauthorized people from entering, a new study shows.

Joskus muinoin nuo alueet olivat isompia ja niitä kutsuttiin valtioiksi.

[EL SID]

Eli ei meidän tarvitse lappiin asti "paeta", vaan maaseudulle. Jääkööt mamujen luo ne, jotka haluavat.

Isävainaa tapasi sanoa, että "minkä taakseen jättää sen edestään löytää". Suomen kokoisella maapläntillä tuo pakeneminen ei ole mikään kovin hyvä vaihtoehto. Kyllä se rikollisuus löytää tiensä niihin valkoisten omakotigehettoihin. Kesämökkeihinkin murtaudutaan vaikka paikkakunnalla ei olisi yhtään murtomiestä? Maaseudun poliisien mahdollisuudet padota rikollisuutta ovat vähäiset. Minkäs teet kun ruosteisesta Toyotasta kytätään taloasi. Poliisi pääsee paikalle reilun tunnin päästä? Jäätkö muutamaksi viikoksi vahtimaan taloasi haulikon kanssa? Vai uskooko joku ihan tosissaan, että ongelmia paenneet olisivat valmiita jonkinlaiseen johdettuun vastarintaan esim. jonkinlaisen omatoimisen varitiointiringin järjestämiseen?


Seuraavaksi joku ehdottaa muuttoa ulkomaille. Mutta mihin ajattelit muuttaa? Istumapaikat tällä planeetalla on  myyty jo loppuun. Tulevaisuuden pakolaiselle ei löydy kultaisia katuja ja mahdollisuuksia.

ei tässä mihinkään olla pakenemassa, vaan taistellaan omanlaisen isänmaan ja oman jälkikasvun puolesta. tuo maaseutujuttu oli vastaus noihin epäilyihin aidatuista alueista.

[Jaska Pankkaaja]

Suomessa keskiluokka on niin köyhää ettei sillä ole mahdollisuuksia vartioiduilla alueilla asumiseen, ja kun lisäksi tiedetään että Suomessa vuokra-asuntoja on tietoisesti levitetty kaikkialle voidaan olla varmoja että paskaa tulee laajasti propelliin tulevaisuudessa.

Starttina tapahtumille on sosiaalietuuksien väistämätön leikkaus tulevaisuudessa ja muutamien satojen tuhansien neekerien afroamerikkalaisten ja musujen lisätuonti.

Mainitsin keskiluokan esimerkkinä vain siksi ettei köyhien ongelmilla ole mitään merkitystä missään systeemissä ja toisaalta ne oikesti rikkaat, ei siis se kokoomuksen vaalikarja eli vain wannabe rikkaat, voivat nostaa kytkintä ja muuttaa vaikkapa vakaaseen ja ei rikastettuun Kaukoitään halutessaan.

[Ernst]

One in three Swedes wants to live in a gated community which prohibits unauthorized people from entering, a new study shows.

Joskus muinoin nuo alueet olivat isompia ja niitä kutsuttiin valtioiksi.

Siihen pitäisi pyrkiä nytkin, sellaiseen kuvitteelliseen aitaan Suomen ympärillä. Aidassa olisi tietysti portteja ja porteilla vartijat.

[far angst]

Suomessa keskiluokka on niin köyhää ettei sillä ole mahdollisuuksia vartioiduilla alueilla asumiseen, ja kun lisäksi tiedetään että Suomessa vuokra-asuntoja on tietoisesti levitetty kaikkialle voidaan olla varmoja että paskaa tulee laajasti propelliin tulevaisuudessa.

Starttina tapahtumille on sosiaalietuuksien väistämätön leikkaus tulevaisuudessa ja muutamien satojen tuhansien neekerien afroamerikkalaisten ja musujen lisätuonti.

Mainitsin keskiluokan esimerkkinä vain siksi ettei köyhien ongelmilla ole mitään merkitystä missään systeemissä ja toisaalta ne oikesti rikkaat, ei siis se kokoomuksen vaalikarja eli vain wannabe rikkaat, voivat nostaa kytkintä ja muuttaa vaikkapa vakaaseen ja ei rikastettuun Kaukoitään halutessaan.

Itse asiassa juuri nyt on vallalla voimakas trendi, jolloin eurooppalainen keskiluokka paljolti asettuu eläkepäivikseen asumaan Kaakkois-Aasiaan.  Thaimaa,  Malesia, Kambodza ja Filipiinit ovat muodissa, Laos vasta virittelee lainsäädäntöään valkovuodon houkuttelemiseksi.

Jenkit taas jo vanhastaan ovat muuttaneet Mexicoon, Costa Ricaan ja yhä enenevässä määrin Panamaan.

Näillä leveysasteilla kun tulee toimeen vähän vaatimattomammallakin eläkkeellä.  Kaiken kaikkiaan oikeinkin hyvä ratkaisu.

[Jaska Pankkaaja]

Itse asiassa juuri nyt on vallalla voimakas trendi, jolloin eurooppalainen keskiluokka paljolti asettuu eläkepäivikseen asumaan Kaakkois-Aasiaan.  Thaimaa,  Malesia, Kambodza ja Filipiinit ovat muodissa, Laos vasta virittelee lainsäädäntöään valkovuodon houkuttelemiseksi.

Kohtuullisen vauras täytyy kuitenkin olla, tuolla esimerkiksi kaikki terveydenhoito on yksityistä eikä siinä joku 100 ke kauan piisaa jos alkaa enemmän vikaa terveydestä löytymään.. Mutta varmasti tämä tulee lisääntymään vaikka uskoisin esim. keskiluokan perusvaurauden eli omistusasuntojen hintojen liukuvan alaspäin tulevaisuudessa euron kanssa kilpaa.

[far angst]

Kohtuullisen vauras täytyy kuitenkin olla, tuolla esimerkiksi kaikki terveydenhoito on yksityistä eikä siinä joku 100 ke kauan piisaa jos alkaa enemmän vikaa terveydestä löytymään.. Mutta varmasti tämä tulee lisääntymään vaikka uskoisin esim. keskiluokan perusvaurauden eli omistusasuntojen hintojen liukuvan alaspäin tulevaisuudessa euron kanssa kilpaa.

Kun eläkeläinen pelaa korttinsa niin, ettei Suomeen tarvitse veroa maksaa, saa parin kuukauden säästyneillä veroilla vuoden kestävän kattavan tapaturma- ja sairasvakuutuksen.  Tämä turva on paljon suomalaista sairasvakuutusta kattavampi ja parempi.  Hoitoihin pääsee heti, ja potilasta todella neuvotaan ja kuunnellaan.  Esimerkiksi Thaimaa on lääketieteen korkean tason ja halpojen toimenpiteittensä takia yhäti kasvavan lääkintäturismin kohde.  Jo 1000 - 1500 euron nettoeläke (se verottomuus) antaa varsin hyvän elintason halvoissa maissa.

[Sami Aario]

Esimerkiksi Thaimaa on lääketieteen korkean tason ja halpojen toimenpiteittensä takia yhäti kasvavan lääkintäturismin kohde.  Jo 1000 - 1500 euron nettoeläke (se verottomuus) antaa varsin hyvän elintason halvoissa maissa.

Jos Suomessa oltaisiin fiksuja, niin sielläkin yritettäisiin tehdä terveydenhoidosta voittoa tekevää liiketoimintaa jota voisi markkinoida ulkomaille. Tällöin terveydenhoito voisi olla myös muutakin kuin pelkkä kansantaloudellinen rasite.

Korjatkaa jos olen väärässä, mutta Suomeen ei taida suuntautua kovinkaan mittavaa "lääkintäturismia".

EDIT: Tai no, puhtaasti kansantaloudellisista hyötynäkökohdista katsoen, työikäisten ihmisten työkyvyn parantaminen ei ole kansantaloudellinen rasite. Mutta lääkintäturismi tekisi terveydenhoidosta Suomelle taloudellisesti vieläkin hyödyllisempää.

[Ano Nyymi]

Jos nyt saataisiin edes hulluimmat mokuttajat ja vaarallisimmat etnot aidattua ja lääkittyä harmittomiksi niin hyvä olisi.

Sen puolesta kelpaa toimia itsekunkin..