2014-06-08 Hämeen Kaiku: James Hirvisaari kutsuu maahanmuuttajia loisiksi

[Topi Junkkari]

Meni vähän ohi, miksi tämä olisi persujen kannalta hyvä (tai sen puoleen huonokaan) asia?

Kun huomio kiinnittyy puolueesta erotettuun ääriainekseen, saattavat joidenkin silmät avautua sille, mitä perussuomalaisuus on - ei ainakaan natsismia, fasismia, rasismia jne., joihin se harmillisen usein on yhdistetty.

[P]

Illmanin väitöskirjahan muistaakseni käsitteli lain tekemistä tuomio-istuimissa eli tuomio-istuimien päätöksiin nojaten Eduskunta säätäisi lakeja...Haluaisin nähdä kuinka Illman kiipeää puuhun, se kaiketi tapahtunee samalla tavalla kuin väitöskirjansa eli perse edellä.
Demokratialle ja oikeusturvalle täysin vieras ajatus että lakeja rakenneltaisiin juttu kerrallaan oikeuksissa mutta tämmöiset pikkuseikat eivät tunnu tässä tasavallassa pahemmin tiettyjä piirejä hetkauttavan kun Illmanin palkitsivat valtakunnansyyttäjän viralla, tosin kävi kyllä niinkin että omat koirat purivat ja tuli lähtö Raaseporiin, "Kokemuksia" hankkimaan.

Nyt jääkäämme odottelemaan seuraavaa ihasteltavaa sekä palkittavaa väitöskirjaa jossa todetaan että lakeja pitäisi säätää ja rakennella poliisien jakamien sakkojen perusteella.

Illmanhan käytti täysin ympäripyöreää pykälää "kiihottamisesta kansanryhmää vastaan" syyttäjän vallan kasvattamiseen ja alkoi virkamiehenä linjailla jopa julkisuudessa kansalle, kuinka lakia tulee tulkita. Puri sitten Halla-ahon täkyyn.

Viimeinen tikki taisi olla kun kehuskeli "voittonsa jälkeen" KKO:ssa Höblän haastattelussa; "Kuinka nyt näytettiin rajat, miten pitkälle "vallanpitäjiä" saa kritisoida. Siis hän rinnasti itsensä - syyttäjänviraston virkamiehenä - vallanpitäjiin.  Se otsikko - "Muutama täky Mika Illmanille" sumensi herran aivot täysin.  Oli varmaan syy, miksi siirrettiin käräjätuomariksi Raaseporin kaltaiseen taka-hikiään. Täydellinen malliesimerkki itse kuvitellun merkittävyyden ja vallantunteen seurauksista. Ottakaamme kaikki vaari Miksusta ja hänen toilailuistaan julkisessa virassa.

[Oami]

Meni vähän ohi, miksi tämä olisi persujen kannalta hyvä (tai sen puoleen huonokaan) asia?

Kun huomio kiinnittyy puolueesta erotettuun ääriainekseen, saattavat joidenkin silmät avautua sille, mitä perussuomalaisuus on - ei ainakaan natsismia, fasismia, rasismia jne., joihin se harmillisen usein on yhdistetty.

Onko sinun mielestäsi ääriainesta tai peräti natsismia tai rasismia se, että ei halua ulkomailta ketään loisimaan? Tai onko "tavallista perussuomalaisuutta" sitten se, että haluaa ulkomailta joitakin loisimaan?

[Topi Junkkari]

Onko sinun mielestäsi ääriainesta tai peräti natsismia tai rasismia se, että ei halua ulkomailta ketään loisimaan? Tai onko "tavallista perussuomalaisuutta" sitten se, että haluaa ulkomailta joitakin loisimaan?

Vastaan ei molempiin kysymyksiin ja viittaan ympäripyöreästi foorumilla pari päivää sitten käytyyn "Sieg Heil neekeri" -keskusteluun. En valitettavasti uskalla kommentoida enempää.

[mikkojuha]

Eihän tässä ole ainesta minkäänlaiseen kohuun

Jutun kirjoittaja on vaan otsikoinut väärin, tarkoitushakuisesti. Hirvisaari ei ainakaan tämän alla olevan lainauksen perusteella kutsu ketään loiseksi, vaan kertoo, että ei halua ketään tänne loisimaan. Kuka haluaisi? Ihan sama kuin sanoisi, että ei halua paisetta ahteriin - kuka haluaisi?

Onko sosiaaliturva tarkoitettu vain suomalaisille? Asiasta saa olla montaa mieltä, myös Hirvisaaren näkemystä on kunnioitettava. Sama pätee hänen näkemykseensä muiden puolueiden noudattamasta maahanmuuttopolitiikasta. Mielestäni Hirvisaaren havainto on oikea.

Barbaarit pysykööt maakuopissaan? Vai pitäisikö heidät roudata tänne? Kuka oikeasti haluaisi naapurikseen barbaarin? Maakuopat eivät Suomessa oikein sovellu ympärivuotiseen asumiseen, eikä parempi tasoisia asumuksiakaan riittäisi kaikille halukkaille tulijoille. Asiaahan Hirvisaari puhuu.

Kansanedustaja kutsuu maahanmuuttajia loisiksi

Kansanedustaja James Hirvisaari (m11.) kutsuu blogissaan maahanmuuttajia loisiksi, joiden pitäisi pysyä maakuopissaan.

- En halua muualta maailmasta ketään meille loisimaan suomalaisen yhteiskunnan kustannuksella ja elämään veronmaksajien siivellä, en ketään, en ainuttakaan, puhumattakaan valtavista parasiittilaumoista.

Hirvisaaren mukaan sosiaaliturva on vain suomalaisia varten.

- Mutta ilmiselvästi ainakin KOK, SDP, VIH ja VAS haluavat haalia meille monituhatmäärin yhteiskuntaan sopeutumattomia ja jopa rikollisisia elättejä meidän kaikkien riesaksemme. Onko paha, jos sanon asian näin suoraan? Olen joka tapauksessa avoimesti ja täysin rehellisesti sitä mieltä.

- Pysykööt barbaarit maakuopissaan.

http://www.hameenkaiku.fi/viikko-hame/alueuutiset/vh-lahti/21838-kansanedustaja-kutsuu-maahanmuuttajia-loisiksi

[xor_rox]

Siis kyseessä on tietoinen tanssikutsu Kalskeen Jormalle. Voi Jorma-parkaa, kun joutuu vaikeaan välikäteen, lähteäkö juhannusvalssiin Jameksen kanssa? Tuo loisiksi nimittely on tosiaan Mika Illmanin julkisesti levittelemä esimerkki rikosoikeudellisesti rangaistavasta vihapuheesta. Jos Jorma ei toimi, niin Illmanin elämäntyö menee makulaattoriin. Jos toimii, entisen kollegansa kunnian pelastavana ritarina,  niin Jorma iskee kätensä kakkiin aika sananmukaisesti ja joutuu tarjoamaan Hirvisaarelle podiumin julkisuudessa.

Teki niin tai näin, niin valtakunnansyyttäjällä kakka roiskuu silmiin. No onhan tuo sellainen Illmanin aikaansaama tilanne - analoginen itsensä nurkkaan maalanneen aku Ankan kanssa. Lähtivät julkisuuteen politikoimaan ja muuttamaan muutenkin epäselvän lain tulkintaa Illmanin mieleiseksi ja pyrkien korottamaan Illmanin väitöskirjan lähes oikeuslähteeksi. Kun sitten purivat kiinni Halla-ahon täkyyn, niin ei ollut enää peruutusvaihdetta.

Illmanin väitöskirjahan muistaakseni käsitteli lain tekemistä tuomio-istuimissa eli tuomio-istuimien päätöksiin nojaten Eduskunta säätäisi lakeja...Haluaisin nähdä kuinka Illman kiipeää puuhun, se kaiketi tapahtunee samalla tavalla kuin väitöskirjansa eli perse edellä.
Demokratialle ja oikeusturvalle täysin vieras ajatus että lakeja rakenneltaisiin juttu kerrallaan oikeuksissa mutta tämmöiset pikkuseikat eivät tunnu tässä tasavallassa pahemmin tiettyjä piirejä hetkauttavan kun Illmanin palkitsivat valtakunnansyyttäjän viralla, tosin kävi kyllä niinkin että omat koirat purivat ja tuli lähtö Raaseporiin, "Kokemuksia" hankkimaan.

Nyt jääkäämme odottelemaan seuraavaa ihasteltavaa sekä palkittavaa väitöskirjaa jossa todetaan että lakeja pitäisi säätää ja rakennella poliisien jakamien sakkojen perusteella.

En ole lukenut ko. väitöskirjaa, mutta onkohan tuossa haettu jonkinlaista common law -tyyppistä mallia. Wikipedia:

Common law (also known as case law or precedent) is law developed by judges through decisions of courts and similar tribunals, as opposed to statutes adopted through the legislative process or regulations issued by the executive branch.

Systeemi on käytössä ainakin Britanniassa, Pohjois-Amerikassa, Intiassa ja Australiassa.

[IDA]

Kun huomio kiinnittyy puolueesta erotettuun ääriainekseen, saattavat joidenkin silmät avautua sille, mitä perussuomalaisuus on - ei ainakaan natsismia, fasismia, rasismia jne., joihin se harmillisen usein on yhdistetty.

Tuossa on toisaalta toinenkin puolensa. Monet saattavat nähdä asian niin, että poliitisesti epäkorrektisti ilmaissut mielipiteet maahanmuutosta johtavat potkuihin perusuomalaisista.

[Tabula Rasa]

Ja sitten vielä että hirvisaari on kansanedustaja eli ei voida asettaa syyteeseen ilman että 5/6 kansanedustajista poistaa häneltä syytesuojan. Noh. Olisipa jännä nähdä ensimmäistä kertaa sekin.

[ämpee]

Hihamerkki V2.0 ??

[Deputy M]

James on tehnyt tämän vakain tuumin ja harkiten. Tarkoitus on ilmiselvästi pöllyttää asiiaa, mikä tavallisesti on lakaistu maton alle. Kun Hirvisaari nostaa kissan pöydälle, niin onhan se Persujen kannalta hyvä asia. Vähään aikaan ei näin ilahduttavaa juttua ole ollutkaan, saas nähdä miten äijän käy...

Meni vähän ohi, miksi tämä olisi persujen kannalta hyvä (tai sen puoleen huonokaan) asia?

Arvasin että joku kysyy, mutta että sir Oami. Tarkoitin sitä, että kaikenlainen nuivuus, joka nousee uutiskynnyksen yläpuolelle, hyödyttää myös Persuja, koska sellaisilla uutisilla on vaikutusta ihmisten silmien avautumiseen. Tottakai tiedän, että James Hirvisaari on Muutos 2011 kansanedustaja. Seuraavissa EK-vaaleissa James voi saada kiitettävästi ääniä, kun on jatkuvasti lehtien palstoilla.

Verrataan vaikka tilannetta mikä oli vuonna 1983, kun Esko-Juhani tennilä erotettiin SKDL:n jäsenyydestä, mutta silti meni seuraavissa vaaleissa läpi omalta listalta.

[Miniluv]

Hirvisaari improvisoi sitten tällaisen soolon.

Millaiset mahtavat olla tunnelmat Muutoksen leirissä? Onko tämä blogaus jatkossa se ensimmäinen assosiaatio, joka syntyy kuulijassa kun joku muutoslainen vaatii sananvapautta?

Onko taas tulossa sellainen "värikäs" kausi, joka edelsi Hirvisaaren perussuomalaisista lentämistä?

[Veturinainen]

Ja sitten vielä että hirvisaari on kansanedustaja eli ei voida asettaa syyteeseen ilman että 5/6 kansanedustajista poistaa häneltä syytesuojan. Noh. Olisipa jännä nähdä ensimmäistä kertaa sekin.

Ikävää, että tämä perustuslain väärintulkinnan seurauksena syntynyt legenda on jäänyt elämään foorumille.

[Iloveallpeople]

Päätoimittajat todennäköisesti juuri pohtivat, että mitä tällä voisi tehdä, koska perussuomalaisten kimppuun hyökkääminen tämän avulla on haastavaa. Ehkä otetaan käyttöön termi halla-aholaiset tai Halla-ahon falangi.

[Oami]

Arvasin että joku kysyy, mutta että sir Oami. Tarkoitin sitä, että kaikenlainen nuivuus, joka nousee uutiskynnyksen yläpuolelle, hyödyttää myös Persuja, koska sellaisilla uutisilla on vaikutusta ihmisten silmien avautumiseen. Tottakai tiedän, että James Hirvisaari on Muutos 2011 kansanedustaja. Seuraavissa EK-vaaleissa James voi saada kiitettävästi ääniä, kun on jatkuvasti lehtien palstoilla.

Nojoo, ehkäpä.

Se ero näissä on että PS:n puoluejohdolla oli tapana hyppiä median pillin mukaan silloin kun näitä median tahallisia väärintulkintoja tapahtui. Toivon toki että PS:ssakin on jo niistä ajoista viisastuttu. Onkohan Leinolta jo kyselty aiheesta... tekisi ehkä mieli olla kuulemassa vastaukset livenä.

Hirvisaari improvisoi sitten tällaisen soolon.

Ei improvisoinut, vaan Hämeen kaiku.

[Pöllämystynyt]

Vaikka Hirvisaari ei tarkkaan ottaen kutsu kaikkia maahanmuuttajia loisiksi, vaan tarkoittaa niitä maahanmuuttajia, jotka hänen mielestään "loisivat", niin silti hän retostelee jälleen täysin turhaan ilmauksilla, jotka väistämättä kääntävät keskustelun asioiden sijasta näihin sanavalintoihin. Media käyttää aina alhaisimmat mahdolliset keinot. Jos medialle antaa keinoksi tällaisia höpölöpö-juttuja, niin se käyttää ne väistämättä. Aina löytyy vähintään joku julkaisu, joka tarttuu ihan mihin tahansa, mitä tarjolle tuodaan.

Nytkään keskustelun aiheeksi ei nouse se, onko esimerkiksi jokin maahanmuuttajaryhmä taakka muulle yhteiskunnalle, ja elääkö siis lähinnä "toisten kustannuksella", vaan koko asia pelkistyy jälleen siihen, että Hirvisaari käytti sopimattomia sanoja. Tämä johtuu siitä, että Hirvisaari käytti sopimattomia sanoja ja tilaisuutta odottavat kiihottujat kiihottuivat. Voisiko Hirvisaari olla käyttämättä sopimattomia sanoja?

Harmittaa taas muutoksen ja suoran demokratian puolesta, ja koko toisinajattelemisen. Kenen tahansa toisinajattelijana profiloituneen juttuja kun voidaan epärehellisen rinnastuksen keinoin käyttää kaikkien toisinajattelijoiden ja ylipäätään eri mieltä olemisen leimaukseen ja siten yksiäänisen valtapolitiikan pönkittämiseen.

[kriittinen_ajattelija]

Hyvä vaan että rimaa nostetaan ja ihmiset tottuu "tälläiseen kielenkäyttöön/kritiikkiin" sitten kun joku persu esim. Halla-Aho puhuu aiheesta asiallisesti niin kukaan ei enää nosta kulmakarvojaan kritiikistä, toisin kuin jossain Ruotsissa missä samoista puheista nousisi kohu.

Toivottavasti Hirvisaari nyt vetää kunnon loppukirin eduskunnassa, miestä kun tuskin uudelleen valitaan enää.

[Miniluv]

Hirvisaari improvisoi sitten tällaisen soolon.

Ei improvisoinut, vaan Hämeen kaiku.

Sanoitus ja sävellys James Hirvisaari, sovitus Hämeen Sanomat Kaiku. Ei kertakaikkiaan voi tulla yllätyksenä mikä on vastaanotto tällaisella tekstillä.

Muutoksella on strategiassa ollut välillä asialinjaa ja välillä kaustijulkisuutta. Ollaanko nyt tietoisesti jälkimmäisellä linjalla?

[ämpee]

Millaiset mahtavat olla tunnelmat Muutoksen leirissä?

Ihan hyvät on tunnelmat, jäin vain kaipaamaan vaatimusta siittä, että kaikki "hyvää ihmistä" leikkimään haluavat saisivat tehdä sen omilla rahoillaan.

[vapaamielinen]

Veikkaan, että valtamedia vaikenee James Hirvisaaren sanomisista ja edesottamuksista ellei niistä nouse rikostutkintaa. James puolestaan tarvitsee julkisuutta, jotta voisi päästä läpi. Toki teoriassa voisi tarvittavan julkisuuden saada erinomaisella Muutos 2011 -ohjelmalla, jonka mainittiin jossain olevan tulossa.

[Isäntä ja loinen]

James on niin nähty. Toki hän on kiitettävän nuiva ja varmasti muutenkin ihan mukava tyyppi.
Näitä kömpelöitä löräyksiä ja niitä seuraavia kiukutteluita ei vaan enää jaksa. Toisin kuin esimerkiksi Juho Eerola ja Olli Immonen, James ei ole juurikaan "jalostunut" näiden kolmen eduskunnassa vietetyn vuoden aikana. Samanlaista epämääräistä puuhastelua vuodesta toiseen. 

[JT]

Tämä on sikäli tavanomaista mutkikkaampi juttu medialle, että juuri loisimista suurin osa suomalaisista vastustaa maahanmuutossa, ja - kuten moni on jo tuonut täällä esiin - Hirvisaaren lausumilla on vaikeata hyökätä enää persujen kimppuun.

[maltti on valttia]

 Hämeen Kaiku on ilmeisesti Demarilehti? Onko Toimittaja Pekko Oksanen sama hlö, kun Tarja Filatovin puoliso, Pekko Oksanen?

[Oami]

Sanoitus ja sävellys James Hirvisaari, sovitus Hämeen Sanomat. Ei kertakaikkiaan voi tulla yllätyksenä mikä on vastaanotto tällaisella tekstillä.

Hämeen Kaiku. Hämeen Sanomat on ainakin nimellisesti puolueeton, Hämeen Kaiku on ihan avoimesti sossujen lehti.

Muutoksella on strategiassa ollut välillä asialinjaa ja välillä kaustijulkisuutta. Ollaanko nyt tietoisesti jälkimmäisellä linjalla?

Ei muutos ole sanonut tästä asiasta yhtään mitään, vain sen yksi jäsen - joka on aikuinen ihminen ja vastaa itse sanomisistaan.

Ei sillä että jos muutoksen hallitukselta kysyttäisiinkin, niin ei kai moni olisi eri mieltäkään.

[ihminen]

Kun huomio kiinnittyy puolueesta erotettuun ääriainekseen, saattavat joidenkin silmät avautua sille, mitä perussuomalaisuus on - ei ainakaan natsismia, fasismia, rasismia jne., joihin se harmillisen usein on yhdistetty.

Tuossa on toisaalta toinenkin puolensa. Monet saattavat nähdä asian niin, että poliitisesti epäkorrektisti ilmaissut mielipiteet maahanmuutosta johtavat potkuihin perusuomalaisista.

Olisin kyllä sitä mieltä että viittailuporukan kanssa eduskunnassa vaeltelu kainalotuuletuksia kuvailemassa ei ole mielipide maahanmuutosta, poliittisesti epäkorrektia se toki on.

Hirvisaari improvisoi sitten tällaisen soolon.

Ei improvisoinut, vaan Hämeen kaiku.

Sanoitus ja sävellys James Hirvisaari, sovitus Hämeen Sanomat. Ei kertakaikkiaan voi tulla yllätyksenä mikä on vastaanotto tällaisella tekstillä.

Muutoksella on strategiassa ollut välillä asialinjaa ja välillä kaustijulkisuutta. Ollaanko nyt tietoisesti jälkimmäisellä linjalla?

Helppoa ja halpaa julkisuutta, vaalikampanja on ilmeisesti aloitettu? Asialinja on aina parempi, saa tällä tietysti isämmaanpuolustajien kehut ja kiitokset. Ne eivät vain ongelman ratkaisemiseksi riitä ja vastustajan lapaan syöttö tällaisella helpolla tekstillä ei paranna kuin vastustajien mahdollisuuksia voittaa.

Tosin kuka lukee Hämeen Kaikua? En ollut koskaan kuullutkaan moisen vihon olemassa olosta...

Jos jotain plussaa tästä pitää hakea niin pääsihän tällä ainakin Homman uutisvirran kirkkaaksi tähdeksi, ainakin hetkeksi. Kenties Jameksen "ajatuksen" siitä joku valtamediankin toimittelija nappaa.

Yleisesti toteaisin kuitenkin että ei näin. Tällä pilataan niidenkin muutoslaisten mahdollisuudet, jotka valitsevat sen asiallisemman linjan asioiden käsittelyyn. Tuskin te siellä muutoksessa kuitenkaan minua kuuntelette joten onnea nyt kuitenkin vaalikamppanjaan. Oli sen tapa sitten mikä tahansa.

[sense]

"Valtavat parasiittilaumat" lienee viittaus tähän uuteen ludeongelmaan maassamme...

[Matias Turkkila]

James Hirvisaari sanoo loisimaan tulevia maahanmuuttajia loisiksi.

Hämeen Kaiku vuorostaan solvaa kaikkia maahanmuuttajia loisiksi. Nyt Jorma Kalske töihin ja hankkimaan sakko Hämeen Kaiku -lehdelle.

En ota kantaa Hirvisaaren kommenttiin, mutta kommentoin Hämeen Kaiku -median julkaisupäätöksen mahdollisia laillisia vaikutuksia:

Tanskalainen Jens Olaf Jersild teki vuosia sitten ajankohtaisohjelman, jossa nuorisoryhmän jäsenet "julkitoivat haastatteluissa karkean rasistisia ja ulkomaalaisvihamielisiä mielipiteitään". Toimittaja sai sakot. Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen piti erikseen todeta, että toimittajalla oli oikeus sisällyttää ohjelmaansa nuorisoryhmän mielipiteitä.

Tässä tausta lyhyesti:

Euroopan ihmisoikeustuomioistuimen ratkaisuista merkittävin on Jersild vastaan Tanska (23.9.1994, A 298). Sanotussa tapauksessa valittaja (Jersild) oli tehnyt ajankohtaisohjelman nuorisoryhmästä, jonka jäsenet julkitoivat haastatteluissa karkean rasistisia ja ulkomaalaisvihamielisiä mielipiteitään. Valittaja tuomittiin sakkoihin avunannosta rikokseen, joka vastaa rikoslain 11 luvun 10 §:ssä säädettyä kiihottamista kansanryhmää vastaan.

Tapauksessa EIT katsoi, että rasistisesta järjestöstä ohjelman tehneen toimittajan tuomitseminen kiihottamisesta kansanryhmää vastaan oli ihmisoikeussopimuksen 10 artiklan tarkoittaman sananvapauden loukkaamista. Perusteluissaan tuomioistuin korosti, että valittajan tarkoitus ei ollut rasistinen, vaan että hän pyrki antamaan suurelle yleisölle tietoa erään ryhmän ulkomaalaisvastaisista asenteista.

Jersild-tapauksen perusteella on erotettava oikeus kirjoittaa ja raportoida esim. mediassa rasistisista ryhmistä ilman, että toimittajaa tai kirjailijaa tuomitaan rikoksesta. Poikkeuksena on tilanne, jossa uutisoinnin tarkoitus on selkeästi edistää rasistisen materiaalin levittämistä. Jersild-tapauksessa oli siis kysymys sellaisesta tiedonvälitykseen liittyvästä tarkoituksesta, joka teki ohjelman esittämisen sellaisenaan sallituksi, vaikka siihen liittyi kansanryhmää panettelevia ja solvaavia lausumia (ks. Pellonpää, Matti. Euroopan ihmisoikeussopimus. Talentum 2005 s. 486).

EIT:n ratkaisua tuki monta seikkaa, tässä niistä kaksi: Ohjelman katselijat olivat EIT:n mukaan "hyvin informoituja." 

Toiseksi, ohjelman introssa otettiin selvästi nuorten kommenteista poikkeava linja.

34.   Furthermore, it must be borne in mind that the item was broadcast as part of a serious Danish news programme and was intended for a well-informed audience (see paragraph 9 above). The Court is not convinced by the argument, also stressed by the national courts (see paragraphs 14 and 18 above), that the Greenjackets item was presented without any attempt to counterbalance the extremist views expressed. Both the TV presenter's introduction and the applicant's conduct during the interviews clearly dissociated him from the persons interviewed, for example by describing them as members of "a group of extremist youths" who supported the Ku Klux Klan and by referring to the criminal records of some of them. The applicant also rebutted some of the racist statements for instance by recalling that there were black people who had important jobs. It should finally not be forgotten that, taken as a whole, the filmed portrait surely conveyed the meaning that the racist statements were part of a generally anti-social attitude of the Greenjackets.

Hämeen Kaiun artikkelissa kumpikaan näistä vapauttavista kriteereistä ei ole automaattisesti voimassa. Jälkimmäinen kriteeri on pahempi - jutussa on siteerattu pelkästään Hirvisaarta.

Jos Hirvisaari saa tuosta blogitekstistään rapsut, niin nykyisen suomalaisen lainsäädännön puitteissa on mahdollista, että Hämeen Kaiku saisi samanlaiset.

[IDA]

Olisin kyllä sitä mieltä että viittailuporukan kanssa eduskunnassa vaeltelu kainalotuuletuksia kuvailemassa ei ole mielipide maahanmuutosta, poliittisesti epäkorrektia se toki on

Ei se minustakaan ollut. Kunhan ajattelin miltä erottaminen saattaisi näyttää. Ei se varmaankaan viimeinen tapaus ollut, jossa jotain epäkorrektia ilmenee.

[P]

Päätoimittajat todennäköisesti juuri pohtivat, että mitä tällä voisi tehdä, koska perussuomalaisten kimppuun hyökkääminen tämän avulla on haastavaa. Ehkä otetaan käyttöön termi halla-aholaiset tai Halla-ahon falangi.

Tai sitten norjalainen aasinsilta?  Mitäköhän kehtaavat käyttää? Mieli varmasti monessa toimituksessa olisi kytkeä jotenkin PS ja Halla-aho tähän jotenkin.

[Boon Choo]

Päätoimittajat todennäköisesti juuri pohtivat, että mitä tällä voisi tehdä, koska perussuomalaisten kimppuun hyökkääminen tämän avulla on haastavaa. Ehkä otetaan käyttöön termi halla-aholaiset tai Halla-ahon falangi.

Tai sitten norjalainen aasinsilta?  Mitäköhän kehtaavat käyttää? Mieli varmasti monessa toimituksessa olisi kytkeä jotenkin PS ja Halla-aho tähän jotenkin.

Eikös aikaisemminkin ole käytetty entinen Perussuomalaisten kansanedustaja..?

[P]

Päätoimittajat todennäköisesti juuri pohtivat, että mitä tällä voisi tehdä, koska perussuomalaisten kimppuun hyökkääminen tämän avulla on haastavaa. Ehkä otetaan käyttöön termi halla-aholaiset tai Halla-ahon falangi.

Tai sitten norjalainen aasinsilta?  Mitäköhän kehtaavat käyttää? Mieli varmasti monessa toimituksessa olisi kytkeä jotenkin PS ja Halla-aho tähän jotenkin.

Eikös aikaisemminkin ole käytetty entinen Perussuomalaisten kansanedustaja..?

No nythän me tehtiin dzjuurnalistien duuni ilmaiseksi. Täällähän näitä "hyvän puolesta pahaa vastaan" toimittelijoita on iso joukko lueskelemassa. Luultavasti aloittavat tuolla "entinen PS kansanedustaja", "Halla-ahon suosituslistalla eduskuntavaaleissa". Sitten herrasmieshistoroitsijan heilaamisen kautta norjalaisella aasinsilla... 

Noilla saa useamman kappaleen täyteen.