2014-06-03 Elina Grundström/HS: Keskiajan paluu on aiempaa lähempänä

[ihminen]

Uutiset Pääkirjoitus
Kolumni
Keskiajan paluu on aiempaa lähempänä
3.6.2014 9:20 56
Elina Grundström

Mistä on kyse, kun täysjärkisiltä vaikuttavat vanhemmat eivät rokotuta lapsiaan? Miksi yliopistotutkijat joutuvat nettivihan kohteiksi? Miten on mahdollista, että suuri puolue kieltää vaalimateriaalissaan ilmastotutkimuksen tulokset?

....

Eurovaalien alla Perussuomalainen-lehti julkaisi satiirisen Kansalaisen direktiivioppaan. Sen mukaan ilmasto ei ole lämmennyt vuoden 1997 jälkeen eikä ilmastotiede ole pystynyt todistamaan ilmaston lämpenemisen olevan ihmisen syytä. Väitteitä kuvitti rasistinen pilakuva, jossa Ilmatieteen laitos rinnastettiin afrikkalaiseen noitatohtoriin.

Suomessa mikään suuri puolue ei ole aiemmin esittänyt niin rankkoja tieteenvastaisia väitteitä kuin perussuomalaiset vitsikkääksi tarkoitetussa kampanjassaan. Yhdysvalloissa tieteellisen tiedon kieltäminen on kuitenkin jo normaalia puoluepolitiikkaa. Republikaanipoliitikkojen on melkein pakko epäillä ilmastonmuutosta ainakin julkisuudessa.

New York Timesin talouskolumnisti Paul Krugman kirjoitti vuonna 2010, ettei tieteen kieltäminen lopu tähän: konservatiiviset piirit suhtautuvat vihamielisesti myös evoluutioteoriaan ja suhteellisuusteoriaan.

Luit oikein: suhteellisuusteoriaan.

....

Samat konservatiiviset piirit rakentavat salaliittoteorioita valtiosta ja ilmastonmuutoksesta.

Paul Krugman kirjoitti 11. 5. kolumnin, jossa hän ennusti, että republikaanit joutuvat seuraavaksi kieltämän taloustieteen perusteet.

...

Elina Grundström

Kirjoittaja on journalistiikan vierailijaprofessori Tampereen yliopistossa.

http://www.hs.fi/paakirjoitukset/Keskiajan+paluu+on+aiempaa+l%C3%A4hemp%C3%A4n%C3%A4/a1401681295892

Huolestuneen ja tiedostavan vierailija professorin teksti kokonaisuudessaan linkistä. Rasistisia pilakuvia julkaisevat perussuomalaiset eivät siis niele ihan kaikkea millä Suomen tuottavan työn tekeminen yritetään torpata, tämäkös on väärin?

Taitaa olla vaalit tulossa kun PS saa jo toisen kerran tänään huomiota pääkirjoittelun alaisissa otsikonneissa, toimittelijat eivät ole siis opppineet mitään edellisistä kerroista. Hyvä niin.

[Whomanoid]

Sitä saa mitä tilaa. Persut profiloituivat "hauskalla" pilakuvalehdykällään tieteenvastaisiksi konservatiiveiksi. Samaa henkeä oli jo vuoden 2011 vaaliohjelmassa. Ei näin.

[Tabula Rasa]

Kummasti kuitenkin vastaansanomattomia totuuksia kuten maahanmuuton kertakaikkinen rikkaus ja autuus.

Mikäli totuus olisi näin yksiselitteinen kuin ilmastouskovaiset kumpaan suuntaan hyvänsä väittävät ei siitä tarvitsisi väitellä. Siitä kun olisi vastaansanomattomia todisteita esittää joka yhteydessä. Nyt todistustaakka on sillä joka väittää totuudeksi ilmaston kylmenemisen/lämpenemisen/muutoksen johtuvan kokonaan ihmisen toimista eikä kyseessä ole miltään osin pallon normaaliin lämpövaihteluun mahtuvaa liikettä.

Mikäli taas ilmaston muutos on totta niin siitä ovat yksiselitteiseti vastuussa holtittomasti lisääntyneet ja maansa kantokyvyn ylittäneet. Eivät niiden maiden kansalaiset jotka kykenevät omistaan huolehtimaan.

[törö]

Keskiaikaa on se että rokotteet valitsee joku umpikorruptoitunut Pekka Puska ja sitten uniapneaa on epidemiaksi asti eivätkä proffat ole tietävinään koko asiasta.

Tällaisista asioista tiedottaminen sen sijaan on osa valistuksen ajan jälkeistä maailma, jossa suurin osa suomalaisista elää halusivatpa keskiaikaa elävät proffat sitä tai eivät.

[Roope]

Suomessa mikään suuri puolue ei ole aiemmin esittänyt niin rankkoja tieteenvastaisia väitteitä kuin perussuomalaiset vitsikkääksi tarkoitetussa kampanjassaan.
...
Elina Grundström

Elina Grundström on Vihreän Langan entinen päätoimittaja. Odottelen edelleen Vihreiden maahanmuuttopoliittista linjausta, joka perustuisi tieteeseen tai edes rationaalisuuteen.

Jos Perussuomalaisten ilmastopoliittiset tavoitteet menisivät läpi Suomessa ja Euroopassa, ei tavallinen tallaaja luultavasti havaitsisi sitä omassa elämässään millään tavalla. Sen sijaan Vihreiden maahanmuuttopoliittisten tavoitteiden läpimeno tarkoittaisi miljoonien ihmisten kansainvaellusta. Sen kyllä huomaisi.

[Horn Hill]

Sitä saa mitä tilaa. Persut profiloituivat "hauskalla" pilakuvalehdykällään tieteenvastaisiksi konservatiiveiksi. Samaa henkeä oli jo vuoden 2011 vaaliohjelmassa. Ei näin.

Tiede vs. uskonto. Ilmastospedeily menee selkeästi uskonnon puolelle:

Profeetat asettivat ympäröivän todellisuuden Jumalan tahtoa vasten ja paljastivat sen, mikä särki Jumalan tarkoittaman elämän. Niin ilmastotutkijat nyt tekevät. Heidän viestinsä on tämän päivän profeetallinen viesti.

Piispa tässä väkevästi todistaa, että usko menee tiedosta ohi myös ilmastoasioissa.

http://yle.fi/uutiset/arkkipiispa_rinnastaa_profeetat_ja_ilmastotutkijat/6915714

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

On se kumma miten "tiede" on nostettu johonkin Jumalan asemaan, jossa Wirallisen Totuuden^TM (Lue: tämän hetken konsensuksen) kyseenalaistaminen johtaa Galilei-maiseen noitavainoon: Tieteesssä kun se asioiden kyseenalaistaminen on aika tärkeää...  (googlaa Kuhnin paradigmamuutos jos et tiedä, mistä puhun)

Galilei nimittäin itse empiirisin havaintoihin tukeutuen kyseenalaista aikanasa Wirallisen Totuuden^TM ja joitui noitavainon uhriksi. Nykyään jos kyseenalaistat Wirallisen Totuuden^TMilmastonmuutoksen suhteen empiirisiin todisteisiin nojaten (lämpeneminen viimeisten ~15 v aikana on mennyt toisin kuin ennustettu) joudut noitavainon uhriksi....

Keskiaika todellakin on lähempänä kuin kuvittelemme....  Varsinkin kun tämän tsuurnalistin hengenheimolaiset halauvat roudata tänne maan täyteen keskiaikasen arvo- ja lakijärjestelmän omaavia ihmisiä.

Se on jännää miten liberaalit sättivät konservatiiveja, että kosuilla on tikku silmässä kun liberaaleilla itse on puhelintolppa silmässä.

[l'uomo normale]

Palatkoon, jos on kerran palatakseen.

[JT]

Vihreiden ei kannattaisi puhua tiedevastaisuudesta mitään. He vastustavat GM-viljelyä, kannattavat ekologisesti kestämättömiä kansainvaelluksia etelästä pohjoiseen ja väittävät kaikkea mahdollista poikkeavaa ja luonnotonta luonnolliseksi, jos se vain sopii heidän arvoliberaaliin pirtaansa.

Johannes Gutenberg kääntyisi haudassaan, jos tietäisi minkälaista taantumuksellista ja epätieteellistä sontaa painetaan nykyään lehdeksi asti Euroopassa.

[orientexpressen]

Väitteitä kuvitti rasistinen pilakuva, jossa Ilmatieteen laitos rinnastettiin afrikkalaiseen noitatohtoriin.

Siihen pilakuvaan olisi ehkä pitänyt laittaa valkoihoinen noitatohtori, jolloin se ei enää olisi ollut rasistinen.

[Tabula Rasa]

Väitteitä kuvitti rasistinen pilakuva, jossa Ilmatieteen laitos rinnastettiin afrikkalaiseen noitatohtoriin.

Siihen pilakuvaan olisi ehkä pitänyt laittaa valkoihoinen noitatohtori, jolloin se ei enää olisi ollut rasistinen.

Hah. Uskovaisen kyseenalaistaminen on aina äärimmäisen rasistista. Mistä kuvittelet viharikokset keksityyn?

[Ari-Lee]

Otsikko on oikein mielenkiintoinen - teksti niin väsyttävää. Jesse Venturahan nimenomaan paljasti mihin salaliittojen keinotekoiseen humbuugiin ei kannata uskoa. Ilmastonmuutosrahastus on eräs näistä. Sen takana on samoja hahmoja kuin globaalin laman ja Euroopan Unionin takana.

Edit Lis: Jos kukaan uskoisi ihmisen aiheuttamaan globaaliin lämpeämiseen niin teollisuutta ei olisi viety saastuttaviin maihin kuten Kiinaan ja Intiaan.

[törö]

^ Ilmastonmuutos on nostanut meren pintaa jo 80-luvulta asti ja silti se on edelleen sen rantakallion vanhan vaalean viivan kohdalla, eli tilanne on aika selvä ilman Venturaakin: joku puhuu paskaa eikä se ole meri.

Turha näitä asioita on tehdä niin monimutkaisiksi että paskanpuhujien selityksille jää tilaa.

[nollatoleranssi]

Suomesta vähemmän löytyy kreatonisteja... Amerikassa heillä on omat vahvat piirinsä, mutta uskonnollisissa maissa tuollaista tapahtuu.

Ilmastonmuutos on sen verran monimutkainen asia, että siitä voi ajatella lähestulkoon millä tavalla tahansa. Siinä on vielä sekin puoli, että millä lailla ihminen voi asiaan vaikuttaa ja mitä ratkaisuja siihen vaaditaan?

Maailma on ollut monta astetta lämpimämpi satoja tuhansia vuosia sitten. Missä määrin nykyisin vaikuttaa ihmisen vaikutus ilmaston lämpenemiseen ja missä määrin taas kyse on luonnollisesta lämpenemisestä?

Huvittavaksi asian tekevät vielä sekin, että kun tapahtuu kausivaihteluita säässäkin, niin se laitetaan helposti toimittajien kautta "ilmastonmuutoksen piikkiin", vaikka harvoin sillä on mitään tekemistä mainitun asian kanssa.

Yhteen aikaan oli juttua myös siitä, että oli tehty tutkimus valtioiden tilanteesta pahassa velkatilanteessa eli pitäisikö niiden pyrkiä leikkaamaan kuluja vai käyttää velkarahaa elvytykseen. EU:n entisen talouskomissaarin Olli Rehninkin sanotaan viitanneen tuohon tutkimukseen ja todenneen, että pitäisi vahvasti leikata kuluja. Myöhemmin on sitten todettu, että kyseisessä tutkimuksessa oli pilkkuvirhe. Tämän pilkkuvirheen takia koko tulos kääntyisi päälaelleen eli kulujen leikkaamisella ei saavuteta mitään hyötyä, vaan silloin koko valtion talous kutistuu ja uutta talouskasvua ei saada.

En tiedä onko ilmastonmuutoksessa pilkkuvirheitä, mutta vaikeaa sanoa miten asiasta pitäisi edes yleisesti ottaen ajatella. Kyse on täysin eri tason asioista kuin vaikkapa suhteellisuusteoria tai evoluutioteoria, jotka on todistettu oikeiksi. Ilmastonmuutosteoriasta ajatukset voivat vielä joskus kääntyä täysin päinvastaisiksi.

[Miniluv]

http://uutiset.perussuomalaiset.fi/2014-direktiiviopas/

Liitekuvassa rasistinen noitatohtori.

[Sunt Lacrimae]

Mistä on kyse, kun täysjärkisiltä vaikuttavat vanhemmat eivät rokotuta lapsiaan? Miksi yliopistotutkijat joutuvat nettivihan kohteiksi? Miten on mahdollista, että suuri puolue kieltää vaalimateriaalissaan ilmastotutkimuksen tulokset?

Mielestäni voitaisiin pikemminkin sanoa, että 30- luvun totalitarismin paluu on aiempaa lähempänä kun lääkefirmalobbarien ja poliitikkojen paniikkiratkaisujen vaikutusta rokotuksissa ei saa kyseenalaistaa, ei myöskään pyhää ja kaikentietävää akateemista eliittiä tai vielä pyhempää ilmastonmuutostotuutta.

Tieteessä on kyse myös siitä, että tutkittu tieto on voitava kyseenalaistaa. Siinä ei sen sijaan ole kyse siitä, että tietty tulos muuttuu absoluuttiseksi, uskonnollisiin kirjoituksiin rinnastettavaksi totuudeksi jota kyseenalaistavia uhkaa leimaaminen kerettiläiseksi.

[Miniluv]

[Kaakkoisaasialaisten] muslimituttavieni käsitys naisten asemasta on lähempänä omaani kuin lestadiolaisten.

Näiden kokemusten jälkeen en ymmärrä, miksi suomalaiset mielipidevaikuttajat päätoimittajia myöten ovat lähteneet mukaan esittämään kielteisiä yleistyksiä ja uhkakuvia islaminuskosta – tai epämääräisesti määritellystä "islamismista", joka ilmeisesti tarkoittaa islamia, joka noudattaa heidän kielteisiä yleistyksiään.

Ehkä syynä on se, että päätoimittajat ovat kuin yhdestä puusta veistettyjä: miehiä, jotka eivät uraa rakentaessaan ole ehtineet hankkia ystäviä vieraista maista.

Suomessa muslimit ovat joka tapauksessa syrjitty vähemmistö. Siksi on pelottavaa, että myös älymystö on lähtenyt mukaan populistisiin vaatimuksiin, että muslimeista ja heidän uskonnostaan pitää saada puhua mitä tahansa. Keskustelussa alkaa jo olla kristalliyön kaikuja.

Elina Grundström, Vihreä Lanka: Islam on hieno uskonto

Galilei nimittäin itse empiirisin havaintoihin tukeutuen kyseenalaista aikansa Wirallisen Totuuden^TM ja joitui noitavainon uhriksi.

-- in the years leading up to his trial, Galileo had enjoyed the amity and support of a number of important men within the church. He was respected - even revered - by some of the most brilliant Jesuit astronomers of his time, who confirmed many of his observations, such as the uneven quality of the moon's surface, the existence of sunspots, and the phases of Venus; this last observation, in fact, convinced many of them to abandon the Ptolemaic system for the Tychonic. (...) Of Galileo's friends, no one was of greater consequence than Cardinal Maffeo Barberini, who became Pope Urban VIII.

...joka rohkaisi Galileota kirjoittamaan Dialogi-kirjansa ja jonka kanssa Galileo myöhemmin riitaantui tunnetuin seurauksin.

But it is rather ridiculous to treat Urban VIII as a man driven by religious fanatism - there is good reason to doubt that he even believed in God with any particular conviction

Lainaukset David Bentley Hart, Atheist Delusions, s. 63-64.

[nollatoleranssi]

Keskiaikaa on se että rokotteet valitsee joku umpikorruptoitunut Pekka Puska ja sitten uniapneaa on epidemiaksi asti eivätkä proffat ole tietävinään koko asiasta.

Rokoteongelmiin Suomessa vaikutti kaksi asiaa eli isona tekijänä oli mainittu sikainfluenssarokote, joka aiheutti osalle rokotteen saajista narkolepsiaa. Rokotteen kohdalla hätäiltiin virallisesti ja muistaakseni Saksa ei hyväksynyt kyseistä rokotetta, joka Suomeen tuotiin (voi korjata jos olen väärässä).

Toinen syy johtuu Magneettimedian ilmaisjakeluista (netissä samat toimittajat toimivat Verkkomedia.orgin taustalla), joissa kyseenalaistettiin rokotteiden vaikutukset.

Toisaalta ei tuo tarkoita, että kaikki verkkomedia.orgin uutiset olisivat roskaa. Se on vain eri asia, että miten vahvasti ihmiset ottavat jokaisen epämääräisen tiedon todesta.

[stefani]

Poliittinen eliitti haluaa ylläpitää mielikuvaa kaikki tiedealat kattavasta yhtenäisestä tiedeyhteisöstä joka kykenisi toimimaan totuudenkertojana kaikkeen, ja lisäksi haluaa ylläpitää mielikuvaa siitä miten poliittinen eliitti olisi samalla puolella hypoteettisen yhtenäisen tiedeyhteisön kanssa. Sitten poliittinen eliitti käyttää mielikuvatilaa liian älyttömien teorioiden puolustamiseen käyttäen argumenttia, että eri mieltä olevat olisivat eri mieltä yhtenäisen kaiken kattavan tiedeyhteisön kanssa.

Toisin sanoen: "Jos et usko talouden pelastuvan maahanmuutolla, olet (jo suunnilleen) suhteellisuusteorian kiistäjä."

Poliittisen eliitin puolustamat teoriat (niin kuin valuutta-inflaatioon ja maahanmuuttoon liittyvät) ovat liian älyttömiä mennäkseen läpi, ja ne keräävät vastustusta. Suuret ihmismassat ajattelevat yksinkertaisilla ajatuksilla, ja siinä samalla ihmismassat rupeavat kääntymään kaikkea tiedettä vastaan.

Onko tässä kyse kanapelistä?

[Totti]

Keskiaika saattaa palatakin, mutta eri syistä kun Elina Grundström kirjoittaa.

Ilmastodenialisteja on olemassa. Tässä ei kuitenkaan ole kyse keskiaikaisista aatteista vaan rahasta. Ilmastodenialismia rahoitetaan miljoonilla vuosittain mm. amerikkalaisten Kochin miljardööriveljesten toimesta, joilla on suuria hiilivetytalouteen perustuvia intressejä.
Tämä maksettu propaganda on sitten vetänyt mukanaan liudan salaliittoteoreetikkoja ja tavallisia taatelintallaajia, jotka tukeutuvat sään tulkitsemisessa vain omiin aisteihinsa periaatteella "se mitä en näe ei ole olemassa".
Persut ovat tässä suhteessa lyöneet kirveensä kiveen. Heillä kun ei ole mitään eväitä puolueena arvioida ilmastonmuutosta tieteellisellä tasolla.

Lasten rokottamattomuus alkoi erään brittiläisen lääkäri Andrew Jeremy Wakefieldin "tutkimuksesta", jossa väitettiin olevan yhteys tiettyjen rokotteiden ja autismin välillä. Tutkimus on kumottu aikoja sitten, mutta amerikkalaiset salaliittoteoreetikot saivat siitä kimmokkeen alkaa levittää tarinaa rokotteiden haitoista. Tähän sitten tietämättömät vanhemmat ovat tarttuneet.

Asiaa ei tietysti edesauta se tosiasia, että jotkut rokotteet todellakin ovat olleet vaarallisia kuten surullisenkuuluisia sikainfluenssarokote, joka aiheutti Suomessa narkolepsiaa. Rokotteisiin kannattaa suhtautua skeptisesti jos ne ovat uusia eikä laajalti testattuja. mikä ei ole tilanne esim. tuhkarokkorokotteiden takia.

Mitä tulee suurten kansantautien uusiutumiseen Suomessa, niin maahanmuuttajien mukana on tulossa lukuisia uusia tauteja, joita emme ole nähneet näillä maailmankolkilla vuosiin. Tältä osin keskiaikaisuudesta on turha syyttää suomalaisia.

Nettivihasta ja "ravintotieteilijöiden ja tasa-arvotutkijoiden" saamista uhkauksista voisi todeta että ne lienevät paisutettuja marginaali-ilmiöitä.  Tasa-arvotutkimus on pitkälti pseudotiedettä, joka sietääkin saada ankaraa kritiikkiä. Ravintotieteessä on paljon kaupallisia intressejä, jotka saattavat aiheuttaa kiukkuisia reaktioita kun "totuudet" muuttuvat.

Grundströmin esimerkit ovat siten aika heikkoja todisteta keskiajan paluusta. Pitkälti kyse on siitä, ettei ihmiset osaa tehdä tieteellisiä arvioita faktoista vaan tukeudutaan netin kertomiin totuuksiin, jotka sitten jäävät elämään. Urbaaneja legendoja on aina ollut olemassa, mutta netin myötä ne vain levittäytyvät laajemmalle joukolle.


Se missä keskiaika tekee paluuta on uskonnollisuuden kasvussa. Suurin vaikuttaja on lännen islamisaatio missä 600-lukulainen arkaainen jyrkän tieteenvastainen doktriini on valtaamassa alaa. Muslimien myötä keskiaika konkretisoituu hyvin nopeasti näiden astuessa rajan yli.

Vastareaktiona tälle olen ollut huomaavinani kristinuskon uusi herääminen ja sen vanavedessä erinäiset puoskariliikkeet rohtoineen ja taikatemppuineen.

Keskiaika on siis tekemässä paluuta suorana seurauksena monikulttuurisesta politiikasta, jolla levitetään taikauskomuksia lännessä ihmistuonnin kautta.

[coscarnorth]

Ihan hyvää analyysiä jossain määrin, mutta:

Keskiaikaa kutsutaan usein "pimeäksi", koska antiikin ja renessanssin välisenä aikana tieteiden ja taiteiden kehitys hidastui. Kirkko vaiensi tiedemiehet ja toisinajattelijat. Kansa oli takapajuista ja taikauskoista.

Liberaalitko sitten eivät ole syylistyneet mm. etnisten ryhmien välisiä ÄO-eroja käsittelevien tutkimusten pimittämiseen?

Punavihreä media huutaa edelleen, että tiedemiehet olisivat "todistaneet" rodun olevan vain "sosiaalinen konstruktio", vaikkei tässä ole minkäänlaista perää. Vähemmistövaltuutettu Mikko Puumalainen pyrki haastamaan Tatu Vanhasen oikeuteen vain siksi, että tämä oli tullut epäkorrekteihin johtopäätöksiin tutkimuksia tehdessään. Niin ikään Ruotsissa vaiettiin juuri kuoliaaksi tutkimus, joka osoitti maahanmuuton maksavan Ruotsin keskituloiselle väestölle vuosittain noin kuukauden palkan. Vihreät, jotka vannovat ympäristönsuojelun nimiin, kuvittelevat tosissaan voivansa nostaa kehitysmaat länsimaisen elintason piiriin ja samalla ehkäistä ilmastonmuutoksen.

Äärimmäinen individualismi vastustaa verotusta ja tieteellistä asiantuntemusta.

Ja miten tämä sitten ilmenee? Huvittavaa muutenkin mainita nuo kaksi samassa lauseessa, ikään kuin verotus ja tieteellinen asiantuntemus kuuluisivat jotenkin samaan kategoriaan.

Esimerkiksi ravintotieteilijät ja tasa-arvotutkijat ovat saaneet suoranaisia uhkausviestejä.

Tasa-arvotutkijat eivät ole mitään tutkijoita vaan oikeita töitä tekevän kansanosan verorahoilla omaa feminististä mädätystään väkisin puskevia loisia.

Conservapedia-verkkopalvelussa on yhä artikkeli, jonka mukaan Einsteinin suhteellisuusteoria on liberaalien salaliitto, jonka tarkoituksena on saada ihmiset ajattelemaan, että moraalikin on suhteellista.

Tämä oli aika hauska.

[nollatoleranssi]

Poliittinen eliitti haluaa ylläpitää mielikuvaa kaikki tiedealat kattavasta yhtenäisestä tiedeyhteisöstä joka kykenisi toimimaan totuudenkertojana kaikkeen, ja lisäksi haluaa ylläpitää mielikuvaa siitä miten poliittinen eliitti olisi samalla puolella hypoteettisen yhtenäisen tiedeyhteisön kanssa. Sitten poliittinen eliitti käyttää mielikuvatilaa liian älyttömien teorioiden puolustamiseen käyttäen argumenttia, että eri mieltä olevat olisivat eri mieltä yhtenäisen kaiken kattavan tiedeyhteisön kanssa.

Tuo on tosiaan hauska ilmiö. Poliittinen eliitti antaa ymmärtää, että tiedeyhteisössäkin vallitsee vahva konsensus ja harmonia kaikkien teorioiden kanssa, joita he itsekin kannattavat.

Toinen hyvä esimerkki löytyy mellakoista ja mielenosoituksista. Jos poliitikot ja toimittajat tukevat kyseisiä mellakoita virallisesti, niin he kertovat asialla olevan ns. "sivistyneistö - suunnilleen koko maan älymystö", joka vastustaa sortohallintoa. Jos he eivät tue mainittuja mellakoita, niin silloin asialla sanotaan olevan "rahvas köyhälistö, joka vain purkaa omaa pahaaoloaan mihin tahansa".

Usein mielenosoitusten pääporukkaa ovat kuitenkin mainittu rahvas eli se tyytymättömin väestö, joka eniten kärsii maan heikosta tilanteesta.

Toisin sanoen: "Jos et usko talouden pelastuvan maahanmuutolla, olet (jo suunnilleen) suhteellisuusteorian kiistäjä."

Maahanmuuton suurin ongelma liittyy kai siihen, että varsinkin Suomessa samat piirit jotka sitä vahvasti kannattavat, niin eivät koskaan kyseenalaista, että minkälaisia maahanmuuttajia Suomeen pitäisi saada.

On myös hauskaa luoda mielleyhtymä monien eri tieteellisten asioiden kanssa eli olevinaan jos et kannata yhtä totuutta, niin sitten et kannata muitakaan virallisia teorioita. Harvoin asiat menevät vain noin yksioikoisesti, mutta hyvinhän nuo jutut  toimivat poliittisena retoriikkana.

[Tykkimies Pönni]

Suomesta vähemmän löytyy kreatonisteja... Amerikassa heillä on omat vahvat piirinsä, mutta uskonnollisissa maissa tuollaista tapahtuu.

Ilmastonmuutos on sen verran monimutkainen asia, että siitä voi ajatella lähestulkoon millä tavalla tahansa. Siinä on vielä sekin puoli, että millä lailla ihminen voi asiaan vaikuttaa ja mitä ratkaisuja siihen vaaditaan?

Maailma on ollut monta astetta lämpimämpi satoja tuhansia vuosia sitten. Missä määrin nykyisin vaikuttaa ihmisen vaikutus ilmaston lämpenemiseen ja missä määrin taas kyse on luonnollisesta lämpenemisestä?

Huvittavaksi asian tekevät vielä sekin, että kun tapahtuu kausivaihteluita säässäkin, niin se laitetaan helposti toimittajien kautta "ilmastonmuutoksen piikkiin", vaikka harvoin sillä on mitään tekemistä mainitun asian kanssa.

Yhteen aikaan oli juttua myös siitä, että oli tehty tutkimus valtioiden tilanteesta pahassa velkatilanteessa eli pitäisikö niiden pyrkiä leikkaamaan kuluja vai käyttää velkarahaa elvytykseen. EU:n entisen talouskomissaarin Olli Rehninkin sanotaan viitanneen tuohon tutkimukseen ja todenneen, että pitäisi vahvasti leikata kuluja. Myöhemmin on sitten todettu, että kyseisessä tutkimuksessa oli pilkkuvirhe. Tämän pilkkuvirheen takia koko tulos kääntyisi päälaelleen eli kulujen leikkaamisella ei saavuteta mitään hyötyä, vaan silloin koko valtion talous kutistuu ja uutta talouskasvua ei saada.

En tiedä onko ilmastonmuutoksessa pilkkuvirheitä, mutta vaikeaa sanoa miten asiasta pitäisi edes yleisesti ottaen ajatella. Kyse on täysin eri tason asioista kuin vaikkapa suhteellisuusteoria tai evoluutioteoria, jotka on todistettu oikeiksi. Ilmastonmuutosteoriasta ajatukset voivat vielä joskus kääntyä täysin päinvastaisiksi.

Kyllä suhteellisuusteoriaa passaa epäillä aivan kuten Einstein epäili Newtonin mekaniikkaa. Evoluutioteoriassa on pahoja aukkoja, pahimpana ensimmäisen solun syntyminen, minkä todennäköisyys on tähtitieteellisen matala. On arvioitu että alkeellisin mahdollinen solu vaatisi noin 230 proteiinia toimiakseen. Proteiinien syntyminen sattumalta vastaisi samaa todennäköisyyttä kuin että pelaaja saisi yksikätisestä rosvosta 230 kertaa peräkkäin Jack-Potin. Myös itse Richard Dawkins tietää ensimmäisen solun syntymisen todennäköisyyden mahdottomuuden. Olen nähnyt videon missä haastattelijan kysyessä Dawkinsilta miten elämä maapallolla syntyi, hän epäilee jonkin meitä kehittyneemmän sivilisaation tuoneen sen maapallolle.

Dawkinsin haastattelun mainitsemani kysymys alkaa kohdassa 1:30:00

https://www.youtube.com/watch?v=V5EPymcWp-g

[G-C]

Onko noitatohtoreita olemassa?  On.  Onko niitä Afrikassa? On. Piirrän pilakuvan jossa on noitatohtori. =Rasistista .... Onko paloautoja olemassa? On. Onko ne punaisia? On. Piirrän pilakuvan jossa on punainen paloauto. Rasistista???

[JJohannes]

Onhan nykyään toki keskiajan malliin yhteiskunnassamme paljon sellaisia keskeisiä opin- ja uskonkappaleita joiden loukkaamattomuutta ja kyseenalaistamattomuutta valvomassa on kaikensorttisia inkvisiittoreita.

[maallemuuttaja]

Keskiaikaan ollaan kyllä siirtymässä, pelotteluun ja alistamiseen perustuvaan yhteiskuntamalliin. Kauheistä läpysköistään huolimatta PS vaikuttaa vastustavan kehitystä.

[nollatoleranssi]

Esimerkiksi ravintotieteilijät ja tasa-arvotutkijat ovat saaneet suoranaisia uhkausviestejä.

Tuo tapaus liittyy ennen kaikkea tähän rasva-kohuun ja karppaukseen, jossa Pekka Puska oli asianomaisena tahona. Ongelma liittyi siihen, että oliko rasvan merkitystä liioiteltu Puskan omassa Pohjois-Karjala-projektissa (ongelmat johtuivat paljolti alkoholin ja tupakankin käytöstä), kun muissa maissa tulokset eivät saaneet samanlaista vahvistusta. MOT:ssakin oli ohjelma mainitusta aiheesta. Lisäksi osa lääkäreistäkin oli todennut omilla potilaillaan, etteivät Puskan ohjeet vaikuta pitävän paikkaansa...

Toisaalta ravintoasioihin liittyy nykyisinkin niin paljon epätietoutta ihan virallisella taholla, että en sen takia ihmettele, vaikka siinä asiassa edistyttäisiin paljonkin tulevaisuudessa mm. suoliston merkityksestä tiedetään varsin vähän ja sen immuunipuolustuksen merkityksestä ihmiselle.

---

Tasa-arvotutkijoiden en tiedä saaneen uhkausviestejä. Tai en ole ainakaan sellaisia juttuja nähnyt missään. Usein vain nämä tasa-arvotutkijat vaikuttavat ainakin Suomessa olevan vahvasti feminismiin kallellaan ja en itse ainakaan yhdistä feminismiä tasa-arvon kannatuksen kanssa, vaan ennen kaikkea naisten asioiden ajamisena.

[Totti]

Kyllä suhteellisuusteoriaa passaa epäillä aivan kuten Einstein epäili Newtonin mekaniikkaa.

Makrotasolla ei ole tarpeen epäillä suhteellisuusteoriaa, mutta on selvä, että kaikkea siihen liittyvää ei vielä tiedetä.

Evoluutioteoriassa on pahoja aukkoja, pahimpana ensimmäisen solun syntyminen, minkä todennäköisyys on tähtitieteellisen matala.

Itse asiassa evoluutioteoriassa ei ole pahoja aukkoja. Evoluutio on hyvin selitettävissä ja jatkumo pysyy kasassa vaikka joku yksittäinen luuranko puuttuisi jostain välistä.

Mitään solun syntymistä ei ole koskaan tapahtunutkaan eikä evoluutiotiede niin edes väitä.

Olen nähnyt videon missä haastattelijan kysyessä Dawkinsilta miten elämä maapallolla syntyi, hän epäilee jonkin meitä kehittyneemmän sivilisaation tuoneen sen maapallolle.

Dawkins ei epäile mitään sivilisaatioita vaan spekuloi mahdollisuudella, että tällainen tapahtuma olisi teoriassa mahdollinen (muttei todennäköinen). Hän siis sanoo että joku sivilisaatio voisi luoda elämää samalla lailla kun ihminen luo uusia organismeja geenimanipulaation avulla.

[Taikakaulin]

Paul Krugman kirjoitti 11. 5. kolumnin, jossa hän ennusti, että republikaanit joutuvat seuraavaksi kieltämän taloustieteen perusteet.

*Tirsk* 

[JJohannes]

Paul Krugmanille "taloustieteen perusteet" tarkoittaa tätä opusta:

(http://libcom.org/files/images/library/das-kapital-bank.jpg)