Kokoomuksen puoluekokous

[ihminen]

VU: http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/koulurakennus%20kokoomus%20aloite-21261

Mahtuvatko suomen- ja ruotsinkieliset koululuokat samoihin rakennuksiin?

JUHA-PEKKA TIKKA  14 tuntia ja 53 minuuttia sitten  (päivitetty 14 tuntia ja 48 minuuttia sitten)

Kokoomuksen puoluehallitus tukee puoluekokousaloitetta, jonka mukaan kunnassa ei tulisi erotella perusopetusta kielen perusteella.

Viimeisissä kokoomuksen puoluekokouksissa on oteltu kiivaasti ruotsin kielen asemasta muun muassa opetuksessa.

Kokoomuksen kesäkuiselle Lahden puoluekokoukselle on tehty vain yksi asiaa koskeva aloite.

Vuosaaren kokoomuksen aloitteessa velvoitetaan puoluetta toimimaan siten, että "jos kunnassa on järjestettävä perusopetus kummallakin kielellä, se toteutetaan ilman hallinnollisten organisaatioiden erottelemista äidinkielen tai opetuskielen perusteella". Aloitetta perustellaan muun muassa kielikylvyillä.

Kokoomuksen puoluehallitus tukee aloitteen hyväksymistä. Puoluehallituksen vastauksen mukaan suomen- ja ruotsinkielisten koulujen yhdistäminen samaan rakennukseen on perusteltua kielitaidon kartuttamisen näkökulmasta.

Puoluehallitus pitää kuitenkin tärkeänä opetuksen saamista molemmilla kansalliskielillä esikoulusta yliopistoon.

Aloitteen hyväksymisestä tai hylkäämisestä päättää puoluekokous 13.-15. kesäkuuta.

Törnin upseeriarvo ja valinnanvapaus

Kokoomuksen puoluekokoukselle on tehty kaikkiaan 199 aloitetta.

Kokoomuksen puoluehallitus on asettunut kannattamaan muun muassa seuraavia niissä ehdotettuja asioita:

* Palvelusetelipakko, palvelusetelin käyttöönottoa laajennettava.

* Oppivelvollisuutta ei pidennetä 17 vuoteen. Varoja ohjataan oikeasti vaikuttaviin nuorten syrjäytymistä ehkäiseviin toimiin.

* "Kokoomuksen tavoite pidemmällä aikavälillä on perintö- ja lahjaverotuksesta luopuminen".

* Rajaveroasteita ansiotuloverotuksessa kevennetään.

* Lakia ja säädöksiä on karsittava.

* Ensimmäisen työntekijän koeaika kuuteen kuukauteen.

* Vesivoiman lisärakentamista edistetään.

* Vilpittömät rahankeräykset ja joukkorahoitus mahdollistetaan.

* Kutsunnat myös naisille.

* Vanhemmuuden kustannukset jaetaan.

* Uusi vammaispoliittinen ohjelma.

* Sähköisen asioinnin varjopuolet ja vaaran paikat huomioitava.

* Kansalaisille mahdollisuus kommentoida hallinnon mietintöjä ja esityksiä.

* Hyvinvointi- ja terveyserojen kasvu katkaistava.

* Valinnanvapaus sote-uudistukseen. Lapsilisään opiskelijakorotus. Omaishoitajia tuettava. Ryhmäkoteja vanhuksille. Painopiste kuntouttaviin palveluihin. Osatyökykyisiä työllistettävä. Lapsiperheköyhyyttä torjuttava.

* Vanhempien kasvatusvastuuta kunnioitettava. Lisää pienryhmiä varhaiskasvatukseen.

* Korkeakoulujen perusrahoitusta ei leikata. Koulutussopimusmalli oppisopimusjärjestelmään. Kaksoistutkinnot ammatilliseen opetukseen. Korkeakouluissa lukukausimaksuja ulkomaalaisille. Oikeusturvaa koulukiusaamistapauksissa.

* "Edustusmenojen täysimääräisen vähennysoikeuden palauttaminen".

* Yksityishenkilöiden mahdollisuutta työllistää helpotettava.

* Robotisaatioon varauduttava.

* Nuorille mahdollisuus oppia tekemään työtä jo varhain.

* Yksityisyyden suojaa vahvistettava.

* Yleisradion vähennettävä kilpailua kaupallisen median kanssa.

* Autokoulu muutettava takaisin yksivaiheiseksi.

* Joukkoliikenne yhteentoimivammaksi koko Suomessa.

* Ampumarataverkostoa ylläpidettävä.

* Nuorten henkilöiden keskinäisen seksuaalisen kanssakäymisen rangaistusten oikeudenmukaisuus selvitettävä.

* Lapsen tapaamisoikeuden laki uudistettava.

* Sijaissynnytys laillistettava.

* Lainsäädäntöä muutettava koiran aiheuttaman ruumiinvamman ja kuoleman osalta.

* Selvitettävä käytössä olevat keinot palauttaa Lauri Törnin upseerinarvo.

* Varusmiehille ja sivareille palautetaan kotiuttamisraha.

* Kokoomus ei mene EU-vastaiseen hallitukseen.

Kokoomus ei mene EU-vastaiseen hallitukseen, varaudutaanko tässä PS:n vaalivoittoon? Mikä on EU-vastainen tarkasti määriteltynä? Sellainen hallitusko joka ei myönny kaikkeen rahan antamiseen?

PUOLUEKOKOUSALOITTEET
http://kansallinenkokoomus.mailpv.net/archive/file/52caf509f9dfdd9e167ffc159417fc19/puoluekokousaloitteet-2014.pdf

"Kansallinen"kokoomus 

[Myrkkymies]

* Selvitettävä käytössä olevat keinot palauttaa Lauri Törnin upseerinarvo.

* Varusmiehille ja sivareille palautetaan kotiuttamisraha.

* Sähköisen asioinnin varjopuolet ja vaaran paikat huomioitava.

* Kansalaisille mahdollisuus kommentoida hallinnon mietintöjä ja esityksiä.

* Hyvinvointi- ja terveyserojen kasvu katkaistava.

* Valinnanvapaus sote-uudistukseen. Lapsilisään opiskelijakorotus. Omaishoitajia tuettava. Ryhmäkoteja vanhuksille. Painopiste kuntouttaviin palveluihin. Osatyökykyisiä työllistettävä. Lapsiperheköyhyyttä torjuttava.

* Joukkoliikenne yhteentoimivammaksi koko Suomessa.

* Ampumarataverkostoa ylläpidettävä.

Ainakin nämä ovat mielestäni hyviä ehdotuksia.

[Kuningasweecee]

Eihän perussuomalaisetkaan menneet periaatteidensa mukaisesti EU-myönteiseen hallitukseen ja sitä on täällä lähinnä kehuttu. Tietenkin EU-myönteisiltä puolueilta on samalla tapaa periaatteellista olla menemättä EU-vastaiseen hallitukseen. Kaikki eivät kuitenkaan EU:ta vastusta ja on siinä hyviäkin puolia, vaikka tätä palstaa lukemalla voi syntyä vaikutelma ettei olisi mitään hyvää ja että kaikkien pitäisi olla EU:ta vastaan.

[Supernuiva]

Kokoomuksen puheenjohtajaehdokkaiden eroista suhtautumisessa maahanmuuttoon ei ole käsittääkseni keskusteltu.

Kysymykseni kuuluukin: onko heidän maahanmuuttonäkemyksien välillä mitään olennaista eroa?

[Roope]

Kokoomuksen puheenjohtajaehdokkaiden eroista suhtautumisessa maahanmuuttoon ei ole käsittääkseni keskusteltu.

Kysymykseni kuuluukin: onko heidän maahanmuuttonäkemyksien välillä mitään olennaista eroa?

En tiedä sellaisista. Niin Vapaavuori kuin Stubbkin ovat korostaneet julkisuudessa mahdollisimman vapaan liikkuvuuden ihanuutta. Risikko on pitänyt hieman matalampaa profiilia, mutta ei ole esittänyt mitään kriittistä, vaan julistanut työvoimapulaa, joka pitää korjata maahanmuutolla.

[Roope2]

Kokoomuksen puoluekokouksen 2014 materiaalista:

"Valtion virkamiehistä on 23 000 virkamiestä "asiantuntija"-nimikkeellä ja 27 000 "erityisasiantuntijan"-nimikkeellä."




Eli kun jaamme tasaisesti 50 000 asiantuntijaa olemassaolevien 12 ministeriön kesken saadaan 4167 asiantuntijaa/ministeriö 

[Nanfung]

Onko Kokoomus yksikielinen puolue?

http://www.verkkouutiset.fi/politiikka/Suora%20l%C3%A4hetys%20kokoomuksen%20puoluekokouksesta-21993

[John]

Risikko ja Stubb kakkoskierrokselle. En olisi uskonut. Stubb vienee voiton, sillä Risikosta ei taida olla vastusta kuitenkaan. Vapaavuori olisi laittanut Stubbin tiukoille.

[ihminen]

Kokoomus: Jäsenyys Natossa vahvistaisi Suomen turvallisuutta

....
Helsingin Kansallisseuran aloitteen "Suomi Natoon 2017" yhteydessä päätökseksi tuli puoluehallituksen kanta, että "kokoomuksen mielestä Suomen jäsenyys Natossa vahvistaisi maamme turvallisuutta ja kansainvälistä asemaa. Suomen puolustaminen ja sen eteen tehdyt ratkaisut edellyttävät kansalaisten laajaa tukea. Nato-jäsenyydelle tulee olla valtiojohdon, eduskunnan ja kansalaisten selvä tuki. Asiasta on järjestettävä kansanäänestys".

Kokous hyväksyi asian yhteydessä myös ponsiesityksen, jonka mukaan jatkossa ei ole varaa yksinään pidettävään uskottavaan omaan puolustukseen.

Perintöverokanta hyväksyttiin muodossa "puoluekokous toteaa kokoomuksen tavoitteena olevan pidemmällä aikavälillä perintö- ja lahjaverotuksesta luopuminen".

Keski-Lahden Kokoomuksen aloitetta julkisesta porvarihallituksen tavoittelusta ei hyväksytty.

Ravintoloiden anniskeluajoissa puoluehallituksen kanta voitti äänin 236-162. Voittaneessa kannassa ei vaadita jatkoaikalupakäytännön poistamista.

Kälviän Kokoomuksen aloite "Ilman naamioita ja naamareita" koskien mielenosoituksia hylättiin. Kokoomuksen mukaan "tarkoituksena ja tavoitteena on oltava se, että ihmiset saavat osallistua mielenosoituksiin vapaasti ja kevyin mielin. Joillekin esimerkiksi työn tai aseman puolesta kasvojen peittäminen osittain tai kokonaan mahdollistaa sananvapauden toteuttamisen".

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/suaamu%20aloitteet%20kokoomus%20puoluekokous-22155

[Kuningasweecee]

Onko tällä palstalla muuten yhtäkään kokoomuslaista, kun puoluealueellakaan ei oikein kukaan vastaile kysymyksiin? Jos ei niin miksi puolueella on oma alueensa ja ylipäätään miksi vain kolmella puolueella on oma alueensa foorumilla?

Perussuomalaisista ja Muutos 2011 -puolueesta on ihan korkeankin tason heppuja kommentoimassa ja omalla nimellään. Tilanne on siten vähän hölmö, että täältä on nähdäkseni ajettu melko tehokkaasti kaikki eri mieltä olevat pois, kolme puoluetta on muka vain edustettuna ja oikeasti on vain kaksi. Sama vaikutus tietysti olisi jos avattaisiin ketjut kaikille puolueille, josko se houkuttaisi keskustelijoita tänne? Näkyy aika paljon samat tyypit vaan kommentoivat aika samoja juttuja joka ketjussa. Siten hieman tympäisevää, mutta sama hommahan se on joka palstalla.

[Golimar]

Onko tällä palstalla muuten yhtäkään kokoomuslaista, kun puoluealueellakaan ei oikein kukaan vastaile kysymyksiin? Jos ei niin miksi puolueella on oma alueensa ja ylipäätään miksi vain kolmella puolueella on oma alueensa foorumilla?

Perussuomalaisista ja Muutos 2011 -puolueesta on ihan korkeankin tason heppuja kommentoimassa ja omalla nimellään. Tilanne on siten vähän hölmö, että täältä on nähdäkseni ajettu melko tehokkaasti kaikki eri mieltä olevat pois, kolme puoluetta on muka vain edustettuna ja oikeasti on vain kaksi. Sama vaikutus tietysti olisi jos avattaisiin ketjut kaikille puolueille, josko se houkuttaisi keskustelijoita tänne? Näkyy aika paljon samat tyypit vaan kommentoivat aika samoja juttuja joka ketjussa. Siten hieman tympäisevää, mutta sama hommahan se on joka palstalla.

Kokoomuslaiset ovat fantsuttelijoita jotka toistavat kulloisenkinkin puoluejohdon sanelemia totuuksia kuin robottilauma, se sakki ei tajua tai ei välitä siitä että EU on Suomen tuho, mihin sellaisia tarvitaan?

[Uuno Nuivanen]

Onko tällä palstalla muuten yhtäkään kokoomuslaista, kun puoluealueellakaan ei oikein kukaan vastaile kysymyksiin?

Onhan niitä ainakin ollut.. Jykän Kokoomuksen tekemiset ja jättämiset ovat ehkä saaneet meiltä juntti-rasisteilta ja heikommalta ainekselta hieman liian nuivaa kommenttia. Joten uskovaiset pitävät matalaa profiilia, vaikka muuten olisivat meidän mänttien kanssa samaa mieltä.

[Kuningasweecee]

Onko tällä palstalla muuten yhtäkään kokoomuslaista, kun puoluealueellakaan ei oikein kukaan vastaile kysymyksiin? Jos ei niin miksi puolueella on oma alueensa ja ylipäätään miksi vain kolmella puolueella on oma alueensa foorumilla?

Perussuomalaisista ja Muutos 2011 -puolueesta on ihan korkeankin tason heppuja kommentoimassa ja omalla nimellään. Tilanne on siten vähän hölmö, että täältä on nähdäkseni ajettu melko tehokkaasti kaikki eri mieltä olevat pois, kolme puoluetta on muka vain edustettuna ja oikeasti on vain kaksi. Sama vaikutus tietysti olisi jos avattaisiin ketjut kaikille puolueille, josko se houkuttaisi keskustelijoita tänne? Näkyy aika paljon samat tyypit vaan kommentoivat aika samoja juttuja joka ketjussa. Siten hieman tympäisevää, mutta sama hommahan se on joka palstalla.

Kokoomuslaiset ovat fantsuttelijoita jotka toistavat kulloisenkinkin puoluejohdon sanelemia totuuksia kuin robottilauma, se sakki ei tajua tai ei välitä siitä että EU on Suomen tuho, mihin sellaisia tarvitaan?

Tällaista kommentointia tarkoitan. Miten tämä liittyy kokoomuslaisiin hommalla jotka haluaisivat keskustella puolueensa tekemisistä ja tekemättä jättämisistä? Siten että joku pääsee kertomaan kuinka he ovat "robotteja" jotka toistelevat jotain mantraa sen sijaan että toistelevat jonkun toisen porukan sanomisia? Eipä täällä hirveästi eri puolueiden kannattajilla eroa ole kun katselee, paljon siteerataan esim. Halla-ahon sanomisia. Ei se ole yhtään eri asia kuin kenen tahansa ajatusten hokeminen, Halla-ahon sanomisiin vaan suhtaudutaan täällä nähdäkseni enemmän totena kuin valheena, sen sijaan vaikka jonkun Stubbin sanomisiin taas suhtaudutaan täällä juuri päinvastoin. Minua on alkanut naurattaa se kuinka reagointi on täysin ennustettavaa ja kummankaan sanomisten sisällöstä riippumatta samanlaista, joko fanitetaan sokeasti tai sitten kaivamalla kaivetaan jotain vikaa, oli asia mikä tahansa. 

EDIT: en ole yliopistoa käynyt, mutta joku tämän ilmiön on varmaan nimennyt jotenkin kuvaavasti, koska paljonhan täällä käsitellään uutisia, facebook-ketjuja, blogeja, jne. joissa toinen osasto taas suhtautuu Halla-ahon sanomisiin aina kielteisesti ja etsii niistä mitä vikaa hyvänsä. Minulla on ollut hyvä mahdollisuus seurata tätä sivusta ja kun palvelualalla olen työurani toiminut, niin kyllä tätä on saanut katsella jo nuorena ihan työn puolesta. Mielenkiintoinen juttu minusta, etenkin se että ihmiset eivät näe toiminnassaan mitään samankaltaisuutta, vaikka eroavat ainoastaan mielipiteensä johdosta.

[Golimar]

No, minun mielestäni Jussi suhtautuu maahanmuuttoon liian myönteisesti mutta kun en ole sopivampaa ehdokasta löytänyt kun suhteutetaan mahdollisuus vaikuttaa ja mahdollisuus mennä läpi vaaleissa niin minä olen äänestänyt Jussia. Jotkut kokoomuslaiset äänestivät Eija-Riitta Korholaa koska hän on "nuiva" mutta nekin äänet menivät Stubbille joka kuten kaikki järjissään olevat tietävät on pahempi kuin Bobrikov.

[Kuningasweecee]

No, minun mielestäni Jussi suhtautuu maahanmuuttoon liian myönteisesti mutta kun en ole sopivampaa ehdokasta löytänyt kun suhteutetaan mahdollisuus vaikuttaa ja mahdollisuus mennä läpi vaaleissa niin minä olen äänestänyt Jussia. Jotkut kokoomuslaiset äänestivät Eija-Riitta Korholaa koska hän on "nuiva" mutta nekin äänet menivät Stubbille joka kuten kaikki järjissään olevat tietävät on pahempi kuin Bobrikov.

Eli palstalla ei ole näemmä niin montaa kokoomuslaista että tätä tarvitsisi pitää auki. Voisi muuten avata puoluepalstat monille muillekin. Ihmettelin jonkin aikaa että miksi vain kolmesta puolueesta muka puhutaan, mutta nämähän on tarkoitettu puolueen jäsenille. Ei täällä taida paljon muita olla kuin perussuomalaisia ja muutoslaisia, minkä toisaalta aika hyvin foorumia lukijana seuranneena tavallaan ymmärränkin.

[Micke90]

* Kokoomus ei mene EU-vastaiseen hallitukseen.

Eikö? Mikä yllätys. 

Sen sijaan puhutte kyllä Suomen uudistamisesta ja eteenpäin katsomisesta, mutta se kaikki onkin Kökkäreille tyypillistä sanahelinää. Määritelkää edes joskus, mitä tarkoitatte "EU-vastaisella" hallituksella.

[Jaska Pankkaaja]

PS jääminen hallituksen ulkopuolelle alkaa näyttää yhä todennäköisemmältä:
RKP+kok+kepu+kd+virheet = 55 - 60%

En ymmärrä miksi PS otettaisiin hallitukseen kun seuraava hallitus voi jäädä viimeiseksi milloin täällä voidaan ylipäätään mitään itse enää päättää, ainakaan ilman kansannousua..

Stuberon hlökohtaiset jättivelat joilla häntä on helppo kiristää, ilmeisen aito eurofantsutus ja PS viha. Taitaa jäädä Iivisniemen paksupoika taasen rannalle ruikuttamaan.

Sitten kannattaisi vetää linjaa jo kovemmaksi, siis selvästi kovemmaksi. Onnistui se Unkarissakin.

[Micke90]

Taitaa jäädä Iivisniemen paksupoika taasen rannalle ruikuttamaan.

Valitettavasti vain Iivisniemen paksupojan hallituskiima tuntuu olevan niin kova, että hän on valmis hyväksymään millaisen hallitusohjelman tahansa, mikä romahduttaa Persujen kannatuksen eurovaalien tasolle lopullisesti. Persujen menestymisen pahin este tuntuukin siis olevan Soini itse.

[Jaska Pankkaaja]

Valitettavasti vain Iivisniemen paksupojan hallituskiima tuntuu olevan niin kova, että hän on valmis hyväksymään millaisen hallitusohjelman tahansa, mikä romahduttaa Persujen kannatuksen eurovaalien tasolle lopullisesti. Persujen menestymisen pahin este tuntuukin siis olevan Soini itse.

Myös tämä on mielestäni mahdollista mutta pidän kuitenkin rannalle jättämistä todennäköisempä koska hallituksessa PS poliitikot saisivat vaarallista uskottavuutta, siis samaa kuin J H-a ja S T ECRässä mistä kokkelien ja muiden raivo johtuu, enkä usko sen suunkaan pysyvän ummessa edes Soinilla kun pääsee oikean tiedon äärelle. Mahdollisesti jopa vähän vaikuttamaan joihinkin pikkujuttuihin.

[Faidros.]

En ymmärrä miksi PS otettaisiin hallitukseen kun seuraava hallitus voi jäädä viimeiseksi milloin täällä voidaan ylipäätään mitään itse enää päättää, ainakaan ilman kansannousua..

Ainoa tie PS:lla hallitukseen on se, että ovat vaaleissa suurin puolue ja siitäkin voi olla tuloksena vähemmistöhallitus.

[Jaska Pankkaaja]

Ainoa tie PS:lla hallitukseen on se, että ovat vaaleissa suurin puolue ja siitäkin voi olla tuloksena vähemmistöhallitus.

Ei mitään mahkuja, kolmospaikka ehkä sentään..

Jos PS pärjää hyvin ja kepu voittaa vaalit selvästi niin mahikset on. Kepu saattaa pelätä iso vuotoa jos PS jätetään törkeästi oppositioon ja toisaalta kepu voi laskea sen varaan ettei kepulaisten suojatyökeskukset ole aivan ensimmäisenä leikkauskohteena PS mielestäkään.

Jos RKP/kok voittaa vaalit ja päälle vielä PS menee eurokannatuksella niin en usko hallituspaikkaan. Siinä ei olisi mitään järkeä em. puolueen kannalta.

[Miniluv]

No, minun mielestäni Jussi suhtautuu maahanmuuttoon liian myönteisesti mutta kun en ole sopivampaa ehdokasta löytänyt kun suhteutetaan mahdollisuus vaikuttaa ja mahdollisuus mennä läpi vaaleissa niin minä olen äänestänyt Jussia. Jotkut kokoomuslaiset äänestivät Eija-Riitta Korholaa koska hän on "nuiva" mutta nekin äänet menivät Stubbille joka kuten kaikki järjissään olevat tietävät on pahempi kuin Bobrikov.

Eli palstalla ei ole näemmä niin montaa kokoomuslaista että tätä tarvitsisi pitää auki. Voisi muuten avata puoluepalstat monille muillekin. Ihmettelin jonkin aikaa että miksi vain kolmesta puolueesta muka puhutaan, mutta nämähän on tarkoitettu puolueen jäsenille. Ei täällä taida paljon muita olla kuin perussuomalaisia ja muutoslaisia, minkä toisaalta aika hyvin foorumia lukijana seuranneena tavallaan ymmärränkin.

Puolueosastot on tarkoitettu puolueiden aktiivien toiminnalle ja tiedotukselle. Kristillisille on joku joskus kysynyt osastoa, muille ei...

[JT]

En ymmärrä miksi PS otettaisiin hallitukseen kun seuraava hallitus voi jäädä viimeiseksi milloin täällä voidaan ylipäätään mitään itse enää päättää, ainakaan ilman kansannousua..

Ainoa tie PS:lla hallitukseen on se, että ovat vaaleissa suurin puolue ja siitäkin voi olla tuloksena vähemmistöhallitus.

Persuilla on olemassa periaatteessa yhä kaikki mahdollisuudet jytky kakkoseen, mutta se edellyttää entistä härskimpää populismia, kokoomuksen ja kepun tylyä kampittamista ja hallituskiiman täydellistä unohtamista vaaleihin asti.
Soinin pitää nyt lopettaa nynnyily ja päästää piru irti.

[vainukoira]

Persuilla on olemassa periaatteessa yhä kaikki mahdollisuudet jytky kakkoseen, mutta se edellyttää entistä härskimpää populismia, kokoomuksen ja kepun tylyä kampittamista ja hallituskiiman täydellistä unohtamista vaaleihin asti.
Soinin pitää nyt lopettaa nynnyily ja päästää piru irti.

Mikään merkki ei toistaiseksi viittaa tähän. Soinin satunnaista lätinää ei voi kampittamiseksi kutsua.

Muutamia vaihtoehtotulevaisuuksia.

Huono vaihtoehto
Soini pysyy puolueen johdossa vähintään vaaleihin saakka. Ei pääse hallitukseen. Jatkaa jo tuttua hallitukselle änkyröintiään ja omille mamukriittisille vittuiluaan, kunnes eroaa jossain vaiheessa vaalikautta. Jos näin tapahtuu, Suomi menettää lähes neljä vuotta selviytymiskamppailustaan.

Huonompi vaihtoehto
Soini istuu seuraavassa hallituksessa sylkien mamukriittisten päälle. Se tarkoittaa käytännössä persujen tuhoa kansallismielisenä puolueena. Suomi menettää neljä vuotta.

Jos näin tapahtuu, puolueen hajoaminen ei ole huono vaan hyvä asia. Puolue on pakko hajottaa. Suomella ja mamukriittisillä ei ole varaa odottaa Soinin mahdollista eroa joko kuluvalla tai sitä seuraavalla vaalikaudella, yrittää saada johtoon mamukriittinen puheenjohtaja, sekä hankkia takaisin menetettyjä mamukriittisiä ääniä seuraaviin vaaleihin mennessä, vaan koottava rivit, kannatus ja organisaatio ajoissa seuraaviin vaaleihin mennessä.

Paras vaihtoehto
Soini eroaa nyt kesällä tai viimeistään vuoden vaihteessa, jolloin uuden puheenjohtajan aiheuttama hype on vielä voimissaan vaalien aikaan, sekä irti päästetyt Halla-aho, Terho, Immonen, Saarakkala ja Niinistö ovat ehtineet pumpata kannatusta vielä ylemmäs.

Onko olemassa mitään merkkiä, aavistusta, huhua tai tietoa, että näin saattaa tapahtua? Voi vastata myös yyveellä.


Tilanne on erittäin vittumainen ja valitettava. Lähes kaiken ryssimällä jo kahden vaalikauden ajan hallitus on antanut persuille toistuvia mahdollisuuksia iskeä vastapalloon, mutta lähes kaikki tilaisuudet on hukattu. Sen sijaan on tehty itse jatkuvia syöttöjä vihollisen lapaan omalla puolustusalueella lähtemällä sata lasissa mukaan useimpiin median lämmittämiin kausteihin.

Olen törmännyt Soiniin kerran ja ehtinyt jutella tuokion. Hän vaikuttaa mukavalta isänmaalliselta mieheltä sekä ymmärtää hyvin mokutuksen uhan suomalaiselle elämänmuodolle, mutta tämä ei kuitenkaan jostain syystä realisoidu hänen toimissaan puolueen johtajana.

Missä Soini, siellä ongelma.

[far angst]

Paras analyysi toistaiseksi.  Ja valitettavasti tämän analyysin paras vaihtoehto ei ole toteutuva.

Sen sijaan huono vaihtoehto toteutuu, sillä erolla että Soini ei eroa kesken kauden, vaan jatkaa PRL:n työtä puolueen kutistamiseksi pieneksi muutaman paikallisänkyrän ja yhden urbaanihörhön puolueeksi.

Kiitokseksi tästä työstään Soini saa jonkin hyvän eläkeviran, jostakäsin on mukava selitellä, miten suuri puolue persut Soinin kasvattamana ja vaalimana olikaan. 

Soini halunnee Pekka Vennamoksi Pekka Vennamon paikalle ilman sittemmin järjestettyjä potkuja. 

Soini tekee työtä Soinin parhaaksi, ei puolueen parhaaksi.

[Faidros.]

Jos PS pärjää hyvin ja kepu voittaa vaalit selvästi niin mahikset on. Kepu saattaa pelätä iso vuotoa jos PS jätetään törkeästi oppositioon...

Tämä on se pieni oljenkorsi mikä nähtävissä on. Mutta... on hyvin epätodennäköistä molempien poliittiseen keskustaan sijoittuvien puolueiden suuri vaalivoitto, samoista äänestäjistä kun kilpaillaan.
Ihmiset eivät vain tajua Suomessa olevaa kaksipuoluejärjestelmää! Federalistit vs. ei federalistit.

[Kuningasweecee]

Jos PS pärjää hyvin ja kepu voittaa vaalit selvästi niin mahikset on. Kepu saattaa pelätä iso vuotoa jos PS jätetään törkeästi oppositioon...

Tämä on se pieni oljenkorsi mikä nähtävissä on. Mutta... on hyvin epätodennäköistä molempien poliittiseen keskustaan sijoittuvien puolueiden suuri vaalivoitto, samoista äänestäjistä kun kilpaillaan.
Ihmiset eivät vain tajua Suomessa olevaa kaksipuoluejärjestelmää! Federalistit vs. ei federalistit.

Sitä minä ihmettelen että eikö tule koskaan mieleen pohtia olisiko puolueiden kannatukselle ihan järkeviäkin syitä, siis muillekin kuin sille jota itse kannattaa? Ihmisiä ei ole minun tietääkseni johdettu ainakaan eurovaaleissa "harhaan" millään tavalla, seurasin uutisia asian osalta (osin tämän palstan ansiosta) ja televisiotenttejä, samoin kun paljon tulee työn vuoksi autoiltua niin kuuntelin uutisia ja haastatteluja. Kaikissa oli selkeästi esillä puolueiden mielipiteet, etenkin kokoomuksen vissiin jo alunpitäenkin osoittama EU-myönteisyys, perussuomalaisten EU-kielteisyys ja sitten mitä siihen väliin nyt kepultakin mahtui, sitä heidän sekavuuttaan Väyrysen ja Rehnin osalta nostettiin esiin tiiviisti. Samoin ihmeteltiin miksi Stubbi on ehdolla suunnilleen joka paikkaan ihan täkäläistäkin paikallislehteä myöten (kepulainen nähdäkseni, mutta niinhän ne maakunnissa on).

Äänestyspäivänä sitten tulos oli lähinnä perussuomalaisten osalta yllätys, odotin ennakoiden pohjalta että jytkyllä olisi menneet nämäkin vaalit ja sittenkin kolme paikkaa.

Jos aletaan väittää ettei muka sillä porukalla joka näissä vaaleissa vaivautui äänestämään olisi ollut mitään tietoa mitä mieltä eri puolueet ovat niin täytyy olla niin pimennossa ettei tajunnut enempää kuin sika sunnuntaipäivästä että mitään vaaleja edes käytiin. Jos ihmiset oikeasti olisivat noin tyhmiä ettei kaiken tuonkaan jälkeen ollut selvillä, niin mitä se sitten kertoo yhtään mistään puolueesta joka nousee suurimmaksi jossain vaaleissa tai useammissakaan? 

[Uuno Nuivanen]

https://www.youtube.com/watch?v=dZCSxwiESEI

T.nimim.Monen monta kertaa kok.ään. Yst.vast.mod.kontt.

[Phantasticum]

Persuilla on olemassa periaatteessa yhä kaikki mahdollisuudet jytky kakkoseen, mutta se edellyttää entistä härskimpää populismia, kokoomuksen ja kepun tylyä kampittamista ja hallituskiiman täydellistä unohtamista vaaleihin asti.

Ei todellakaan. Perussuomalaisten ei pidä ratsastaa enää yhtään nykyistä enempää millään härskimmällä populismilla vaan aidolla asiaosaamisella ja vaihtoehtoisella politiikalla.

Otetaan esimerkiksi euro. Jos alan asiantuntijat ovat sitä mieltä, että euro on tällä hetkellä suurin syy Suomen talouden sakkaamiseen, niin sitten on ruvettava miettimään vaihtoehtoisia toimintatapoja. Ei pidä jäädä odottamaan, että kyllä se siitä korjaantuu itsestään, jos kaikki merkit antavat ymmärtää, että näin ei tapahdu. Jos taas perussuomalaiset on sitä mieltä, että euro ei ole ongelma, niin sitten ei ole, mutta pitäköön siinä tapauksessa myös turpansa kiinni kaikelta tyhjänpäiväiseltä leukojen louskutukselta.

Todennäköisesti eurosta olisi mahdollisuus irtaantua suhteellisen kivuttomasti mutta itse Euroopan unionista ei. Sen verran realisti olen, vaikka muuten olenkin arvostellut perussuomalaisten saamattomuutta.

[Roope]

Puoluekokous alkaa Porissa – Kokoomusväki koolle ensi kertaa oppositiossa, Orpo jatkoon ilman haastajia

Haastajiksi ennakoidut Antti Häkkänen ja Elina Lepomäki pyrkivät varapuheenjohtajiksi.

[...]

Muille kuin puolueaktiiveille henkilövalinnat ovat puoluekokousten kiintoisinta antia.

Kokoomuksen Porin kokouksesta ei tulle niiden osalta erityisen dramaattinen.

Petteri Orpo on johtanut kokoomusta nyt neljä vuotta. Hän haastoi ja voitti Alexander Stubbin vuonna 2016 Lappeenrannan puoluekokouksessa. Kolmas ehdolla ollut oli silloin pitkälti tuntematon, toisen kauden kansanedustaja Elina Lepomäki.

Samassa Lappeenrannan kokouksessa ensimmäisen kauden kansanedustaja Antti Häkkänen valittiin ensi kertaa varapuheenjohtajaksi.

Lepomäestä ja Häkkäsestä povattiin Orpon haastajia, mutta kumpikaan ei pyri ykköspaikalle tässä puoluekokouksessa. Kokoomus järjestää puoluekokouksen kahden vuoden välein eli vielä seuraavassakin kokouksessa valittu puheenjohtaja ehtii valmistautua vuoden 2023 eduskuntavaaleihin.

Kokoomuksella on kolme varapuheenjohtajaa. Häkkäsen lisäksi nykyisistä jatkoon mielii oululainen kansanedustaja Mari-Leena Talvitie. Uutena varapuheenjohtajan paikkaa tavoittelee Tampereen entinen pormestari, nykyinen kansanedustaja Anna-Kaisa Ikonen.

Kokoomuksessa ylin päättävä elin puoluekokousten välillä on puoluevaltuusto. Siksi sen puheenjohtajan paikka on haluttu. Valtuuston puheenjohtaja kuuluu puolueessa vallan ytimeen.

Rovaniemeläinen Heikki Autto pyrki valtuuston puheenjohtajaksi kaksi vuotta sitten Turussa, mutta hävisi Aura Sallalle vajaalla yhdellä äänellä. Salla ilmoitti nyt keväällä aloittavansa Facebookin EU-asioista vastaavana johtajana ja jättävänsä kokoomustehtävät.

[...]

Porin puoluekokous paaluttaa uudella lähivuosien tavoiteohjelmalla sen, mitä kokoomus ja kokoomuslaiset lähivuosina tavoittelevat. Se on kuin puolueen 67-sivuinen manuaali, josta voi tarkistaa mitä puolue ajaa ja minkälaisesta Suomesta unelmoi.

Siitä löytyy kokoomus-Suomen rakennuspuut vaikka ensi kevään kuntavaaleissa puoluetta etsivälle. Kuntavaaleista tuleekin puheejohtaja Orpon seuraava tulikoe. Suurimman kuntapuolueen paikan uusiminen voi olla vaikeampaa nyt kun kokoomus on oppositiossa.

Tavoiteohjelma toistaa monet ikiaikaiset kokoomusvaatimukset kuten sen, että verotusta pitää keventää ja yritysten toimintaedellytyksia parantaa. Tavoiteohjelmassa halutaan vähemmän valtiota ja enemmän vastuullista markkinataloutta.

Mutta ohjelma myös kuvaa kokoomuksen olevan erittäin EU-myönteinen ja länteen suuntautuva. Suomen Nato-jäsenyyttä puolue on kannattanut vuodesta 2006, ja se toistetaan nyt tavoiteohjelmassa selvällä suomella.

Kokoomuksen mukaan Suomi ei selviä ilman ulkomaista työvoimaa, jonka maahanpääsyä tavoiteohjelma sujuvoittaisi nykyisestä.

EU- , Nato- ja ulkomaisen työvoiman kohdat on kirjoitettu tavoiteohjelmaan niin selkokielellä, että linjaero suurimpaan oppositiopuolueeseen eli perussuomalaisiin tulee varmasti jokaiselle lukijalle selväksi.

Yle 4.9.2020

Kansallisen Kokoomuksen lähivuosien tavoiteohjelma (pdf)

Suomi on toiminnallaan asettanut esimerkin, miten maa voi olla menestyvä ja toteuttaa kestävän
kehityksen päämääriä samalla, kun ihmiset ovat vapaita ja kansalaisoikeudet kunniassa. Euroopan Unioni
lukeutuu maailman johtaviin toimijoihin niin ulkopolitiikassa kuin taloudessa. Eurooppalainen yhteistyö on
keskittynyt kysymyksiin, joissa yhteinen päätöksenteko tuottaa lisäarvoa. Esimerkiksi ilmastonmuutoksen,
vapaakaupan ja maahanmuuton kysymyksiin on löydetty kestäviä, rajat ylittäviä ratkaisuja.

Maahanmuuttopolitiikka ajan tasalle

Suomen suurimpiin haasteisiin lukeutuu pienenevä työtä tekevän väestön osuus. On haihattelua kuvitella,
että elintasomme voisi pysyä edes nykyisellään, jos maamme ei pysty houkuttelemaan aktiivista,
yritteliästä väkeä myös muualta. Suomen on oltava maa, johon halutaan tulla rakentamaan parempaa
tulevaisuutta työllä, opiskelulla ja elinkeinotoiminnalla. Jos on hädässä, Suomesta on voitava hakea myös
turvaa.

• Suomeen töihin, opiskelemaan tai yrittämään? Tervetuloa!
o Toteuttaisimme elinkeinoelämän ja valtion yhteisenä hankkeena laajamittaisen
kansainvälisen rekrytoinnin ohjelman koulutetuille ihmisille. Tavoite olisi nostaa
kansainvälinen rekrytointi vähintään 20 000 henkilöön vuositasolla.
o Nopeuttaisimme työlupajärjestelmää ottamalla käyttöön hyvän työnantajan sertifikaatin,
joka mahdollistaisi työlupien myöntämisen nopeammin yrityksille, jotka ovat hoitaneet
kaikki työnantajavelvoitteensa moitteettomasti.
o Helpottaisimme Suomessa opiskelleiden ulkomaalaisten jäämistä Suomeen tekemään
töitä. Antaisimme korkeakouluista valmistuneille aina automaattisesti vähintään kahden
vuoden oleskeluluvan työnhakua varten.
o Rakentaisimme houkuttelevan lukukausimaksujen ja opintolainojen hyvitysmallin niille
täällä opiskelleille ulkomaalaisille, jotka jäävät valmistumisensa jälkeen Suomeen
töihin.

• Kansainvälisen suojelun tarjoaminen sen tarpeessa oleville on sivistyneen maan eettinen
velvollisuus. Sen toteuttaminen edellyttää, että järjestelmä säilyttää yleisen
hyväksyttävyytensä ja sen väärin käyttöä torjutaan tehokkaasti
o Kehittäisimme turvapaikkapolitiikkaa siten, että se mahdollisimman hyvin kohdistaa
avun suurimmassa tarpeessa oleville. Kokoomus haluaa edistää EU:n yhteisen
turvapaikkamenettelyn rakentamista.
o Rajojen ylittämiseen ja turvapaikan hakemiseen kohdemaan sisällä perustuva
mekanismi on minimoitava ja siirryttävä kaikkein hädänalaisimpien valikointiin
mahdollisimman läheltä lähtömaita. Tämä tarkoittaa kiintiöpakolaisjärjestelmän roolin
vahvistamista.
o Vahvistaisimme Frontexia ja EU:n ulkorajavaltioiden vastuuta oman ulkorajaosuutensa
vartioinnista ja valvonnasta, jotta EU:n ulkoraja ei vuoda.

• Suomessa voi olla vain laillisesti, ja Suomessa on toimittava Suomen lakien mukaan
o Turvapaikkaprosessi ei ole työperäisen maahanmuuton väylä, eikä siitä voi tulla
sellaista.
o Kansainvälisen suojelun on oltava luonteeltaan väliaikaista siten, että suojeluasema
lakkautetaan suojelun tarpeen lakattua olemasta tai jos henkilö syyllistyy Suomessa
törkeään rikokseen.
o Meidän on suojeltava ulkomaalaista työvoimaa hyväksikäytöltä ja työehtojen
polkemiselta. Kiristäisimme rangaistusasteikkoa siten, että luvattoman ulkomaisen
työvoiman käyttö tehdään työnantajalle kannattamattomaksi. Säätäisimme
viranomaisille velvoitteen ilmoittaa työnantajalle työntekijänä olevan turvapaikanhakijan
työnteko-oikeuden päättymisestä.

• Turvapaikkaprosessin tehokkuus ja laatu kuntoon
o Ottaisimme Suomessa käyttöön kansallisen rajamenettelyn, jossa kansainvälistä
suojelua koskeva hakemus voidaan tarpeen mukaan käsitellä ja ratkaista
rajavyöhykkeellä tai sen läheisyydessä, päästämättä henkilöä menettelyn aikana
maahan.
o Lyhentäisimme turvapaikkahakemusten käsittelyaikoja ja minimoisimme
uusintahakemusten käytön viivytystarkoitukseen. Kielteisen päätöksen saaneet on
palautettava nopeasti.

• On ymmärrettävä, että turvapaikanhaku ei aina ole spontaania, ja että järjestelmää
saatetaan yrittää käyttää jopa vihamielisissä tarkoituksissa
o Suomeen on luotava valmius rajoittaa turvapaikanhakua määräaikaisesti kansallisen
turvallisuuden vaarantumisen perusteella.
o Kansainvälisellä yhteistyöllä on estettävä ja sanktioitava turvapaikkajärjestelmän ja
liikkeellä olevien ihmisjoukkojen aggressiivinen käyttäminen toista valtiota vastaan.

• Turvapaikkajärjestelmän kautta tulleille tehokasta tukea ja vahvat kannustimet
kotoutumiseen
o Pysyvän oleskelun edellytyksenä työikäisiltä on vaadittava usean vuoden opiskelu- tai
työhistoriaa Suomessa oleskelun ajalta. Työnhakua ja työn vastaanottamista koskevien
velvoitteiden on astuttava voimaan heti oleskeluluvan saamisen jälkeen.
o Kansainvälisen suojelun perusteella Suomessa oleskelevalta on edellytettävä ennen
oleskeluluvan pysyväksi muuttamista myös kohtuullista suomen tai ruotsin taitoa sekä
sitä, että hän ei ole syyllistynyt törkeisiin rikoksiin.
o Kannustaisimme arjessa ilman tulkkausta selviytymiseen ja riittävän suomen tai ruotsin
kielitaidon oppimiseen alusta asti, sekä velvoittavilla että palkitsevilla elementeillä.
o Kansalaisuuden edellytysten arvioinnissa on asumisajaksi hyväksyttävä vain
oleskeluluvalla tapahtunut oleskelu. Kansalaisuuden saamisen yhtenä ehtona on oltava
myös perehtyminen ja sitoutuminen yhteiskunnan perustaviin sääntöihin sekä
perusoikeuksiin kuten ihmisten fyysisen koskemattomuuden ja yhdenvertaisuuden
kunnioittamiseen kaikissa tilanteissa.
o Meidän on tunnistettava ja estettävä niin sanottu kunniaan liittyvä väkivalta sekä tyttöjen sukuelinten silpominen.
o Poikien ei-lääketieteellisen ympärileikkauksen edellytykseksi on asetettava pojan itsensä antama suostumus.

Perussuomalaisten pelon huomaa, kun ohjelmassa ei uskalleta enää edes mainita aiempaa ykkösvaatimusta eli saatavuusharkinnan poistamista. Yhtäkkiä turvapaikkapolitiikkaa halutaankin aiemmasta poiketen kiristää ja turvapaikanhakijoille ja maahanmuuttajille asetettaisiin myos velvollisuuksia ja vaatimuksia.

Joukossa täkynä yksittäisiä sinänsä kannatettavia kohtia, jotka ovat kuitenkin jyrkässä ristiriidassa kokoomuksen oikeasti ajaman maahanmuuttopolitiikan (mm. kansallisen päätösvallan poistava eli nämäkin politiikkaehdotukset kumoava pakollinen EU-taakanjako) ja kiristykset estäneiden puolueen sisäministereiden ja muun johdon tekojen ja puheiden kanssa.

Ohjelmassa yritetään vastaavaa temppua ilmastopolitiikan kanssa. Kokoomushan ei mitenkään kyseenalaista hallituksen järjenvastaisia ilmastotavoitteita tai tavoitteen saavuttamisen hulppeaa hintaa ja merkityksettömyyttä ilmastonmuutoksen kehityksen kannalta vaan napisee näön vuoksi ääriradikaalin ilmastopolitiikan toteutuksen yksityiskohdista ja periaatteista.