Mitä se rasismi oikeastaan on tai ei ole?

[Marius]

Rasismin ansiosta antirasismi on mahdollista.

Isiä voi vastustaa vain, jos isi on. Ja vain jos isi on rasisti.

[Roope]

islam-illan Seida Sohrabi kirjoittaa pitkästi rasismista:

Immanuel Kant ja Jean Jacques Rousseau olivat rasisteja

Tämä kirjoitus on vaatinut paljon lukemista ja tutkimustiedon keruuta aiheeseen liittyen. Se voi olla pitkä, mutta se takuulla antaa uutta tietoa! Jotta voimme ymmärtää nykymaailmaa, naisten heikkoa asemaa, homojen tilannetta tai mustien, on meidän tutkittava historiaa. Uskon, että kirjoitukseni on varsin selkeää luettavaa. Ei tarvitse olla nero ymmärtääkseen sisältöä. Halusin tuoda tekstiin sisältöä tarkastelemalla "suuria" filosofeja, jotka ovat maailmalla erittäin tunnettuja. Heidät tunnetaan edistyksellisinä mielipiteiltään niin omalla ajallaan kuin nykypäivänäkin, vaikka tarkempi tarkastelu osoittaa muuta.

Rasismin määritelmä lyhyesti

Rasismi on jatkuvasti muuttuva käsite, joka muuttuu ajan ja tilanteen mukaan. Jokainen yksilö ymmärtää tai haluaa ymmärtää rasismin tietynlaisena ilmiönä ja isminä. Silti on olemassa yleismaailmallinen idea tai voisi sanoa totuus, siitä mitä rasismiin ainakin kuuluu. Rasismilla tarkoitetaan ihmisten rodullistamista ja sen myötä arvottamista ihonvärin, kulttuurin, uskonnon tai tietyn ominaisuuden mukaan. Rasisti pyrkii tällä arvottamisella perustelemaan toisen ihmisen orjuuttamista tai epäinhimillistä, syrjivää kohtelua. Rasismiin kuuluu vahvasti etnosentrismi, ksenofobia ja muukalaisvihamielisyys, vaikkei näiden käsitteiden sisään itse rasismia voi sisällyttää.

[...]

Seida Sohrabin blogi 1.7.2014

Sohrabi kysyy kirjoituksessaan ihan hyviä kysymyksiä, mutta ei oikein kykene kyseenalaistamaan lähteitä tai tekemään päätelmiä, joten lopputulos vaikuttaa lähinnä lukion tutkielmaharjoitukselta. Lähtee vinoon jo tuosta vasemmistolaisilta rasismitutkijoilta omaksutusta rasismin uudelleenmäärittelystä. Jos käsiteltävien ilmiöiden hahmottamiseksi on tarpeen luoda uusia käsitteitä, niin puhutaan sitten kaikin mokomin rodullistamisesta, mutta se ei ole rasismin synonyymi.

[Rusinapulla]

Eli on ihan ok jos oma käsitys rasismista eroaa Seidan käsityksestä, se kun vaihtelee ja elää aikojen mukana. En ihan niele kaiken maalaamista rasismitelalla.

[ämpee]

"Rasismi on jatkuvasti muuttuva käsite, joka muuttuu ajan ja tilanteen mukaan."

Eli kun vajakkien määrittelemästä rassissmista on kyse, niin sama lippalakki sopii kuin sopiikin niin omenalle kuin melonillekin.
Havaitsevatkohan he itse millaista inflatoitumista he tekevät käyttämilleen(rakastamilleen?) käsitteille ?