Vs: Työvoiman vapaa liikkuvuus hyödyttää lähinnä suurpääomaa, ei valtioita

[Mietiskeliä]

Alkoi niin ottamaan aivoon, kun siinä puheenjohtaja tentissä kaikki puheenjohtajat kannattivat työvoiman vapaata liikkuvuut, siks tei tälläisen kirjoituksen. Musta toi on ihan hyödyllistä pohtia sitä, että mitä järkeä on työvoiman vapaassa liikkumisessa. Musta se ei hyödytä valtioita työperäistä maahanmuuttoa pitäisi tarkasti kontrolloida, jotta se hyödyttäisi valtioita. Onko se tehty alunperin sen takia, että se poistaisi esteitä suurpäoman voiton maksimoinnilta?, vai onko sillä tarkoitus sekoittaa kansat jotta niitä pystyttäisiin paremmin kontrolloimaan?

http://sakarirajamaki.puheenvuoro.uusisuomi.fi/168884-tyovoiman-vapaas-liikkuvuus-hyodyttaa-lahinna-suurpaaoma-ei-valtioita

"Vain sellaiset työperäiset maahanmuuttajat hyödyttävät valtioita esim. Suomea, jotka työskentelevät sellaisessa töissä, joihon ei ole saatavissa työntekiää Suomen rajojen sisältä, jos taas työperäinen maahamuuttaja vie jonkun Suomessa jo asuvan työpaikan, siitä on vain haittaa valtion taloudelle, koska valtio joutuu elättämään työttömäksi jääneen. Tälläisestäkin työntekiästä hyötyy vain yritys, joka palkkaa ulkomaalaisen työntekiän ja/tai yritys jolle tämä kyseinen yritys tekee aliurakkaa.(Yleensä maahanmuuttajat suostuvat työskentelemään halvemmalla kuin Suomalaiset, usein alipalkalla) Ainakin rakennuksilla halvasta ulkomaalaisesta työvoimasta eniten suuren rakennusyhtiöt, jotka saavat halvalla urakoita ulkomaalaisilta aliurakointi firmoilta.

Rakennusalan työttömyysprosentti on tällä hetkellä 22,6 ja  lisäksi työvoimatoimistoon oli 2014 päätyttyä ilmoittautunut 28.000 rakennusalan työntekiää, ja ulkomaalaisia rakentajia on Suomessa ainakin 50 000, ja kun alipalkkaus on vielä yleistä ulkomaalaisten rakentajien keskuudessa(Esim. tutkia Anna Kontulan mukaan Olkiluodon työmailla alipalkkaus on enemmän sääntö kuin poikkeus) On aivan selvää, että osa tästä alipalkatusta ulkomaalaisesta työvoimasta vie Suomaisten rakennusmiesten työpaikkoja. Juuri tälläisten seikkojen takia olisi erityisen tärkeää, että valtiot voisivat itse kontrolloida työperäistä maahamuuttoa.

Syyllisiä siihen , että ulkomaalaisen työvoiman alipalkkaus on niin yleistä, ja siitä aiheutuviin ongelmiin ovat oikeistopuolueet ja työnanatajajärjestöt, koske ne tukevat harmaata taloutta http://fifi.voima.fi/artikkeli/2011/kesakuu/muistio-kokoomus-ja-rkp-jarr...
Tälle asialle löytyy paljon muutakin näyttöä sitä olen koonnut tänne,  mutta syy tälle ongelmalle löytyy myös työvoiman vapaasta liikkuvuudesta, sillä Suomalainen työntekiä ei edes suostuisi työskentelemään niin halvalla, kuin Itä-euroopasta tuleet työntekiä, koska palkat Itä-euroopan maissa ovat todella alhaisia.

Katsoin torstaina eurovaalien puheenjohtajatentin toimittaja kysyi puheenjohtajilta, että kuka haluaa rajoittaa työvoiman vapaata liikkuvuutta. Yksikään puheenjohtaja ei nostanut kyllä lappua, mikä tuntuu todella käsittämättömältä!
He eivät varmsti edes tiedä sitä, että jo perustuslainkin mukaan valtiolla on ensijainen velvollisuus työllistää työttömänä olevat kansalaisensa. Mielestäni eurovaaliehdokkaista Jussi Halla-aholla on ehdottomasti järkevimmän kommentit työvoiman vapaasta liikkumisesta.

EU:ssa tehdään ja tullaan tekemään paljon päätöksiä, joilla poistetaan esteitä suuryhtiöiden voiton maksimoinnilta(Kuten EU:n ja USAN:n valmisteilla oleva vapaakauppasopimus) Epäilen vahvasti, että siitä tässä työvoiman vapaassa liikkuvuudessakin on pohjimmiltaan kysymys"

Ps.  en ehdi vielä vastaan ton yhden häiskän kommenteihin tossa blogikirjoituksessa, sillä mulla on menoja.

[Dharma]

USA:ssa siirtolaiset hyödyttävät taloutta, koska USA:ssa he elättävät itsensä ja perheensä työllä. EU:ssa sosiaaliturva on niin korkealla tasolla, että itseään ei kaikkein heikkotuottoisten kannata elättää. EU:n systeemi toimii, kun rajat ovat kiinni ja talous kunnossa. Muuten EU:n systeemi johtaa sosiaaliturvan perässä maahanmuuttoon ja julkisen sektorin konkurssiiin.

Kokemus osoittaa, että EU-maat ovat vielä liian heikkoja ja liian epätasaisia selvityäkseen vapaasta liikkuvuudesta. Mitä nopeammin virheestä opitaan, sen pienemmiksi jäävät vahingot. Kaunis ajatus, ei toiminut vielä. Kokeillaan joskus toiste uudelleen. Vaikka sadan vuoden päästä. Kesti se USA:llakin parisataa vuotta.

[-PPT-]

Mielenkiintoista miten samat viranomaiset jotka ovat toivottamassa koko maailmaa tervetulleeksi Suomeen ovat kuitenkin sormet syyhyten valmiita puuttumaan Viron viinaralliin.

[FadeAway]

Ottaisin huomioon työperäisestä maahanmuutosta "pääomien" ja palkkatulojen valumisen ulkomaille. Pääkaupunkiseudulla on todella yleinen kuvio esim. Balttiasta tai Venäjältä tulleet duunarit, joiden perhe asuu kotimaassaan. Työntekijät asuvat usein esim. 5-10 miestä samassa kämpässä ja vievät palkkansa perheelle lomilla/vkl. Tällöinen rahaa virtaa Suomesta pois. Raha(pääoma) ei jää kiertämään Suomen talouteen. Raha ei tuo verotuloja.
Esim. rakennusalalla tai ravintolaalalla pimeä työ ja veronmaksu vähän fiiliksen mukaan on lähes maan tapa. Siinä missä suomalaisen työmiehen kokonaisveroaste on taivaissa, kun lasketaan kaikki verot yhteensä. Virolaisduunari ei liikaa veroja Suomeen jätä.

Halpatyövoimasta on monia tarinoita. Aika yleinen on, että suomalainen yritys laskee ihan minimihinnan tarjouskilpailussa.(ei voittoa) Idänihmefirmojen tarjous voi olla 20-50% alhaisempi.