"Lisää mahdollisuuksia lailliselle maahanmuutolle"

[Micke]

Tälläinen tuli nyt taas vastaan kuin EU-vaalit ovat käynnissä ja sen olen kuullut monta kertaa aikaisemmin.

Maahanmuuton lisäämisen kannalla ovat vasemmistopuolueet, vihreät ja kokoomus. Sitä vastaan ovat yhtenäisimpinä perussuomalaiset, itsenäisyyspuolue ja Muutos2011. Vaalikoneen väite "laitonta maahanmuuttoa EU-alueelle torjutaan parhaiten avaamalla lisää mahdollisuuksia lailliselle maahanmuutolle" saa ehdokkaiden tuen: täysin tai jokseenkin samaa mieltä on 54 prosenttia vastaajista. Jokseenkin tai täysin eri mieltä on 43 prosenttia.

http://yle.fi/uutiset/maahanmuutto_minimipalkka_ja_eun_hinta_jakavat_ehdokkaat/7260022

Tarkoittaako tämä käytännössä mitään muuta kuin se että meidän pitäisi alentaa vatimuukset Eurooppaan pyrkiviltä maahanmuuttajilta? Esimerkiksi Lampedusan veneissä ei ole muuta kuin maahanmuuttajia aivan huonommasta päästä ja ymmärtääksen tämä kyseinen lause liittyy hyvinkin todennäköisesti juuri siihen ongelmaan. Tietääkseni Malmström, joka valitti haastattelussa että Virossa on liian vähän "väriä" katukuvassa on yksi ihminen joka on käyttänyt tämän propagandan usein. Eli käytännössä tämä näyttää minusta siltä että kyseisten maahanmuuttajien pitäisi suurin piirtein suoraan päästä läpi, mitä tarkoittaa että ehkä hukkuu vähemmän ihmisiä ("ehkä" siinä mielessä että luultavasti, pitkällä tähtäimellä vieläkin enemmän afrikkalasia haluaa läpi mikä sitten johtaa siihen ettei edes siinä vaiheessa laillinen tie pystyy ottaamaan huolta kaikista) mutta toisaalta, niin kuin olemme nähneet, maaahanmuuttajien väkivallan uhreja tulee lisää Euroopassa ja joku maksaa muista ongelmista kans.
Olenko nyt nuivuudessani lähtenyt liian leveälle tielle, vai onko tämä se karmea totuus ja tässä ei ole muuta kuin puhdasta monikulltturipropagandaa?

[Parsifal]

Tarkoittaako tämä käytännössä mitään muuta kuin se että meidän pitäisi alentaa vatimuukset Eurooppaan pyrkiviltä maahanmuuttajilta?
(...)
Olenko nyt nuivuudessani lähtenyt liian leveälle tielle, vai onko tämä se karmea totuus ja tässä ei ole muuta kuin puhdasta monikulltturipropagandaa?

Näinhän se on perinteisesti ollut. Kun tilastot näyttävät synkiltä, uusitaan kriteerit, laillistetaan aiemmin rikollinen toiminta ja kehitellään uudissanoja ja kiertoilmaisuja. Perinteistä Dead Horse Theory -toimintaa.

(http://i.eatliver.com/2012/9091.jpg)

http://i.eatliver.com/2012/9091.jpg

[Roope]

Tarkoittaako tämä käytännössä mitään muuta kuin se että meidän pitäisi alentaa vatimuukset Eurooppaan pyrkiviltä maahanmuuttajilta?

Sitähän se tarkoittaa, vaikka Euroopan maahanmuuton ongelma on ollut nimenomaan liian suuri heikosti koulutettujen maahanmuutto. Lopputuloksen kannalta on pitemmällä tähtäimellä yhdentekevää, millä laillisella tai laittomalla statuksella nämä ihmiset tänne päästetään, jos heidän kuitenkin sallitaan tulla ja jäädä asumaan Eurooppaan.

At the same time, Europe's generous social benefits encouraged a massive surge of "welfare tourism." As a result, Europe has ended up with 85 percent of all unskilled migrants to the developed countries but only 5 percent of the highly skilled. Compare that with the United States, which has honed its innovative edge by attracting 55 percent of the world's educated migrants.

Newsweek

[EL SID]

Aina kun puhutaan EUn jakopolitiikasta, niin miksi kukaan ei koskaan kysy, motako somalia Puola, Unkari tai Viro on ottanut?

Suhtessa väkilukuun taatusti huomattavasti Suomea vähemmän.

Mitä se sellainen "jakaminen ja yhteinen vastuunkanto on", joka kuitenkin koskee vain länsieurooppaa?

[Rändöm]

Aina kun puhutaan EUn jakopolitiikasta, niin miksi kukaan ei koskaan kysy, motako somalia Puola, Unkari tai Viro on ottanut?

Suhtessa väkilukuun taatusti huomattavasti Suomea vähemmän.

Mitä se sellainen "jakaminen ja yhteinen vastuunkanto on", joka kuitenkin koskee vain länsieurooppaa?

Ainoastaan arkailevat länsi-eurooppalaiset edes taipuisivat moiseen sekoiluun. Poliittinen korrektius ja monikultturismi eivät ole vielä pehmittäneet itä-eurooppalaisten aivoja ja selkärankoja, taloudellisen hyvinvoinnin synnyttämästä todellisuuskadosta ja yltäkylläisyyden ähkystä puhumattakaan

[Eino P. Keravalta]

Mitä taakanjakoon ja vastuunkantamiseen tulee, ehdotan, että  Euroopassa vastuut jaetaan seuraavasti:

Alankomaalaiset huolehtivat ja vastaavat alankomaalaisten asioista.
Belgialaiset huolehtivat ja vastaavat belgialaisten asioista.
Italialaiset huolehtivat ja vastaavat italialaisten asioista.
Luxemburgilaiset huolehtivat ja vastaavat luxemburgilaisten asioista.
Ranskalaiset huolehtivat ja vastaavat ranskalaisten asioista.
Saksalaiset huolehtivat ja vastaavat saksalaisten asioista.
Irlantilaiset huolehtivat ja vastaavat irlantilaisten asioista.
Iso-Britannialaiset huolehtivat ja vastaavat iso-britannialaisten asioista.
Tanskalaiset huolehtivat ja vastaavat tanskalaisten asioista.
Kreikkalaiset huolehtivat ja vastaavat kreikkalaisten asioista.
Espanjalaiset huolehtivat ja vastaavat espanjalaisten asioista.
Portugalilaiset huolehtivat ja vastaavat portugalilaisten asioista.
Itävaltalaiset huolehtivat ja vastaavat itävaltalaisten asioista.
Ruotsalaiset huolehtivat ja vastaavat ruotsalaisten asioista.
Suomalaiset huolehtivat ja vastaavat suomalaisten asioista.
Kyproslaiset huolehtivat ja vastaavat kyproslaisten asioista.
Latvialaiset huolehtivat ja vastaavat latvialaisten asioista.
Liettualaiset huolehtivat ja vastaavat liettualaisten asioista.
Maltalaiset huolehtivat ja vastaavat maltalaisten asioista.
Puolalaiset huolehtivat ja vastaavat puolalaisten asioista.
Slovakialaiset huolehtivat ja vastaavat slovakialaisten asioista.
Slovenialaiset huolehtivat ja vastaavat slovenialaisten asioista.
Tsekin tasavaltalaiset huolehtivat ja vastaavat Tsekin tasavaltalaisten asioista.
Unkarilaiset huolehtivat ja vastaavat unkarilaisten asioista.
Virolaiset huolehtivat ja vastaavat virolaisten asioista.
Bulgarilaiset huolehtivat ja vastaavat bulgarialaisten asioista.
Romanialaiset huolehtivat ja vastaavat romanialaisten asioista.
Kroatialaiset huolehtivat ja vastaavat kroatialaisten asioista.

Tässä taakanjaossa jokainen vastaa siitä kulttuuri- ja talousalueesta, mikä sille itselleen on kaikkein tutuin ja jonka se on rakentanut. Näin toiminta on kaikkein tehokkainta ja moraalisinta. Lisäksi kenenkään taakka ei ole liian suuri tai pieni, koska esimerkiksi Tsekin tasavallan 10,51 miljoonaa ihmistä vastaavat 10,51 miljoonasta ihmisestä ja Tanskan 5,59 miljoonaa ihmistä vastaavat 5,59 ihmisestä. Näin taakka menee absoluuttisesti tasan.

Kaikki muut taakanjakosysteemit ovat epämoraalisia ja epäonnistumaan tuomittuja.

[Pietari]

Mitä taakanjakoon ja vastuunkantamiseen tulee, ehdotan, että  Euroopassa vastuut jaetaan seuraavasti:

Alankomaalaiset huolehtivat ja vastaavat alankomaalaisten asioista.
Belgialaiset huolehtivat ja vastaavat belgialaisten asioista.
Italialaiset huolehtivat ja vastaavat italialaisten asioista.
Luxemburgilaiset huolehtivat ja vastaavat luxemburgilaisten asioista.
Ranskalaiset huolehtivat ja vastaavat ranskalaisten asioista.
Saksalaiset huolehtivat ja vastaavat saksalaisten asioista.
Irlantilaiset huolehtivat ja vastaavat irlantilaisten asioista.
Iso-Britannialaiset huolehtivat ja vastaavat iso-britannialaisten asioista.
Tanskalaiset huolehtivat ja vastaavat tanskalaisten asioista.
Kreikkalaiset huolehtivat ja vastaavat kreikkalaisten asioista.
Espanjalaiset huolehtivat ja vastaavat espanjalaisten asioista.
Portugalilaiset huolehtivat ja vastaavat portugalilaisten asioista.
Itävaltalaiset huolehtivat ja vastaavat itävaltalaisten asioista.
Ruotsalaiset huolehtivat ja vastaavat ruotsalaisten asioista.
Suomalaiset huolehtivat ja vastaavat suomalaisten asioista.
Kyproslaiset huolehtivat ja vastaavat kyproslaisten asioista.
Latvialaiset huolehtivat ja vastaavat latvialaisten asioista.
Liettualaiset huolehtivat ja vastaavat liettualaisten asioista.
Maltalaiset huolehtivat ja vastaavat maltalaisten asioista.
Puolalaiset huolehtivat ja vastaavat puolalaisten asioista.
Slovakialaiset huolehtivat ja vastaavat slovakialaisten asioista.
Slovenialaiset huolehtivat ja vastaavat slovenialaisten asioista.
Tsekin tasavaltalaiset huolehtivat ja vastaavat Tsekin tasavaltalaisten asioista.
Unkarilaiset huolehtivat ja vastaavat unkarilaisten asioista.
Virolaiset huolehtivat ja vastaavat virolaisten asioista.
Bulgarilaiset huolehtivat ja vastaavat bulgarialaisten asioista.
Romanialaiset huolehtivat ja vastaavat romanialaisten asioista.
Kroatialaiset huolehtivat ja vastaavat kroatialaisten asioista.

Tässä taakanjaossa jokainen vastaa siitä kulttuuri- ja talousalueesta, mikä sille itselleen on kaikkein tutuin ja jonka se on rakentanut. Näin toiminta on kaikkein tehokkainta ja moraalisinta. Lisäksi kenenkään taakka ei ole liian suuri tai pieni, koska esimerkiksi Tsekin tasavallan 10,51 miljoonaa ihmistä vastaavat 10,51 miljoonasta ihmisestä ja Tanskan 5,59 miljoonaa ihmistä vastaavat 5,59 ihmisestä. Näin taakka menee absoluuttisesti tasan.

Kaikki muut taakanjakosysteemit ovat epämoraalisia ja epäonnistumaan tuomittuja.

Kenen asioista sveitsiläisten sitten tulisi huolehtia ja vastata?

[Eino P. Keravalta]

Kenen asioista sveitsiläisten sitten tulisi huolehtia ja vastata?

He saavat päättää siitä kansanäänestyksessään.

[Kiril]

Samassa YLEn jutussa myös: Punavihreät haluavat minipalkan

Silloin, kun punaiset olivat vielä punapunaisia, he mieluummin halusivat maksimoida palkkansa. Mutta nyt prekaareille ilmeisesti riittää vähempikin.
Otin varmuuden vuoksi ruutukaappauksen tekstistä ennen, kuin Maria Stenroos menee korjaamaan sitä.

[Spesialisti]

Tämä ei taida onnistua kuin siten, että tehdään Pohjois-Afrikan maista rajavartijoita, joista sitten tarpeen mukaan löysätään venttiiliä laillisten maanosaantunkeutumiskriteerien täyttyessä, mitä sitten ovatkaan. Tällainen järjestely kysyy tietysti pätäkkää. Pottunokka joutuu taas hiljaa mutisten keräilemään viime hiluja lompakostaan

[nurkkakuntalainen]

Lisää mahdollisuuksia lailliselle elintasopakoloisuudelle ja Euroopan rappeuttamiselle? Ei kiitos.

Eikö muuten jossain kerrottu, että monet nykyään laittomasti Euroopassa oleskelevat olisivat aikaisemmin tulleet tänne laillisesti?