2009-07-01 Kirkko ja kaupunki, Pertti Salolaisen kolumni "Maahanmuutto-tabu"

[Hessu]

Salolaisen kolumni osoitteessa

http://www.kirkkojakaupunki.fi/?deptid=301

[rankka]

Perakin on herännyt koomasta.
Tuota samaa selvitystähän ei ole kauaa puhuttukkaan, ettei siinä uutta ole,paitsi että se on tällä kertaa Salolaisen sanomana.

[Roope]

Johtopäätöksissään asiallinen kommentti Salolaiselta, mutta olisi voinut olla vähän tarkempi faktoissaan.

Hakijat tulevat Suomeen pääosin ns. Schengen-maista ja lähes puolet on hakenut turvapaikkaa aiemmin toisesta EU-maasta.

Eka kohta oikein, toka väärin. Neljännes on sormenjälkien perusteella dublin-tapauksia. Se ei tietenkään tarkoita, etteivätkö muutkin olisi eläneet pitkiä aikoja muissa maissa lähtömaan jälkeen.

Maahanmuuttajissa on myös suuria eroja. Hyvin sopeutuneet työntekijät ovat tulleet Kiinasta, Vietnamista, Intiasta ja Filippiineiltä, samoin Baltian maista ja Puolasta.

...kun taas huonosti sopeutuneet ei-työntekijät tulevat...

Maahanmuuttajien parempi työllistyminen säästäisi valtiolle vuodessa 34 miljoonaa ja Helsingin kaupungille 24 miljoonaa euroa lisää.

Olipas ihmeellinen heitto, kun lukujen taustaolettamuksia ei mitenkään tarkenneta tai perustella. Viitannee siihen Helsingin kaupungin tilaamaan "tutkimukseen", jossa muutaman kymmenen sivun aikana laskettiin, kuinka paljon rahaa säästyisi, jos maahanmuuttajien työttömyys olisi samalla tasolla kuin kantaväestön. Oikeasti luvut olisivat moninkertaisia, mutta valitettavasti työttömyysaste ei ole jotain, joka voidaan noin vain ruuvata toiseen asentoon.

[kaksinaismoralismirules!]

Maahanmuuttajien parempi työllistyminen säästäisi valtiolle vuodessa 34 miljoonaa ja Helsingin kaupungille 24 miljoonaa euroa lisää.

Siis nuo työpaikat ovat SUORAAN suomalaiselta perusväestöltä poissa. Työttömyys räjähtää käsiin ja ukko jorisee moisia. Alkaa usko Kokoomukseenkin pian mennä jos tuollaisa päästellään suusta.

[Roope]

Maahanmuuttajien parempi työllistyminen säästäisi valtiolle vuodessa 34 miljoonaa ja Helsingin kaupungille 24 miljoonaa euroa lisää.

Siis nuo työpaikat ovat SUORAAN suomalaiselta perusväestöltä poissa. Työttömyys räjähtää käsiin ja ukko jorisee moisia. Alkaa usko Kokoomukseenkin pian mennä jos tuollaisa päästellään suusta.

Koko laskelma on aika lapsellinen. Jos maahanmuuttajat olisivat ominaisuuksiltaan sellaisia, että he todella työllistyisivät suomalaisten veroisesti, niin he eivät tietenkään olisi nykyisiä turvapaikkaperheenyhdistäjiä ja postinlajittelijoita vaan luultavammin koulutettuja yksityisen sektorin ammattilaisia työkielenään englanti. Matalan vaatimustason töissä useimmat maahanmuuttajat eivät voi kilpailla suomalaisten kanssa kuin matalalla palkkavaatimuksella, mutta Suomessa palkat on jo etukäteen määritelty sopimuksin.

[Mika]

Matalan vaatimustason töissä useimmat maahanmuuttajat eivät voi kilpailla suomalaisten kanssa kuin matalalla palkkavaatimuksella, mutta Suomessa palkat on jo etukäteen määritelty sopimuksin.

Aivan. Tästä syystä Suomessakin tullaan tulevaisuudessa näkemään tämän kaltaisia farsseja:  http://www.amren.com/mtnews/archives/2009/06/white_firefight_2.php

[Nuivanlinna]

Pertsahan on tainnut lukea Scriptaa, hyvä!

[Hessu]

Salolaisen argumentointi ei ole kestävää kaikilta osin, mutta on siinä muutama positiivinen asia.
Hän antaa ymmärtää, että Afrikasta tuleva maahanmuutto ei ole kovin suotavaa. Lisäksi Salolaisen avaus antaa kokoomuksen maailmanhalaajille rohkeutta ottaa kriittisempi asenne ongelmallisimpaan maahanmuuttoon.
Salolaisen tekstin painoarvo on uskoakseni sisältöään suurempi. Asiat tekstissä ovat hommalaislle tuttuja, mutta monille "kriittisiin" karsaasti suhtautuville se antaa ajattelemisen aihetta ja kannustaa ehkä uuteen ajatteluun ja mamu-moku asioihin tutustumiseen paremmin.

Talouden osalta Salolainen ei ole rehellinen tai sitten hän ei ole perehtynyt riittävästi asiaan.

En usko Salolaisen lukeneen Hommaa vaan epäilen hänen keskustelleen Zyssen, Sasin ja Niinistön kanssa. Heilläkin taitaa olla mielipide asiasta, mutta tällä kertaa vanhan kaartin kokoomuksesta alttarille pistettiin Salolainen. Epäilen Salolaisen saaneen avautujan roolin, koska juuri hänet "palkittiin" maailman parantamisesta "Maailma kylässä" - festivaaleilla.

Festivaaleilla julkistettiin myös eduskunnan aktiivisimmat maailmanparantajat eli ne, jotka ovat ahkerimmin edistäneet kehitysyhteistyötä ja reilua kauppapolitiikkaa. Eniten valintaraadin pisteitä keräsi ehkä yllättäen puolueensa muusta porukasta selvästi erottuneena kokoomuksen Pertti Salolainen.

Lainaus Kansan Uutisten artikkkelista 2009-05-29.

[Roope]

Salolaisen tekstin painoarvo on uskoakseni sisältöään suurempi. Asiat tekstissä ovat hommalaislle tuttuja, mutta monille "kriittisiin" karsaasti suhtautuville se antaa ajattelemisen aihetta ja kannustaa ehkä uuteen ajatteluun ja mamu-moku asioihin tutustumiseen paremmin.

Talouden osalta Salolainen ei ole rehellinen tai sitten hän ei ole perehtynyt riittävästi asiaan.

Minusta se kaikkein tärkein seikka on kolumnin ilmestyminen Kirkko & Kaupunki -lehdessä (kai on myös paperiversiossa?). Siinä lehdessä maahanmuuttopolitiikan kritisointi, maahanmuuttajaryhmien laadullisten erojen osoittaminen ja turvapaikkamaahanmuuton vähentämisen kannattaminen ovat automaattisesti tarkoittaneet rasismia. Rationaalinen ja taloudellinen argumentointi on jotain ihan muuta kuin seurakuntalehtien tavalliset tarinat hauraista mummoista, jotka julma Maahanmuuttovirasto potkii ulos Suomesta.

Vaikka faktat olivat hieman vinot, niin ne oikeat ovat vielä pahemmat. Tältä pohjalta olisi hyvä jatkaa. Toivottavasti kolumni herättää keskustelua.

[PekkaÖ]

On se hienoa, että nyt maahanmuutosta keskustellaan kriittiseen sävyyn.
Ehkä pian hyväksytään, että maahanmuutto ei ole luonnonlaki, vaan hallittavissa oleva ilmiö.

[Maastamuuttaja]

Poliitikoillahan on tämä ujostelematon "olen-aina-sanonut"-asenne.

[Aldaron]

Pertsahan on tainnut lukea Scriptaa, hyvä!

Hmm. Montakohan anonyymiä mainstream-poliitikkoa tämän foorumin nimimerkkien takana oikein mahtaakaan piileskellä? No niin, kuka tunnustautuu Salolaiseksi? 

[rapa-nuiv]

Muuten Suomen käy ennemmin tai myöhemmin aivan samoin kuin Britannian jo kävi, eli heti kun valtiokoneistoon pääsee avainpaikoille riittävästi 1960-luvun diversiteettimytologiaan uskovia kultti-ihmisiä päättämään maahanmuuttopolitiikasta,..., ...[/i]

..(nips...)

Sitten asiaan. Edellisissä eduskuntavaaleissa vuonna 2007 Suomen perinteiset oikeistopuolueet saavuttivat harvinaisen suuren vaalivoiton, mikä herätti ääntenlaskennan jälkeen ainakin itsessäni entisenä Kokoomuksen jäsenenä sellaisen pienen toivonkipinän,

...(....naps )

Kun saa tällaisen iskun vasten kasvoja, niin on vaikea olla päätymättä siihen johtopäätökseen, että Kokoomuksen ja Keskustan rappeutunut johtoporras aivan erityisesti haluaa kerätä itselleen korkeaa statusarvoa suomalaisvastaiselta suvaitsevaistolta

  Juuei.
Siis se Britanniassa valtaan päässyt diversiteettiuskovainen oli Margaret Thatcher. Sama täti, joka lanseerasi käsitteet "väistämätöntä","luonnollista" sekä viime lamasta tutun "vaihtoehtoja ei ole" . 

Thatcheriläinen maahanmuuttopolitiikka oli nimenomaan kyynisen laskelmoivaa. Haalimalla huonosti sopeutuvaa väkeä kehitysmaista luotiin yhteiskunnan laitamilla elävä pysyvä alaluokka halpatyövoimareserviksi ja ay-liikettä heikentämään. Samoin toimittiin mm. Saksassa turkkilaisten avulla.

  Hyysäys, maailmanhalaus ja mokuilu on vain se hinta, jolla ostetaan vasemmiston hyväksyntä. 

On aika naiivia kuvitella kokoomuspoliitikkojen tosissaan haikaievan keskiluokkaistuvien maahanmuuttajainsinöörien perään. Meillä rittää niitä omastakin takaa. Nimenomaan oikeistopiireissä haikaillaan slummien täytteeksi mahdollisimman eksoottista ja vaikeaa maahanmuuttajaväestöä. Juuri gettojen luominen on strategisena tavoittena. Ei EK kaipaa nurkkiinsa  honkongilaisia investointipankkiireita, laittomia meksikolaisia tomaatinpoimijoita se kaipaa.
Nöyrää järjestäytymiskyvytöntä halpatyövoimaa. Sietämällä toisaalta monikulttuurilässytystä ja toisaalta julkisin varoin ylläpidettyjä hyysäystoimia tämä on helppo myydä paitsi suomalaisvastaiselle suvaitsevaistolle myös kyynisemmille demareiden sosiaalivirkamiehille ja kepun kunnanjohtajille.



  ( po. Salolainen oli ministeri siinä Ahon povarihallituksessa, joka inkeriläisillä "paluumuuttajilla" ja Suurpään ensimmäisillä somalilasteilla meillä tätä peliä availi. )

[Anti-Utopisti]

Nimenomaan oikeistopiireissä haikaillaan slummien täytteeksi mahdollisimman eksoottista ja vaikeaa maahanmuuttajaväestöä. Juuri gettojen luominen on strategisena tavoittena. Ei EK kaipaa nurkkiinsa hongkongilaisia investointipankkiireita, laittomia meksikolaisia tomaatinpoimijoita se kaipaa. Nöyrää järjestäytymiskyvytöntä halpatyövoimaa.

Jos tämä on todellakin oikeistoliberaalien rahapiirien päämotiivi maahanmuuton edistämiselle, niin kyseessä lienee heiltä kaikkien aikojen strateginen virhe. Tosin esittämäsi selitysmalli voi hyvinkin pitää paikkansa, sillä sehän edustaisi rahapiireille tyypillistä ns. oranssin meemin ajattelua, jossa tuijotetaan pelkästään yksittäistä lyhyen tähtäimen rahantekomittaria (tässä tapauksessa työvoimareservin kokoa) arvioimatta ratkaisun systeemisiä vaikutuksia:

"If you look at the US bailout controversy, the main underlying theme is the incredible level of corruption in the Orange system. The financiers and executives have basically looted the organizations they were supposedly responsible for. US bankruptcy laws allow them to continue giving themselves obscene bonuses and perks while destroying the underlying assets. These scam artists have no personal responsibility and appear to feel no guilt - the worst of Orange run amok."

lähde: http://nextandmore.com/obama-and-the-integral-theories

Oikeistoliberaalit olisivat luullakseni 1900-luvulla nujertaneet kommunistit, työväenliikkeen ja fasistit paljon helpommin, jos olisivat malttaneet edes hieman hillitä ahneuttaan. Ennemmin tai myöhemmin oikeistoliberaalien nopeiden voittojen metsästys johtanee uuteen vastaavaan konfliktiin, eikä heillä ole silloin tukenaan edes myötämielisten ihmismassojen tarjoamaa turvaa, kun he ovat itse ehdoin tavoin aiheuttaneet suuren mittakaavan yhteiskunnallisen polarisaation kurjistamalla kansan ylivoimaisen enemmistön.

Käsittääkseni DCDC:n tulevaisuustyöryhmä Britanniassa varoitti tästä nimenomaisesta skenaariosta:

"While material conditions for most people are likely to improve over the next 30 years, the gap between rich and poor will probably increase and absolute poverty will remain a global challenge ... Absolute poverty and comparative disadvantage will fuel perceptions of injustice among those whose expectations are not met, increasing tension and instability, both within and between societies and resulting in expressions of violence such as disorder, criminality, terrorism and insurgency. They may also lead to the resurgence of not only anti-capitalist ideologies, possibly linked to religious, anarchist or nihilist movements, but also to populism and the revival of Marxism" (p. 3).

lähde: The DCDC Global Strategic Trends Programme 2007-2036

http://www.cuttingthroughthematrix.com/articles/strat_trends_23jan07.pdf


[email protected]

[Aldaron]

Anti-Utopistin analyysistä tulee mieleen eräät Kai Murroksen tätä samaa tematiikkaa koskevat kirjoitukset, esimerkiksi seuraava, joka on mielestäni varsin mielenkiintoinen ja löytyy Päivi Lipposen blogin kommenttien joukosta (kommentti numero 8 ). Teksti koostuu lähes kokonaan Murroksen "60 teesistä":
http://lipponen.blogit.uusisuomi.fi/2008/09/25/hallitus-siirtaa-tuhansien-tyontekijoiden-tyopaikat-ulos-helsingista