Suomen ja Ruotsin yhteiset sotilasyksiköt

[Phantasticum]

Suomen palauttaminen Venäjän yhteyteen osana Venäjän maailmanhistoriallista messiaanista pelastustehtävää.

Tavoitteena olisi siis liittää Suomi uudestaan Venäjään samanlaisena suuriruhtinaskuntana kuin 1800-luvulla? Tästä olen eri mieltä. Mikään ei minusta viittaa tällaiseen.

Ainoat viitteet tällaisesta ovat presidentti Putin'in lausunnot Suomen vierailullaan, joissa hän on nimenomaan totesi Suomen asemasta: "Suomen irtaantuminen Venäjästä oli historiallinen virhe". Pelkästä kohteliaisuudesta hän jätti sanomatta mitä aikoo ko. virheen osalta tehdä.

Pikaisella haulla hakusanoilla "putin historiallinen virhe" ilman lainausmerkkejä tästä löytyy jonkun verran uutisointia. Olisikohan Ilta-Sanomien juttu ollut ensimmäinen uutinen, jota muut lehdet olisivat referoineet. Kellonajat saattaisivat viitata tähän. Ilta-Sanomien juttu on... yllätys yllätys... Arja Paanasen käsialaa, ja Arja ja hänen uskottavuutensa on minun silmissäni kärsinyt pienoisen kolauksen nyt Ukrainan kriisin myötä.

Olisin kiinnostunut tietämään, mitä Putin on todellisuudessa sanonut ja mikä taas on suomalaisen median tulkintaa. "Historiallisen virheen" voi tulkita monella tavalla. Bolshevikkien kannalta Suomen irtautuminen Venäjästä oli siltä osin virhe, että uskon talvisodan perimmäisen tarkoituksen olleen liittää myös meidät neuvostoperheeseen. Mutta niin kuin kellosepälle jo totesin, niin minun mielestäni mitään sellaista uhkakuvaa ei ole näkyvissä, että Venäjä alkaisi toteuttamaan messiaanista sanomaansa neuvostotyylillä eli sodalla. Kyllä puhtaaseen liittämistarkoituksessa tehtyyn sotilaalliseen hyökkäykseen tarvitaan joku muu motiivi.

[Phantasticum]

Tällaisessa ajattelussa unohtuu se oleellinen asia, ettei interventiolle tarvitse olla mitään järjellistä tai helposti käsitettävää syytä.

Toki riski on aina olemassa. Riskiä ei poista koskaan mikään, ei edes tällä hetkellä maailman vahvimman sotilasliiton jäsenyys. Tässä on toinen pointti. Koska Nato on tällä hetkellä ykkösmahti, sen ajatellaan olevan sitä jatkossakin.

Nato vaikuttaa Euroopan alueella, eli meidän kannaltamme se tulee aina olemaan ykkösmahti. Filippiiniläiset ja intialaiset saavat puuhata ihan minkälaisia liittoja haluavat.

Mutta vaikuttaa kuinka kauan? Yksi perusteesini epäluuloani Natoa kohtaan on nimenomaan se, että kyseinen järjestö ei ole ykkösmahti Euroopassa enää 2030-luvulla, koska maailma muuttuu muun muassa väestötekijöiden osalta. Nyt amerikkalaiset tietenkin vannovat uskollisuuttaan, koska akuutti tilanne on päällä. Heillä ei ole muuta mahdollisuutta kuin rauhoitella liittolaisiaan. Mutta kun heidän itsekkäät tavoitteensa Ukrainassa on saavutettu, sen jälkeen myös heidän mielenkiintonsa Eurooppaa kohtaan alkaa taas hiipua.

[Faidros.]

Tilanne karuudessaan on se, että nykyisellään Suomen koko kalusto ja miesvahvuus on käytännössä Ruotsin kalustoa ja miesvahvuutta niin kauan, kuin täällä nousee valkoinen lippu tikunnokkaan. Toisinpäin se ei toimi. Venäjän hyökkäyksessä suomalaiset on vain tarvittava hidaste, ruotsalaisesta näkökulmasta.

[Shemeikka]

Uudenmaan prikaatihan on ruotsinkielinen osasto, siitähän saisi yhteisen yksikön kätevästi ja ruotsinkielisetkin tykkäisivät riikinruotsalaisten käskytyksistä.