Rapport: Sinivalkoisia valheita - poliisin ja uusnatsien kytkökset Suomessa

[Jääpää]

Äänestämättä jättäminen on poliittisesti aktiivinen teko. Se on miinusääni koko systeemille. Se on herätyshuuto äänestäjille, kutsu liittyä yhtä kasvavaan puolueeseemme. Antivaaliblogi tulee ruotimaan vaihtoehtoja äänestämiselle, edustukselliselle demokratialle ja nostamaan esiin sen, minkä kaikki me sisimmässämme tiedämme: edustuksellinen demokratia ei ole oikeastaan demokratiaa ollenkaan. Siitä on tehtävä loppu. Mielellään heti.

http://fifi.voima.fi/blogikirjoitus/2011/helmikuu/nukkuvien-puolueesta-paivaa

Äänestämättä jättäminen on poliittisesti aktiivinen teko. Se on miinusääni koko systeemille.

Juur niin...    Liittykää äkkiä nukkuviin, Suvi kipittää äänestämään puolestanne.
  Minä (varmaan joku muukin) olen intona puhunut OIKEASTA miinusäänestä, kun ei prkle ollut ketään, tai mitään puoluetta, jota olisi edes pitkin hampain äänestänyt.
Nytkin olisi ollut miinusäänellä kysyntää nukkuvassa tuttavapiirissä,(jaa, NO SEN mä voisin kyllä!!..siis olisi sen verran aktiivinen??) mutta sain käännettyä sitä nukkuvaa päätä positiiviseen suuntaan, kun sanoin äänettömyyden menevän Stubolle plussana,  kun se on pois vastapuolen leiristä, eli Stubbo&co ratsastaa bryssiin  muutamilla äänillä, kun et sitten anna sitä ääntäsi, jolle tällä kertaa on vaihtoehtojakin, kun mietit hetken..
No, numero piti kumminkin antaa valmiina. Ei sitä nyt enään ehdi tutkia.. Hyvä niin

[guest8788]

Joukkohengestä hurmaantuneelle Auviselle ja muille vastaaville "anarkisteille" ja pommiheittäjien symppaajille olisi tervettä vaihtaa Bakunin Stirneriin.

[Juffe]

Äänestämättä jättäminen on poliittisesti aktiivinen teko. Se on miinusääni koko systeemille. Se on herätyshuuto äänestäjille, kutsu liittyä yhtä kasvavaan puolueeseemme. Antivaaliblogi tulee ruotimaan vaihtoehtoja äänestämiselle, edustukselliselle demokratialle ja nostamaan esiin sen, minkä kaikki me sisimmässämme tiedämme: edustuksellinen demokratia ei ole oikeastaan demokratiaa ollenkaan. Siitä on tehtävä loppu. Mielellään heti.

http://fifi.voima.fi/blogikirjoitus/2011/helmikuu/nukkuvien-puolueesta-paivaa

Kannattaisi käydä äänestämässä tyhjää, se on paljon selvempi kannanotto kuin äänestämättä jättäminen.

Viimeisen ajatuksen perusteella tosin kannattaisi käydä äänestämässä Muutosta. Hehän ajavat suoraa demokratiaa.

[dothefake]

Ennenvanhaan poliisin kytköksiä sanottiin käsiraudoiksi.

[Jaska Pankkaaja]

Äänestämättä jättäminen on poliittisesti aktiivinen teko. Se on miinusääni koko systeemille. Se on herätyshuuto äänestäjille, kutsu liittyä yhtä kasvavaan puolueeseemme. Antivaaliblogi tulee ruotimaan vaihtoehtoja äänestämiselle, edustukselliselle demokratialle ja nostamaan esiin sen, minkä kaikki me sisimmässämme tiedämme: edustuksellinen demokratia ei ole oikeastaan demokratiaa ollenkaan. Siitä on tehtävä loppu. Mielellään heti.

http://fifi.voima.fi/blogikirjoitus/2011/helmikuu/nukkuvien-puolueesta-paivaa

Syy sama kuin tarranliimaajilla: koska todellinen kannatus on olematonta täytyy luoda pseudotodellisuus jossa kaikki nukkuvat ovat "anarkisteja" tai uusnasseja.

[nollatoleranssi]

Auvinen on noususuhdanteessa oleva kulttuurimarksilainen mädättäjä, oikea Voima-kliseekimppu. Joitain päiviä sitten hän päätti antaa kasvot suomalaiselle katuanarkismille:

http://suviauvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/167964-miksi-me-naamioidumme

Tuo vain osoittaa, että koko juttu oli jo valmiiksi suunniteltu oman vasemmistopiirin kautta. Tämä julkinen rahoitusväylä tarjosi ehkäpä vain sellaisen lisämahdollisuuden saada asialle lisää huomiota -> markkinointia.

Onhan se kyllä todella paradoksaalista, että samaan aikaan kuin nämä vasemmistotahot puhuvat oman rettelöitinsä oikeudellisuudesta ja siihen vaikuttavista syistä, joita kukaan ulkopuolinen ei vaikuta voivan ymmärtää - niin he yrittävät väkisinkin löytää Suomen äärioikeistoista vastaavanlaisen ilmiön, jota ei vaikuta olevan olemassakaan.

Erilaiset "kiakkovieraat" julkisesti paasaavat "luokkasodista". Koko termiä ei pystytä edes kääntämään julkisesti, mutta kiihko asian taustalla on silti aivan jotakin uskomatonta. Vasemmistoliiton julkiset tahot taas antavat näille samoille retteleitsijöille julkisen siunauksensa ja pyrkivät itsekin olemaan mukana samoissa rettelöintitapahtumissa sekä osallisena niihin aktiivisesti.

Mitähän tapahtuisi, jos Suomessa äärioikeisto toimisi oikeasti samalla tavalla ja sille toiminnalle annettiin julkinen hyväksyntä täysin samaan tyyliin? Koko Suomen media olisi raivon vallassa julkaisemassa omia uutisiaan aiheesta. Tämä kyseinen episodi ei ole saanut ollenkaan palstatilaa, vaikka sokeakin pystyy näkemään näiden asioiden taakse.

Tietysti aina on näissä liikkeissä mukana opportunisteja, joille kyse on vain poliittisen profiilin kohottamisesta. Mutta taustalla vaikuttaa Suomenkin mittapuussa olevan todella erikoisen verenhimoista väkeä, joka ei kunnolla edes tiedä, että mikä on asian pihvi ja ketä vastaan taistellaan ja mistä syystä. Viha vain kasvaa kasvamistaan.

[LW]

Mielenkiintoista logiikkaa Auviselta, ei voi muuta sanoa. Anarkistina hän ei tietenkään voi tunnustaa valtion tai sen väkivaltakoneiston legitimiteettiä. Samaan aikaan hän kuitenkin vaatii siltä kovempia otteita. 404 error, brain not found... Todella sääli, etten pääse olemaan kärpäsenä katossa, kun tuo älynväläysten stakhanoviitti ja ajatusten Vantaanjoki yrittää luoda niitä luottamuksellisia suhteitaan poliiseihin.

[VilleJ]

Vieraana radio rockilla juuri nyt.
On muuten aika huono tämä foorumin oma haku.

[nollatoleranssi]

Vieraana radio rockilla juuri nyt.
On muuten aika huono tämä foorumin oma haku.

Toisekseen: me äänestämättä jättävät, "nukkuvat", teemme aktiivisen poliittisen teon. Se ei perustu tietämättömyyteen, vaan nimenomaan tietoon. Minä ymmärrän systeemiä, joka minua haluaa hallita, enkä halua olla millään tavoin osa sitä. Minä en aio tukea systeemiä, johon en luota. Minä en allekirjoita yhdenkään europarlamenttiryhmän ohjelmaa. Minä toivon äänestämättömyyden johtavan raivoon, joka lopulta kaataa tämän paskan.

http://suviauvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/168016-hukkuvien-puolue

Lisäksi mainitsee ääriliikekytkennöistään.

[L. Brander]

http://suviauvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/168016-hukkuvien-puolue

Poliittiset nuorisojärjestöt toimivat porttina maailmaan, joka tylsistyttää terävät mielet, haalistaa aatteen värin ja passivoi entisen aktivistin. Varokaa puolueita, nuoret, moni istuva kansanedustaja on alun perin lähtenyt ihan vain niihin mukaan - ja kuinkas sitten kävikään.

Aivopierun ainoa virke, josta kannattaisi edes keskustella. Kaikki muu on sitä ihteään. Puolemylly todellakin saattaa ajaa nuorison konsensuksen muottiin.

[Roope]

Supo sulkee silmänsä

Suomen Suojelupoliisi Supo on sen sijaan ottanut täysin toisen linjan. Kerta toisensa jälkeen Supolta saadaan lausunto siitä, kuinka SVL:n iskut ovat yksittäistapauksia eivätkä muodosta uhkaa.

Supon ylitarkastaja Tuomas Portaankorva ei kommentoinut Vantaan pahoinpitelyn jälkeen SVL:n toimia lainkaan, mutta totesi yleisellä tasolla, etteivät äärioikeistolaiset liikkeet aiheuta Suomessa turvallisuusuhkaa.
"Väkivallanteot ovat yleensä olleet spontaaneja, tilanteessa syntyneitä tapauksia, eikä ole näyttöä siitä, että ne olisivat liikkeiden ideologioiden motivoimia", totesi Portaankorva. (Vantaan Sanomat 27.1.2014.)

Jos väkivaltaisia, vahvasti ideologiaan pohjaavia iskuja tekisi esimerkiksi vasemmistolainen järjestö tai maahanmuuttajapohjainen islamistinen ryhmä, luulisi äkkiseltään Supon pitävän ryhmää vakavana uhkana. Kun kyse on kuitenkin valkoihoisista suomalaisista, jotka ovat näennäisesti isänmaan asialla, loppuu Suomen poliisin kiinnostus yllättäen.

Yksittäistapauksia? Jos yksittäistapauksina pidetään järjestäytynyttä, väkivaltaisesti ja mielivaltaisesti hyökkäilevää soluihin jakautunutta kansainvälistä uusnatsiryhmää, joka kerää vihollisistaan henkilörekisteriä, omistaa aseita ja haaveilee yhteiskunnan murtumisesta, kyse tosiaan on yksittäistapauksista. Muussa tapauksessa on syytä epäillä poliisin toiminnan puolueettomuutta.

Suvi Auvinen: Suomen Vastarintaliike – terroristijärjestö vai joukko yksittäistapauksia? (pdf)

Peruste 2/2014: Turva

[Rusinapulla]

Ikävää miten äärivasemmisto nousee ja lietsoo poliittisesti motivoitunutta väkivaltaa. Odotan Anderssonilta ja Koivulaaksolta irtisanoutumista tällaisesta sairaasta ajatusmaailmasta.

[Seal]

Ikävää miten äärivasemmisto nousee ja lietsoo poliittisesti motivoitunutta väkivaltaa. Odotan Anderssonilta ja Koivulaaksolta irtisanoutumista tällaisesta sairaasta ajatusmaailmasta.

Tuskin irtisanoutuu. Tämä sekopääporukka on vasemmistoliiton suurin äänestäjäkunta vanhojen kommunistien kanssa. Puolueen kannatus puolittuisi, jos sen tekisivät. Hyvähän se on, mutta ei ne niin tyhmiä ole ja ovat varmaan samaa mieltäkin Suomalainen media painaa viilasella.

[Eino P. Keravalta]

Rahoitusta hakevat muun muassa juttuaiheet poliisin ja uusnatsien kytköksistä sekä Spede Pasasesta.

Taitaa olla yksi ja sama juttuhanke.

[Roope]

Tänään julkaistu kirjoitus raflaavalla otsikolla "Jos jotain leikataan, niin Stubbilta pää"
http://suviauvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/169850-jos-jotain-leikataan-niin-stubbilta-paa

Suvi Auvinen:

Anarkisteja ja äärivasemmistoa on kauhisteltu taas mediassa etenkin Ruotsin puolella. Sensaatiohakuinen YouTubessa levinnyt journalistisesti varsin tasoton "dokumentti" itkee äärivasemmiston valmiudesta väkivaltaan.
...
Dokkarissa ei harjoiteta lähdekritiikkiä lainkaan. Esimerkiksi natsimielenosoituksessa natsipaidat päällä olevia siirtotyöläisiä uskotaan täysin kyseenalaistamatta, vaikka on ilmiselvää, etteivät he olleet "satunnaisia ohikulkijoita". Paidassa esiintyvän fudisjoukkueen natsismi ei ole mitenkään salattua, eikä paidan kantaja voi olla tietämättä tästä. Toimittaja ei kyseenalaista kenenkään haastateltaviensa tarinaa, ja on selvästi puolueellinen. En väitä, että RF toimii aina skarpisti, mutta journalistisesti dokkari on tasoton.

[IDA]

Voisin näin jälkikäteen kuitata 10 000 €oohhia tästä

http://hatapaidenkalinaa.blogspot.fi/2008/08/mit-tapahtuu-todella.html

Koska se ennusti tämänkin.

[nollatoleranssi]

Supo sulkee silmänsä

Suomen Suojelupoliisi Supo on sen sijaan ottanut täysin toisen linjan. Kerta toisensa jälkeen Supolta saadaan lausunto siitä, kuinka SVL:n iskut ovat yksittäistapauksia eivätkä muodosta uhkaa.

Supon ylitarkastaja Tuomas Portaankorva ei kommentoinut Vantaan pahoinpitelyn jälkeen SVL:n toimia lainkaan, mutta totesi yleisellä tasolla, etteivät äärioikeistolaiset liikkeet aiheuta Suomessa turvallisuusuhkaa.
"Väkivallanteot ovat yleensä olleet spontaaneja, tilanteessa syntyneitä tapauksia, eikä ole näyttöä siitä, että ne olisivat liikkeiden ideologioiden motivoimia", totesi Portaankorva. (Vantaan Sanomat 27.1.2014.)

Jos väkivaltaisia, vahvasti ideologiaan pohjaavia iskuja tekisi esimerkiksi vasemmistolainen järjestö tai maahanmuuttajapohjainen islamistinen ryhmä, luulisi äkkiseltään Supon pitävän ryhmää vakavana uhkana. Kun kyse on kuitenkin valkoihoisista suomalaisista, jotka ovat näennäisesti isänmaan asialla, loppuu Suomen poliisin kiinnostus yllättäen.

Yksittäistapauksia? Jos yksittäistapauksina pidetään järjestäytynyttä, väkivaltaisesti ja mielivaltaisesti hyökkäilevää soluihin jakautunutta kansainvälistä uusnatsiryhmää, joka kerää vihollisistaan henkilörekisteriä, omistaa aseita ja haaveilee yhteiskunnan murtumisesta, kyse tosiaan on yksittäistapauksista. Muussa tapauksessa on syytä epäillä poliisin toiminnan puolueettomuutta.

Suvi Auvinen: Suomen Vastarintaliike – terroristijärjestö vai joukko yksittäistapauksia? (pdf)

Peruste 2/2014: Turva

Suomessa poliisi ei ole ottanut minkäänlaista kantaa vasemmistoanarkisteihin, vaikka he ovat julkisuudessa uhkailleet poliisia ja yhteiskuntaa anarkismilla ja väkivallalla sekä on ollut näitä mielenosoituksia, joissa on syntynyt omaisuusvahinkoja (edelleen taustalla on vieläpä julkisten vasemmistopoliitikkojen tuki).

Todella erikoista sen takia, koska poliisi joutuu antamaan tiedotteen pienimpäänkin äärioikeistouhkaan nähden.

Tämä johtuukin valtamedian toimista. Eli valtamedia ei kysele äärivasemmiston tapausten jälkeen keneltäkään muilta asioista kuin omilta vasemmistomielisiltä asiantuntijoiltaan (jotka julkisuudessa antavat hyväksynnän teoille), kun taas media painostaa poliisia silloin kun äärioikeisto esittää minkä tahansa kampanjan.

Yksittäinen poliisi voi kannanotossaan sanoa, että äärioikeiston iskut eivät muodosta kansallista uhkaa ja tuo pitää täysin paikkaansa. Iskujen määrä (alle 5 korkeintaan minimirikoksen täyttävää uhkaa) ja niistä syntynyt kohina eivät ole missään suhteessa toisiinsa, mutta julkisuutta tuollaiset lausunnot eivät saa. Sen takia ihmisille tulee mielikuva "valtavan pahasta äärioikeistosta".

[Tosiasiallinen Nuiva]

PERTTU KOISTINEN

Anarkisti Suvi Auvisen mielestä Alexander Stubbista tulee seuraava pääministeri ja häntä tulisi kohdella sen mukaisesti.

Anarkisti Suvi Auvisen mielestä on selvää, että Alexander Stubbista tulee kokoomuksen puheenjohtaja ja seuraava pääministeri. Hänen mukaansa pääministerikilpa on puhdasta sirkusta.

"Tästä syystä Alexander Stubb voikin ladella kamalia ehtojaan valtiontaloudelle jo ennen virallista valintaansa. Stubb tietää, ettei hänen tielleen nouse kukaan tai mikään. Hakematta nousee mieleen itänaapurin Putin-Medvedev -kuvio suomalaistettuna", hän kirjoittaa blogissaan.

Suvi Auvisen mielestä kokoomus harjoittaa "luonnonvalintaa", jonka luonnollinen päätepiste on se, että jäljellä on vain "hyvistä suvuista" tulevia porvareita, jotka kättelevät toisiaan siivosti ja juhlivat kabineteissaan voittoaan.

Auvinen viittaa viime vuonna levitettyyn "Jos jotain leikataan, leikataan Jyrkiltä pää"-julisteeseen. "En yllytä ketään rikokseen, enkä ylipäätään usko päiden leikkaamisen soveltuvan erityisen hyvin 2010-luvun suomalaiseen poliittiseen toimintakulttuuriin. Ehdotan kuitenkin, että me tämän hetken kapinatyöläiset päivitämme sloganimme, muistamme kuka on todellinen vihollinen ja ryhdymme toimiin, jottei Stubb lakeijoineen saa lakaistua meitä pois maan päältä – ainakaan ilman raivokasta vastarintaa", hän kehoittaa.

Suvi Auvinen on freelancer-toimittaja, joka on kirjoittanut mm. Tulva ja Voima -lehtiin.

http://www.verkkouutiset.fi/kotimaa/anarkisti_stubb-21740

[MW]

"Kapinatyöläiset". Jotenkin ei vaan tule työläinen mieleen ollenkaan meuhkaavasta freelancerista. Tutustuttaisin Suvin mielelläni oikeaan työntekoon, mutta tuskin se häntä kiinnostaa.

[Roope]

Tänään julkaistu kirjoitus raflaavalla otsikolla "Jos jotain leikataan, niin Stubbilta pää"
http://suviauvinen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/169850-jos-jotain-leikataan-niin-stubbilta-paa

Kirjoitus poistettu, samoin kommentit.

edit:

Jos jotain leikataan, niin Stubbilta pää

7.6.2014 13:58 Suvi Auvinen

Anarkisteja ja äärivasemmistoa on kauhisteltu taas mediassa etenkin Ruotsin puolella. Sensaatiohakuinen YouTubessa levinnyt journalistisesti varsin tasoton "dokumentti" itkee äärivasemmiston valmiudesta väkivaltaan. Suomessa yksi kauhun aihe on ollut etenkin viime kesänä levinnyt "Jos jotain leikataan, leikataan Jyrkiltä pää"-juliste. Tämä viittaa tietenkin pääministeri Jyrki Käteiseen ja on muunnos Kapinatyöläinen-lehden vuoden 1990 lainista "Jos jotain leikataan, leikataan Iirolta (Viinanen, toim. huom.) pää."

On tullut aika päivittää slogan. On ilmiselvää, että Alexander Stubbista tulee Suomen seuraava pääministeri. "Pääministerikilpa" on puhdasta sirkusta, ja jokainen politiikkauutisointia koskaan lukenut tietää tämän. Suomen lumedemokratia näyttää rumat kasvonsa selvemmin kuin aikoihin, mutta kiinnostaako ketään? Vain hyvin harvoja.

Tästä syystä Alexander Stubb voikin ladella kamalia ehtojaan valtiontaloudelle jo ennen virallista valintaansa. Stubb tietää, ettei hänen tielleen nouse kukaan tai mikään. Hakematta nousee mieleen itänaapurin Putin-Medvedev-kuvio suomalaistettuna.

Hymypoika Stubb latelee jäätäviä lukuja pysyvä pepsodent-hymy muovisilla kasvoillaan. Stubbin tavoite on leikata julkisia menoja kahdeksalla prosentilla suhteessa bruttokansantuotteeseen. Samaan aikaan hän aikoo laskea veroja. Mitä tämä käytännössä tarkoittaa?

PTT:n toimitusjohtajan Pasi Holmin tarkemman analyysin voi lukea Hesarista. Suomennettuna analyysin sisältö on seuraava:

Alexander Stubb on anti-Robin Hood, köyhien sankarin paska antiteesi. Leikkaukset tarkoittavat sitä, että Stubb aikoo ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille. Tässä ei tietenkään ole mitään vikaa, jos olet syntynyt kultalusikka suussa, etkä ole koskaan joutunut turvautumaan yhteiskuntaan toimeentulosi suhteen. Stubb ymmärtää hyvin, mitä nyt kaavaillut leikkaukset merkitsisivät. Ne ajaisivat köyhät yhä ahtaammalle, pois yhteiskunnan elatuksesta, pienipalkkaiset työssäkäyvät asunnottomiksi ja lopulta nälkäkuolemaan. Kokoomus harjoittaa "luonnonvalintaa", jonka luonnollinen päätepiste on se, että jäljellä on vain "hyvistä suvuista" tulevia porvareita, jotka kättelevät toisiaan siivosti ja juhlivat kabineteissaan voittoaan.

En yllytä ketään rikokseen, enkä ylipäätään usko päiden leikkaamisen soveltuvan erityisen hyvin 2010-luvun suomalaiseen poliittiseen toimintakulttuuriin. Ehdotan kuitenkin, että me tämän hetken kapinatyöläiset päivitämme sloganimme, muistamme kuka on todellinen vihollinen ja ryhdymme toimiin, jottei Stubb lakeijoineen saa lakaistua meitä pois maan päältä – ainakaan ilman raivokasta vastarintaa.

Kommenteissa Ana María Gutiérrez Sorainen uhkasi, että "joko otsikko vaihtuu tai kehotan jokaista lukijaa ilmoittamaan toimitukseen asiattomasta kirjoituksesta". Oli kuitenkin itse tekstiin tyytyväinen, vain otsikko häiritsi.

[törö]

Ei oo koko tekstin kuvakaappausta kun ajattelin, että pelkkä otsikko riittää 

Ei tarvii kaappauksia. Se on julkaistu Takussa kanssa.

http://takku.net/article.php/20140607111634382

[PlasticPaddington]

Tämä sekopääporukka on vasemmistoliiton suurin äänestäjäkunta vanhojen kommunistien kanssa.

Tämä Suvi Auvinen mainitsee tuolla olevansa akateemisesti koulutettu.

Sitä minä olen ihmetellyt, että miksi joku korkeasti koulutettu ja näin ollen mahdollisesti myös hyvin tienaava ihminen äänestäisi vasemmistoliittoa. Ihmetystä minussa herättää myös se, miksi joku tehtaalla töissä oleva, matalan koulutuksen omaava vanha kommunisti äänestäisi enää tänäpäivänä vasemmistoliittoa. Itse ainakin näkisin, että vasemmistoliitto ei nykypäivänä, ainakaan ensisijaisesti aja ns. työväenluokan asioita. Normiduunari on tärkeysjärjestyksessä ehkä mamujen ja boheemia "taiteilijaelämää" viettävien ikiopiskelijoiden ym. kiakkovieraiden perässä.

Puolueen puheenjohtajakaan ei ole varmaan pahemmin elämänsä aikana kellokorttia leimannut.

E: No tuo Auvinen näköjään on niin radikaali että ei äänestä ollenkaan.

[törö]

Vasemmistoliitto on useamman marginaaliporukan muodostama liitto. Yksin ne eivät pystyisi vaikuttamaan paljon mihinkään, mutta yhdessä niillä on jo merkitystä.

[MW]

Sitten kun saadaan vielä maahanmuuttajaneuvostojen liitto... rutkusessa on jo laitettu pallo pyörimään.

[ihminen]

Niin, ymmärtäähän sen että kun vasemmistolainen puhuu nimettyjen henkilöiden päiden katkomisesta ja muusta kohdennetusta väkivallasta se on vain retoriikkaa. Sitä ei pidä ottaa todesta. Kun samanlaista retoriikkaa käyttää Perussuomalainen hän teidän mukaanne tietysti tarkoittaa sitä todella ja on vakavissaan, siitä seuraa median otsikot, poliisi tutkinta ja sitä tekoa ei unohdeta koskaan. Soinilta pyydetään, totta kai, kommentti asiaan.

Tämä on vasemmistolaista tasapuolisuutta. prkl!



Vasemmisto"älykkö", mekin "muistamme kuka on todellinen vihollinen" mutta se ei ole henkilö se on teidän ideologianne.

[ike60]

Supon ylitarkastaja Tuomas Portaankorva ei kommentoinut Vantaan pahoinpitelyn jälkeen SVL:n toimia lainkaan, mutta totesi yleisellä tasolla, etteivät äärioikeistolaiset liikkeet aiheuta Suomessa turvallisuusuhkaa.

Mikä tämä Vantaan pahoinpitely on? Onko kyse siitä tapauksesta, jossa uusnatsit kertoivat itse sivuillaan jonkun sivullisen tulleen häiritsemään heidän sananjulistustaan, ja heidän ojentaneen tuota sivullista? Jos näin on, Auvinen on tuossa äärioikeistojahtitohinassaan jatkamassa velliä vedellä. Tiedossa ei ole että kukaan olisi tehnyt poliisille ilmoitusta pahoinpitelystä tuohon tapaukseen liittyen. Ei siis ole häävejä todisteita edes siitä että pahoinpitely oikeasti tapahtui - se, että Auvinen ottaa tosissaan uusnatsien vihjauksen jostain kähystä, osoittaa tietenkin liikuttavaa uskoa ihmisen sanaan, mutta kun ne nasset eivät muistaakseni edes puhuneet pahoinpitelystä (vaikka teinimäisen rehvakkaasti sellaiseen suuntaan vihjasivatkin). Nyt ei siis ole kovinkaan uskottavaa todistetta siitä että rikos edes tapahtui, ei ole uhria, ja jos uhri jostain ilmaantuisikin, kyse saattaisi silti olla esimerkiksi tönimisestä, kiinnipitämisestä tai karjumisesta. Olisiko poliisin pitänyt alkaa kommentoimaan mahdollisesti tapahtunutta ehkä tönimistä tai kenties jotain muuta?

"Väkivallanteot ovat yleensä olleet spontaaneja, tilanteessa syntyneitä tapauksia, eikä ole näyttöä siitä, että ne olisivat liikkeiden ideologioiden motivoimia", totesi Portaankorva. (Vantaan Sanomat 27.1.2014.)

Jos väkivaltaisia, vahvasti ideologiaan pohjaavia iskuja tekisi esimerkiksi vasemmistolainen järjestö tai maahanmuuttajapohjainen islamistinen ryhmä, luulisi äkkiseltään Supon pitävän ryhmää vakavana uhkana. Kun kyse on kuitenkin valkoihoisista suomalaisista, jotka ovat näennäisesti isänmaan asialla, loppuu Suomen poliisin kiinnostus yllättäen.

Niin. Poliisin mukaan ei ole näyttöä siitä että "iskut" olisivat olleet ideologiaan pohjautuvia ylipäätään, puhumattakaan siitä, että ne olisivat olleet vahvasti ideologiaan pohjautuvia. Sillä perusteella, mitä julkisuudessa on kerrottu Oulun vaalitelttakähystä, Koivulaakson kaasusumuttamisesta ja Jyväskylän kirjastopuukotuksesta, poliisi on mitä todennäköisimmin oikeassa.

Vasemmistojärjestöhän on tehnyt väkivaltaisia, vahvasti ideologiaan pohjautuvia iskuja. Välittömästi mieleen tulee viime itsenäisyyspäivän kiakkovieraat, jotka pahoinpitelivät poliisihevosia ja rikkoivat ikkunoita. Joku tai jotkut ne kiakkovieraat sinne Tampereelle kutsui ja antoi ohjeet, joten jonkinasteista järjestäytymistäkin on havaittavissa. Ilmoittiko Supo tuon tapauksen takia pitävänsä anarkomarkoja vakavana uhkana? En ole huomannut eikä kuulosta uskottavalta.

Yksittäistapauksia? Jos yksittäistapauksina pidetään järjestäytynyttä, väkivaltaisesti ja mielivaltaisesti hyökkäilevää soluihin jakautunutta kansainvälistä uusnatsiryhmää, joka kerää vihollisistaan henkilörekisteriä, omistaa aseita ja haaveilee yhteiskunnan murtumisesta, kyse tosiaan on yksittäistapauksista. Muussa tapauksessa on syytä epäillä poliisin toiminnan puolueettomuutta.

Tässä on nyt kolme mahdollisuutta. Ensimmäinen on se, että Auvisella on jotain sellaista tietoa jota ei ole ollut julkisuudessa (henkilörekisterin kerääminen, solumuotoisuus, mielivaltaiset hyökkäykset jne.), ja jota hän ei välitä jakaa kanssamme. Toinen on se, että tuollaista tietoa on julkaistu jossain mutta ei vaan ole osunut omiin silmiini. Kolmas on se, että Auvinen tai jotkut muut on kehittänyt nuo väitteet hataran tai olemattoman todistusaineiston pohjalta omasta päästään. Tämänhetkisten tietojeni nojalla taivun kannattamaan vaihtoehtoa 3.

[Saippuakupla]

Supon ylitarkastaja Tuomas Portaankorva ei kommentoinut Vantaan pahoinpitelyn jälkeen SVL:n toimia lainkaan, mutta totesi yleisellä tasolla, etteivät äärioikeistolaiset liikkeet aiheuta Suomessa turvallisuusuhkaa.

Mikä tämä Vantaan pahoinpitely on? Onko kyse siitä tapauksesta, jossa uusnatsit kertoivat itse sivuillaan jonkun sivullisen tulleen häiritsemään heidän sananjulistustaan, ja heidän ojentaneen tuota sivullista? Jos näin on, Auvinen on tuossa äärioikeistojahtitohinassaan jatkamassa velliä vedellä. Tiedossa ei ole että kukaan olisi tehnyt poliisille ilmoitusta pahoinpitelystä tuohon tapaukseen liittyen. Ei siis ole häävejä todisteita edes siitä että pahoinpitely oikeasti tapahtui - se, että Auvinen ottaa tosissaan uusnatsien vihjauksen jostain kähystä, osoittaa tietenkin liikuttavaa uskoa ihmisen sanaan, mutta kun ne nasset eivät muistaakseni edes puhuneet pahoinpitelystä (vaikka teinimäisen rehvakkaasti sellaiseen suuntaan vihjasivatkin). Nyt ei siis ole kovinkaan uskottavaa todistetta siitä että rikos edes tapahtui, ei ole uhria, ja jos uhri jostain ilmaantuisikin, kyse saattaisi silti olla esimerkiksi tönimisestä, kiinnipitämisestä tai karjumisesta. Olisiko poliisin pitänyt alkaa kommentoimaan mahdollisesti tapahtunutta ehkä tönimistä tai kenties jotain muuta?

Ei nyt ihan noin, koska asianomistaja on tiedossa, mutta hän ei tunnistanut tekijää ja hänellä ei ollut vaatimuksia, joten tutkinta lopetettiin ainakin toistaiseksi.

Kansallissosialistisen Suomen vastarintaliikkeen 5–6 jäsentä jakoi lentolehtisiä Vantaan Paalutorilla Myyrmäessä 25. tammikuuta. Paikalle sattunut ulkomaalaistaustainen mies esitti erittävän mielipiteensä natsipropagandan jakamiseen.

Osa aktivisteista pahoinpiteli miehen. Missä vaiheessa tapauksen tutkinta on, tutkinnanjohtaja Kimmo Hyvärinen Itä-Uudenmaan poliisista?

– Siinä kävi tosiaan sillä tavalla, kun asianomistajaa kuultiin ja hänelle näytettiin kandidaatteja, ettei hän tunnistanut ketään tekijäksi. Teko on tapahtunut, muttei sille ole todistajia.

Tilanteesta on olemassa valvontakameran kuvaa, jossa tosin ei näy itse pahoinpitelyä. Hyvärisen mukaan tekijä tai tekijät eivät ole niistä tunnistettavissa.

– Muutenhan tämä on hyvin vähäinen juttu, kun asianomistaja ei ole edes hakeutunut sairaalahoitoon eikä hänellä ole vaatimuksia.

Hyvärisen mukaan tekijäehdokkaita on useita, joista osa on vinkkien perusteella Suomen vastarintaliikkeen aktiiveja.

– Asianomistaja oli kyllä itsekin aktivoitunut soittamalla suuta, aivan hyvin voi normaalitilanteessakin saada päihinsä, jos menee aukomaan päätä.

Poliisilla kyllä on käsitys tekijästä, mutta todistajat puuttuvat. Niitä odotellessa tutkinta pysyy jäissä.

– Sanotaan näin, että tiedän kuka se tekijä on.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3151581/myyrmaen-pahoinpitelyn-tutkinta-keskeytettiin

[ike60]

Supon ylitarkastaja Tuomas Portaankorva ei kommentoinut Vantaan pahoinpitelyn jälkeen SVL:n toimia lainkaan, mutta totesi yleisellä tasolla, etteivät äärioikeistolaiset liikkeet aiheuta Suomessa turvallisuusuhkaa.

Mikä tämä Vantaan pahoinpitely on? Onko kyse siitä tapauksesta, jossa uusnatsit kertoivat itse sivuillaan jonkun sivullisen tulleen häiritsemään heidän sananjulistustaan, ja heidän ojentaneen tuota sivullista? Jos näin on, Auvinen on tuossa äärioikeistojahtitohinassaan jatkamassa velliä vedellä. Tiedossa ei ole että kukaan olisi tehnyt poliisille ilmoitusta pahoinpitelystä tuohon tapaukseen liittyen. [..]

Ei nyt ihan noin, koska asianomistaja on tiedossa, mutta hän ei tunnistanut tekijää ja hänellä ei ollut vaatimuksia, joten tutkinta lopetettiin ainakin toistaiseksi.

Kansallissosialistisen Suomen vastarintaliikkeen 5–6 jäsentä jakoi lentolehtisiä Vantaan Paalutorilla Myyrmäessä 25. tammikuuta. Paikalle sattunut ulkomaalaistaustainen mies esitti erittävän mielipiteensä natsipropagandan jakamiseen.

Osa aktivisteista pahoinpiteli miehen. Missä vaiheessa tapauksen tutkinta on, tutkinnanjohtaja Kimmo Hyvärinen Itä-Uudenmaan poliisista?

– Siinä kävi tosiaan sillä tavalla, kun asianomistajaa kuultiin ja hänelle näytettiin kandidaatteja, ettei hän tunnistanut ketään tekijäksi. Teko on tapahtunut, muttei sille ole todistajia.

Tilanteesta on olemassa valvontakameran kuvaa, jossa tosin ei näy itse pahoinpitelyä. Hyvärisen mukaan tekijä tai tekijät eivät ole niistä tunnistettavissa.

– Muutenhan tämä on hyvin vähäinen juttu, kun asianomistaja ei ole edes hakeutunut sairaalahoitoon eikä hänellä ole vaatimuksia.

Hyvärisen mukaan tekijäehdokkaita on useita, joista osa on vinkkien perusteella Suomen vastarintaliikkeen aktiiveja.

– Asianomistaja oli kyllä itsekin aktivoitunut soittamalla suuta, aivan hyvin voi normaalitilanteessakin saada päihinsä, jos menee aukomaan päätä.

Poliisilla kyllä on käsitys tekijästä, mutta todistajat puuttuvat. Niitä odotellessa tutkinta pysyy jäissä.

– Sanotaan näin, että tiedän kuka se tekijä on.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/kotimaa/3151581/myyrmaen-pahoinpitelyn-tutkinta-keskeytettiin

Kiitos oikaisusta. Laiskuuttani en viitsinyt kaivaa tuota tapausta, vaikka luultavasti tuo tieto olisi löytynyt tältä forumiltakin. Jälleen yksi osoitus siitä, että minun ei kannata luottaa pelkkiin muistikuviin.

Joka tapauksessa laihoista aineksista Auvinen on soppaa keittämässä. Portaankorva ei kommentoinut tapausta ehkä siksi, että tapaus on vähäinen, eikä Portaankorvalla ole ollut siitä selkeää muistikuvaa. Jos hän olisi tiennyt/muistanut tapauksesta, hän olisi voinut sanoa, että tapaus oli vähäinen (ei aseita, ei vakavia vammoja jos vammoja ollenkaan), selvästikään ei etukäteen päätetty tai suunnitelmallinen vaan tilanteen kehitykseen liittynyt, ja että tekijä itse vaikutti aktiivisesti tapahtumien kulkuun tulemalla provosoimaan (ei tee pahoinpitelyä hyväksyttäväksi mutta kertoo kuinka pieni uhka yleiselle turvallisuudelle on kyseessä).

[Roope]

Portaankorva ei kommentoinut tapausta ehkä siksi, että tapaus on vähäinen, eikä Portaankorvalla ole ollut siitä selkeää muistikuvaa.

Syynä ei ollut muistamattomuus tai tietämättömyys, vaan Suojelupoliisin tiedotuspolitiikan linjaus.

[ike60]

Alexander Stubb on anti-Robin Hood, köyhien sankarin paska antiteesi. Leikkaukset tarkoittavat sitä, että Stubb aikoo ottaa köyhiltä ja antaa rikkaille. Tässä ei tietenkään ole mitään vikaa, jos olet syntynyt kultalusikka suussa, etkä ole koskaan joutunut turvautumaan yhteiskuntaan toimeentulosi suhteen. Stubb ymmärtää hyvin, mitä nyt kaavaillut leikkaukset merkitsisivät. Ne ajaisivat köyhät yhä ahtaammalle, pois yhteiskunnan elatuksesta, pienipalkkaiset työssäkäyvät asunnottomiksi ja lopulta nälkäkuolemaan. Kokoomus harjoittaa "luonnonvalintaa", jonka luonnollinen päätepiste on se, että jäljellä on vain "hyvistä suvuista" tulevia porvareita, jotka kättelevät toisiaan siivosti ja juhlivat kabineteissaan voittoaan.

En yllytä ketään rikokseen, enkä ylipäätään usko päiden leikkaamisen soveltuvan erityisen hyvin 2010-luvun suomalaiseen poliittiseen toimintakulttuuriin. Ehdotan kuitenkin, että me tämän hetken kapinatyöläiset päivitämme sloganimme, muistamme kuka on todellinen vihollinen ja ryhdymme toimiin, jottei Stubb lakeijoineen saa lakaistua meitä pois maan päältä – ainakaan ilman raivokasta vastarintaa.

Onko tämä ymmärrettävä niin, että jos Stubb leikkaa toimeentulotukea riittävän paljon, anarkomarkot kuolevat nälkään? On ilahduttava rehellisyyden osoitus, että tämä arvio tulee "kapinatyöläisten" itsensä joukosta - tällä forumillahan joku on tuollaisen arvion muistaakseni ehtinyt esittää jo aiemmin.