Suomen köyhillä enemmän rahaa kuin länsimaiden köyhillä keskimäärin

[Ari-Lee]

En varmasti syö pitsaa, viimeksikin meni maha sekaisin!

Juujuu, on meillä tavaraa ja vaikka mitä aineellista hyvää, mutta ei se ole mikään syy olla puuttumatta tähän systeemiin, joka natisee liitoksissaan. Se että muilla menee vielä huonommin, ei ole syy olla pyrkimättä parempaan. Se, että naapurin lapsella on syöpä, ei tarkoita sitä etten saisi itkeä, koska oma lapseni joutui (vain) viikoksi teholle ja toipui sitten.

Niin siis kysehän on suhteellisesta surusta ja suhteellisesta ilosta. Kumpikin on suhteellista. Nuo StadinKundit ei ymmärrä suhteellisuudesta mitään.

[Micke90]

5000 €/kk. Salainen virka. E-Mersu. Espan terassit.

Saatko huippuviran seuraavasta hallituksesta? 

[törö]

Ratkaisu ongelman on yksinkertainen. Painetaan Suomen hintataso alas niin köyhät pärjäävät vähemmällä.

Meillä on taloudessa liikaa turhaa paskaa, josta voitaisiin tinkiä. Kokkare ei tarvitse 15% vuosituottoa ja demari ukko voisi katsoa 14-tuumaisesta kotimaisesta televisiosta samat urheilut kuin 32-tuumaisesta kiinalaisesta televisiosta. Demariakka taas voisi jättää toisen wienerin syömättä ja välttyisi samalla diabetekselta. Ilman mamutusta asuntojen hinnat laskisivat ja valtio säästäisi mamujen elättämisestä. Onhan näitä.

Ei muuta kuin kotimarkkinat toimimaan, verotus alas ja välistävetäjät kuriin. ALV:n voi poistaa ja palkkoja laskea ja kas kummaa, hintataso laskee ja köyhä alkaa pärjätä vähemmällä.

[Ernst]

Moraalisesti Suomi on ollut läpimätä jo vuosikausia. Aineellinen elintaso on kuitenkin uskomattoman korkea.

Olen samaa mieltä.

Tietysti kaikki maat ovat moraalisesti läpimätiä, sehän on selvä.

Elintaso on kyllä korkea globaalissa katsannossa, vaikka meillä absoluuttisesti tarkastellen onkin suuri määrä köyhyyttä ja puutetta.

Suomen köyhät syö pitsaa ja katsoo taulutelkkareista roskaviihdettä. Afrikan köyhät kamppailee saadakseen ruokaa päivittäin.

Eivät kamppaile. Ovat apaattisia. Haaveilevat Välimeren ylittämisestä.

Koko jättimäinen manner sosiaalisine kulttuureine istuu vaan palmun alla ja haaveilee Välimeren ylittämisestä?

Eikäkö se kamppailee koko ajan leipäpalasesta.  100% varmasti on näin!

[op]

Vertailu on tosiaan melko turhaa, koska eri maat ovat niin erilaisia. Esimerkiksi:
1) USA:ssa ymmärtääkseni sosiaaliturva olematon -> alimman 3-5% tulot olemattomat. Lisäksi miten ruokakupongit lasketaan tuloksi vai lasketaanko?
2) Suomessa (tai vaikka Sveitsissä) asuminen on kallista ja syö huomattavasti suuremman osan tuloista kuin esim. Saksassa
3) Esim. Sveitsissä työttömyys % on olematon (n. 3 %) kun taas Suomessa tuo 10 % on käytännössä kaikki sosiaaliturvan varasssa eläviä. Toisaalta taas Saksassa, työttömyys % on vain 5 %, mutta tämän tilaston ostovoima silti Suomea heikompi.

jne. jne. Pointtina se, että muuttujia on liikaa, jotta tilastoa voisi sanoa muuksi kuin suuntaa antavaksi.

[Melbac]

Stadin kundi ei taida olla olleenkaan stadin kundi vaan stadin gimma kun tollaista itkee ja asia sitä yleensä kiinnostaa.Kaiken hinta on sitäpaitsi noussut vuodesta 2011 jos et ole huomannut.

[siviilitarkkailija]

Rikkaissa maissa syödään paljon paremmin kuin köyhissä maissa. Köyhien maiden köyhät näkevät nälkää. Suomessa kenenkään ei tarvitse nähdä nälkää.

Ensikuulemalta StadinKundin juttu voi kuulostaa hyvältä, oikeansuuntaiselta. Hei, näinhän se taitaa olla. Vaan asia ei todellakaan ole kuten esitetään. StadinKundi luultavasti höpisee tietämättömyyttään, mikä iloksemme luo hyvän keskustelupohjan. Juttunsa kun on bula bulaa.

1. rikkaissa maissa EI syödä paremmin. Usein syödään paljon huonommin. Merkittävimpiä syitä ihmisten sairastumiseen on elintasosairaudet. On todella paljon syömishäiriöitä. Käsityskyky mm nälästä ihmistä ohjaavana voimana on täysin hämärtynyt tuotantotalouden johdosta.

2. köyhien maiden köyhät näkevät nälkää tai sitten on niitä jotka ylensyövät. Nälkä ja ylensyöminen tapaavat olla ruoan jakautumisen vääristymä. Maapallo kykenee tuottamaan huiman määrään ruokaa. Vasemmistovihreä yhteiskunta sensijaan ei kykene jakamaan sitä oikeudenmukaisesti. Kaikkein kauhein vääristäjä on kehitysapu. Rikkaiden maiden köyhillä ylensyönti on todellinen vitsaus.

3. Suomessa voi nähdä ja nähdään nälkää mm jos ollaan ulkoistetun kv sijoittajayhtiön haltuun ajautuneen vanhainkodin, tai konkurssikunnan hoitoyksikön asukas-potilas. Tällöin henkilökunnan minimoinnin ja palkanmaksuhalun puutteen johdosta asiakkaansa, jotka eivät enää kykene puolustamaan itseään, näkevät usein nälkää. Pääkaupungissa on myös paljon uusavuttomien perheiden tai ongelmaihmisten lapsia jotka kirjaimellisesti näkevät nälkää.

Onneksi on StadinKundi uskomuksineen, jota ilman keskustelu olisi hymistelyä.

[siviilitarkkailija]

Kehitysmaiden köyhät voivat mennä töihin ja tienata rahaa jos ovat köyhiä, eikö vain?

Kehitysmaiden, kuten teollisuusmaiden köyhät kärsivät samankaltaisista vaikeuksista. Molemmat voivat mennä töihin, mutta eivät saa työstä asianmukaista korvausta joka kattaa elinkustannukset. Tai sitten ylipäänsä mitään työtä mistä voisi saada palkkaa, ei ole.

Poikkeus:

Osalla kehittyneiden maiden köyhillä on myös asennevammoja ottaa vastaan ns huonoa tai ikävää työtä minkä sosiaaliset tulonsiirrot mahdollistavat. Käytännössä kuitenkin suurin osa on valmis tekemään lähes mitä vaan työtä mutta vastaavasti työnantajat eivät koe tarvetta maksaa kun voivat mm maahanmuuttopolitiikan avulla murskata koko sopimusyhteiskunnan.

[Tabula Rasa]

On eroa ruualla ja terveellisellä ruualla. gmorehumaissillakin varmaankin elää keskimääräisen afrikkalaisen eliniänodotteen. Suomalainen työtön joka pakotettu johonkin tempputyöllisyyskurssille ei käteen jäävällä rahalla saa juuri sitä prosessoitua moskaa kummempaa. Vihannekset ovat kalliita. Ja vielä kalliimmaksi tulevat. Olisi mielenkiintoista laskea kuinka monen ihmisen laadukas ravinto+vesi(vaikka hanaveden laadusta puhutaan niin ei kloorattua ja lähdevettä voi edes verrata) pystytään nykyisellä maapallolla tarjoamaan. Pikkuisen epäilen ettei edes tämän 7mjd:n.