Suomen köyhillä enemmän rahaa kuin länsimaiden köyhillä keskimäärin

[StadinKundi]

Köyhimmän kymmenyksen keskimääräiset ostovoimakorjatut (maan hintataso on otettu huomioon) kulutusmenot, vuonna 2011 (kansainvälisiä dollareita, eli ostovoimaa kuvaava rahayksikkö)

Sveitsi: 28,532
Ruotsi: 22,166
Suomi: 19,892
Australia: 15,290
Britannia: 14,238
Saksa: 13,557
Hollanti: 12,764
Irlanti: 11,779
Etelä-Korea: 9,550
USA: 8,223
Viro: 6,342
Venäjä: 4,017
Kiina: 1,199


Samat luvut rikkaimman kymmenyksen osalta:

USA: 300,366
Sveitsi: 272,821
Irlanti: 188,154
Saksa: 149,785
Ruotsi: 146,487
Suomi: 139,526
Hollanti: 138,234
Britannia: 137,054
Etelä-Korea: 82,932
Venäjä: 66,848
Viro: 52,030
Kiina: 41,664

Lähde: http://www.euromonitor.com/medialibrary/PDF/Book_WCIEP0.pdf

Suomessa keskimääräinen tulotaso on myös hyvä: http://en.wikipedia.org/wiki/List_of_countries_by_average_wage

En näkisi, että Suomi kovin syvässä kriisissä on suhteessa muihin maihin.

[Eino P. Keravalta]

Ja mitä sitten?

[StadinKundi]

Ja mitä sitten?

No ihan vaan sitä, että Suomessa huolehditaan köyhistä paremmin kuin useimmissa maissa.

[StadinKundi]

Suomen köyhimmät kuluttavat saman verran kuin Viron ylemmän keskiluokan ihmiset.

[Eino P. Keravalta]

En oikein aina ymmärrä näitä vertailuja muihin maihin.

Mitä se meille kuuluu, miten jossain muualla jokin asia on tai miten se siellä tehdään? Ei suomalainen köyhä saa yhtään enempää tai vähempää ruokaa siksi, että jossain Absurdistanissa syödään tai ollaan syömättä enemmän tai vähemmän. Jokainen maa hoitaa omat asiansa. Meidän tulee keskittyä omien asioidemme hoitamiseen. Sitten, kun ne on saatu siedettävälle tasolle, voimme alkaa katsella, josko jossain muuallakin joku kaipaisi neuvojamme.

[Alkuasukas]

Vaikka StadinKundi on minulla ignoressa, niin näen silti nämä älyvapaat aloitukset. Harmillinen bugi/puute softassa.

[StadinKundi]

Rikkaissa maissa syödään paljon paremmin kuin köyhissä maissa. Köyhien maiden köyhät näkevät nälkää. Suomessa kenenkään ei tarvitse nähdä nälkää.

[Alkuasukas]

Jos valtio ei ottaisi velkaa ja lopettaisi velkarahalla maksetut sossuavustukset niin nälkä tulisi täälläkin.

[StadinKundi]

Vaikka StadinKundi on minulla ignoressa, niin näen silti nämä älyvapaat aloitukset. Harmillinen bugi/puute softassa.

Mitä älyvapaata faktoissa on? Suomessa ei ole lainkaan sellaista syvää köyhyyttä, jota maailman ghetoista löytyy.

[Eino P. Keravalta]

Rikkaissa maissa syödään paljon paremmin kuin köyhissä maissa. Köyhien maiden köyhät näkevät nälkää. Suomessa kenenkään ei tarvitse nähdä nälkää.

Näin varmasti aika pitkälle on.

Mutta voisitko vielä valottaa, mikä on pointtisi tai mihin tähtäät tällä kirjoituksella?

PS: Valitan tyhmyyttäni. 

[StadinKundi]

Jos valtio ei ottaisi velkaa ja lopettaisi velkarahalla maksetut sossuavustukset niin nälkä tulisi täälläkin.

Ei sosiaaliavustuksia makseta velalla. Mitä ihmettä höpötät? Velkaa otetaan kaikkiin valtion menoihin tasaisesti. Ajattele nyt omilla aivoillasi. Suomella on länsimaalaisittain vähän velkaa.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Mitä älyvapaata faktoissa on? Suomessa ei ole lainkaan sellaista syvää köyhyyttä, jota maailman ghetoista löytyy.

Heureka! Olet keksinyt mullistavan faktan, että Suomi ei ole Paskastan. Miten kukaan ei ole tätä aiemmin sanonut täällä hommalla.

[StadinKundi]

Rikkaissa maissa syödään paljon paremmin kuin köyhissä maissa. Köyhien maiden köyhät näkevät nälkää. Suomessa kenenkään ei tarvitse nähdä nälkää.

Näin varmasti aika pitkälle on.

Mutta voisitko vielä valottaa, mikä on pointtisi tai mihin tähtäät tällä kirjoituksella?

PS: Valitan tyhmyyttäni. 

Väitän, että Suomella on asiat suhteellisen hyvin materiaalisesti.

[Eino P. Keravalta]

Väitän, että Suomella on asiat suhteellisen hyvin materiaalisesti.

Olet tässä varmaankin oikeassa.

Vuosisatainen työ, kulttuurillinen koheesio, ankara työmoraali ja geneettiset ominaispiirteet ovat luoneet aikamoisen menestysvaltion karuissa olosuhteissa. Se on ollut vaikea saavuttaa, mutta pilaaminen on todella helppoa - olemme jo sen aloittaneet.

[StadinKundi]

Väitän, että Suomella on asiat suhteellisen hyvin materiaalisesti.

Olet tässä varmaankin oikeassa.

Vuosisatainen työ, kulttuurillinen koheesio, ankara työmoraali ja geneettiset ominaispiirteet ovat luoneet aikamoisen menestysvaltion karuissa olosuhteissa. Se on ollut vaikea saavuttaa, mutta pilaaminen on todella helppoa - olemme jo sen aloittaneet.

Juuri tällä hetkellä Suomen elintaso on tutkitusti Ruotsin tasolla. Esimerkiksi Nokian menestyksen vuosina se oli noin 15% Ruotsia huonompi. Moraalisesti Suomi on ollut läpimätä jo vuosikausia. Aineellinen elintaso on kuitenkin uskomattoman korkea.

[Golimar]

No ihan vaan sitä, että Suomessa huolehditaan köyhistä paremmin kuin useimmissa maissa.

No siksihän niitä tulee tänne maan ääristä asti, toiset lentokoneella bisnesluokassa ja toiset bemareissa.

[Eino P. Keravalta]

Moraalisesti Suomi on ollut läpimätä jo vuosikausia. Aineellinen elintaso on kuitenkin uskomattoman korkea.

Olen samaa mieltä.

Tietysti kaikki maat ovat moraalisesti läpimätiä, sehän on selvä.

Elintaso on kyllä korkea globaalissa katsannossa, vaikka meillä absoluuttisesti tarkastellen onkin suuri määrä köyhyyttä ja puutetta.

[StadinKundi]

No ihan vaan sitä, että Suomessa huolehditaan köyhistä paremmin kuin useimmissa maissa.

No siksihän niitä tulee tänne maan ääristä asti, toiset lentokoneella bisnesluokassa ja toiset bemareissa.

Mamut ajaa vanhoilla kotteroilla. Asun Helsingissä, tiedän. Helsinki on kansainvälinen. On aina ollut. Maahanmuutossa oikeastaan vain lisääntyneet omaisuusrikokset ja tiettyjen alueiden kasvanut väkivallan riski ovat ongelmia.

[StadinKundi]

Moraalisesti Suomi on ollut läpimätä jo vuosikausia. Aineellinen elintaso on kuitenkin uskomattoman korkea.

Olen samaa mieltä.

Tietysti kaikki maat ovat moraalisesti läpimätiä, sehän on selvä.

Elintaso on kyllä korkea globaalissa katsannossa, vaikka meillä absoluuttisesti tarkastellen onkin suuri määrä köyhyyttä ja puutetta.

Suomen köyhät syö pitsaa ja katsoo taulutelkkareista roskaviihdettä. Afrikan köyhät kamppailee saadakseen ruokaa päivittäin.

[Ernst]

Moraalisesti Suomi on ollut läpimätä jo vuosikausia. Aineellinen elintaso on kuitenkin uskomattoman korkea.

Olen samaa mieltä.

Tietysti kaikki maat ovat moraalisesti läpimätiä, sehän on selvä.

Elintaso on kyllä korkea globaalissa katsannossa, vaikka meillä absoluuttisesti tarkastellen onkin suuri määrä köyhyyttä ja puutetta.

Suomen köyhät syö pitsaa ja katsoo taulutelkkareista roskaviihdettä. Afrikan köyhät kamppailee saadakseen ruokaa päivittäin.

Eivät kamppaile. Ovat apaattisia. Haaveilevat Välimeren ylittämisestä.

[Eino P. Keravalta]

Suomen köyhät syö pitsaa ja katsoo taulutelkkareista roskaviihdettä. Afrikan köyhät kamppailee saadakseen ruokaa päivittäin.

No mitä Afrikka sitten on tehnyt väärin?

[mannym]

Stadinkundilla on taas meno päällä. Kun valtio ottaa velkaa vuosittain karkeasti 20%. Se tarkoittaa että valtio rahoittaa asioita velkarahalla. Olet aiemmin linkittänyt suomen valtion velasta, mikä onkaan suomen kokonaisvelka? Siis valtio+kunnat? Sillä kuntakonsernien velka ei näy valtion veloissa.
Valtio ottaa velkaa, kuten ottavat kunnatkin. Helsingin kaupunki ottaa sen 260 miljoonaa vuosittain, tai helsingin kaupunkikonserni sen 400 miljoonaa.

Suomessa köyhästä pidetään huolta, käytännössä veronmaksajilla kuluu perkeleesti rahaa kun köyhistä pidetään huolta. Jossain paskastanissa näin ei ole. Suurin ero suomella ja valtaosalla köyhempiä maita. On se että jos suomessa köyhät olisivat kuin paskastaniassa. Ensimmäisen talven jälkeen ei enää olisi köyhiä.

Lähestymisesi on pirun yksisilmäistä.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Suomen köyhät syö pitsaa ja katsoo taulutelkkareista roskaviihdettä. Afrikan köyhät kamppailee saadakseen ruokaa päivittäin.

Juuri tuo kamppailu toisiaan vastaan on yksi suuri syy heidän heikompaan talouteensa. Muut syyt ovat kulttuuris-uskonnollisia ja alhaisesta Äo:sta johtuvia.

[Ari-Lee]

Menkää töihin! Saatana!

Lottovoitto hyvinvointivaltiossa
(Youtube klipsi - uutiskooste)

[Golimar]

Moraalisesti Suomi on ollut läpimätä jo vuosikausia. Aineellinen elintaso on kuitenkin uskomattoman korkea.

Olen samaa mieltä.

Tietysti kaikki maat ovat moraalisesti läpimätiä, sehän on selvä.

Elintaso on kyllä korkea globaalissa katsannossa, vaikka meillä absoluuttisesti tarkastellen onkin suuri määrä köyhyyttä ja puutetta.

Suomen köyhät syö pitsaa ja katsoo taulutelkkareista roskaviihdettä. Afrikan köyhät kamppailee saadakseen ruokaa päivittäin.

Jättipitsan nujertaminen on eeppinen taistelu josta vain vahvimmat selviävät.

[Micke90]

Paljonko Käteinen maksaa sinulle tuon propagandan suoltamisesta viikosta toiseen?

[StadinKundi]

Moraalisesti Suomi on ollut läpimätä jo vuosikausia. Aineellinen elintaso on kuitenkin uskomattoman korkea.

Olen samaa mieltä.

Tietysti kaikki maat ovat moraalisesti läpimätiä, sehän on selvä.

Elintaso on kyllä korkea globaalissa katsannossa, vaikka meillä absoluuttisesti tarkastellen onkin suuri määrä köyhyyttä ja puutetta.

Suomen köyhät syö pitsaa ja katsoo taulutelkkareista roskaviihdettä. Afrikan köyhät kamppailee saadakseen ruokaa päivittäin.

Eivät kamppaile. Ovat apaattisia. Haaveilevat Välimeren ylittämisestä.

Koko jättimäinen manner sosiaalisine kulttuureine istuu vaan palmun alla ja haaveilee Välimeren ylittämisestä?

[Pikkuvaimo]

En varmasti syö pitsaa, viimeksikin meni maha sekaisin!

Juujuu, on meillä tavaraa ja vaikka mitä aineellista hyvää, mutta ei se ole mikään syy olla puuttumatta tähän systeemiin, joka natisee liitoksissaan. Se että muilla menee vielä huonommin, ei ole syy olla pyrkimättä parempaan. Se, että naapurin lapsella on syöpä, ei tarkoita sitä etten saisi itkeä, koska oma lapseni joutui (vain) viikoksi teholle ja toipui sitten.

[StadinKundi]

Paljonko Käteinen maksaa sinulle tuon propagandan suoltamisesta viikosta toiseen?

5000 €/kk. Salainen virka. E-Mersu. Espan terassit.

[Tykkimies Pönni]

Paljonko Käteinen maksaa sinulle tuon propagandan suoltamisesta viikosta toiseen?

Kundi. Mikä on propagandan levittäjän ostovoimakorjattu nettoansiotaso tällä hetkellä? Onko maailman huippua sekin?

[Ari-Lee]

En varmasti syö pitsaa, viimeksikin meni maha sekaisin!

Juujuu, on meillä tavaraa ja vaikka mitä aineellista hyvää, mutta ei se ole mikään syy olla puuttumatta tähän systeemiin, joka natisee liitoksissaan. Se että muilla menee vielä huonommin, ei ole syy olla pyrkimättä parempaan. Se, että naapurin lapsella on syöpä, ei tarkoita sitä etten saisi itkeä, koska oma lapseni joutui (vain) viikoksi teholle ja toipui sitten.

Niin siis kysehän on suhteellisesta surusta ja suhteellisesta ilosta. Kumpikin on suhteellista. Nuo StadinKundit ei ymmärrä suhteellisuudesta mitään.

[Micke90]

5000 €/kk. Salainen virka. E-Mersu. Espan terassit.

Saatko huippuviran seuraavasta hallituksesta? 

[törö]

Ratkaisu ongelman on yksinkertainen. Painetaan Suomen hintataso alas niin köyhät pärjäävät vähemmällä.

Meillä on taloudessa liikaa turhaa paskaa, josta voitaisiin tinkiä. Kokkare ei tarvitse 15% vuosituottoa ja demari ukko voisi katsoa 14-tuumaisesta kotimaisesta televisiosta samat urheilut kuin 32-tuumaisesta kiinalaisesta televisiosta. Demariakka taas voisi jättää toisen wienerin syömättä ja välttyisi samalla diabetekselta. Ilman mamutusta asuntojen hinnat laskisivat ja valtio säästäisi mamujen elättämisestä. Onhan näitä.

Ei muuta kuin kotimarkkinat toimimaan, verotus alas ja välistävetäjät kuriin. ALV:n voi poistaa ja palkkoja laskea ja kas kummaa, hintataso laskee ja köyhä alkaa pärjätä vähemmällä.

[Ernst]

Moraalisesti Suomi on ollut läpimätä jo vuosikausia. Aineellinen elintaso on kuitenkin uskomattoman korkea.

Olen samaa mieltä.

Tietysti kaikki maat ovat moraalisesti läpimätiä, sehän on selvä.

Elintaso on kyllä korkea globaalissa katsannossa, vaikka meillä absoluuttisesti tarkastellen onkin suuri määrä köyhyyttä ja puutetta.

Suomen köyhät syö pitsaa ja katsoo taulutelkkareista roskaviihdettä. Afrikan köyhät kamppailee saadakseen ruokaa päivittäin.

Eivät kamppaile. Ovat apaattisia. Haaveilevat Välimeren ylittämisestä.

Koko jättimäinen manner sosiaalisine kulttuureine istuu vaan palmun alla ja haaveilee Välimeren ylittämisestä?

Eikäkö se kamppailee koko ajan leipäpalasesta.  100% varmasti on näin!

[op]

Vertailu on tosiaan melko turhaa, koska eri maat ovat niin erilaisia. Esimerkiksi:
1) USA:ssa ymmärtääkseni sosiaaliturva olematon -> alimman 3-5% tulot olemattomat. Lisäksi miten ruokakupongit lasketaan tuloksi vai lasketaanko?
2) Suomessa (tai vaikka Sveitsissä) asuminen on kallista ja syö huomattavasti suuremman osan tuloista kuin esim. Saksassa
3) Esim. Sveitsissä työttömyys % on olematon (n. 3 %) kun taas Suomessa tuo 10 % on käytännössä kaikki sosiaaliturvan varasssa eläviä. Toisaalta taas Saksassa, työttömyys % on vain 5 %, mutta tämän tilaston ostovoima silti Suomea heikompi.

jne. jne. Pointtina se, että muuttujia on liikaa, jotta tilastoa voisi sanoa muuksi kuin suuntaa antavaksi.

[Melbac]

Stadin kundi ei taida olla olleenkaan stadin kundi vaan stadin gimma kun tollaista itkee ja asia sitä yleensä kiinnostaa.Kaiken hinta on sitäpaitsi noussut vuodesta 2011 jos et ole huomannut.

[siviilitarkkailija]

Rikkaissa maissa syödään paljon paremmin kuin köyhissä maissa. Köyhien maiden köyhät näkevät nälkää. Suomessa kenenkään ei tarvitse nähdä nälkää.

Ensikuulemalta StadinKundin juttu voi kuulostaa hyvältä, oikeansuuntaiselta. Hei, näinhän se taitaa olla. Vaan asia ei todellakaan ole kuten esitetään. StadinKundi luultavasti höpisee tietämättömyyttään, mikä iloksemme luo hyvän keskustelupohjan. Juttunsa kun on bula bulaa.

1. rikkaissa maissa EI syödä paremmin. Usein syödään paljon huonommin. Merkittävimpiä syitä ihmisten sairastumiseen on elintasosairaudet. On todella paljon syömishäiriöitä. Käsityskyky mm nälästä ihmistä ohjaavana voimana on täysin hämärtynyt tuotantotalouden johdosta.

2. köyhien maiden köyhät näkevät nälkää tai sitten on niitä jotka ylensyövät. Nälkä ja ylensyöminen tapaavat olla ruoan jakautumisen vääristymä. Maapallo kykenee tuottamaan huiman määrään ruokaa. Vasemmistovihreä yhteiskunta sensijaan ei kykene jakamaan sitä oikeudenmukaisesti. Kaikkein kauhein vääristäjä on kehitysapu. Rikkaiden maiden köyhillä ylensyönti on todellinen vitsaus.

3. Suomessa voi nähdä ja nähdään nälkää mm jos ollaan ulkoistetun kv sijoittajayhtiön haltuun ajautuneen vanhainkodin, tai konkurssikunnan hoitoyksikön asukas-potilas. Tällöin henkilökunnan minimoinnin ja palkanmaksuhalun puutteen johdosta asiakkaansa, jotka eivät enää kykene puolustamaan itseään, näkevät usein nälkää. Pääkaupungissa on myös paljon uusavuttomien perheiden tai ongelmaihmisten lapsia jotka kirjaimellisesti näkevät nälkää.

Onneksi on StadinKundi uskomuksineen, jota ilman keskustelu olisi hymistelyä.

[siviilitarkkailija]

Kehitysmaiden köyhät voivat mennä töihin ja tienata rahaa jos ovat köyhiä, eikö vain?

Kehitysmaiden, kuten teollisuusmaiden köyhät kärsivät samankaltaisista vaikeuksista. Molemmat voivat mennä töihin, mutta eivät saa työstä asianmukaista korvausta joka kattaa elinkustannukset. Tai sitten ylipäänsä mitään työtä mistä voisi saada palkkaa, ei ole.

Poikkeus:

Osalla kehittyneiden maiden köyhillä on myös asennevammoja ottaa vastaan ns huonoa tai ikävää työtä minkä sosiaaliset tulonsiirrot mahdollistavat. Käytännössä kuitenkin suurin osa on valmis tekemään lähes mitä vaan työtä mutta vastaavasti työnantajat eivät koe tarvetta maksaa kun voivat mm maahanmuuttopolitiikan avulla murskata koko sopimusyhteiskunnan.

[Tabula Rasa]

On eroa ruualla ja terveellisellä ruualla. gmorehumaissillakin varmaankin elää keskimääräisen afrikkalaisen eliniänodotteen. Suomalainen työtön joka pakotettu johonkin tempputyöllisyyskurssille ei käteen jäävällä rahalla saa juuri sitä prosessoitua moskaa kummempaa. Vihannekset ovat kalliita. Ja vielä kalliimmaksi tulevat. Olisi mielenkiintoista laskea kuinka monen ihmisen laadukas ravinto+vesi(vaikka hanaveden laadusta puhutaan niin ei kloorattua ja lähdevettä voi edes verrata) pystytään nykyisellä maapallolla tarjoamaan. Pikkuisen epäilen ettei edes tämän 7mjd:n.