2014-05-15 Yle: Eve Väyrynen: Lounaani rasistin kanssa

[Mehud]

Tuo unkarilainen tutkija on varmaankin juuri julkaissut oman juttunsa: Lounaani stalinistin kanssa.

[kriittinen_ajattelija]

(http://oi60.tinypic.com/67qmj4.jpg)
Unkarin väestöstä noin 20% tulee olemaan romaneja vuoteen 2050 mennessä, joten jännitteet on ihan ymmärrettäviä.

[Professori]

Unkarin tilanteestakaan ei ole kovin hyviä asioita uutisoitu viime aikoina.

En millään lailla tunne Unkarin tilannetta, mutta pitäisiköhän siitä vetää jotain johtopäätöksiä että äskettäin pidetyissä vaaleissa hallituspuolue menestyi erinomaisesti; eikä kukaan ole syyttänyt ketään vaalivilpistä.

[JJohannes]

Hän ei suostunut käyttämään nimitystä romani, vaan jatkoi itsepäisesti mustalaisista puhumista.

Yle itsepäisesti nimeää romanimusiikin mustalaismusiikiksi: teema.yle.fi/ohjelmat/juttuarkisto/tv-arkiston-mustalaismusiikkia

Puhumattakaan siitä, että ainakin Suomen mustalaiset tuntuvat käyttävän omasta viiteryhmästään yksinomaan nimitystä "mustalaiset". Joku Miranda Vuolasranta saattaa ehkä TV:ssa sanoa "romani" mutta siihen se jää.

[IDA]

Suomalaisten ei pitäisi lähettää näitä tyttöjä maailmalle. He eivät kestä sitä.

[ämpee]

Homma voisi alkaa jakaa vuosittain esim. Vuoden "toimittaja" tai Vuoden "journalistinen" teko -palkinnon jollekin "ansioituneelle" toimittajalle.

Valinta tosin olisi vaikeaa, koska hyviä ehdokkaita on niin paljon.

Ei paha. Saman asian ajaisi taannoin foorumilla esitetty "Viikon Idiootti" -kunniamaininta.

Kun kyseessä on massahulluus, niin "Päivän Idiootin" valintaan on aivan hyvät perusteet, ja silläkin pääsee vuodessa vain 365:n idioottiin.

[ämpee]

Suomalaisten ei pitäisi lähettää näitä tyttöjä maailmalle. He eivät kestä sitä.

Ilman muuta pitää lähettää, pysyvästi.

[Eino P. Keravalta]

Suomalaisten ei pitäisi lähettää näitä tyttöjä maailmalle. He eivät kestä sitä.

Siltä vaikuttaa.

Reaalimaailma taitaa olla liikaa näille marksilaisessa tynnyrissä kasvaneille tylleröisille.

En tiedä, ovatko tylleröiset kuulleet, mutta Suomessa kuulemma kaivataan pyllynpyyhkijöitä. Siinä voisi olla tylleröisille hyvä jobi: ei pää räjähdä eikä tarvitse kirjoittaa paskaa, kun saa mielin määrin pyyhkiä paskaa. Kaikki voittavat. Ennenkaikkea tylleröiset.

[Ernst]

Saas nähdä, putoavatko suomukset Even silmiltä.

Heti sen jälkeen, kun kameli kipittää neulansilmän läpi helposti hymyillen.

[KJ]

Kommenteissa kokeillaan taas Ylen sarkasmitutkan tehokkuutta, mm.:

Maailma on meidän kaikkien isänmaa ja siksi yhteinen. Suomi kuuluu kaikille! Me kaikki ihmiset olemme lähtöisin Afrikasta ja siksi Suomessa alati lisääntyvä rasismi on tyhmää. Rasisti on raukka! Minuakin pelottaa lähestyvässä olevat eurooppa vaalit ja niiden aikana tapahtuvat rasistiset hyökkäykset kantaväestön ääri oikeistolaisten voimien toimesta. En voi sietää suvaitsemattomuutta, suvaitsemattomuus ja rasismi ovat pahinta mitä tiedän. Rasismi on rikos!

[Golimar]

Tunnustan kirjoittaneeni kieli poskessa alla olevan kommentin Eve Väyrysen pökellykseen.

"Pippa klo 19:05

Miten joku voi olla noin kauhea rasisti? Eikö Suomi voisi julistaa Unkarin kauppasaartoon tai jotain?"

http://yle.fi/uutiset/eve_vayrynen_lounaani_rasistin_kanssa/7241722

[Kukko]

Kommenteissa kokeillaan taas Ylen sarkasmitutkan tehokkuutta, mm.:

juge klo 19:07

Monikulttuuri on rikkautta. Maahanmuuttajat ja kotoperäiset etniset vähemmistöt, kuten romanit ovat todellisia kultamunia, joiden arvo on Suomelle mittaamaton. Työvoimapula on jo nurkan takana; sitä pitää paikata humanitaarisella maahanmuutolla, joka samalla rikastaa ummehtunutta impivaaralaisuutta.

Rasismin siemenet eivät saa itää Suomessa, joka kuuluu kaikille. Sen sijaan suvaitsevaisuus on menestyksen siemen. Suomi ei olisi mitään ilman finlaysoneita ja sinebrychoffeja.

Jatkossa Suomen strateginen osaamisalue voi olla kotouttaminen ja monikulttuuristaminen, joista saamme hyvän vientituotteen Eurooppaan.

Suomen maailmalle toimittama orjalaivojen terva velvoittaa meitä tekemään tiliä menneisyyden kanssa. Pitää opetella reippaasti uimaan eikä uikuttaa rannalla monikulttuurin hyökyaalloista.

[Golimar]

Nimimerkki juge kirjoittaa Trooliin.

http://www.trooli.fi/

[MW]

Nimimerkki juge kirjoittaa Trooliin.

http://www.trooli.fi/

Ei ole tuntematon, eikä vailla ansioita täälläkään, nimim. juge. Onko sitten sama kirjoittaja, en tiedä.

[Rusinapulla]

  te pilaatte suvaitsevaiston maineen!

[nollatoleranssi]

Romanien nyt pitäisi vaan ryhdistäytyä ja soittaa vaikka Amerikan serkuille ja kysyä vähän miten elää kunniakkaasti. USA:ssa elää noin 1 miljoona romania mutta onko kukaan kuullut romanileireistä tai romani-kerjääjistä siellä, eipä ole....

Mitenkäs romaneilla muuten menee USA:ssa? Paljon paremmin, samalla tavalla vai huonommin?

[nollatoleranssi]

Unkarin tilanteestakaan ei ole kovin hyviä asioita uutisoitu viime aikoina.

En millään lailla tunne Unkarin tilannetta, mutta pitäisiköhän siitä vetää jotain johtopäätöksiä että äskettäin pidetyissä vaaleissa hallituspuolue menestyi erinomaisesti; eikä kukaan ole syyttänyt ketään vaalivilpistä.

Ei Unkarissa ole kai ongelmia vaalidemokratian toteutumisen kanssa, mutta tälläisiä asioita on mm. Suomessa uutisoitu:

Suomi ei enää kelpaa unkarilaisille sukulaiskieleksi

Monet unkarilaiset eivät enää halua uskoa siihen, että suomi ja unkari olisivat sukulaiskieliä. Oikeistopuolueet kirjoittavat Unkarille uutta, loistokkaampaa historiaa, johon takapajuinen sukulaiskansa ei sovi.

http://www.hs.fi/sunnuntai/Suomi+ei+en%C3%A4%C3%A4+kelpaa+unkarilaisille+sukulaiskieleksi/a1364541305084

---

Orbánin rakentamassa järjestelmässä Fideszin suosio auttaa eteenpäin liike-elämässä. Valtiollinen media on miehitetty omalla väellä. Mediaa ja kulttuuria valvomaan on asetettu neuvostoja, joiden toimikausi jatkuu pitkälle nykyisen vaalikauden jälkeen.

Maailmankuulut kirjailijat György Konrád, Péter Esterházy ja vuoden 2002 Nobel-palkittu Imre Kertész joutuivat puolueen vihoihin arvosteltuaan Unkarin etääntymistä demokratiasta.

http://www.kansanuutiset.fi/uutiset/ulkomaat/2951298/%E2%80%9Dlopullinen-ratkaisu%E2%80%9D-%E2%80%93-unkarin-valtapuolue-liukuu-aarioikealle (vasemmiston oma lehti)

Samaten on puhuttu siitä, että unkarilaisten toimittajien asema olisi huonontunut.

[kriittinen_ajattelija]

Romanien nyt pitäisi vaan ryhdistäytyä ja soittaa vaikka Amerikan serkuille ja kysyä vähän miten elää kunniakkaasti. USA:ssa elää noin 1 miljoona romania mutta onko kukaan kuullut romanileireistä tai romani-kerjääjistä siellä, eipä ole....

Mitenkäs romaneilla muuten menee USA:ssa? Paljon paremmin, samalla tavalla vai huonommin?

It is estimated that there are one million Romani people in the United States. Though the Romani population in the United States has largely assimilated into American society, there is a noticeable concentration of Romani in Oregon with lesser significant concentrations in Maine, Washington, New Jersey, Utah and West Virginia, and American Romani communities can be found in most major metropolitan areas.[1]

American Romani are cautious about the stigma associated with their heritage,[2] they do not face discrimination or bigotry as they do in Europe. As a result, the social and economic position of Romani in the United States is substantively more favorable than in Europe, with many running successful family-owned businesses, and blending seamlessly into the community

http://en.wikipedia.org/wiki/Romani_people_in_the_United_States

[Trendkill]

Unkarin tilanteestakaan ei ole kovin hyviä asioita uutisoitu viime aikoina.

En millään lailla tunne Unkarin tilannetta, mutta pitäisiköhän siitä vetää jotain johtopäätöksiä että äskettäin pidetyissä vaaleissa hallituspuolue menestyi erinomaisesti; eikä kukaan ole syyttänyt ketään vaalivilpistä.

Ei Unkarissa ole kai ongelmia vaalidemokratian toteutumisen kanssa

Sen mitä itse olen lukenut, on se, että Fidesz on pystynyt muuttamaan vaalijärjestelmää itselleen edulliseksi, ja tästä Unkaria ollaan kritisoitu. En tosin tiedä uuden vaalijärjestelmän yksityiskohtia. Jos yhdellä puolueella on mahdollisuus muuttaa perustuslakia, niin onhan tuo ihan uskottavaa.

[IDA]

Sen mitä itse olen lukenut, on se, että Fidesz on pystynyt muuttamaan vaalijärjestelmää itselleen edulliseksi, ja tästä Unkaria ollaan kritisoitu. En tosin tiedä uuden vaalijärjestelmän yksityiskohtia. Jos yhdellä puolueella on mahdollisuus muuttaa perustuslakia, niin onhan tuo ihan uskottavaa.

No Unkarissa oli vastikään vapaat vaalit. Kannattaa tarkistaa Fideszin kannatus. Se ei ole pientä. Järjestelmä on sama kaikille. Suomenkin vaalijärjestelmä selkeästi suosii isoja puolueita. Ehkä jopa rankemmin kuin Unkarin järjestelmä. Suomessa isot puolueet voivat myös valmistautua vaaleihin täysin valtion maksamien tukien varassa. Mitä suurempi puolue, sitä isommat tuet.

Unkari maksoi velkansa IMF:lle ja vaatii sen virkailijoiden poistumista maasta. Fidesz suosii unkarilaista kulttuuria ja haluaa pitää tiedonvälityksestä osan unkarilaisissa käsissä. Siksi siitä ei pidetä. Se ei ole tyypillinen eurososialistipuolue, joka on valmis myymään kaiken minkä toiset omistavat.

Fidesz on muuten samassa ryhmässä Kokoomuksen kanssa ja sillä on ryhmässä enemmän edustajia kuin Suomen ja Ruotsin arvoliberaaleilla yhteensä. Usein ihmetellään miksi Keskusta on ALDE:ssa, mutta yhtä ihmeteltävää on se miksi Kokoomus ei ole.

[Trendkill]

No Unkarissa oli vastikään vapaat vaalit. Kannattaa tarkistaa Fideszin kannatus. Se ei ole pientä. Järjestelmä on sama kaikille. Suomenkin vaalijärjestelmä selkeästi suosii isoja puolueita. Ehkä jopa rankemmin kuin Unkarin järjestelmä. Suomessa isot puolueet voivat myös valmistautua vaaleihin täysin valtion maksamien tukien varassa. Mitä suurempi puolue, sitä isommat tuet.

Unkari maksoi velkansa IMF:lle ja vaatii sen virkailijoiden poistumista maasta. Fidesz suosii unkarilaista kulttuuria ja haluaa pitää tiedonvälityksestä osan unkarilaisissa käsissä. Siksi siitä ei pidetä. Se ei ole tyypillinen eurososialistipuolue, joka on valmis myymään kaiken minkä toiset omistavat.

Fidesz on muuten samassa ryhmässä Kokoomuksen kanssa ja sillä on ryhmässä enemmän edustajia kuin Suomen ja Ruotsin arvoliberaaleilla yhteensä. Usein ihmetellään miksi Keskusta on ALDE:ssa, mutta yhtä ihmeteltävää on se miksi Kokoomus ei ole.

Taisit hieman ymmärtää väärin. Tiedän kaiken yllä mainitsemasi. Suhtaudun positiivisesti Fidesziin.

Totesin vain sen, mitä itse olen lukenut asiasta, sekä sen mitä olen kuullut unkarilaisilta itseltään.

Pidän vaalijärjestelmän rukkaamista itselleen suotuisaksi täysin mahdollisena Fideszin kohdalla. Tämä ei tarkoita kuitenkaan vaalivilppiä.

[Blanc73]

Taivaanrannanmaalareitten ja kukkahattujen asenne mustalaisia kohtaan on hämmästyttävä. Manne on aina uhri, koskaan heidän käyttäytymistään ja kulttuuria ei kyseenalaisteta. Suomen mustalaisille on lyöty rahat ja kämpät nenän eteen. Eipä näytä paljoan kiinnostavan osallistuminen tämän yhteiskunnan pyörittämiseen. Notkuminen ja perseily vain jatkuu. Ja taikaseinästä saa fyrkkaa.
Olisiko mustalaisten kulttuurissa sittenkin jotain perustavaa laatua olevaa vikaa?? Miettikäppä te taustalla väijyvät  kukkikset/toimittajat/hyysärit sitä mahdollisuutta edes hetki ennen itkupotkuraivaria.

[Rusinapulla]

Jos "kulttuuria" ei tuettaisi ulkopuolelta, se kuihtuisi/kuolisi/katoaisi jos se ei pysty tai halua sopeutua valtakulttuuriin. Amazonin viidakon primitiiviset (alkukantaiset nykysivilisaatiosta pimennossa elävät) heimot ovat omavaraisia, eivätkä ole riippuvaisia taikaseinästä tai muusta vaaterahasta, eli heidän kulttuurinsa on elinvoimainen ja harmoniassa ympäristönsä kanssa. Amerikan intiaanit ovat sitten eri asia, reservaatteihin pakotettu alkuperäiskansa.

[siviilitarkkailija]

Amazonin viidakon primitiiviset (alkukantaiset nykysivilisaatiosta pimennossa elävät) heimot ovat omavaraisia, eivätkä ole riippuvaisia taikaseinästä tai muusta vaaterahasta, eli heidän kulttuurinsa on elinvoimainen ja harmoniassa ympäristönsä kanssa.

Amazonin, Papua-Uusi Guinean, Kalaharin tai oikeastaan minkään maapallon kolkan eksoottiseksi luonnehditun heimon omavaraisuus ja koskemattomuus ovat melko suuri väärinymmärrys. Jos tarkastelemme näiden alueiden asukkaita ja heidän elämäänsä, niin suoranaisesti modernin yhteiskunnan vaikutuksia ei ole näkyvissä arkielämässä, mutta lopulta paikallisten viranomaisten, organisaatioiden ja kaupan ansiosta elinvoimaiset yhteisöt ovat hyvinkin kiinni osana koko yhteiskuntaa ja muuta yhteisöä. Ovat hyvin sosiaalisia ja monet mukana kaupankäynnissä ja tuntevat vastuuta sekä vastuuttomuutta jos voidaan ansaita iso kasa rahaa.

Mikäli haluamme tavata viidakon primitiiviset (alkukantaiset nykysivilisaatiosta pimennossa elävät) heimot, meidän ei tarvitse matkustaa kauemmas kuin Tukholman tai Malmön kaupunkilähiöön. Löydämme hetkessä täysin epäsosiaalisia, yhteistyökyvyttömiä ja haluttomia omaan kaivoonsa paskovia ihmismassoja joiden koko elämä perustuu valtion tai kaupungin jakamiin vastikkeettomiin etuisuuksiin sekä viihdetarjontaan ja tietysti jatkuvaan valitukseen.

[Rändöm]

Taivaanrannanmaalareitten ja kukkahattujen asenne mustalaisia kohtaan on hämmästyttävä. Manne on aina uhri, koskaan heidän käyttäytymistään ja kulttuuria ei kyseenalaisteta. Suomen mustalaisille on lyöty rahat ja kämpät nenän eteen. Eipä näytä paljoan kiinnostavan osallistuminen tämän yhteiskunnan pyörittämiseen. Notkuminen ja perseily vain jatkuu. Ja taikaseinästä saa fyrkkaa.
Olisiko mustalaisten kulttuurissa sittenkin jotain perustavaa laatua olevaa vikaa?? Miettikäppä te taustalla väijyvät  kukkikset/toimittajat/hyysärit sitä mahdollisuutta edes hetki ennen itkupotkuraivaria.

Mustalaiskulttuuri on kuin loiseläin, joka vaatii toisen osapuolen, josta hyötyä. Suomessa tämä loisiminen tapahtuu enimmäkseen veronmaksajien (suomalaisten) kustantaman sosiaaliturvan varassa elämisellä, kun taas esimerkiksi Balkaneilla, jossa sosiaaliturva on suppeampi ja yhteiskuntarauha heikompi, loisiminen ja hyväksikäyttö tapahtuu pikemminkin rikollisuuden kautta. Voisi ajatella, että mustalaiskulttuuria/mustalaisväestöä ei pitäisi olla olemassa, sillä se on läpeensä tuottamaton ja tuhoisa, mutta kuten näemme luonnossakin, parasiittien ja sen hyödyntämän isännän suhde on sittenkin luonnollinen eikä niinkään erikoinen ilmiö. Toisaalta se mikä on luonnollista ei useinkaan ole kaikille osapuolille hyödyllistä tai ihmismielen näkökulmasta moraalista.

Eurooppalainen ihminen on kuitenkin suurimman osan ajasta maltillinen ja sivistynyt eikä kovin mielellään tahraa käsiään ja ryhdy väkivaltaan. Taloudellisten ongelmien ja eräissä maissa tapahtuvan räjähdysmäisen mustalaisväestön kasvun myötä tilanne tulee kuitenkin kiristymään räjähdysherkäksi ruutitynnyriksi. Saa nähdä, mitä tapahtuu. Loisia ja "sisäisiä vihollisia" ei katsota hyvällä.

En tiedä erityisen paljoa mustalaisten historiasta, mutta itselleni on syntynyt sellainen käsitys, että entisaikoina mustalaiset olivat jokseenkin paremmin sopeutuneuta ja jopa harjoittivat rehellisiä ammatteja(?). Nykyaika on kuitenkin ohittanut heidät ja perinteiset työllistymistavat eivät enää sovellu tähän päivään. Useimpien eurooppalaisten maiden kattava sosiaaliturva hämmentää soppaa entisestään. Mustalaisten todella dysfunktionaalinen asema on siis kenties melko uutta perua? Tämä olisi järkeenkäypää, sillä en voisi muuten käsittää, miten eurooppalaiset olisivat sallineet mustalaisten näinkin pitkän läsnäolon maillaan. Nykyisellä perseilyllä tuskin olisi kovinkaan pitkälle pötkinyt menneessä maailmassa.

[Rusinapulla]

Siviilitarkkailija, tarkoitin täysin meidän modernin sivilisaation vaikutuspiirin ulkopuolella asuvia heimoja. Niitä on muistaakseni muutamia havaittu Amazonasilla ja jätetty rauhaan. Muotoilin asiani hieman vajavaisesti, eikä tuo horinani ole tietenkään aukoton, kunhan tyhjensin runosuoltani aamutuimaan.

[Pöllämystynyt]

Tahdon tähän väliin sanoa, että ainakaan minä en jaa tämän unkarilaisen näkemyksiä romaneista. Minulla ei ole riittävästi tietoa ja kokemusta asiasta. Olen taipuvainen suhtautumaan tuntemattomiin ihmisryhmiin lähtökohtaisesti myönteisesti, jopa naivin hyväuskoisesti. Enkä muutenkaan käytä stereotyyppisiä ilmauksia tai yleisesti epäkorrekteina pidettyjä termejä ihmisryhmistä, jos on käytettävissä termejä, joilla keskustelu saadaan pysymään itse asiassa "väärien" termivalintojen sijasta.

Eri näkemykset tai näkemysten puute Unkarin romanien suhteen eivät kuitenkaan muuta sitä, että Väyrysen kirjoitus on törkeää herjausta, median hyväksikäyttöä vihanlietsontaan, ja rasistista, takapajuisia ja kehittymättömiä itäeurooppalaisia ylenkatsovaa läntistä yli-ihmisajattelua. Väyrynen ei näe herjauksensa uhria ihmisenä ja henkilönä, eikä pidä tämän perusteita, tuntemuksia, näkökulmia tai kokemuksia minkään arvoisina, vaan leimaa, nollaa ja alentaa tätä kuin tuhottavaksi tarkoitettua saastaa. Samoin hän ei anna mitään arvoa tai oikeutusta itäeurooppalaisten kansojen identiteetille, historiallisille kokemuksille ja kohtaloille, näkökulmille ja paikallistuntemukselle, vaan puhuu sokean ylimielisyyden ja vihan vallassa "vieraan valloittajan" näkökulmasta. Hän ei keskustele alempien ihmisten kanssa.

Tähän havaintoon, päin vastoin kuin näkemykseen romaneista, minulla riittää tieto ja kokemus hänen oman kirjoituksensa perusteella. Väyrynen todistaa itse omaa luonteenlaatuaan ja rasismiaan, ja hän käyttää alhaiseen vihanlietsontaan valtamediaa silmiemme edessä.

[Venne]

Kiva maksaa yleveroa. Tärkeintä Evelle on rasistin leimaaminen ja oman pyhimysrenkaan kiillotus. Romanien oloista välittämättä, unkarilaisten oloista viisveisaten Eve vauhkoaa kukkahattu silmillään löytäneensä rasistin. Minun käy sääliksi Attilaa ja Balazsta, kahta yksityishenkilöä, joita ylen toimittaja lähtee Suomelle mollaamaan. Attilalle ja Balaszille pitäisi antaa  mahdollisuus antaa vastine kuten ennen vanhaan oli herrasmiesmäisesti tapana. Nykytoimittelijat vain mielummin ensin leimaavat pahat ihmiset ja unohtavat, että heillä olisi myös oikeus puhua puolestaan. Ja sanoa mielipiteensä siihen tehdäänkö heistä juttuja valtakunnan mediaan. Opettelisit Eve edes alkeellisia tapoja!

[JJohannes]

Jäi vielä mietityttämään tuo, että unkarilainen ei suostunut kutsumaan mustalaisia romaneiksi. Tunnen unkarilaista kulttuuria varmaan yhtä vähän kuin Evekin joten en osaa sanoa, onko siellä tapana puhua mustalaisista vai romaneista mutta joissain kulttuureissa "romani"-termi on puhtaasti akateemiseen käyttöön varattu eikä "mustalainen"-tyyppisellä sanalla ole mitään loukkaavaa merkitystä. Unkariksi romani on muuten cigány joka vastaa ranskan kielen nimitystä tzigane/gitan joka nimenomaan on ainoa yleisessä käytössä oleva romanitaustaista henkilöä tarkoittava sana eikä mitenkään pejoratiivinen ja jonka minä suomentaisin kuitenkin "mustalainen". Myös esimerkiksi Yhdysvalloissa romaneille ei ole mitään muuta sanaa kuin gypsy koska romanit eivät ole siellä samalla tavalla näkyvä vähemmistö kuin Euroopassa vaan pikemminkin lastensatujen flamencokitaristeja tai ennustajaeukkoja. Englannissahan gypsy on jossain määrin pejoratiivinen ja tarkoittaa varsinaisten romanien sijaan pikemminkin irish travellereita.

Toisin sanoen se, että vaatii unkarilaista käyttämään termiä "romani" vaikuttaa olevan sama asia kuin jos joku amerikkalainen tai kanadalainen tulisi urputtamaan minulle kun puhun "Amerikan intiaaneista" enkä "Amerikan alkuperäiskansoista" (Yhdysvallat) tai "Ensimmäisistä Kansoista" (Kanada).

[dothefake]

Hyvä huomio. Jos ja kun he keskustelivat englanniksi, niin gypsy ei lienee niin leimaava kuin mustalainen-käännös. Ottiko tarkka Eve tämän huomioon? Ihan varmasti otti, onhan hän ammattilainen?