2014-05-15 Yle: Eve Väyrynen: Lounaani rasistin kanssa

[dothefake]

Miksei vessoja? Kohtaisi vaikka Annin. Kukapa tietää, vaikka tulisivat toimeen keskenään.

Mutta hei, voisiko tämä olla etukäteen suunniteltu juttu vaalien takia ja nyt olemme menneet ansaan suunnitellusti.

[Titus]

aihetta liipaten:

Aftonbladetin juttu Pariisin rompuista kuvakavalkadin kera:
http://motstandet.aftonbladet.se/2014/05/mina-barn-ska-inte-fa-vaxa-upp-i-ett-lager/

piäisikö even vähän käydä vilkaisemassa todellisuutta ? edes ihan pikkaisen

[törö]

Tulee mielikuva, että jos Evellä olisi valtaa, niin tuollaiset lounaskumppanit pantaisiin keskitysleirille.

Eve on liian ruskeakielinen diktaattoriksi, mutta sellainen saisi hänestä oivan hännystelijän.

[dothefake]

Eve tosiaan toimii "tiedon" -välitysalalla, joten suvakkidiktaturiassa hän on oiva Göebbels.

[VeePee]

Mitä rasisimia on siinä, että ei halua rikollisia ja muuta roskasakkia maahan?

[far angst]

Tottakai suojatyöpaikka Yle lähettää kokemattoman,  teiniangstisen pissiksen tekemään ihqua höttöraporttia reissustaan ja pöyristymään kaikesta, joka ei sovi Ylen ja pissiksen omaan maailmankuvaan.

Kuka edes luulee, että Yle joskus tuollaiselle Ylerailille lähettäisi jonkun puolueettoman, asioihin ja niiden taustoihin syvälle paneutuvan realistin?  Sellainenhan kertoisi niinkuin asiat ovat, ei niinkuin Ylen agenda niiden kertoo olevan.

Even ainekirjoitus oli juuri sellaisella tavalla mokumaaninen, kuin mitä Yle siltä edellyttikin.  Eve saanee lisää ihquja Yleraileja palkkiokseen oikeata asenteesta ja vanhurskaasta pöyristymisestä.

[Kauhea Ihmismäinen Otus]

Tuo haastattelun unkarilainen varmaankin täyttää True^TM raSSen tunnusmerkit mutta kannattaisiko Even ruveta miettimään oman suvislaattikonsa ulkopuolella ja pohtia, miksi hän törmää eri maissa akateemikkoihin, jotka suhtautuvat nuivasti romppuihin?

Jos voidaan luottaa siihen, että akateemikot ovat suht hyviä analysoimaan syy-seurauksia, eikö tämän pitäisi olla merkki Evelle, että romanien käyttäytymisessä on jotain, mikä saa aikaan muumittumista kantaväestöissä?

[Jari Leino]

Mikä Unkarissa oikein on mennyt pieleen, että tällaisesta puheesta on tullut hyväksyttävää?

Eve on kovin huolissaan siitä, että Unkarissa ihmiset saavat ja uskaltavat vapaasti sanoa oman mielipiteensä.

Itse kävin Unkarissa ja muualla Itä-Euroopassa reppureissaamassa jo joskus 1980-luvulla. Silloinkaan siellä ei pidetty mustalaisista.

Arvelisin, että asialla on jotain tekemistä mustalaisten oman käytöksen ja toiminnan kanssa. Eli kyse ei olisikaan siitä, että Unkarissa on jotain mennyt pieleen, vaan siitä, että mustalaisten omassa toiminnassa on jotain pielessä.

[kummastelija]

dabl.

[kummastelija]

Oliko tuon uutisen viesti se että unkarilaiset tutkijat ovat rasisteja, joiden kanssa ei ole syytä olla missään tekemisissä?

Kyseinen tutkija voi vaatia YLE:ltä oikaisua kunnianloukkauksesta. Ei muuta kuin vinkkiä veljeskansan suuntaan.

[td]

Eve voisi lounastaa myös vaikkapa ihan vaan kotimaisen vanhuksen kanssa, jonka romppu on ryöstänyt ja kertoa meille miltä vanhuksesta tuntui tulla ryöstetyksi. Eve voisi lounastaa myös rompun kanssa, joka on ryöstänyt vanhuksen ja kertoa meille miltä vanhuksen ryöstäminen tuntui. Ehkä Eve saisi itse jonkin pienen oivalluksen.

[kummastelija]

Mikä Unkarissa oikein on mennyt pieleen, että tällaisesta puheesta on tullut hyväksyttävää?

Eve on kovin huolissaan siitä, että Unkarissa ihmiset saavat ja uskaltavat vapaasti sanoa oman mielipiteensä.

Itse kävin Unkarissa ja muualla Itä-Euroopassa reppureissaamassa jo joskus 1980-luvulla. Silloinkaan siellä ei pidetty mustalaisista.

Arvelisin, että asialla on jotain tekemistä mustalaisten oman käytöksen ja toiminnan kanssa. Eli kyse ei olisikaan siitä, että Unkarissa on jotain mennyt pieleen, vaan siitä, että mustalaisten omassa toiminnassa on jotain pielessä.

Minut on ryöstetty kolme kertaa. Eri puolella eurooppaa. Joka kerta kyseessä on ollut mustalaisseurue. Yksi kerta tapahtui Budapestissa.

[Leso]

Eve Väyrynen @EveVayrynen
Balasz: "Voit puhua romaneista jos haluat, mutta mustalaisia he ovat. Minä olen varmaan rasisti." #evejasean #yle
3:50 p.m. - 13. toukokuuta 2014

Tais unkarilainen viisaanmaantietäjä ehtiä ensin seimenelle.

[JT]

"Millainen maa tämä Unkari oikein on, jos yliopiston tutkija kokee sopivaksi esittää rasistisia mielipiteitä lounaspöydässä. Esittää niitä häpeilemättä ulkomaalaisen toimittajan kuullen, jonka on tavannut ensimmäistä kertaa kymmenen minuuttia sitten."

Millainen? Ylpeä. Rehellinen. Suorapuheinen.

[Seal]

Ei ole Evellä kokemusta mustalaisista ja jos on niin korkeintaan näistä suomalaisista. Suomen mustalaisethan on aikalailla pyhäkoululaisia verrattuna Romanian, Bulgaria, Unkarin ja Slovakian alueella vaikuttaviin heimoveljiinsä. Ja kyllä, puhun mustalaisista aina. Suomenmustalainen on mulle sanonu että mustalaisia me ollaan, ei mittään romaneja. Manneiksi ei saa sanoa, mustalainen on ok.

[L. Brander]

"Toimittajamme Eve Väyrynen ja Sean Ricks reilaavat ympäri Eurooppaa ja kohtaavat erilaisia eurooppalaisia" 
Muumittaa joka kerta, kun kuulen tuon puffin. Oli kyllä taas niin ylemäinen veto lähettää kaksi amatööriä puuhastelemaan ulkomaille. Tulisivat jo pois sieltä ja menisivät oikeisiin töihin. Esimerkiksi Evelle tekisi hyvää siivota porraskäytäviä.

Vaatimatonta 500 miljoonan euron ihmisiltä varastettua taskurahaa vuosittain nauttiva Yle on alle kaiken arvostelun. Toimittelijat lähettävät kavereitaan lomalle Eurooppaan. "Kuvaa nyt jotain, jos keksit."

Tässä yksi ilta tuli ohjelma nimeltä Sohvasurffaajat, josta näin pätkän. Siinä erittäin heikkoa englantia puhuva suomalainen mimmi katseli muistomerkkiä Albaniassa paikallisen opastuksella. Paikallinen kaveri naureskeli, kuinka sikäläinen kaupunki oli asettanut puiston penkkejä keskelle katua ja ihmetteli, "miten kukaan haluaisi istua penkillä keskellä katua?" Mimmi hihittelee, kuvaaja hihittelee, vaan kuvaan ei erikoista asetelmaa saatu. Luulisi olevan kaiken tv-työn perusta näyttää se, mille opas ja juontaja naureskelevat.

Talouskurimuksessa kituva kansa ei maksa ainoastaan julkisen sektorin porsaiden ylisuuria palkkoja, jotka heille on poliittisella kähminnällä suotu. Kiitos Ylen saamme maksaa myös roskaväen kavereiden palkallisia lomamatkoja.

[Juffe]

Tuo haastattelun unkarilainen varmaankin täyttää True^TM raSSen tunnusmerkit mutta kannattaisiko Even ruveta miettimään oman suvislaattikonsa ulkopuolella ja pohtia, miksi hän törmää eri maissa akateemikkoihin, jotka suhtautuvat nuivasti romppuihin?

Jos voidaan luottaa siihen, että akateemikot ovat suht hyviä analysoimaan syy-seurauksia, eikö tämän pitäisi olla merkki Evelle, että romanien käyttäytymisessä on jotain, mikä saa aikaan muumittumista kantaväestöissä?

Tämä olisi oikein hyvä pohdinnan aihe.

Toisaalta, silläkin uhalla, että se vaikuttaa erään ikävämaineisen keskustelukortin vilauttamiselta, muistettakoon, että akateemikkojenkin voidaan todeta menneisyydessä syyllistyneen hyvin epäreiluun, heikosti perusteltuun ja tuhoisaan ennakkoluuloisuuteen.

[vihapuhegeneraattori]

"Toimittajamme Eve Väyrynen ja Sean Ricks reilaavat ympäri Eurooppaa ja kohtaavat erilaisia eurooppalaisia" 
Muumittaa joka kerta, kun kuulen tuon puffin. Oli kyllä taas niin ylemäinen veto lähettää kaksi amatööriä puuhastelemaan ulkomaille. Tulisivat jo pois sieltä ja menisivät oikeisiin töihin. Esimerkiksi Evelle tekisi hyvää siivota porraskäytäviä.

Jos YLE maksais mulle, voisin mäkin reissata ympäri eurooppaa ja haastatella eri aiheesta ihmisiä. Mutta toisin kuin nää "uusjournalistit", mä voisin surutta mennä juttelemaan asian molemmille osapuolille ja vielä jopa neutraalille kolmannelle osapuolelle. Ehkä jopa tutkisin eri väitteiden totuusperää myös tilastojen yms. kannalta. Ilman vittu journalistin koulutustakin osaisin olla pätevämpi ja puolueettomampi kuin nämä tyypit. Ei mulla ole ongelmaa huutaa rasismia jos sitä todella on. Mutta mulle ei myöskään ole ongelmaa selvittää sitä mistä se rasismi juontaa juurensa.

Ei tosin taida maksaa. Veikkaan että meidän verorahat menee jatkossakin siihen että toimittajat leikkii maailmalla "hyvää ihmistä" ja hakkaa palkanmaksajiaan päähän metrin halolla.

En ole varmaan ensimmäinen joka tämän sanoo, mutta onko YLE koskaan heittänyt haastetta? Oisiko hyvä ohjelma jos maailmalle lähetettäisiin joku maailmanhalaaja (ei julkkis) ja joku hommalainen? Tutustuttaisiin ja harrastettaisiin paikallisia tapoja. Kyseltäisiin ihmisiltä mikä hiertää. Molemmat näkökulmat pääsisi esille ja hyvällä tsäkällä suvaitsevaiset oppisivat jopa suvaitsemaan meitä (fat chance).

Ei taida tätäkään ohjelmaa YLE tehdä. Tai jos tekee, niin raakasti editoituna ja maailmalle lähtee joku Riku Rantala, sekä nimetön kiljuskini.

[vihapuhegeneraattori]

Tottakai suojatyöpaikka Yle lähettää kokemattoman,  teiniangstisen pissiksen tekemään ihqua höttöraporttia reissustaan ja pöyristymään kaikesta, joka ei sovi Ylen ja pissiksen omaan maailmankuvaan.

Kuka edes luulee, että Yle joskus tuollaiselle Ylerailille lähettäisi jonkun puolueettoman, asioihin ja niiden taustoihin syvälle paneutuvan realistin?  Sellainenhan kertoisi niinkuin asiat ovat, ei niinkuin Ylen agenda niiden kertoo olevan.

Even ainekirjoitus oli juuri sellaisella tavalla mokumaaninen, kuin mitä Yle siltä edellyttikin.  Eve saanee lisää ihquja Yleraileja palkkiokseen oikeata asenteesta ja vanhurskaasta pöyristymisestä.

Ois varmaan pitänyt lukea loppuun asti viestit ennenkuin kommentoin. Sanoit saman kuin minä, mutta aiemmin

[Faidros.]

Pyytääköhän Attila toista kertaa Eveä lounaalle? Eveä, joka teki jutun pahoista rasisteista heidän omilla nimillään, päästämättä kuitenkaan heitä itse kommentoimaan mitenkään.

[Seal]

"Toimittajamme Eve Väyrynen ja Sean Ricks reilaavat ympäri Eurooppaa ja kohtaavat erilaisia eurooppalaisia" 
Muumittaa joka kerta, kun kuulen tuon puffin. Oli kyllä taas niin ylemäinen veto lähettää kaksi amatööriä puuhastelemaan ulkomaille. Tulisivat jo pois sieltä ja menisivät oikeisiin töihin. Esimerkiksi Evelle tekisi hyvää siivota porraskäytäviä.

Jos YLE maksais mulle, voisin mäkin reissata ympäri eurooppaa ja haastatella eri aiheesta ihmisiä. Mutta toisin kuin nää "uusjournalistit", mä voisin surutta mennä juttelemaan asian molemmille osapuolille ja vielä jopa neutraalille kolmannelle osapuolelle. Ehkä jopa tutkisin eri väitteiden totuusperää myös tilastojen yms. kannalta. Ilman vittu journalistin koulutustakin osaisin olla pätevämpi ja puolueettomampi kuin nämä tyypit. Ei mulla ole ongelmaa huutaa rasismia jos sitä todella on. Mutta mulle ei myöskään ole ongelmaa selvittää sitä mistä se rasismi juontaa juurensa.

Ei tosin taida maksaa. Veikkaan että meidän verorahat menee jatkossakin siihen että toimittajat leikkii maailmalla "hyvää ihmistä" ja hakkaa palkanmaksajiaan päähän metrin halolla.

En ole varmaan ensimmäinen joka tämän sanoo, mutta onko YLE koskaan heittänyt haastetta? Oisiko hyvä ohjelma jos maailmalle lähetettäisiin joku maailmanhalaaja (ei julkkis) ja joku hommalainen? Tutustuttaisiin ja harrastettaisiin paikallisia tapoja. Kyseltäisiin ihmisiltä mikä hiertää. Molemmat näkökulmat pääsisi esille ja hyvällä tsäkällä suvaitsevaiset oppisivat jopa suvaitsemaan meitä (fat chance).

Ei taida tätäkään ohjelmaa YLE tehdä. Tai jos tekee, niin raakasti editoituna ja maailmalle lähtee joku Riku Rantala, sekä nimetön kiljuskini.

Ei YLE voi semmosta tehdä. Vasemmistolaiset meinaa pitää YLEä täysin persulaisena rasistipuljuna. Pitää puhdistaa mainetta. (Ei, en edes vitsaile. Viimeksi pari päivää sitten sain kuulla muutamalta vasemmistoliiton jäseneltä asiasta)

[Pergolaattori]

"Millainen maa tämä Unkari oikein on, jos yliopiston tutkija kokee sopivaksi esittää rasistisia mielipiteitä lounaspöydässä. Esittää niitä häpeilemättä ulkomaalaisen toimittajan kuullen, jonka on tavannut ensimmäistä kertaa kymmenen minuuttia sitten."

Millainen? Ylpeä. Rehellinen. Suorapuheinen.

"Joka kerta kun romanikerjäläisistä keskustellaan Suomessa, minä mietin tätä keskustelua. Eihän meistä suomalaisista ole tullut rasisteja? Eihän?"

Millaisissa piireissä Eve liikkuu jos 'joka kerta' puhutaan mustalaisista rasistiseen sävyyn? Voisiko suomalaisille antaa tässä kohtaa edes vähän narua jos Eve joutui menemään Unkariin asti kuulemaan puhetta jota ei ollut valmis kuulemaan?

Kyllä tässä kohtaa täytyy olla ylpeä Suomesta siinä mielessä että olemme onnistuneet suojelemaan vallitsevaan todellisuuteen todennäköisesti hyvinkin tiiviissä ja välittömäsä suhteessa olevaa toimittajaa. Sentään kaikki aistit avoinna, valmiina imemään tietoa, suhteuttamaan asoita, tekemään analyyseja ja silti asioita vain tulee täytenä yllätyksenä. Truman Show?


-

[Melbac]

http://www.oamk.fi/extra/amk/artikkelit/389/

Tuolla vähän toimittajan taustaa.

[Leso]

Eve voisi lounastaa myös vaikkapa ihan vaan kotimaisen vanhuksen kanssa, ---

Kun tekisi edes sen.
Mutku ei sen vanhan höppänän kanssa kävellä "suosittuun lounasravintolaan Szegedin keskustassa" ja kerätä ruokaa "linjastosta, ja istuimme viidestään yhteiseen pöytään".
Onko kyseessä siis ihan tavan yliopiston lounasrafla vaiko eikö? Tunteeko joku Budapestiä?

Mietin itsekseni, että millainen maa tämä Unkari oikein on, jos yliopiston tutkija kokee sopivaksi esittää rasistisia mielipiteitä lounaspöydässä. Esittää niitä häpeilemättä ulkomaalaisen toimittajan kuullen, jonka on tavannut ensimmäistä kertaa kymmenen minuuttia sitten.

Even olisi pitänyt oll itäeuroopankiertäjä jo vuosi kymmeniä sitten. Nyyhqy.

Minulta jäi lounas kesken.

Voi itq. Tämä kohta minua koko jutussa eniten surettaa. Lähtikö siis toimittajattaremme kesken kaiken pöydästä pois? Saiko Eve ruokaa, vaikka se on mamu?(*)
Keitä muita oli pöydässä? Maksoiko Eve eli Yleisradio lounaan? Jäikö nälkä vai musersiko maailmantuska Even vatsalaukun rusinaksi?

Toivottavasti saan vastauksia seuraavassa otsasuonta jännittävässä rabortissa.

Muoks: Sori! Piti kirjoittamani että Sean, jonka oletan olleen matkassa! Anteeks ihan hirveesti tämä väärinkäsitys! Että miten onnistuinkin pitämään Eveä, kantasuomalaista, mamuna Unkarissa, kun mukana on kuitenkin Sean, joka Suomessa on puolimamu ainakin ja siksikin jalosuomalainen.
Tsori vaan.

[vihapuhegeneraattori]

Mikä Unkarissa oikein on mennyt pieleen, että tällaisesta puheesta on tullut hyväksyttävää?

Eve on kovin huolissaan siitä, että Unkarissa ihmiset saavat ja uskaltavat vapaasti sanoa oman mielipiteensä.

Itse kävin Unkarissa ja muualla Itä-Euroopassa reppureissaamassa jo joskus 1980-luvulla. Silloinkaan siellä ei pidetty mustalaisista.

Arvelisin, että asialla on jotain tekemistä mustalaisten oman käytöksen ja toiminnan kanssa. Eli kyse ei olisikaan siitä, että Unkarissa on jotain mennyt pieleen, vaan siitä, että mustalaisten omassa toiminnassa on jotain pielessä.

Ensimmäiset muistoni mustalaisista ovat pitkällä varhaislapsuudessa. Äiti ovella neuvottelee pitsiliinan hinnasta mustalaisen kanssa. Toinen tapaus oli maalla kun tapasin hevosmiehen pojan, tästä jäi mieleen lähinnä vanhempien kunnioitus. Suht positiivisia kokemuksia siis.

Tällaisia kokemuksia jos olisi enemmän, olisi mielipiteeni mustalaisista ihan erilainen.

Mutta hiukan myöhemmin (10vuotiaana) tutustuin ihan toisenlaiseen mustalaiseen. Sellaiseen joka ottaa mitä tarvii ja loukkaantuu verisesti kun omistaja hakee omansa takaisin. Niin verisesti että sitä pitää tulla noin 15-vuotiaan serkun kanssa kostamaan "reilulla tappelulla".

Muistan myös selkä edellä koulun 4 tai 5-luokalla vastaantulleen nuoren mustalaisnaisen joka sattui asumaan naapurikerrostalossa. Kun oppivelvollisuus oli ohi, pidettiin isot juhlat.

Muistan viettäneeni kesää keskisuomalaisessa pikkukaupungissa ja menneeni markkinoille. Siellä oli kaikkea kivaa, mutta en päässyt nauttimaan koska paikallisilla mustalaisilla oli puukkohippapäivät siellä perheriehassa.

Siitä saa sitten jokainen ihan itse päätellä miksi nuivistuin mustalaisia kohtaan.

[Archaeopteryx]

Toimittaja ottaa nokkiinsa ruokahalun menetyksestä, kun ihan itse lähes tuntemattomien kesken aloittaa kyselemällä typeriä asioita, joihin ei edes halua kuulla muita kuin omaa agendaa tukevia vastauksia. Kuinka tahditon idiootti voi ihminen olla? En minä ainakaan mene 10 minuuttia tuntemaltani ihmisiltä kysymään, ovatko he nyt niitä rasisteja vaiko hyviä ihmisiä.

[kummastelija]

Homma menee näin:
- Tutkijoiden tehtävänä on esittää objektiivisia totuuksia ja käyttää dataa ja muuta evidenssiä havaintojensa tukena. Näin juuri tapahtui.
- Poliitikkojen tehtävänä on esittää omia poliittisia kantojaan. He voivat käyttää perusteinaan minkälaisia väitteitä tahansa. Lopulta kansa päättää annetaanko poliitikolle mandaattia.
- Toimittajien tehtävänä on uutisoida, kerätä eri lähteistä kannanottoja, mielipiteitä ja evidenssejä. Neutraalisti. Johtopäätösten teko tulee jättää uutisten lukijoille.

Nyt YLE:n mädätyslaitoksen työntekijöillä on laajasti oma rooli hukassa. Esiinnytään kuin tutkijoina, ilman minkäänlaista tutkijan mandaattia tai evidenssejä, ja lopulta uutisoidaan omat väitteet kuin tutkimustuloksina. Tehdään politiikkaa heitellen poliittisia leimakirveitä ja omia kantojaan. Lopulta varsinainen toimittajan työ jää kokonaan tekemättä - ja koko uutinen herättää lukijoille enemmän kysymyksiä kuin vastauksia. Väyrysen olisi pitänyt kysyä: mihin dataan tutkijan väitteet perustuvat? Mitä tarkoitettiin väitteellä "rasismin noususta suomessa" samalla kun mustalaisia tulee enemmän suomeen? Onko kenties unkarilaisilla sellaisia kokemuksia mitä meillä ei ole? Mutta ei. Toimittajan oma agenda jaj täts it. Kaikki tämä YLE:n mädätyslaitoksen suojissa, veronmaksajien rahoilla.

Olisi jo korkein aika YLE:n johdossa vaatia toimittajiltaan parempaa journalistista otetta. Ja poliitikkojen aika poistaa "monikulttuurin edistäminen" YLE:n tehtävistä. Silmän kuopillaankin näkee että KOKO euroopassa kansalaisten kyllästyminen rikollislaumojen ja parempaa elintasoa oleskelemalla hakevien ryhmien invaasioon on tosiasia. Tämä kaikki on näkyvillä jo tulevissa EU-vaaleissa. Ja nämä meidän YLE:n juurnalistit laukkaavat itku kurkussa ympäri eurooppaa rasisteja etsimässä ja omasta pahasta olostaan uutisoimassa.

Jos toimittajalle tulee paha olo siitä että työssään tapaa sellaisen ihmisen joka on eri mieltä kuin hän, on syytä vaihtaa ammattia.

[Uimakoulutettava]

Eve voisi lounastaa myös vaikkapa ihan vaan kotimaisen vanhuksen kanssa, jonka romppu on ryöstänyt ja kertoa meille miltä vanhuksesta tuntui tulla ryöstetyksi. Eve voisi lounastaa myös rompun kanssa, joka on ryöstänyt vanhuksen ja kertoa meille miltä vanhuksen ryöstäminen tuntui. Ehkä Eve saisi itse jonkin pienen oivalluksen.

YLE:n tutkivan journalistin kansanvalistukseen sopivia selityksiä:

1.
Ryöstetty vanhus on keksinyt jutun.

2.
Ryöstetty vanhus on tulkinnut kulttuurisesti tilanteen väärin, kyse oli legitiimistä rihkamakaupasta.

3.
Ryöstetty vanhus on omalla rasistisella käytöksellään provosoinut ryöstön.

4.
Ryöstetty vanhus oli osa rakenteellista rasismikoneistoa, joka pakotti romanin ryöstämään toimeentulonsa.

[L. Brander]

...

Olisi jo korkein aika YLE:n johdossa vaatia toimittajiltaan parempaa journalistista otetta. Ja poliitikkojen aika poistaa "monikulttuurin edistäminen" YLE:n tehtävistä. Silmän kuopillaankin näkee että KOKO euroopassa kansalaisten kyllästyminen rikollislaumojen ja parempaa elintasoa oleskelemalla hakevien ryhmien invaasioon on tosiasia. Tämä kaikki on näkyvillä jo tulevissa EU-vaaleissa. Ja nämä meidän YLE:n juurnalistit laukkaavat itku kurkussa ympäri eurooppaa rasisteja etsimässä ja omasta pahasta olostaan uutisoimassa.

Jos toimittajalle tulee paha olo siitä että työssään tapaa sellaisen ihmisen joka on eri mieltä kuin hän, on syytä vaihtaa ammattia.

Suomessa "journalistit" noudattavat ja vapaasti tulkitsevat itsesäätelyn alalla vain tätä:

5. Journalistilla on mahdollisuus kieltäytyä tehtävistä, jotka ovat ristiriidassa lain, henkilökohtaisen vakaumuksen tai ammattietiikan kanssa.

Vapaasti tulkiten: En mä sano noin. Must tää ei oo hyvä. Et sä voi mua pakottaa. En todellakaan tee tollasta juttua jne.

Loppu onkin näille pelkureille vain sanahelinää.

http://www.journalistiliitto.fi/pelisaannot/journalistinohjeet/

[P]

Kun hän oli lopettanut kolmen minuutin vihamielisen ja loukkaavan monologinsa totesin, että todellakin, olet rasisti. Puheesi eivät pidä paikkaansa.

Balasz naurahti.

Jahas. "Hyvä toimittajaihminen" ei kirjoita, millaisista "puheista" on kyse. Ja meillä on vain niiden paikkansapitämättömyydestä suomalaisen moraalisäteilijän mielipide. Luulisi, että paikallisella voi olla hivenen suurempi kohtaamisten kautta syntynyt kokemus paikallisesta todellisuudesta.