2014-13-05 IS: "Ne hakkaa sut" - Yle: Poliisia ei syytetä uhkauksesta

[AjatusRikollinen]

"Ne hakkaa sut" - Yle: Poliisia ei syytetä uhkauksesta tämän videon perusteella.

Poliisia ei syytetä uhkauksesta viime kesänä julkisuuteen nousseella videolla.
Hauhon uhkailuvideolla esiintyvä poliisimies ei saa syytettä laittomasta uhkauksesta, kertoo Yle.

Syytettä ei nostettu, koska uhkailun kohteeksi joutunut ja videon puhelimellaan kuvannut nuori mies ei vaatinut poliisille rangaistusta. Laiton uhkaus on niin sanottu asianomistajarikos, josta ei yleensä nosteta syytettä, ellei uhri sitä vaadi.

Kihlakunnansyyttäjän päätöksen mukaan poliisimiehen voidaan videotallenteen perusteella katsoa uhanneen nuorukaista pahoinpitelyllä.

Koska uhri ei rangaistusta vaadi, eikä teosta seuraisi sakkoa kovempaa rangaistusta, erittäin tärkeä yleinen etu ei syyttäjän mukaan kuitenkaan vaadi syytteen nostamista.

...

Virkavalta uhkaa oikeuden ottamisella omiin käsiin ja vielä porukalla ja vaikenemissopimukseen vedoten.

Jeparien vala:

Lupaan parhaan kykyni ja taitoni mukaan käyttäytyä aina ja kaikissa tilanteissa poliisin arvolle sopivalla tavalla.

Kunnioitan jokaisen ihmisarvoa ja oikeuksia.

Käytän poliisin valtuuksiani lainsäätäjän tarkoittamalla tavalla.

Noudatan esimiesteni käskyjä ja olen valmis kohtaamaan poliisin ammattiin liittyvät vaarat.

Toimin avoimesti ja sovinnollisuutta edistäen.

Käyttäydyn rehdisti, auttavaisesti ja ammatillista yhteishenkeä vahvistaen.

Olen oikeudenmukainen ja toimin koko työyhteisön parhaaksi.

Tällä tavalla tahdon poliisina palvella.

Veikeä käsitys esivallalla palveluammatista. Go reinikainen!


http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288688312675.html#comments-anchor

[Nuivake]

Suomalainen poliisi ei enää paljoa eroa banaanivaltioiden vastaavista.
Erona on enää se, että selkeitä setelinippuja ei oteta näkyvillä vastaan tienposkessa. Ilmeisesti kuvitellaan silloin olevan "korruptiovapaita".

[vihapuhegeneraattori]

Hienoa meininkiä. Toivottavasti edes tulee työpaikalla seuraamuksia.

Nyt sitten foliohattua: Ehkä nauhoituksen tekijä ei uskaltanut tehdä rikosilmoitusta. Jos joku kolleega kävi juttelemassa (varmistuttuaan ettei keskustelua nauhoiteta) ja kertoi että syytteen nostaminen on huono idea koska henkilö joutuu kuitenkin asumaan tässä maassa.

Tuollaista poliisia ei pitäisi olla töissä ja niinkauan kun se on duunissa, mun arvostus koko laitosta kohtaan koskee. Ja kaikesta valittamisesta huolimatta mulla on ollut usko rivipoliisin rehellisyyteen (ei herrojen, mutta tavallisten duunaripoliisien). Mutta nyt "natsivainojen", tämän tapauksen, helsingin huumepoliisin säätöjen ja muiden tapahtumien takia alkaa tosiaan usko rapautua meidän poliisilaitosta kohtaan. Meille alkaa kehittyä suuren maailman tyyliin poliisi joka on korruptoitu sekä rahalla että poliittisesti.

Ja jos joku viherpiperö lukee tätä ja on että "ihan hyvä vaan jos jahtaavat natseja, vaikka vähän kyseenalaisin keinoin". Mitäs sitten jos persut pääsevät valtaan ja ovat yhtä kusipäitä kuin muut. Kettutyttöjä hakataan siinä tapauksessa ladon takana pienimmästäkin mielenilmaisusta. Anarkistit saavat ne lippusalkonsa suoraan anaaliin ja vasemmiston katu"tappelijoita" ammutaan suoraan päähän kun ensimmäisen kerran uhkaavat poliisia.

[Tykkimies Pönni]

erittäin tärkeä yleinen etu ei syyttäjän mukaan kuitenkaan vaadi syytteen nostamista.

Yleinen etu nimenomaan vaatisi ja suorastaan huutaisi syytteen nostamista. Omaa oksaansa sahaavat.

[Kaappihommailija]

Aika mafia meiningiltä vaikuttaa.

Mikähän tässä on taustalla? Olisi kiva tietää jättikö syytteen nostamatta uhkailun takia vai siksi, että on oikeasti itse tehnyt jotain todella typerää.

[Melbac]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013070117212263_uu.shtml

Jotain uhkailua sen pojalle sen takia että sen isä on poliisi?.Tapahtu hauholla.

[P]

erittäin tärkeä yleinen etu ei syyttäjän mukaan kuitenkaan vaadi syytteen nostamista.

Yleinen etu nimenomaan vaatisi syytteen nostamista. Omaa oksaansa sahaavat.

Jep poliisin arvostus menee pöntöstä alas. Siis on Ok, että poliisi henkilökohtaisessa asiassa uhkailee jotain räkänokkaa virkapukuisten suorittamalla pahoinpitelyllä?

No onhan näitä muitakin nerokkuuksia, kuten Krp:n ja Helsingin huumepoliisin mutapaini (lue Aarnio case), Krp:n operaatio Novemberissa hukkaamat huumeet. Vankilan asiointipuhelimen kuuntelu - siis käräjäoikeuden kusettaminen myöntämään kuuntelulupa epäiltyjen ja heidän asianajajiensa välisten luuottamuksellistenpuheluiden kuuntelemiseen! (SIC oikeusvaltiossa!) Koko Auer tutkinnan ala-arvoinen hässintä, todisteista ei voi enää päätellä juuta tai jaata, kiitos poliisin tutkinnassa tekemien kämmien. Poliisi raiskaamassa naista ravintolan kopissa kollegojen katsellessa eriöön naapurieriöstä yms. Ja poliisin lupaosaston ihmeelliset seikkailut esim. viimeksi starttipistoolien parissa.
http://www.teraasekeskus.com/mainpage.asp

Luulisi, että tuollaisen ammattitaidottomuuden tai perseilyn suojeleminen ei ole rehellisen poliisikunnan enemmistön edun mukaista? Virallinen linja vaan paaterolaitoksessa lienee; "poliisi ei tee virheitä", vaikka virhe on kaikkien nenän edessä. Kaikki omat kämmit kiistetään ja yritetään lakaista maton alle. Nyky nettimaailmassa nuo perseilyt eivät häviä näkyvistä koskaan. Kylle niistä pitäisi tehdä tilinteko, jotta luottamus säilyisi.

[AjatusRikollinen]

Hetkonen, tuossa 2013 jutussa sanotaan että "Hämeenlinnan poliisista kerrotaan, että tapauksesta on tehty rikosilmoitus."

Jaa tämänpäiväisessä taasen ettei ilmoitusta oltu tehty?!?

[P]

Hetkonen, tuossa 2013 jutussa sanotaan että "Hämeenlinnan poliisista kerrotaan, että tapauksesta on tehty rikosilmoitus."

Jaa tämänpäiväisessä taasen ettei ilmoitusta oltu tehty?!?

Sama juttu. Ei syyteharkintaan asti tutkintaa voida viedä ilman rikosilmoitusta. Tässä tapauksessa uhkailtu ei itse tehnyt rikosilmoitusta, vaan laittoi uhkailunauhan nettiin, josta se levisi julkisuuteen. Poliisin on lain perusteella itse tehtävä virkatyöna rikosilmoitus, kun oli ylittynyt epäilty rikoskynnys. Ihan sama juttu tämä on.