2014-05-10 Kaleva: Ääriryhmät ottivat yhteen viisukaupunki Kööpenhaminassa

[Horn Hill]

Ääriryhmät ottivat yhteen viisukaupunki Kööpenhaminassa

Äärioikeistolaiset ja -vasemmistolaiset ryhmät ovat ottaneet yhteen euroviisukaupunki Kööpenhaminassa.

Muun muassa moskeijoiden rakentamista vastustava äärioikeistolainen Kansallinen rintama oli järjestänyt mielenosoituksen Kööpenhaminan parlamenttirakennuksen edustalle.

Äärivasemmiston edustajat järjestivät paikalla vastamielenosoituksen, ja tilanne kärjistyi ryhmien välisiksi yhteenotoiksi.

Poliisi otti kiinni ainakin 11 mielenosoittajaa.

http://www.kaleva.fi/uutiset/ulkomaat/aariryhmat-ottivat-yhteen-viisukaupunki-koopenhaminassa/663997/

Muoks. Myös Turun Sanomissa kuvan kera: http://www.ts.fi/uutiset/ulkomaat/628321/Aariryhmat+ottivat+yhteen+Koopenhaminassa

Muoks 2. Kuvia ja videopätkää paikallislehden sivuilla: http://ekstrabladet.dk/112/article2281031.ece

[Elcric12]

Amatöörit. Täälläpäin otetaan vähintään kahteen.

[Lahti-Saloranta]

Kukahan kesätoimittaja se Kalevassa tuonkin otsikoi. Korrekti ilmaushan olisi ollut:
Äärioikeistolaiset ja antifasistit ottivat yhteen viisukaupunki Kööppenhaminassa.
Jäisi toisen maailmansodan mukainen mielikuva siitä että pahikset eli äärioikeistolaiset aloittivat kahakan ja hyvikset eli fasismia vastustavat antifasistit puolustivat demokratiaa.

[Tabula Rasa]

Ja voisin lyödä viimeisestöä kiljupullostani vetoa että antifantit ovat sekä hyökänneet että pidätettyjä.

[Ari-Lee]

Äärivasemmiston edustajat järjestivät paikalla vastamielenosoituksen, ja tilanne kärjistyi ryhmien välisiksi yhteenotoiksi.

Menivät tahallaan samalle paikalle provosoitumaan/provosoimaan. Teko on tahallinen väkivallan lietsonta. Ei jatkoon.

[Adolf Stege]

venäjän pitää voittaa laulut, tai laulut on väärin äänestetty.

[Peltipaita]

Äärivasemmiston edustajat järjestivät paikalla vastamielenosoituksen, ja tilanne kärjistyi ryhmien välisiksi yhteenotoiksi.

Menivät tahallaan samalle paikalle provosoitumaan/provosoimaan. Teko on tahallinen väkivallan lietsonta. Ei jatkoon.

Näitä vastamielenosoituksia ei pitäisi hyväksyä. Kun on säädetty laki että mielenosoittaminen on sallittu, vastamielenosoituksen salliminen alkuperäisen mielenosoituksen paikassa käytännössä estää tätä mielenosoitusoikeutta. Joku, joka haluaisi mennä mielenosoitukseen ei mahdollisesti uskalla sitä tehdä koska saattaa tulla pahoinpidellyksi. Poliisilla on velvollisuus turvata mielenosoitus. Parhaiten se turvattaisiin siten että vastamielenosoitusta samassa paikassa ei sallittaisi.

[kriittinen_ajattelija]

Äärivasemmiston edustajat järjestivät paikalla vastamielenosoituksen, ja tilanne kärjistyi ryhmien välisiksi yhteenotoiksi.

Menivät tahallaan samalle paikalle provosoitumaan/provosoimaan. Teko on tahallinen väkivallan lietsonta. Ei jatkoon.

Näitä vastamielenosoituksia ei pitäisi hyväksyä. Kun on säädetty laki että mielenosoittaminen on sallittu, vastamielenosoituksen salliminen alkuperäisen mielenosoituksen paikassa käytännössä estää tätä mielenosoitusoikeutta. Joku, joka haluaisi mennä mielenosoitukseen ei mahdollisesti uskalla sitä tehdä koska saattaa tulla pahoinpidellyksi. Poliisilla on velvollisuus turvata mielenosoitus. Parhaiten se turvattaisiin siten että vastamielenosoitusta samassa paikassa ei sallittaisi.

Kummatkin ryhmät meni sinne hakemaan tappelua ja tappelun he sai, nyt saa kummatkin ryhmät väsättyä taas hienot "taisteluraportit" kotisivuilleen: All Win, missä on ongelma?

[Peltipaita]

Äärivasemmiston edustajat järjestivät paikalla vastamielenosoituksen, ja tilanne kärjistyi ryhmien välisiksi yhteenotoiksi.

Menivät tahallaan samalle paikalle provosoitumaan/provosoimaan. Teko on tahallinen väkivallan lietsonta. Ei jatkoon.

Näitä vastamielenosoituksia ei pitäisi hyväksyä. Kun on säädetty laki että mielenosoittaminen on sallittu, vastamielenosoituksen salliminen alkuperäisen mielenosoituksen paikassa käytännössä estää tätä mielenosoitusoikeutta. Joku, joka haluaisi mennä mielenosoitukseen ei mahdollisesti uskalla sitä tehdä koska saattaa tulla pahoinpidellyksi. Poliisilla on velvollisuus turvata mielenosoitus. Parhaiten se turvattaisiin siten että vastamielenosoitusta samassa paikassa ei sallittaisi.

Kummatkin ryhmät meni sinne hakemaan tappelua ja tappelun he sai, nyt saa kummatkin ryhmät väsättyä taas hienot "taisteluraportit" kotisivuilleen: All Win, missä on ongelma?

Kyllä moskeijan vastustamisen pitäisi olla ihan laillista, mutta taitaa olla niin ettei moskeijaa voi mielenosoituksin vastustaa ilman että joutuu tappeluun, täysin riippumatta siitä haluaako tapella.

[Siili]

Näitä vastamielenosoituksia ei pitäisi hyväksyä. Kun on säädetty laki että mielenosoittaminen on sallittu, vastamielenosoituksen salliminen alkuperäisen mielenosoituksen paikassa käytännössä estää tätä mielenosoitusoikeutta.

Länsimaissa on mielenosoitusoikeus, eikä sitä varten tarvitse pyytää viranomaiselta lupaa eikä viranomainen ole elin, joka sallii tai kieltää mielenosoituksia, edes vastamielenosoituksia. 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mielenosoitus

Ilmoitus mielenosoituksesta ei ole lupahakemus.

[Peltipaita]

Näitä vastamielenosoituksia ei pitäisi hyväksyä. Kun on säädetty laki että mielenosoittaminen on sallittu, vastamielenosoituksen salliminen alkuperäisen mielenosoituksen paikassa käytännössä estää tätä mielenosoitusoikeutta.

Länsimaissa on mielenosoitusoikeus, eikä sitä varten tarvitse pyytää viranomaiselta lupaa eikä viranomainen ole elin, joka sallii tai kieltää mielenosoituksia, edes vastamielenosoituksia. 

http://fi.wikipedia.org/wiki/Mielenosoitus

Ilmoitus mielenosoituksesta ei ole lupahakemus

Linkkaamassasi tekstissä luki näin:

Jos kaksi eri tahoa haluaa käyttää samaa paikkaa, on ensisijainen oikeus sillä, joka on tehnyt kokoontumisilmoituksen ensimmäisenä. Jos toinen taho on kuitenkin perinteisesti tai sopimuksen mukaan käyttänyt paikkaa, sillä on ensisijainen oikeus. Poliisi voi – yhteyshenkilön kanssa neuvoteltuaan – osoittaa mielenosoituksen siirrettäväksi toiseen, mielenosoituksen kannalta sopivaan paikkaan, mikäli se a) vaarantaa ihmisten turvallisuutta, b) aiheuttaa huomattavaa haittaa ympäristölle tai vahinkoa omaisuudelle, c) häiritsee kohtuuttomasti sivullisia tai liikennettä, taikka d) häiritsee valtiovierailua tai julkisyhteisön järjestämää kansainvälistä tilaisuutta.

Lain mukaan asia on niin kuin toivoinkin sen olevan. Toteutuminen on sitten vähän niin ja näin.

[Professori]

Kummatkin ryhmät meni sinne hakemaan tappelua ja tappelun he sai, nyt saa kummatkin ryhmät väsättyä taas hienot "taisteluraportit" kotisivuilleen: All Win, missä on ongelma?

Niillä tanskalaisilla, jotka kustantavat koko lystin - järjestysvallan kulut, mahdolliset rikotut paikat ja syntyneiden vammojen paikkaamisen.

[Finka]

Kummatkin ryhmät meni sinne hakemaan tappelua ja tappelun he sai, nyt saa kummatkin ryhmät väsättyä taas hienot "taisteluraportit" kotisivuilleen: All Win, missä on ongelma?

Niillä tanskalaisilla, jotka kustantavat koko lystin - järjestysvallan kulut, mahdolliset rikotut paikat ja syntyneiden vammojen paikkaamisen.

Eikä vain tanskalaisilla vaan myös nettomaksajamaahanmuuttajilla.

[Professori]

Eikä vain tanskalaisilla vaan myös nettomaksajamaahanmuuttajilla.

Totta.

Kommenttisi tuo mieleeni myös sen, että olen aina ihmetellyt miksi käytännössä kaikki maahanmuuttajat kannattavat avoimien ovien politiikkaa - sitä huolimatta että nettomaksajien osalta tässä ei ole mitään järkeä. Eikä itse asiassa nettosaajienkaan kannalta, koska myös heidän asemansa heikkenee jakajien lisääntyessä. Selityksenä täytyy olla joko tyhmyys tai jonkinlainen poliittinen fiksaatio. Vai enkö minä vain ymmärrä tässä jotain?

[Finka]

Eikä vain tanskalaisilla vaan myös nettomaksajamaahanmuuttajilla.

Totta.

Kommenttisi tuo mieleeni myös sen, että olen aina ihmetellyt miksi käytännössä kaikki maahanmuuttajat kannattavat avoimien ovien politiikkaa - sitä huolimatta että nettomaksajien osalta tässä ei ole mitään järkeä. Eikä itse asiassa nettosaajienkaan kannalta, koska myös heidän asemansa heikkenee jakajien lisääntyessä. Selityksenä täytyy olla joko tyhmyys tai jonkinlainen poliittinen fiksaatio. Vai enkö minä vain ymmärrä tässä jotain?

Oletko aivan varma, että kaikki maahanmuuttajaryhmät kannattavat? Väittäisin, että tässä on survival bias: maahanmuuttajat, jotka kaikkein eniten tuovat rahaa veroina, ovat niin kiinni omissa (työ)asioissaan, etteivät ehdi pitää itsestään melua tai eivät ole kiinnostuneita pitämään itsestään melua poliittisilla foorumeilla.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Oletko aivan varma, että kaikki maahanmuuttajaryhmät kannattavat? Väittäisin, että tässä on survival bias: maahanmuuttajat, jotka kaikkein eniten tuovat rahaa veroina, ovat niin kiinni omissa (työ)asioissaan, etteivät ehdi pitää itsestään melua tai eivät ole kiinnostuneita pitämään itsestään melua poliittisilla foorumeilla.

Tarkennuksena täytyy sanoa, että monet länsimaiset mamut eivät kannata avoimia ovia, mutta kaikki varsinaiset kannattavt.

[elukka]

käytännössä kaikki maahanmuuttajat kannattavat avoimien ovien politiikkaa - sitä huolimatta että nettomaksajien osalta tässä ei ole mitään järkeä. Eikä itse asiassa nettosaajienkaan kannalta, koska myös heidän asemansa heikkenee jakajien lisääntyessä. Selityksenä täytyy olla joko tyhmyys tai jonkinlainen poliittinen fiksaatio. Vai enkö minä vain ymmärrä tässä jotain?

onneksi tiedän olevan hyvin nuivia maahanmuuttajia olemassa....

[Nuivettunut Han-nenetsi]

olen aina ihmetellyt miksi käytännössä kaikki maahanmuuttajat kannattavat avoimien ovien politiikkaa

Omien kokemusteni mukaan asia on aika lailla päinvastoin. Useimmat minun tuntemat mamut ovat nuivia ainakin humanitääristä maahanmuuttoa ja mustalaisia kohtaan.  Jotain poikkeuksiakin on, esim muutama Briteistä tai Yhdysvalloista tullutta valkoista liberaalisuuteen kallellaan olevaa mamua on avoimien rajojen kannattajia, ja asenteeltaan hieman "teitä suomalaisia täytyy valistaa suvaitsevaisuuteen ja hyväksymään kaikenlainen diversiteetti".

[Miniluv]

olen aina ihmetellyt miksi käytännössä kaikki maahanmuuttajat kannattavat avoimien ovien politiikkaa - sitä huolimatta että nettomaksajien osalta tässä ei ole mitään järkeä.

Hollannissa liikaa maahanmuuttajia

29.03.2010 11:13


Hollannissa jopa maahanmuuttajat ovat sitä mieltä, että Hollannissa on liikaa maahanmuuttajia.

Hollannin integraatioministeriön tilaamasta tutkimuksesta ilmenee, että 58% turkkilaistaustaisista maahanmuuttajista on sitä mieltä, että Hollannissa on liikaa maahanmuuttajia. Syntyperäisistä hollantilaisista vain 44% on kyseistä mieltä. Marokkolaisista, surinamilaisista ja antillilaisista maahanmuuttajista noin kolmasosa on sitä mieltä, että Hollannissa on liikaa maahanmuuttajia.

[-PPT-]

Sanoohan tuo nyt järkikin että kukaan siipeilijä ei halua että maksajat jäävät vähemmistöön sillä siinä vaiheessa alkaa siipeilykin käymään vaikeaksi.

Siks toisekseen, suurin osa maahanmuuttajista luonnollisesti kannattaa maahanmuuttoa omista maistansa mutta saattavat olla uskomattoman nuivia muuta maahanmuuttoa kohtaan.

[Siili]

Tarkennuksena täytyy sanoa, että monet länsimaiset mamut eivät kannata avoimia ovia, mutta kaikki varsinaiset kannattavt.

Luulenpa, että varsinaisistakin fiksuimmat ymmärtävät, että taikaseinä ei kestä millaista tulijamäärää tahansa.  Nämä ovat todennäköisesti sitä mieltä, että kunhan oma perhe tai klaani on saatu pois paskastaniasta, muilla ei ole niin väliä.

[Kemolitor]

Varisverkosto kertoo Kööpenhaminan vapun tapahtumista:

Kööpenhaminassa antifasistit estivät äärioikeiston marssin

Lauantaina oli Tanskassa historiallinen päivä. Uusnatsit yrittivät marssia Kööpenhaminan keskustassa ensimmäistä kertaa sitten toisen maailmansodan. Onneksi heidät pysäytettiin päättäväisella antifasistisella toiminnalla.

Satojen antifasistien mobilisaatio onnistui pysäyttämään äärioikeiston mielenosoituksen ja sai poliisin evakuoimaan natsit pois kaupungin keskustasta.

Danmarks Nationale Front eli Tanskan kansallinen rintama aikoi aloittaa mielenosoituksensa kolmelta lauantai-iltapäivällä. Jo kymmenen minuuttia myöhemmin he istuivat poliisin autoissa matkalla turvaan antifasisteilta. Natsien mielenosoitus epäonnistui ja vain poliisin mittava apu pelasti heidät suuremmalta nöyryytykseltä.

"Oli upeaa nähdä, kuinka monet paikalliset tulivat kaduille ja tekivät selväksi, etteivät hyväksy natseja kaduillamme" kommentoi AFA:n puhehenkilö Sille Lindenberg.

Danmarks Nationale Frontin 30-35 natsin lisäksi 10-15 fasistia Right Wings ja Danish Defence League -ryhmistä kokoontui Christiansborgin lähellä. Suuri antifasistijoukko kuitenkin päihitti heidät, minkä jälkeen poliisi kiidätti nämäkin fasistit pois.

Kaduilla natsit muodostavat uhkan kaikille, jotka eivät sovi heidän vihan täyttämään maailmankuvaansa. Meidän kaikkien yhteinen velvollisuutemme ja historiallinen tehtävämme on pitää huoli siitä, etteivät natsit saa enää jalansijaa keskuudessamme.

Ei natseja kaduillamme!

Antifasismi on itsepuolustusta!

Varisverkosto: Kööpenhaminassa antifasistit estivät äärioikeiston marssin

Hauskasti sanottu tuo "Kaduilla natsit muodostavat uhkan kaikille, jotka eivät sovi heidän vihan täyttämään maailmankuvaansa." Voisikohan myös sanoa: "Kaduilla antifasistit muodostavat uhkan kaikille, jotka eivät sovi heidän vihan täyttämään maailmankuvaansa."