Mitä Seppo Räty sanoisi USA:sta? Korjaustarpeet ja -ehdotukset

[Faidros.]

Kusessa oltaisiin länsimaissa, jos USA himmaisi asevoimiaan. On se sen verran hyvä pelote ryssillevenäläisille ja kaapukansoille. Kuinka helvetin monta kertaa olemme Eurooppalaisina joutuneet pyytämään jenkit apuun ollessamme pulassa erilaisten sosialismien kanssa?
Kuka laittaa rättipäät ruotuun, kun ne alkaa levittäytymään? USA!
Kuka pitelee Putinia rosvoamasta entisiä alusmaitaan? USA!
Kuka estää Kiinaa valloitukset Kaakkois-Aasiassa? USA!

Tietysti asiat voi nähdä toisin jos omistaa punalasit.

[Miniluv]

Tietysti asiat voi nähdä toisin jos omistaa punalasit.

Punalasit mallia George Washington Muistelepa, mitä hänellä oli sanottavaa aiheesta "foreign entanglements".

Kuka laittaa rättipäät ruotuun, kun ne alkaa levittäytymään? USA!
Kuka pitelee Putinia rosvoamasta entisiä alusmaitaan? USA!
Kuka estää Kiinaa valloitukset Kaakkois-Aasiassa? USA!

Kaapuviritteisten etnopukeutujien innosta voi osin kiittää sitä strategiaa, jolla USA kaatoi Neuvostoliittoa lietsomalla kaapuviritteisten tyytymättömyyttä Afganistanissa.

Ja entiset alusmaat ovat entisiä osin siksi, että NL kaatui sotilasmenoihin. Entisen vihollisen kaatumisesta on hyvä ottaa oppia tässä.

Kiina "valloittaa" jo Yhdysvaltojakin, tosin ei tankeilla vaan yksinkertaisesti maksamalla sopivan hinnan.

Kuinka helvetin monta kertaa olemme Eurooppalaisina joutuneet pyytämään jenkit apuun ollessamme pulassa erilaisten sosialismien kanssa?

No, jos Amerikka ei olisi tullut mukaan ensimmäiseen maailmansotaan, olisi ainakin toinen kahdesta sosialismista jäänyt nousematta. Ja muistathan, että USA:n mukaantulosta oli kiittäminen lähinnä sikäläisiä presidenttejä, ei niinkään kansalaismielipidettä. Montako kertaa trikki toimii, siitä ei ole takuita.

[Vouti]

Seppo Räty vastasi kysymykseen Atlantassa 1996 seuraavasti, "Jenkkilässä pitää saada joka paikkaan jonninjoutavaa souta".
   
       - Vouti

[Maastamuuttaja]

Marx ei keksinyt sosialismia. Häntä edelsi varsinkin Ranskassa sosialististen ajattelijoiden joukko (Saint-Simon, Fourier etc.).
Marx kehitteli pitkään vallankumous -ja lisäarvo-oppejaan, jotka sitten elähdyttivät varsinkin väkivaltaisuuteen taipuvaisia piirejä. Myös tämän päivän riesa-anarkistit hakevat motivaationsa marxilaisuudesta, erityisesti opista väkivaltaisen vallankumouksen välttämättömyydestä.

[markkuk]

Koko liittovaltio on mätä. Pidetään pojat tästä pohjoismaisesta hyvinvoitivaltiosta kiinni, vaikka kokoomus yrittääkin pelotella.

Milläs pidät, kun jo ollaan liittovaltiossa? Sujuvasti maksellaan keskusjohdolle miljardi€ vuodessa jäsenyydestä ja muiden osavaltioiden tekemät velat siihen päälle.

Sitä se kokoomuksen äänestäminen tekee. Koko eu on perustettu vain ja ainoastaan palvelemaan rahaa. Ensivaiheessa otettiin haltuun euroopan markkinat ja toisessa vaiheessa mukaan liitettiin halpatyövoima. Nyt mennään kohti tasaisen kurjaa eu:ta, jossa pieni eliitti elää muun väestön kustannuksella julistaen "taloudellisten reaaliteettien" pakottavan ajamaan oikeusvaltion periaatteet romukoppaan. EU:n ainoa hyvä puoli on se, että peruskoron antaa eu:n keskuspankki, eikä -90 luvun alun aikaista kokoomus koplausta pääse tapahtumaan.

[Sour-One]

Talouseliitti on tällä hetkellä se taho, joka pitää USA:ssa todellista komentoa. Tehkääpäs hieman selvityksiä Wall Streetista ja sen harjoittamasta keinottelusta muun muassa ruoalla ja öljyllä. Wall Streetin keinottelijoita on myös syytetty talouskriisistä (sanottu myös "tehdyksi lamaksi"), joka alkoi vuonna 2008. Silloin nähtiin myös, miten valtion apu kelpasi ihan raharikkaillekin. Aina silloin, kun raharikkaat tekevät tappiota, huudetaan valtiota hätiin. Samat raharikkaat kritisoivat "sosiaalipummeja" siitä, että he ovat huutamassa valtiota hätiin. Luottoluokituslaitoset, Maailmanpankki ja IMF nauttivat suvereenista vallankäytöstä. Ne määräävät, miten suuria leikkauksia julkiseen sektoriin kohdistetaan. Ne pitävät huolen, että kestävyysvaje hallitsee keskustelua. Ne varmistavat, että valtiovelkaa ei unohdeta (https://www.youtube.com/watch?v=8z8i2qbIpbU). Pörssikurssien laskuilla ja nousuilla taas viestitetään, ovatko markkinajumalat tyytyväisiä.


USA: ssa vallitsee vahvana ajatus siitä, että jokainen on oman onnensa seppä. On vain vähän vaikea lähteä samalta viivalta, kun suuryrityksiä suositaan. USA:ssakin myydään firmoja ulkomaille. Suomessa kehotetaan myymään yrityksiä Viroon, USA:ssa Meksikoon. Meksikossa onkin helpompi kusettaa työntekijöitä, kuin USA:ssa. Nafta pitää huolen siitä, ettei meksikolaisten työläisten vaatimusten anneta häiritä liiketoimia liikaa. Naftan ansiosta paikallinen teollisuus on kärsinyt ja edesauttanut huumekartellien nousua. Peña Nieto, politiikan Justin Bieber, on keskittynyt ajamaan omia etujansa ja USA:n etuja niin, ettei hän kerkeä ajamaan meksikolaisten etuja.


USA on Wall Streetin, pankkiirien ja lobbareiden komennossa:

http://www.telegraph.co.uk/news/worldnews/northamerica/usa/10769041/The-US-is-an-oligarchy-study-concludes.html


Vapaus on rikkaiden vapautta. Siinä ei tasa-arvo paina. Sosiaalimenot voittavat vielä toistaiseksi sotilasmenot, mutta sosialistisesta holhousvaltiosta on turha puhua. Köyhät saavat hoitoa vain kiireellisissä tapauksissa, ja julkinen puoli on surkeampi, kuin Suomessa (eikä täälläkään päin julkista sektoria voi hirveästi kehua). Raha määrää, koulutuksessakin, eikä tasapäistävästä koulutuksesta ole siellä pelkoa. Tieto on edelleen valtaa ja tulevaisuudessa tiedon saaminenkin varmaan kaupallistetaan. TTIP-sopimuksen solmimista odotellessa.

CIA on pääasiassa keskittynyt ulkomaisiin operaatioihin, joissa demokraattisesti valittuja johtajia on syösty vallasta. Tämän jälkeen tilalle on istutettu USA-mielinen diktaattori, joka on saanut vapaasti riistää kansaansa ja ryöstää kansaltansa, kunhan USA:n vaikutusvaltaa alueella ei kyseenalaisteta. Viimeisimpänä tapauksena tulee mieleen Hondurasin tapaus vuodelta 2009, jolloin maan presidentti syöstiin vallasta. USA:n imperialistinen politiikka on syynä lukuisille pakolaisvirroille Meksikosta ja Keski-Amerikasta. Siitä huolimatta Yhdysvalloissa ihmetellään ja kritisoidaan suuria pakolaisvirtoja ja todetaan kylmästi, ettei USA voi koko maailmaa pelastaa. Yksi lukuisista esimerkeistä, joissa USA:n kaksinaismoralismi tulee esille. Jos eivät halua pakolaisvirtoja maahan, niin miksi helvetissä he sekaantuvat "lähiulkomaidensa" asioihin?

CIA on myös kunnostautunut maansa työväenliikkeen vastaisissa toimissa. USA:n työväenliikkeellä on rikas historia ja tuohon historiaan mahtuu paljon työväenliikkeeseen kohdistuneita hyökkäyksiä. Silti edes mccarthyismi ei onnistunut nujertamaan maan työväenliikettä.


NSA:sta lienee turha mainita sen enempää. Edward Snowden on paljastanut siitä aika lailla. Jos joku haluaa oikeuttaa NSA:n teot tai sulkea silmänsä ("mä vaan makaronilaatikon reseptiä googletin, ei mul oo mitään syytä huoleen"), ei se saa olla syynä sille, että laeista ja eettisyydestä piittaamattoman NSA:n annetaan jatkaa demokratian kannalta epäilyttävää toimintaansa. Tapaus lienee vain jäävuoren huippu. Silti suhtaudun vahvasti epäillen siihen, että mitään muutoksia olisi tapahtumassa. Kohun laannuttua ja Ukrainan kriisin (ja muiden kriisien) laajentuessa NSA saa jatkaa toimintaansa kuten ennenkin.


Antakaa mun vaan uskoa liskoihin, kun te kerran uskotte islamilaiseen kalifaattiin ja Wienin porttien murtumiseen 

Kerrohan maksoivatko tukea saaneet pankit koskaan saatua tukea takaisin valtiolle?

[Miniluv]

Seppo Räty vastasi kysymykseen Atlantassa 1996 seuraavasti, "Jenkkilässä pitää saada joka paikkaan jonninjoutavaa souta".
   
       - Vouti

Tuota en tiennyt, muistin, että Räty oli kommentoinut ainakin Saksan asioita

[Miniluv]

Outolintu mainitsi pankkien keinottelun. Tässä hyvä artikkeli:

http://www.zerohedge.com/news/2014-11-27/big-banks-take-huge-stakes-aluminum-petroleum-and-other-physical-markets-then-manipu

The findings and recommendations from the bipartisan report are as follows:

Findings of Fact

(1)        Engaging in Risky Activities. Since 2008, Goldman Sachs, JPMorgan Chase, and Morgan Stanley have engaged in many billions of dollars of risky physical commodity activities, owning or controlling, not only vast inventories of physical commodities like crude oil, jet fuel, heating oil, natural gas, copper, aluminum, and uranium, but also related businesses, including power plants, coal mines, natural gas facilities, and oil and gas pipelines.

(2)        Mixing Banking and Commerce. From 2008 to 2014, Goldman, JPMorgan, and Morgan Stanley engaged in physical commodity activities that mixed banking and commerce, benefiting from lower borrowing costs and lower capital to debt ratios compared to nonbank companies.

(3)        Affecting Prices. At times, some of the financial holding companies used or contemplated using physical commodity activities, such as electricity bidding strategies, merry-go-round trades, or a proposed exchange traded fund backed by physical copper, that had the effect or potential effect of manipulating or influencing commodity prices.

(4)        Gaining Trading Advantages. Exercising control over vast physical commodity activities gave Goldman, JPMorgan, and Morgan Stanley access to commercially valuable, non-public information that could have provided advantages in their trading activities.

(5)        Incurring New Bank Risks. Due to their physical commodity activities, Goldman, JPMorgan, and Morgan Stanley incurred multiple risks normally absent from banking, including operational, environmental, and catastrophic event risks, made worse by the transitory nature of their investments.

(6)        Incurring New Systemic Risks. Due to their physical commodity activities, Goldman, JPMorgan, and Morgan Stanley incurred increased financial, operational, and catastrophic event risks, faced accusations of unfair trading advantages, conflicts of interest, and market manipulation, and intensified problems with being too big to manage or regulate, introducing new systemic risks into the U.S. financial system.

(7)        Using Ineffective Size Limits. Prudential safeguards limiting the size of physical commodity activities are riddled with exclusions and applied in an uncoordinated, incoherent, and ineffective fashion, allowing JPMorgan, for example, to hold physical commodities with a market value of $17.4 billion – nearly 12% of its Tier 1 capital – while at the same time calculating the market value of its physical commodity holdings for purposes of complying with the Federal Reserve limit at just $6.6 billion.

(        Lacking Key Information. Federal regulators and the public currently lack key information about financial holding companies' physical commodities activities to form an accurate understanding of the nature and extent of those activities and to protect the markets

[sologdin]

George Soros on talousteoreetikko? Pitäisi sanoa, että käytännön mies, koska on tienannut kymmeniä miljardeja.

Karl Marxin sen sijaan väitetään hävinneen rahansa keinottelemalla.

http://m.seekingalpha.com/article/196857
Näköjään Marx keinotteli osakkeilla ainakin vuonna 1864. Marx jätti melko pienen perinnön lapselleen, joten voi hyvin olla, että Marx hukkasi paljon rahaa osakemarkkinoilla.

Hassua lukea Karl Marxista talousteoreetikkona vielä vuonna 2014. Hän osoittautui scifi-kirjailijaksi jo 1800-luvulla. Sanoisin, että Marx on historian vaikutusvaltaisin pseudotieteilijä ja satusetä.

Soros on loinen, joka manipuloi heikkoja valuuttoja, levittää disinformaatiota ja korjaa rikollisen hyödyn; kun rikos on tarpeeksi suuri, se lakkaa olemasta rikos.  Sellainen talousmies.

Karl Marx oli perseaukinen teoreetikko, joka hassasi ylhäisaatelisen vaimonsa Jenny von Westfalenin huomattavan omaisuuden järjettömiin keinotteluihin ja huuhaa-hankkeisiin.  Hän eli tehtaanomistaja Engelsin siivellä koko aikuisikänsä.

[Faidros.]

Kaapuviritteisten etnopukeutujien innosta voi osin kiittää sitä strategiaa, jolla USA kaatoi Neuvostoliittoa lietsomalla kaapuviritteisten tyytymättömyyttä Afganistanissa.

Ja entiset alusmaat ovat entisiä osin siksi, että NL kaatui sotilasmenoihin. Entisen vihollisen kaatumisesta on hyvä ottaa oppia tässä.

Kiina "valloittaa" jo Yhdysvaltojakin, tosin ei tankeilla vaan yksinkertaisesti maksamalla sopivan hinnan.

Kuinka helvetin monta kertaa olemme Eurooppalaisina joutuneet pyytämään jenkit apuun ollessamme pulassa erilaisten sosialismien kanssa?

No, jos Amerikka ei olisi tullut mukaan ensimmäiseen maailmansotaan, olisi ainakin toinen kahdesta sosialismista jäänyt nousematta. Ja muistathan, että USA:n mukaantulosta oli kiittäminen lähinnä sikäläisiä presidenttejä, ei niinkään kansalaismielipidettä. Montako kertaa trikki toimii, siitä ei ole takuita.

USA kayttää erittäin hyvin hyväkseen "kaapuviritteisiä" vrt. Arabikevät.

NL kaatui sotilasmenoihin, mutta ei olisi koskaan kaatunut ilman USA:n nokitusta "tähtien sodalla" ym.

USA-Kiina talousväittelyyn minulla on liian heikot tiedot Kiinan taloudesta. Arvioisin kuitenkin Kiinan vahvuuden yliarvostetuksi, ainakin vielä.

Kukaan/mikään ei ole täydellinen. Toisen maailmansodan päätyttyä yksi sankareisrta loihe lausumaan: Teurastimme sian, mutta teurastimmeko sen oikean?
Nyt kun Varsovanliitto on kuollut ja NATO levittäytynyt uusilla jäsenmailla, näet tietysti Venäjän uhan yhä voimakkaampana kuin ennen NL:n romahdusta?

[Miniluv]

Kukaan/mikään ei ole täydellinen. Toisen maailmansodan päätyttyä yksi sankareisrta loihe lausumaan: Teurastimme sian, mutta teurastimmeko sen oikean?

Niinpä. Ja kun tuet yhtä muslimiporukkaa, kappas, sinulla onkin äkkiä ISIS käsissäsi.

Nyt kun Varsovanliitto on kuollut ja NATO levittäytynyt uusilla jäsenmailla, näet tietysti Venäjän uhan yhä voimakkaampana kuin ennen NL:n romahdusta?

No jaa. Venäjä on kuilun pohjalla, Kiinallakin on suuret riskit tilanteessaan, mutta jenkit yrittävät kanjonin yli Kelju K. Kojootin tyylillä.