Wahlroos ja Tyomioja, Ekp on syvältä

[maltti on valttia]

"Wahlroos keskusteli eurosta keskiviikkona ulkoministeri Erkki Tuomiojan ja kokoomuslaisen Kimmo Sasin kanssa. Sasia Wahlroos piikitteli, mutta Tuomiojan kanssa hänellä synkkasi.

Sekä Tuomioja että Wahlroos muistuttivat molemmat suhtautuneensa alun perinkin epäilevästi euroon.

Tuomiojan mukaan ensimmäinen virhe oli euroon liittyminen. Toinen virhe taas oli, ettei Kreikkaa pantu velkasaneeraukseen.

- Olen häkellyttävän samaa mieltä, Wahlroos päivitteli.

Ulkomaankauppaministeri Alexander Stubbin (kok) antamille optimistisille lausunnoille parivaljakko naurahteli.

- Alex voi olla puoliksi oikeassa siinä, että akuutti velkakriisi on jossain puolivälissä, mutta se ei kerro mitään alla olevasta todellisesta sairaudesta, Wahlroos latasi.

Pankkiirin mukaan todellinen ongelma on valuuttakurssi. Kun enää ei voi devalvoida, eivätkä palkat jousta, työttömyys nousee.


EKP on syvältä


Wahlroos ja Tuomioja arvostelivat kuorossa Euroopan keskuspankkia.

- Olen Erkin kanssa samaa mieltä siitä, EKP:n toiminta viime vuosien aikana on ollut syvältä, Wahlroos sanoi.

Molemmat pitivät myös ajatusta Euroopan liittovaltiosta täysin mahdottomana. Wahlroosin mukaan eurooppalaiset eivät vahvaa liittovaltiota tule hyväksymään.

- Ja yritykset synnyttää sitä vain kalvavat eurooppalaista demokratiaa ja luovat poliittista kriisiä, joka ylläpitää taloudellista kriisiä.

- Just näin. Tää on karmee debatti. Mä oon Erkin kanssa kaikesta samaa mieltä, Wahlroos parahti ja yleisö repesi nauruun. "

http://m.iltalehti.fi/talous/2014050718275425_ta.shtml

[Leso]

Minähän en mistään mitään tajua, ellei se ole Seiskan luotettavista lähteistä, mutta jälkiviisastelu on aina kuin manna Moosekselle.

Seuraavaksi haluan tietää Tuomiojan ja Wahlroosin mielipiteen IMF:sta.

[siviilitarkkailija]

Sekä Tuomioja että Wahlroos muistuttivat molemmat suhtautuneensa alun perinkin epäilevästi euroon.

Toinen miehistä valehtelee. Ja se ei ole Wahlroos.

Tuomiojan mukaan ensimmäinen virhe oli euroon liittyminen. Toinen virhe taas oli, ettei Kreikkaa pantu velkasaneeraukseen.

Liittymishetkellä Tuomioja oli täysillä kannattamassa ja löi eurorumpua. Väitteet siitä että mies olisi ollut liittymistä vastaan ovat valhetta samoin nykyiset puheensa Kreikan velkasaneerauksen kannatuksesta. Tuomiojan puoluetoveri Urpilainen hoiteli bisnekset päin helvettiä. Tuomioja ei sanonut sanaakaan eikä laittanut tikkua ristiin. Täysveriseen poliitikkotapaan alkaa jälkiviisastelu siitä kun ei noudattanut persutalouden oppeja.

Kysymys EI ole enää siitä kuka oli oikeassa tuolloin vaan kysymys on siitä MITÄ NYT!

Jos Tuomioja olisi väitteidensä takana, hän olisi vaatimassa Suomea irtautumaan Schengen-sopimuksesta. Ainoa keino millä voimme vähentää eurostoliiton ja euron aiheuttamaan kohtuutonta taakkaa hyvinvointivaltiolle on vaatimus Schengen-sopimuksesta irtautumisesta. Mutta onko Tuomioja tätä vaatimassa? Ei ole.

Eurovaluutan valuvika on ja pysyy. Mikäli nykyinen liittovaltiokehitys jatkuu, sen ainoa looginen lopputulos tulee olemaan Eurooppalainen liittovaltiodiktatuuri käytännöllisesti katsottuna Saksan määräämään tahtiin ja Saksan taloudellista etua silmälläpitäen. Ja suurimpia kärsijöitä ovat eurovaluutassa olevat reunavaltiot kuten Kreikka ja Suomi.

[Vörå]

Sekä Tuomioja että Wahlroos muistuttivat molemmat suhtautuneensa alun perinkin epäilevästi euroon.

Toinen miehistä valehtelee. Ja se ei ole Wahlroos.

Tuomiojan mukaan ensimmäinen virhe oli euroon liittyminen. Toinen virhe taas oli, ettei Kreikkaa pantu velkasaneeraukseen.

Liittymishetkellä Tuomioja oli täysillä kannattamassa ja löi eurorumpua. Väitteet siitä että mies olisi ollut liittymistä vastaan ovat valhetta samoin nykyiset puheensa Kreikan velkasaneerauksen kannatuksesta.

Tuota, kyllä itse asiassa muistan, että Tuomioja kuulosti sangen innottomalta ja skeptiseltä, mutta se tietysti on totta, ettei varsinaisesti riskeerannut mitään. Wahlroosin kannanottoja ei tule mieleen - tuskin mitenkään näkyvästi demonstroi euroa vastaan, olisi varmaan jäänyt mieleen jos olisi. Schengen puolestaan ei tähän liity - ongelma on eurossa ja sen rakenteessa, mikä hyvin todennäköisesti on korjaamaton. Siitä olen samaa mieltä, että Saksan ehdoilla ja sen etujen mukaan tässä mennään, ja on menty ja tullaan menemään - ja Suomi on tosiaan erittäin haavoittuvainen euron mukaan tuomille suurille riskeille ja vaaroille.

[siviilitarkkailija]

Tuomioja on innoton ja kaikkeen muuhun paitsi omaan itseensä sekptisesti suhtautuva.

Schengen on aivan elimellinen ja koko eurotalouspolitiikkaa ja hyvinvointivaltion tuhoa ajava perussopimus. Liittyy erittäin merkittävällä tavalla koko talouspoliittiseen keskusteluun sillä se määrittelee miten ja missä tullataan sekä sen miten tavaroita ja palveluita kuljetetaan...PERIAATTEESSA. Se että schengen ei toimi käytännössä, on aivan yhtä olennainen osa koko liittovaltiotalouspolitiikkaa. Ja korrelaatio euroon on hyvin ilmeinen. Molemmat toimivat vain periaatteessa, eivät käytännön realipolitiikassa. Mutta julkisessa ja poliittisessa keskustelussa niiden uskotellaan toimivan.

Talouden ja hyvinvointivaltion palautuspolitiikka lähtee asioista joita voidaan korjata ja jotka pitää korjata järjestyksessä. Schengen-sopimuksesta irtautuminen on perustavaa laatua oleva lähtökohta joka avaa ovia muihin taloudellisen itsetuhomekanismin purkukeinoihin. Eli jos ja kun mielipuoli rakentaa ns "helvetinkoneen eli pommin", sen purkamisessa pitää noudattaa käänteistä järjestystä. Mikäli nyt uskotellaan että eurotalouden ja euron viat korjataan hyppäämällä euroon ja ekp:hen, niin lopputulos on vain räjähdys. Ne ovat pommin räjähdysaine. Schengen on sen ajastimeen laitettu päivämäärä.

Kysymyksessä on liittovaltiopolitiikan ja eurodiktatuurin ylivaltapyrkimys. Ja siinäkin vain näennäinen sellainen koska loppupeleissä asia on niin että suuret eurovaltiot EIVÄT kysy eivätkä noudata eurostoliiton vaan omien kansallisten tarpeidensa suuntaa. Ainoastaan vastuuttomat ja hullut korporaatiokommunistit Suomesta esiintyvät kuin euron etu olisi sama asia kuin Suomen etu.