Fjordman: Ruotsi ja massamaahanmuuton hinta

[Tosiasiallinen Nuiva]

Norjalainen bloggari Fjordman on julkaissut englanninkielisen artikkelin Ruotsin ja muiden pohjoismaiden suhtautumisesta maahanmuuton kustannuksiin. Tässä käännös suomeksi:

Ruotsi ja massamaahanmuuton hinta
Fjordman/ Gates of Vienna

Vuoden 2014 alussa Jan Tullberg, Tukholman yliopistotaustainen tutkija, julkaisi kirjan massamaahanmuuton seurauksista Ruotsille. Hän arvioi maahanmuuton kustannuksiksi 250 miljardia ruotsin kruunua vuositasolla, eli noin 7% Ruotsin Bkt:sta vuonna 2013.
Tämä on huomattavasti enemmän kuin aikaisemmat arviot joita professori Bo Södersten vuonna 2003 (40-50 miljardia kruunua) ja professori Jan Ekberg vuonna 2009 (45-50 miljardia kruunua) ovat esittäneet. Maahanmuuttajien määrä ja heidän jälkeläistensä määrä jatkaa kasvuaan alati Ruotsissa. Joka tapauksessa, Tullberg lisäsi laskeskelmiin aiemmin unohdettuja kustannuksia, kuten kasvaneen rikollisuuden ja erityisopetustarpeen maahanmuuttaja taustaisille nuorille.

(http://gatesofvienna.net/wp-content/uploads/2013/10/rapesweden.jpg)

(Harmaa) Myönnetyt oleskeluluvat vuosittain —  (Punainen) Tilastoidut raiskaukset vuosittain

En voi taata Jan Tullbergin lukujen oikeellisuutta, mutta jos jaat 250 miljardia kruunua 9,7 miljoonan ihmisen kesken, niin se tekee lähes 26 000 kruunua per henki, joka vuosi. Tämä on lähes yhtä paljon kuin keskimääräinen kuukausipalkka ennen veroja.
Joka tapauksessa tämä summa sisältää joka ikisen Ruotsissa asuvan henkilön vauvasta mamuun. Hintalappu kasvaa vain suuremmaksi, jos summan jakaa vain tuottavaa työtä tekevän kantaväestön kesken. Jos asiaa tarkastellaan näin, niin jokainen ruotsalainen joutuu pulittamaan koko Tammikuun tienestinsä maksaakseen massamaahanmuuton hinnan ja tämä kaikki siitä ilosta, että hän joutuu vähemmistöksi omassa maassaan muutaman vuosikymmenen kuluttua. Vasta helmikuussa hän voi alkaa tienaamaan itselleen ja verottajalle. Ja kaiken lisäksi kustannukset vain jatkavat kasvuaan.
Kovin ennustettavasti, Jan tullbergin kirja on räjähtävine sisältöineen pääosin vaiettu kuoliaaksi valtamediassa, vaikka maassa on saman vuoden aikana useammatkin vaalit.  Samoin tapahtui vuonna 2013, kun etnologisti Karl-Olov Arnsberg ja toimittaja Gunnar Sandelin julkaisivat kirjansa Invandring och mörkläggning (Maahanmuutto ja pimitys), jossa he kuvailevat maahanmuuton arkaluonteisia puolia. Kuten kirjailija Elin Oerjasaeter Norjassa huomautti; Kirja on myynyt tuhansittain, siitä huolimatta, että se on ollut pimitettynä Ruotsin valtamedian taholta.

(http://gatesofvienna.net/wp-content/uploads/2013/05/husbyrioter.jpg)

Vuoden 2013 toukokuussa mellakat muutamissa maahanmuuttajavaltaisissa kaupuginosissa ympäri Ruotsia nostattivat ilmaan monia kysymyksiä ympäri maailman. Vaikkakin ne olivat inhoittavia, niin ne eivät tulleet suurena yllätyksenä, sillä niistä on varoitettu jo vuosikymmen aiemmin.
Tänään, vuotta myöhemmin samanlaiset pelot samankaltaisista mellakoista ovat jälleen ilmassa, sillä ongelman alkusyitä ei ole kyetty poistamaan ja maahanmuutto jatkuu yhä kiivaampana. Göteborgia ja Malmöta riivaavat yleiset jengi ammuskelut ja ulkomaalaismafioiden ennennäkemätön kasvu, jollaista ei Skandinaviassa muutama vuosi sitten voitu edes kuvitella.
Osa näistä ongelmista uhkaa levitä myös Ruotsin rajojen ulkopuolelle. Ruotsin monimuotoisuus ongelma alkaa olla turvallisuus uhka sen naapurimaille. Jo useita kertoja on jouduttu toteamaan kuinka maahanmuuttajataustaiset ruotsalaiset siirtyvät Norjan puolelle tehdäkseen siellä rikoksia.

Vuonna 2012, tanskalainen oikeus tuomitsi neljä muslimimiestä terrorismista heidän suunniteltua iskua Jyllands-Posten lehden toimitukseen Kööpenhaminassa. Kyseiset henkilöt olivat Ruotsin kansalaiset nimeltään Munir Awad, Omar Abdalla Aboelazm and Sahbi Ben Mohamed Zalouti, sekä yksi Tunisian kansalainen. Miehet pidätettiin joulukuussa 2010. Jyllands-Posten on ollut useiden islamin inspiroimien terrori-iskujen suunniteltuna kohteena sen jälkeen kun se vuoden 2005 syyskuussa julkaisi niin sanotut muhammed-pilakuvat.

(http://gatesofvienna.net/wp-content/uploads/2013/08/jpmotoons.jpg)

Kyseinen suunnitelma, jossa oli tarkoitus "tappaa niin monta ihmistä kuin mahdollista" kuitenkin paljastui ja sen toteutus kyettiin estämään, kiitos tanskan turvallisuuspalvelun PET:n ja Ruotsin Säpon pätevän toiminnan. Tällaisia islamistisia terrori-iskuja on tulossa kuitenkin lisää ja on epätodennäköistä, että ne kaikki kyetään estämään.

Norjalainen kauppalehti Finansavisen on todennut, että maahanmuutto on maksanut Norjalle 210 miljardia Norjan kruunua pääministeri Jens Stoltenbergin vasemmisto-koalitiohallituksen aikana vuosina 2005-2013.  Tämä arvio voi kuitenkin olla liian matala. Kokoelmassa Finansavisenin vuonna 2013 julkaisemia tiedeartikkeleita osoitetaan, että pelkästään vuonna 2012 Norjaan tulleet ei-länsimaiset maahanmuuttajat yksinään aiheuttavat Norjalle 63 miljardin kruunun kustannukset. Jokainen ei-länsimaalainen maahanmuuttaja maksaa Norjalle keskimäärin 4,1 miljoonaa kruunua, somaleiden ollessa kaikkein kallein maahanmuuttajaryhmä.

(http://gatesofvienna.net/wp-content/uploads/2013/03/swedensomalis.jpg)

Ainoastaan länsimaiset maahanmuuttajat toivat lisäarvoa Norjan taloudelle. Tämän pätiessä erityisesti länsieurooppalaisiin ja pohjoisamerikkalaisiin maahanmuuttajiin. Norjaan on esimerkiksi muuttanut runsaasti ruotsalaisia sairaanhoitajia, jotka ovat kotoisin Norjalle erittäin läheisestä kulttuurista, kun taas vaikeammin assimiloitavia ovat pakistanilaiset, kurdit ja arabit.

Väite, että ei -länsimaalaiset maahanmuuttajat ovat rikkaus ja taloudellinen etu on siis vastaansanomattomasti osoitettu vääräksi. Jotkut harvat suuryritykset voivat hyötyä palkkatason alentumisesta lyhyellä aikavälillä ja vasemmistopuolueet voivat saada uusia äänestäjiä kolmannen maailman asukkaista, jotka yleensä äänestävät vasemmistoa, mutta pidemmällä tähtäimellä ei-länsimaalaiset maahanmuuttajat aiheuttavat yhteiskunnalle suuria kustannuksia, eivätkä suinkaan lisää vaurautta. Muslimien maahanmuutto on osoittautunut erityisen ei-toivottavaksi, koska se aiheuttaa sellaisia sosiaalisia ongelmia, joita ei välttämättä liity kiinalaisiin tai thaimaalaisiin maahanmuuttajiin.

Näitä valtavia kustannuksia tuskin edes mainittiin vuoden 2013 vaalitaistossa Norjassa. Nämä faktat on vaiettu kuoliaaksi juuri niiden journalistien toimesta, jotka väittävät, että julkisessa  maahanmuuttokeskustelussa ei ole sensuuria tai asenteellisuutta. Kuten tavallista, valtiollisen tv-kanavan NRK:n toimittajat kunnostautuivat tässä vaikenemisessa kaikkein eniten.
Ruotsissa kyseiset kustannukset ovat vielä korkeammat, koska Ruotsiin on saapunut suhteellisesti enemmän ei-länsimaalaisia maahanmuuttajia kuin mihinkään muuhun pohjoismaahan. Kaiken lisäksi Ruotsilla ei ole samanlaista öljy ja - kaasuvarallisuutta kuin Norjalla. Nämä massamaahanmuuton aiheuttamat kustannukset ovat alkaneet nakertamaan maan yhteiskuntaa. Ennen niin kuuluisa ruotsalainen hyvinvointiyhteiskunta ei ole enään se mitä se joskus aikaisemmin oli.
Tänä vuonna julkaistu tutkimus osoittaa, että kahdeksan kymmenestä ruotsalaisesta ei usko tulevaisuudessa saavansa riittävän suurta eläkettä maksaakseen elinkustannuksensa eläkeiässä. Samaan aikaan väestö Ruotsissa kasvaa kiivainta tahtia useampaan sukupolveen. Tämä johtuu pää-asiassa sellaisten kansojen kuin somalien ja syyrialaisten maahanmuutosta.

(http://gatesofvienna.net/wp-content/uploads/2013/05/swedesomali.jpg)

Monilta kantaruotsalaisilta alkavat rahat olla lopussa, johtuen osittain heidän kustannettavakseen tulleesta siirtomaapolitiikasta jossa heidän oma maansa kolonialisoidaan. Muutaman vuosikymmenen kuluttua heidän oletetaan olevan vähemmistö omassa maassaan, jos nykyinen kehitys jatkuu ja kaiken lisäksi heidän itsensä on maksettava tämä väestönvaihto. Samaa voidaan sanoa monista muistakin euroopan maista, kuten Iso-britanniasta, Ranskasta tai Alankomaista.

Massamaahanmuutto aiheuttaa sekä suoria, että epäsuoria kustannuksia. Näistä helpointa on mitata suoria tulonsiirtoja, kuten sosiaali ja harkinnanvaraisia tukia. Näiden on osoitettu kerta toisensa jälkeen olevan huomattavia kaikkialla länsi-euroopassa.
Yhteiskuntakoheesion heikkeneminen on taas toisentyypinen kustannus. Sitä on vaikeampi mitata kuin edellisiä kustannuksia, mutta se on kuitenkin oletettavasti erittäin merkittävä kustannus erä. Pohjoismainen hyvinvointivaltio perustuu kansalaisten suureen keskinäiseen luottamukseen ja alhaiseen korruptioon. Tämä taas vaatii kulttuurisesti yhtenäisen kansakunnan, joka jakaa saman yhteisen arvomaailman. Tämä valtava sosiaalinen pääoma on nyt kuihtumassa pois itseaiheutetun maahanmuuttopolitiikan seurauksena. Kansojen sekoittamisella ja muuttajien haalimisella sellaisista maista, joissa vallitsee itsekäs ja alistava klaaniyhteiskunta, tullaan murtamaan kansalaisten keskinäinen luottamus ja lisäämään korruptiota.

(http://gatesofvienna.net/wp-content/uploads/2014/05/asylumseekers.jpg)

Myös organisoidun rikollisuuden ja väkivallan kasvu on valtava kustannus erä. Ihmiset tuntevat olonsa turvattomammaksi kaduilla, mikä taas johtuu noudatetusta vapaanliikkuvuuden periaatteesta.
Kaikkein kalleinta on kuitenkin oman isänmaan menettäminen. Vaikka miljardien pulittaminen ulkomaalaisten sosiaalitukiin onkin ärsyttävää, niin kantaväestön syrjäyttäminen vähemmistöksi omassa maassaan ja kulttuuriperinnön tuhoamiselle ei hintaa voi edes arvioida.
Tällainen ei toivottu kehitys on meneillään ympäri eurooppaa aina Kreikasta Irlantiin ja Suomesta Ranskaan.

Yhdysvaltain entinen presidentti Dwight D. Eisenhower varoitti kuuluisassa puheessaan vuonna 1961 sotateollisesta kompleksista. Jos ynnätään kaikki ne henkilöt, jotka ovat töissä julkisen sektorin suojatyöpaikoissa maahanmuuttajien kotouttamisessa, asuttamisessa, tulkkeina  ja kulttuurikuiskaajina, niin aukenee edessä kuva todellisesta teollisuudenhaarasta tai toisin sanoen maahanmuuttoteollisesta kompleksista. Suunnattomia määriä resursseja tuhlataan ideologiaan ja politiikkaan, joka loppujen lopuksi johtaa kantaväestön alentamiseen vähemmistöksi. Tämä kehitys on nyt toteutumassa ympäri eurooppaa.

Jää tulevaisuuden historioitsioiden arvioitavaksi kuinka tällainen massiivinen ja vaarallinen ihmiskoe on voitu markkinoida jonain hienona ja väistämättömänä, ja kuinka ihmiskunnan luovimman sivilisaation tuhoamista toitotetaan tavoiteltavana saavutuksena.

Linkki alkuperäislähteeseen: http://gatesofvienna.net/2014/05/sweden-and-the-cost-of-mass-immigration/

[Tabula Rasa]

Liekö yhtään näistä faktoista on osoitettu paikkansapitämättömiksi?

[Tosiasiallinen Nuiva]

Liekö yhtään näistä faktoista on osoitettu paikkansapitämättömiksi?

Siitä päätellen että media ja poliitikot eivät uskalla edes mainita ko. tutkimuksia, voi päätellä että ne ovat sen verran laadukasta työtä että kukaan ei usko pystyvänsä niiden kumoamiseen.

[normi]

Vaalipaneeleissa pitäisi nostaa nämä luvut esiin. Ja tämä tutkimus myös.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Vaalipaneeleissa pitäisi nostaa nämä luvut esiin. Ja tämä tutkimus myös.

Täysin samaa mieltä. Tullbergin kirjalle on myös ihan oma ketjunsa: http://hommaforum.org/index.php/topic,93077.0.html

[Eino P. Keravalta]

Ainoastaan länsimaiset maahanmuuttajat toivat lisäarvoa Norjan taloudelle. Tämän pätiessä erityisesti länsieurooppalaisiin ja pohjoisamerikkalaisiin maahanmuuttajiin. (...) Väite, että ei -länsimaalaiset maahanmuuttajat ovat rikkaus ja taloudellinen etu on siis vastaansanomattomasti osoitettu vääräksi.

Tämänhän me hommalaiset edistyksellisinä olemme tienneet jo vuosia. Mutta nyt meidän on tiukennettava otetta: aina, kun kuulemme väitettävän, että eksoottinen maahanmuutto on rikkaus, meidän on tivattava konkreettisia esimerkkejä ja todisteita siitä ja vastapainoksi tuotava esiin tutkimustulos päinvastaisesta todellisuudesta, siitä, että kehitysmaaperäinen maahanmuutto ei ole rikkaus, vaan rikkauksia tuhoava voima, joka nakertaa myös yhteiskunnan koheesiota ja luo turvattomuutta.

Meidän on puututtava asiaan keskusteluissa työpaikoilla tai ystäväpiirissä, Facebookissa ja ravintoloissa. Meidän on lähetettävä sähköpostia viranhaltijoille, poliitikoille, pääkirjoitustoimittajille ja julkisuuden henkilöille, mikäli nämä vastoin totuutta väittävät, että kaikki maahanmuutto on rikkautta. Emme saa enää olla hiljaa, kun kaikelle kansalle valehdellaan. Meidän on noustava ja katkaistava katalat ja tietämättömät valhepuheet emmekä saa antaa lastemme uskoa moiseen soopaan. Meidän on esimerkillämme näytettävä, että moraalinen ja hyvä ihminen on totuuden eikä sokean propagandan puolella. Olkaamme rohkeita, sillä vastapuolella on vain valhe puolellaan. Heillä ei ole mitään muuta kuin typeryys ja röyhkeys, sokea usko ja aggressiivinen, mutta fanaattinen lapsellisuus. Meidän puolellamme on kaikki logiikka ja moraali, niin järki kuin sydänkin. Antakaamme sen äänen kuulua - kaikkialla!

Ei enää valheita - maahanmuutto EI ole rikkaus!

[Mika]

...meidän on tiukennettava otetta: aina, kun kuulemme väitettävän, että eksoottinen maahanmuutto on rikkaus, meidän on tivattava konkreettisia esimerkkejä ja todisteita siitä...

Tuohon suvaitsevilla on pettämätön ja vastaansanomaton patenttivastaus: "Rasistille minun ei tarvitse perustella yhtään mitään".

[Tosiasiallinen Nuiva]

Kun sitten aikanaan se Suomen Perustan tutkimus maahanmuuton kustannuksista suomessa ilmestyy, niin silloin on kaikki mahdollinen, jotta tämä pohjoismainen vaikenemisen strategia ei onnistu paikallisilta tiedotusvälineiltä.

[Huscarl]

Monilta kantaruotsalaisilta alkavat rahat olla lopussa, johtuen osittain heidän kustannettavakseen tulleesta siirtomaapolitiikasta jossa heidän oma maansa kolonialisoidaan. [...]
Tänä vuonna julkaistu tutkimus osoittaa, että kahdeksan kymmenestä ruotsalaisesta ei usko tulevaisuudessa saavansa riittävän suurta eläkettä maksaakseen elinkustannuksensa eläkeiässä.

Ylläolevaan liittyen:

Joka toinen eläkkeelle jäänyt ruotsalaisnainen elää köyhyysrajan alapuolella
Julkaistu: 7.5.2014

Uusimpien kartoitusten mukaan joka toinen juuri eläkkeelle jäänyt ruotsalaisnainen elää EU:n määrittelemän köyhyysrajan alapuolella sinnitellen 5 000–10 000 kruunulla kuukaudessa. Maahanmuuttajataustaiset eläkeläiset kuittaavat kuitenkin samaan aikaan yli 10 000 kruunua verovapaasti, vaikkeivät he olisi työskennelleet Ruotsissa päivääkään. Lisäksi maahanmuuttajat eivät etnisten ruotsalaisten tavoin joudu maksamaan sairaanhoidosta, hammashuollosta tai sosiaalipalveluista itse. Tämä on vuonna 2003 asetetun "vanhuselätystuen" peruja.

SVT:n haastattelema ruotsalaisnainen kertoi joutuvansa tulemaan toimeen 7 500 kruunun eli noin 750 euron eläkkeellä, vaikka on ollut työelämässä 14-vuotiaasta asti. Nainen kertoi hänelle jäävän käteen 3 000 kruunua vuokran maksamisen jälkeen.

Vuoden 2006 jälkeen Ruotsin eläkejärjestelmä on perustunut kokonaistuloihin 15 parhaan tulovuoden sijaan.

http://www.patriootti.com/joka-toinen-elakkeelle-jaanyt-ruotsalaisnainen-elaa-koyhyysrajan-alapuolella/
http://www.svt.se/nyheter/val2014/hon-maste-klara-sig-pa-under-8-000-i-manaden
http://www.sd-ale.se/index.php?option=com_content&view=article&id=33&Itemid=33


Tähän on tultu. Ruotsalaismummot kitkuttelevat 750 euron eläkkeellä samalla kun partavauvat asuvat
pohjansodan aikaisissa herraskartanoissa ja mälläävät valden piikkiin kehdosta hautaan.

[valla_valla]

Mitä uutta tuossa on? Suomessa on ihan sama juttu.

Asuin kymmeniä vuosia perhetilanteen vuoksi ulkomailla, eläkettä ei kertynyt mistään. Nyt en saa edes vähimmäiskansaneläkettä, koska ulkomailla asutut vuodet pienentävät sitä. Jos olisin Somaliasta tai Venäjältä muuttanut eläkeläinen,  joka tuli Suomeen vasta eläkeiässä eikä ole tehnyt sekuntiakaan töitä Suomessa, hän sen sijaan saa täyden kansaneläkkeen kaikkine lisineen. Suomessa syntynyt ja täällä lyhyen työhistorian omaava on siis huonommassa tilanteessa kuin ulkomaalainen. On todellakin epäedullista olla syntyperäinen suomalainen.

Olen nyt tarkistanut tämän Kelasta kahdesti ja tulos on molemmilla kerroilla ollut sama - rahaa ei tule. Pärjäile. Oi, miksi en ole somali tai inkeriläinen tai edes "inkeriläinen"?

Sen verran pitää sanoa, että taidat vähän keksiä hyvänmiehen lisää. Jos olet asunut ulkomailla sinun työeläkkeesi on siinä maassa, jossa olet ollut töissä eikä Suomen työeläkesäätiöt ole mitenkään velvollisia maksamaan sinun ulkomaan vuosien eläkkeitä. Itselläkin kertyy nyt Ruotsissa asuessani työeläkettä Ruotsin systeemeihin ja jos joskus muutan Suomeen joudun hakemaan ne eläkkeet Ruotsista.
Toiseksi jokainen suomalainen, joka asuu Suomessa saa  jonkinlaisen peruseläkkeen, eli ns. kansaneläkkeen. Somali tai venäläinen ei saa senenempiä lisiä eläkkeisiin kuin suomalaisetkaan sillä kelalla on tähän tiukat ja tarkat säädökset eikä niistä poiketa koska somali.
Eli eläkkeitä on olemassa kahdenlaisia, josta se kuukausipaketti kertyy. On olemassa kansaneläke, jota saa kaikki suomalaiset säätyyn katsomatta. Se on kaikille suurinpiirtein sama. Sitten on työeläke, jota kerrytetään niiden vuosien aikana kun käy työssä. Tämä tulee siis kansaneläkkeen päälle. Isopalkkaisilla sitä kertyy enemmän kuin pienipalkkaisilla tai jos on ollut vuosia työttömänä. Sen takia somput ei saa suomessa työeläkettä, koska ei ole kertymää.

[DuPont]

Hyvä kirjoitus Fjordmanilta, harvoinpa hän tosin roskaa suoltaakaan.

[valla_valla]

Ei sitä työeläkettä voi kertyä, jos ei ole ollut töissä. Ei missään maassa. Ja todellakin, ulkomailla asutut vuodet leikkaavat takuueläkettä suomalaisilla.  Naapurini asui kotirouvana Japanissa 40 vuotta, saa 170 euroa eläkettä. Minulla on kertynyt työeläkettä Suomesta, mutta ei edes takuueläkkeen verran. Omaa tyhmyyttäni saan varmaan syyttää. Vai olisiko laki syrjivä suomalaisia kohtaan?

valla valla on näköjään oppinut olemaan luottamatta ihmisen sanaan. Aivan oikein. Maailma opettaa.

Vääristelet tahallaan asiaa. Jos naapurin rouva on asunut Japanissa 40 vuotta ja JOS hän ei saa sieltä työeläkettä ON Suomen kansaneläke jokatapauksessa suurempi kuin 170e.

Sinä olet sama homma, kuten minäkin. Minäkään en saa Suomesta paljoa työeläkettä, (sitten tulevaisuudessa) koska työeläkkeeni on tähän asti kertynyt pääasiassa Norjassa ja Ruotsissa. Kun eläkeikä lojahtaa niskaan joudun hakemaan työeläkkeen näistä maista ja jos silloin asun Suomessa saan Kelalta kansaneläkkeen.

Tämä asia on harvinaisen selkeä asia ja selviää kelan sivuilta. (voit lukea sen myös selkosuomella, jos kielitaitokin unohtui maailmalle).

[Pyöräilijä]

Huoltoperusteinen maahanmuutto maksaa ruotsalaisille joka tutkimuksessa entistä enemmän.

Millään hinnalla ei voi kuitenkaan korvata sitä, että Ruotsi on lähes menettänyt kansankotinsa, jossa oli varsin turvallista, viihtyisää ja kodikasta. Nyt varsin turvallista, viihtyisää ja kodikasta on vain niillä, joilla on varaa ostaa rauhaa, turvaa ja viihtyisyyttä itselleen - ei muilla.

(https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSKav20Hsx-L5Cc-hWUjwCERBWYY0I7Jdng5KX1Y4ooI4NCpfqkKg)
Ruotsi ennen...

(https://encrypted-tbn3.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcQzoKrhxIxDaHHekfczRl9N8bBB9KQqI5Kj7n6Bkx0d_W417hO4CA)

... ja Ruotsi nyt.

(https://encrypted-tbn1.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcTfRMGKnpE5fr3yooE2eyhibgX6YMdgugrxEmL51AD6O0k6yJHxhw)

[kriittinen_ajattelija]

Huoltoperusteinen maahanmuutto maksaa ruotsalaisille joka tutkimuksessa entistä enemmän.

Millään hinnalla ei voi kuitenkaan korvata sitä, että Ruotsi on lähes menettänyt kansankotinsa, jossa oli varsin turvallista, viihtyisää ja kodikasta. Nyt varsin turvallista, viihtyisää ja kodikasta on vain niillä, joilla on varaa ostaa rauhaa, turvaa ja viihtyisyyttä itselleen - ei muilla. (https://encrypted-tbn2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcSKav20Hsx-L5Cc-hWUjwCERBWYY0I7Jdng5KX1Y4ooI4NCpfqkKg)

Mamut keskittyy lähinnä isojen kaupunkien lähiöihin, jos ei monikulttuurisuus maistu kantaruotsalaisille niin he voivat aina muuttaa maalle/syrjäseuduille asumaan tuon kuvan kaltaista elämää. Tosiasiassa suurin osa ruotsalaisista tälläkin hetkellä jatkaa merkityksetöntä elämäänsä varsin tyytyväisinä riippumatta siitä että heidän valtio harjoittaa heille haitallista politiikkaa.

[Leso]

Mamut keskittyy lähinnä isojen kaupunkien lähiöihin, jos ei monikulttuurisuus maistu kantaruotsalaisille niin he voivat aina muuttaa maalle/syrjäseuduille asumaan tuon kuvan kaltaista elämää. Tosiasiassa suurin osa ruotsalaisista tälläkin hetkellä jatkaa merkityksetöntä elämäänsä varsin tyytyväisinä riippumatta siitä että heidän valtio harjoittaa heille haitallista politiikkaa.

Niinpä kai, eikä koske Suomea, eihän?

[valla_valla]

http://www.svt.se/nyheter/val2014/hon-maste-klara-sig-pa-under-8-000-i-manaden

Tuossa uutisessahan sanotaan, että täti saa 6800 kruunua kansaneläettä ja reilu 700 kruunua työeläkettä. Ja että hän on ollut töissä 14- vuotiaasta lähtien.

Joko tädin eläkkeessä on joku virhe, jonka oikaisuun riittää ilmoitus tai sitten uutinen on keksitty. Itse ainakin suhtaudun hyvin varauksella Ruotsin median uutisiin koskipa se eläkkeitä tai maahanmuuttajia. Niissä on todella usein joku juttu- jätetään kertomatta jotain oleellista tms, jolloin uutisesta jää vähän idiootti kuva.

Ensinnäkin kenelläkään ei vuosikymmenien työn jälkeen jää työeläkkeeksi vain 700 kruunua, varsinkaan Ruotsin kaltaisessa sosiaaliyhteiskunnassa. Itse olen asunut Ruotsissa reilu 10 vuotta ja tällä hetkellä eläkekertymäni on 4000- 5000 kruunua. Eli summa jonka saan eläköidyttyäni.

Miten tädin 700 kruunun eläke siis voi olla mahdollista?