2009-07-02 BBC: Syyria tiukentaa kunniamurhista annettavia rangaistuksia

[rähmis]

Viime aikoina nousussa olleet kunniamurhat ovat pakottaneet Syyrian viranomaiset tiukentamaan rangaistuksia tapauksissa, joissa mies tappaa aviorikoksesta epäilemänsä vaimonsa.

Aikaisempi vuoden maksimirangaistus on korvattu kahden vuoden minimirangaistuksella tapauksissa, joissa mies tappaa irtosuhteesta narahtaneen vaimonsa, siskonsa, tyttärensä tai äitinsä. Lakipykälää sovelletaan myös tapauksiin, joissa em potentiaalisten syntisäkkitahojen rakastaja pääsee hengestään. Kunnian vuoksi murhaaminen katsotaan uudenkin lain mukaan edelleen lieventäväksi asianhaaraksi.

BBC

Kohta taitaa Suomessa hyvässä lykyssä päästä helpommalla, kun ottaa kaikki ensikertalaisvähennykset, vieraan kulttuurin ymmärtämisnäkökohdat ym huomioon.

[RedsoutofFinland]

Käsittämätöntä että on ihan nykyään sellaista porukkaa joka tappaa tyttärensä irtosuhteiden takia! Ja vielä käsittämätöntä että tästä on minimirangaistus "tiukennettu" 2 vuotta.

[kertsu59]

Käsittämätöntä että on ihan nykyään sellaista porukkaa joka tappaa tyttärensä irtosuhteiden takia! Ja vielä käsittämätöntä että tästä on minimirangaistus "tiukennettu" 2 vuotta.

Onhan tuo eteenpäin menoa kuitenkin , joissain maissa siitä ei saa rangaistusta ollenkaan.

[Miniluv]

Käsittämätöntä että on ihan nykyään

Koko maapallo ei elä "nykyään"-ajassa.

[NK]

No, muslimimaat ovat kulttuurissaan jämähtäneet 600-luvulle vaikka teknologia onkin mennyt eteenpäin.
Onhan se vähän ihmeellistä tämä meininki. Murhasta saa peräti kahden vuoden tuomion, onhan se toki enemmän kuin Suomessa jossa tulee ehdollista koska "se kuuluu kulttuuriin". (Anteeksi kärjistys)
Uskoisi kuitenkin että Syyriassa jossa entinen presidentti Hafez al-Assad näytti närhenmunat fundamentalisteille aikoinaan olisi edes jonkinmuotoinen maallinen oikeusjärjestys, vaikkakin mielivaltainen.

[Äänestäjä]

No, muslimimaat ovat kulttuurissaan jämähtäneet 600-luvulle vaikka teknologia onkin mennyt eteenpäin.
Onhan se vähän ihmeellistä tämä meininki. Murhasta saa peräti kahden vuoden tuomion, onhan se toki enemmän kuin Suomessa jossa tulee ehdollista koska "se kuuluu kulttuuriin". (Anteeksi kärjistys)
Uskoisi kuitenkin että Syyriassa jossa entinen presidentti Hafez al-Assad näytti närhenmunat fundamentalisteille aikoinaan olisi edes jonkinmuotoinen maallinen oikeusjärjestys, vaikkakin mielivaltainen.

Öljyn löytyminen on varmistanut muslimimaiden pysymisen menneisyydessä. Öljyrahoilla he ovat pystyneet samaan vaikutusvaltaa ja pitämään itsensä relevantteina, huolimatta vanhakantaisista menettelytavoistaan.

Onko olemassa yhtään maata, jossa (islamin)uskonto hallitsee ja rajoittaa tiedettä ja elämistä ja joka on menestynyt ilman öljyä? Itselleni ei tule yhtä ainoata mieleen.

[vkoski]

Onhan se vähän ihmeellistä tämä meininki. Murhasta saa peräti kahden vuoden tuomion, onhan se toki enemmän kuin Suomessa jossa tulee ehdollista koska "se kuuluu kulttuuriin". (Anteeksi kärjistys)

Puhumattakaan tuosta Itä-Suomen Hovioikeuden raiskaus tuomioista, joista taas tämä
viimeisin....prkl keitä kansalaisia tämmönen oikeuslaitos palvelee

[pelle12]

No, muslimimaat ovat kulttuurissaan jämähtäneet 600-luvulle vaikka teknologia onkin mennyt eteenpäin.
Onhan se vähän ihmeellistä tämä meininki. Murhasta saa peräti kahden vuoden tuomion, onhan se toki enemmän kuin Suomessa jossa tulee ehdollista koska "se kuuluu kulttuuriin". (Anteeksi kärjistys)
Uskoisi kuitenkin että Syyriassa jossa entinen presidentti Hafez al-Assad näytti närhenmunat fundamentalisteille aikoinaan olisi edes jonkinmuotoinen maallinen oikeusjärjestys, vaikkakin mielivaltainen.

Öljyn löytyminen on varmistanut muslimimaiden pysymisen menneisyydessä. Öljyrahoilla he ovat pystyneet samaan vaikutusvaltaa ja pitämään itsensä relevantteina,. huolimatta vanhakantaisista menettelytavoistaan.

Onko olemassa yhtään maata, jossa (islamin)uskonto hallitsee tiedettä ja elämistä rajoittavasti ja joka on menestynyt ilman öljyä? Itselleni ei tule yhtä ainoata mieleen.

Kyllä voidaan yleistää, että koko islamilainen maailmaa elää henkisesti ja hengellisesti keskiaikaa. Maasta pulppuava musta kulta mahdollistaa kännyköiden oston ja ulkoisesti nykyaikaisen elämän, mutta ihmisten pään sisältö, lainsäädäntö ja elämä ylipäänsä on suoraan kuin 'tuhannesta ja yhdestä yöstä'. Pinnan alla toki kuplii jos jonkinlaista liikehdintää, mutta entinen meno näyttää voivan jatkuvan ainakin lähimmät vuosikymmenet, ellei peräti vuosisadat.

[Veli Karimies]

Käsittämätöntä että on ihan nykyään sellaista porukkaa joka tappaa tyttärensä irtosuhteiden takia! Ja vielä käsittämätöntä että tästä on minimirangaistus "tiukennettu" 2 vuotta.

Onhan tuo eteenpäin menoa kuitenkin , joissain maissa siitä ei saa rangaistusta ollenkaan.

Nojoo. Jos eteenpäinmenolla tarkoitetaan sitä että kun on menty perse edellä puuhun niin laskeudutaan sieltä pää edellä.

[Jaakko Sivonen]

Kyllä voidaan yleistää, että koko islamilainen maailmaa elää henkisesti ja hengellisesti keskiaikaa. Maasta pulppuava musta kulta mahdollistaa kännyköiden oston ja ulkoisesti nykyaikaisen elämän, mutta ihmisten pään sisältö, lainsäädäntö ja elämä ylipäänsä on suoraan kuin 'tuhannesta ja yhdestä yöstä'.

Et ole vissiin koskaan kuullut Indonesiasta? Tai Malesiasta tai Singaporesta? Noo, ei se mitään, nehän ovat niin pieniä. Indonesiakin vain maailman neljänneksi väkirikkain valtio...

Singaporen väestöstä muslimeja on 14 prosenttia: http://en.wikipedia.org/wiki/Singapore#Religion

[Lemmy]

Et ole vissiin koskaan kuullut Indonesiasta? Tai Malesiasta tai Singaporesta? Noo, ei se mitään, nehän ovat niin pieniä. Indonesiakin vain maailman neljänneksi väkirikkain valtio...

Jos Singaporen jättää nyt oman onnensa nojaan, niin Indonesialla ja Malesialla on molemmilla öljyä, eikä se elo siellä ole paljoa kuvauksesta jäljessä. Että mikä oli perustelusi taas? Vai onks Pakistan jotenkin edistyksellinen - siellä ei ole öljyä mutta on atomiapommi?

[nirva]

Kyllä voidaan yleistää, että koko islamilainen maailmaa elää henkisesti ja hengellisesti keskiaikaa. Maasta pulppuava musta kulta mahdollistaa kännyköiden oston ja ulkoisesti nykyaikaisen elämän, mutta ihmisten pään sisältö, lainsäädäntö ja elämä ylipäänsä on suoraan kuin 'tuhannesta ja yhdestä yöstä'.

Et ole vissiin koskaan kuullut Indonesiasta? Tai Malesiasta tai Singaporesta? Noo, ei se mitään, nehän ovat niin pieniä. Indonesiakin vain maailman neljänneksi väkirikkain valtio...

Singaporen väestöstä muslimeja on 14 prosenttia: http://en.wikipedia.org/wiki/Singapore#Religion

Jep, Singapore ei ole millään tavalla islamilainen valtio, vaikka merkittävä osa väestöstä onkin muslimeja. Eikä kmruuska ole tainnut käydä Indonesiassa tai Malesiassakaan, jos luulee että asiat on siellä hyvin. Indonesiassa suuri osa populaatiosta ei ole vieläkään ns. tullut alas puusta, ja noin puolet elää parilla dollarilla päivässä.

Malesiassa muslimeille on Sharia-laki ja muille sivistyneempi länsimaisempi laki. Jos tämä kuulostaa jonkun mielestä toimivalta ratkaisulta, miettikää miten menetellään jos esim. avioeron yhteydessä perheen mies liittyy Islamiin. Malesiassa ei-muslimit (pääosin kiinalaiset ja intialaiset) pärjäävät taloudellisesti Malaiji-enemmistöä paljon paremmin mittavasta syrjinnästä huolimatta. Eli ei kovin hieno esimerkki Islamin edistyksellisyydestä.

[Äänestäjä]

Kyllä voidaan yleistää, että koko islamilainen maailmaa elää henkisesti ja hengellisesti keskiaikaa. Maasta pulppuava musta kulta mahdollistaa kännyköiden oston ja ulkoisesti nykyaikaisen elämän, mutta ihmisten pään sisältö, lainsäädäntö ja elämä ylipäänsä on suoraan kuin 'tuhannesta ja yhdestä yöstä'.

Et ole vissiin koskaan kuullut Indonesiasta? Tai Malesiasta tai Singaporesta? Noo, ei se mitään, nehän ovat niin pieniä. Indonesiakin vain maailman neljänneksi väkirikkain valtio...

Pari faktaa:

Minä en ainakaan väittänyt, etteivätkö muslimit itsessään voisi olla tuottavia työntekijöitä. Väitin, että maat joita käytännössä hallitaan islaminuskon rajoittamina, eli tiede ja muukin toiminta ovat alistettuja uskonnolle, eivät ole menestyneet ilman öljyä. Uskon, että tilanne olisi toinen, jos nämä maat olisivat sekulaareja (uskonto eriytetty valtiosta) ja suurin osa väestöstä ns. maallistuneita islamilaisia.

Kuten yllä Jaakko totesikin, Singaporen väestöstä muslimeita on noin 14%. Sitä maata ei siis hallita islamilaisen uskonnon keinoin. Vallitseva uskonto on buddhalaisuus (43%), joskin voisi myös väittää että vallitseva 'uskonto' on isänmaallisuus ja bisnes.  Myöskin hinduja, taolaisia ja kristittyjä on merkittävä määrä. Uskonnolla ei ole merkittävää roolia valtion toiminnassa. Käytännössä merkittävien yritysten omistus ja johto koostuu pääosin etnisistä kiinalaisista. Huolimatta siitä, että maalla ei käytännössä ole mitään luonnonvaroja, se on onnistunut taloudellisesti erittäin hyvin. Sen bruttokansantuote (nominal) per henkilö ($38,972) on 22. suurin maailmassa (IMF, 2008).

Indonesia  on muslimijohtoinen maa (86%), mutta se ei sijoitukaan kovin hyvin vertailussa eri maiden taloudellisen menestyksen osalta. Laskettaessa bruttokansantuotetta per henkilö ($2,246), Indonesia on vasta sijalla 116. maailman maista (lähde: IMF, 2008). Tämä siitä huolimatta, että se on öljyn- ja maakaasun tuottajamaa ja maakaasun nettoviejä (lähde: CIA World Factbook). Indonesian kannalta valitettavasti öljyä ei ole tarpeeksi paljon paikkaamaan talouden muita ongelmia.

Malesia on myös muslimijohtoinen maa (60% muslimeja), joskin siellä on merkittävä kiinankielinen vähemmistö (n. 23%). Malesiassa on myös merkittävää öljy- ja maakaasutuotantoa ja se on molempien nettoviejä (CIA World Factbook). Malesia on myös sijaintipaikka monille monikansallisille IT-yhtiöille, joiden tehtaista viedään elektroniikkaa ympäri maailmaa. Suurin osa näistä tehtaista on kiinalaisväestön hallinnoimia. Öljy-, maakaasu- ja elektroniikkaviennin ansiosta Malesia sijoittuukin sijaluvulle 65. bruttokansantuote per henkilö listalla ($8,141) (IMF, 2008).

Vertailun vuoksi, Suomi sijoittuu bruttokansantuote per henkilö vertailussa sijalle 11. ($51,989)(IMF, 2008).