2014-05-05 YleX Etusivu: Nettikeskusteluiden ruokkimat pelot

[Kalevi Aronen]

Mitäs sitten, kun Taikaseinä on tyhjä?

Ai kun SUomen valtiolta loppuvat rahat? Koska miltään valtiolta on loppunut rahat? Suomi on osa EUta ja täten apua saataisiin sitä kautta. Maahanmuuttajat myös investoivat tukirahansa takaisin Suomeen käyttämällä palveluita ja ostamalla tuotteita suomalaista kaupoista. Ei tässä kukaan köyhdy.

Mitä ihmeen rahoja se nim. asiallinen mahtaa tarkoittaa? Maahanmuuttajat lähettävät rahansa suurimmaksi osaksi lähtömaihinsa. Mitä palveluihin tulee niin maahanmuuttajille ne ovat ilmaisia niin kauan kuin valtio maksaa. Jotkut tuotteet on varmaan pakko ostaa Suomestakin, mutta paljon tulee tuotteita myös lähtömaista.

Mikä ajatuskuviossasi mättää, on se, että valtion fyrkat tulee veronmaksajilta, siis meikäläisiltä, jotka maksavat mamubisneksen. Jos olet nettosaaja, etkä maksa veroa, niin kivat sulle. Suosittelisin laskuopin kertausta yhteen-, vähennys- ja kerto- sekä jakolaskujen osalta. Aina se opiskelu kannattaa.

[Saippuakupla]

Asiallinen poistui foorumilta:

http://hommaforum.org/index.php/topic,351.msg1619607.html#msg1619607

[J.M]

Miksi YLEn puljussa ei koskaan oteta puheeksi monikulttuurisista kohtaamisista johtuvat pelot? Siis ihan oikeat pelot, joita ihmisen muistijälkeen jää, eikä "suvaitsevaisen" toimittajan keksimää huttua. Onko liian hapokasta? YLEn toimittaja, ole hyvä ja tee vaikka radio-ohjelma, jolla vastaat tähän!

[nollatoleranssi]

Kyllähän monet mamuihin liittyvät "tiedot" ovat täysin absurdeja ja varsinkin hommalaiset uskovat kaikki pahimmat tölväykset täysin varauksetta. Maahanmuuttajat saavat ihan samalla lailla tukia kuin suomalaisetkin työttömät. Hyvät tuet vähäosaisille takaa rauhallisemman yhteiskunnan.

Olen kyllä huomannut, että hommafoorumilla yleisesti ottaen väärät väitteet voi nopeastikin kumota. Sama juttu ei saata onnistua valtamedian palstoilla, kun sensuuri iskee vähänkin eri mieltä oleviin mielipiteisiin kovalla kädellä.

Tuohon tukijuttuun en osaa sanoa, koska en ole aihetta niin tarkasti seuraillut.

[nollatoleranssi]

Ohjelmassa viitattiin tähän:

Maahanmuuttajien tulot jäävät selvästi alhaisemmiksi kuin kantasuomalaisten tulot. Työssäkäyvä maahanmuuttaja ansaitsee vuodessa noin 27 500 euroa, kun kantasuomalainen saa 36 800 euroa.

Työllisten osalta kantaväestön ja vieraskielisten väliset tuloerot ovat siis 25 prosenttia – toisin sanoen maahanmuuttajan euro on 75 senttiä.

---

"Koska vieraskielisten työllisten ansiot ovat neljännestä pienemmät kuin kotimaisten, ovat ansiosidonnaiset etuudetkin pienempiä. Niitä vieraskieliset saavat harvoin, sillä heillä harvemmin on siihen vaadittavaa työhistoriaa", Myrskylä kirjoittaa Tieto & Trendit -blogissa.

Työvoiman ulkopuolella olevat vieraskieliset saavat eri etuuksia keskimäärin 3 100 euroa vuodessa, kantasuomalaiset noin 7 500 euroa vuodessa.

Vieraskieliset naiset esimerkiksi saavat 400–600 euroa vähemmän äitiysrahaa ja vanhempainrahaa vuodessa kuin suomea tai ruotsia äidinkielenään puhuvat naiset.

http://www.hs.fi/kotimaa/Maahanmuuttajan+eurosta+puuttuu+25+sentti%C3%A4/a1399173552955

Saamisehto
Ansiosidonnaiseen työttömyyspäivärahaan on oikeutettu henkilö, joka on ollut vähintään kymmenen kuukautta työttömyyskassan jäsenenä ja täyttänyt työssäoloehdon. Työssäoloehdon täyttymisnopeus riippuu siitä, onko työnantajalle maksettu täyttä palkkatukea. Jos täyttä palkkatukea ei ole maksettu, työssäoloehto täyttyy, kun työntekijä on ollut tarkastelujakson eli 28 edellisen kuukauden aikana yhteensä 8 kuukautta palkkatyössä. Jos työnantajalle on maksettu täyttä palkkatukea, työssäoloehdon karttumiseen vaadittava työssäoloaika kaksinkertaistuu[7]. Jos hakija on saanut päivärahaa 1.1.1997 jälkeen, edellytetään työssä oloa 34 kalenteriviikon ajan 24 kuukauden tarkastelujaksolla. Viikkotyöajan tulee olla vähintään 18 tuntia ja palkan alan työehtosopimuksen mukaisen tai mikäli alalla ei ole työehtosopimusta vähintään 1019 euroa kuukaudessa kokopäivätyöstä.

Tarkastelujaksoa pidentävät ajat, mm. sairaus, opinnot, alle kolmivuotiaan lapsen hoito, saavat olla pituudeltaan enintään seitsemän vuotta.

Ansiosidonnaista päivärahaa maksetaan 500 täydeltä työttömyyspäivältä.

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ansiosidonnainen_ty%C3%B6tt%C3%B6myysp%C3%A4iv%C3%A4raha

Suomeksi sanoen: mamuja on vähemmän töissä ja he ovat huonommin palkatuissa töissä. Tämän takia he saavat myös yhteiskunnan tukiakin vähemmän kuin kantasuomalaiset.

[nollatoleranssi]

Silti elää keskusteluissa se sama myytti: "Niin he eivät tee mitään ja tienaavat enemmän kuin me!". - ylex

Eivät taineet ihan kokonaan ymmärtää noita HS:n lukemia...

[Tosiasiallinen Nuiva]

Tuossa ohjelmassa väitettiin mamujen tulojen (ansio+pääoma) olevan 25% alemmat ja vedettiin johtopäätös, ettei mamujen saamat sosiaalituet ole kantiksia suurempia. Verrata nyt perunaa ja appelsiinia.

[nollatoleranssi]

Yhden ison eron olen huomannut mm. hommafoorumilaisten ja vasemmistopiirien kanssa. Hommafoorumilla (ja perussuomalaisissa) tuomitaan varsin jyrkästikin kaikki ääriliikkeet (kuten esim. tämä vastarintaliike patriootit yms.), mutta samaan aikaan vasemmistotahot kilvan kehuvat ja ymmärtävät omia ääriliikkeen kannattajiaan (eikä mediakaan tunnu erikoisemmin tästä asiasta nostavan kohua).

[Tabula Rasa]

Yhden ison eron olen huomannut mm. hommafoorumilaisten ja vasemmistopiirien kanssa. Hommafoorumilla (ja perussuomalaisissa) tuomitaan varsin jyrkästikin kaikki ääriliikkeet (kuten esim. tämä vastarintaliike patriootit yms.), mutta samaan aikaan vasemmistotahot kilvan kehuvat ja ymmärtävät omia ääriliikkeen kannattajiaan (eikä mediakaan tunnu erikoisemmin tästä asiasta nostavan kohua).

Se voi myös olla että näitä ''patriootteja'' ei koeta mitenkään hommaan tai omalle puolelle kuuluviksi. Toimintatavat viittaavat muihin anarkomarkoihin. Homman toimintapaat taas ovat keskustelu ja muu vastaava parlamentaarinen vaikuttaminen. Ulkoparlamentarismi taas kuuluu käytännössä kokonaan anarkomarkoille.

[siviilitarkkailija]

Suomalainen konsensusmedia ruokkii täysin tarpeetonta ja asiatonta ääriliikkeiden pelkoa. Tämä lienee keskustalaisen politiikan seuraus. Suomessa on kokonainen institutionaalinen puolue pelkästään estämässä ihmisiä olemasta jotain mieltä. Ja jos joku erehtyy olemaan jotain mieltä, keskustapoliitikon avattua suunsa, kukaan ei enää voi olla mistään mitään mieltä.

Ääriliikkeet EIVÄT ole vaarallisia elleivät ne toimillaan ja valinnoillaan halua muodostaa uhkaa tai suoraa vaaraa. Poliittisiin toimintavapauksiin kuuluu oikeus olla valinnoissaan ja teoissaan äärimmäinen sikäli mikäli ei rajoita muiden ihmisten oikeuksia ja vapauksia. Suomalaisessa poliittisessa propagandassa esitetään ääriliike automaattisesti pahana ja rajoittavana mitä ne eivät välttämättä ole. Jotkut ääriliikkeet ovat.

Ääriliike on kuin tuli joka on hyvä renki mutta huono isäntä. Siis päinvastoin kuin Suomen perustuslaki, joka on huono renki mutta hyvä isäntä. Mistä syystä maamme epärehellinen eurostoeliitti on halunnut korvata sen kansainvälisien sopimusten tulkinnalla milloin mihinkäkin suuntaan.

[no future]

Tuossa ohjelmassa väitettiin mamujen tulojen (ansio+pääoma) olevan 25% alemmat ja vedettiin johtopäätös, ettei mamujen saamat sosiaalituet ole kantiksia suurempia. Verrata nyt perunaa ja appelsiinia.

ja missään ei ole todistettu että sosiaalituet olisivat suurempia. yhtä lieksalaista tiliotetta en pitäisi yleistettävänä näyttönä.

[no future]

Tuossa ohjelmassa väitettiin mamujen tulojen (ansio+pääoma) olevan 25% alemmat ja vedettiin johtopäätös, ettei mamujen saamat sosiaalituet ole kantiksia suurempia. Verrata nyt perunaa ja appelsiinia.

no future, tietentään ei ole todistettu mamujen sosiaalitukien olevan suurempia kuin kantisten tulojen. Mutta vertaapas sosiaalitukia sosiaalitukiin eri ryhmillä.

Tällä haluttiin vain kertoa, että mamujen saamien sosiaalitukien tulisi olla vähintään yhtä suuria kuin kantisten saamien palkka- ja pääomatulojen. Muuten se on epistä.

aika autistinen netsi saa olla mikäli tuota noin tulkitsee. täällä se tietysti onnistuu.

[Eino P. Keravalta]

Saavatko maahanmuuttajat enemmän sosiaalitukea kuin kantaväestö?

Saavat ilmanmuuta. Ja voin todistaa sen 20 sanalla eikä sitä pysty kumoamaan kukaan:

Maahanmuuttajat ryhmänä saavat henkeä kohden enemmän sosiaalitukea, koska maahanmuuttajien joukossa on suhteellisesti ottaen paljon enemmän tukea saavia kuin kantaväestön joukossa.

[saippuakauppias]

Kyllähän monet mamuihin liittyvät "tiedot" ovat täysin absurdeja ja varsinkin hommalaiset uskovat kaikki pahimmat tölväykset täysin varauksetta...

Samaa mieltä. Aika absurdia väittää että mamut ovat voimavara, rikkaus, työvoimapulanpaikkaaja ja että ilman heitä ei mm bussit kulkisi laisinkaan ja että ellei heitä saada reilusti lisää ja heti, niin olemme kuilun reunalla jo v 2015.

Sen sijaan en jaa näkemystä siitä, että hommalaiset olisivat niitä, jotka uskovat nämä 'tiedot' täysin varauksetta.