2014-05-03 IL: Nettivainoaminen ajoi naisen elämän kaaokseen

[tuomaankukko]

Nettivainoaminen ajoi naisen elämän kaaokseen

Maahanmuuttajien puolustaminen netissä aiheutti naiselle vaikeuksia.

Nainen keskusteli nimimerkin takaa muun muassa maahanmuuttopolitiikasta, lapsiavioliitoista, tyttöjen silpomisesta ja islaminuskosta erinäisillä netin keskustelupalstoilla.

Nainen puolusti kirjoituksissaan maahanmuuttajien oikeuksia ja haluaa levittää aiheesta faktatietoa.

Maahanmuuttoa vastustavat eivät hyväksyneet naisen ahkeraa kirjoittelua. Kun naisen puolituttu tunnisti tämän nimimerkin takaa, hän levitti naisen oikeita henkilötietoja netissä.

- Aloin saada uhkausviestejä, joissa minua vaadittiin lopettamaan palstoille kirjoittelu. Muuten nämä ihmiset ottaisivat yhteyttä työnantajaani, nainen kertoo.

Nainen ei suostunut vaatimuksiin ja uhkailijat toteuttivat aikeensa. Nainen työskentelee isossa pörssiyrityksessä.

- Ensimmäinen sähköposti lähetettiin ainoastaan yrityksen johdolle. Toinen ja kolmas viesti saivat laajempaa huomiota, sillä ne lähetettiin kaikille yrityksen työntekijöille.

Viesteissä sanottiin naisen erottamisen olevan aiheellista, sillä hän oli viestien lähettäjän mukaan kirjoittanut kymmeniätuhansia poliittissävytteisiä viestejä työajalla. Kuvatun toiminnan todettiin olevan yrityksen imagon kannalta haitallista ja varoiteltiin asian paljastumisella.

Nainen kiistää kirjoittaneensa viestejä työajallaan. Yrityksessä ei hänen mukaansa ole kiinteitä työaikoja.

- Olennaista on, että työt hoidetaan.

Nainen teki rikosilmoituksen asiasta. Poliisi lopetti esitutkinnan, sillä ''asiassa ei ollut syytä epäillä rikosta.''

- Ymmärrän, että poliisin on vaikea lähteä etsimään tekijää. Viestien lähettäjät ovat toimineet nimimerkkien takaa.

Nainen ei ole halunnut kertoa kokemastaan vainoamisesta kovin laajalti. Tyttärille hän on purkanut huoliaan.

- Tyttäreni ovat itsekin aktiivisia internetissä. He ovat asiasta huolissaan ja kehottaneet minua pitämään matalaa profiilia.

Nainen ei voi käsittää vainoajien tarkoitusperiä.

- Tuntuu hurjalta, ettei mielipiteitään saisi kertoa eikä näkökulmiaan tuoda esiin. Keinolla millä hyvänsä yritetään saada hiljaiseksi. Olen aina ollut hyvin asiallinen viesteissäni.

JUULIA TILLAEUS
[email protected]

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2014050318252457_uu.shtml

[Lahti-Saloranta]

Vai sellainen tapaus.
Jäin miettimään että monenkohan maahanmuuttokriittisen nettikirjoittajan joka pn yrittänyt jakaa totuuden mukaista tietoa maahanmuutosta ja sen kustannuksista elämän valtakunnansyyttäjävirasto on ajanut kaaokseen. JUULIA TILLAEUS lienee ollut "ensimmäisten kivien" heittäjien joukossa kun oikeuslaitos ojentaa "vääräuskoista" kansankiihoittajaa.

[Lalli IsoTalo]

Outtaus ei taida olla laitonta Homman ulkopuolella. Kirjoittaja varokoon.

[ElinaElina]

Mitä ihmettä sellaisen ihmisen päässä liikkuu joka kirjoittaa vuodessa (kymmeniä)tuhansia viestejä, ehkä enemmänkin? Miksi mamutus voi olla niin tärkeää?

[Lahti-Saloranta]

Mitä ihmettä sellaisen ihmisen päässä liikkuu joka kirjoittaa vuodessa (kymmeniä)tuhansia viestejä, ehkä enemmänkin? Miksi mamutus voi olla niin tärkeää?

Ehkä mamutus on jumittunut sarjatulelle.

[Joopa]

Nainen ei ole halunnut kertoa kokemastaan vainoamisesta kovin laajalti.

Niin, mitä nyt valtakunnallisessa iltapäivälehdessä...

[kummastelija]

Käry haisee:
a) Mitäs vikaa islamia, maahanmuuttoa ja tyttöjen silpomista puolustavissa viesteissä on jos niillä on hyväksytty, moraalinen pohja. Nyt ei tainnut olla.
b) Kymmeniä tuhansia viestejä työajalla. Tähän päälle vielä muiden viestien lukeminen. Oletetaan että kirjoitettua ja luettuja viestejä kohtaan kuluu 3 minuuttia aikaa. 20 000 viestille se tarkoittaa 1 000 tuntia työaikaa. Muutamalle vuodelle jaettuna tämä tarkoittaa kolmasosaa työajasta. Ei ihme että työnantaja kohottelee kulmakarvojaan.

Tarina on aivan kuin Katarina.R. Hommaan annettu ikibänni saattoi pelastaa työpaikan. Kiitoskorttia odotellessa....

[tuomaankukko]

Mun mielestä sananvapauteen (jonka puolesta puhuu myös valtaosa maahanmuuttoon kriittisesti suhtautuvista henkilöistä) kuuluu mielipiteen ilmaisu, on se sitten faktaa, fiktiota, puskista huutelua tms. Jos mielipide ei sovi jollekkin viiteryhmälle, tälläisillä henkilöllisyyden selvityksillä ja sähköpostioperaatioilla alennutaan siihen täsmälleen samaan paskanheittoon kuin esim. iltapäivälehdistö. Keksitään jotain, ihan sama mitä mutta jotain jolla saadaan mielipiteen esittäjä huonoon valoon ja voidaan tuntea jotain saatanan tyydytystä.

Se että kirjoittaako joku työaikana 10000 viestiä on työnantajan ja työntekijän välinen asia, ei netin keskustelufoorumien runkkurinkien.

[Joopa]

Mitä ihmettä sellaisen ihmisen päässä liikkuu joka kirjoittaa vuodessa (kymmeniä)tuhansia viestejä, ehkä enemmänkin? Miksi mamutus voi olla niin tärkeää?

Ehkä mamutus on jumittunut sarjatulelle.

Ihan tasapuolisuuden nimissä todettakoon, että on niitä antimamuttajiakin jotka perin ahkerasti viestittelevät, joten ei tuo nyt mitenkään käsittämätöntä ole. Jotkut kirjoittelevat facebookiin 10000 viestiä vuodessa siitä mitä söivät illalliseksi. On tuo mamutus/antimamutus nyt kuitenkin yhteiskunnallisesti merkittävämpää oli sitten kumpaa mieltä hyvänsä.

[Eino P. Keravalta]

Minäkin olen puolustanut maahanmuuttajien oikeuksia jo toistakymmentä vuotta netissä eikä kukaan ole minua vainonnut.

Olen kirjoittanut kymmeniä tuhansia viestejä, joissa olen puolustanut maahanmuuttajien oikeutta omaan kulttuuriinsa ja omiin tapoihinsa omissa maissaan. Minun puolestani saavat silpoa ja raiskata mielin määrin, jos se heidän arvomaailmaansa kuuluu, kunhan eivät tee sitä täällä Suomessa, sillä Suomi on suomalaisten omaisuutta ja täällä me teemme, mitä meidän arvomaailmaamme kuuluu. Kaikki, mikä ulkomaalaisten toimesta rajoittaa suomalaisten itseilmaisua tai kuluttaa suomalaisten resursseja, on suomalaisiin kohdistuvaa rasismia. Ja rasismia vastustan ankarasti!

[Golimar]

Maahanmuuttajien fanaattisella puolustajalla taisi olla oma Abdulkarim sohvalla.

[ihminen]

... - Tuntuu hurjalta, ettei mielipiteitään saisi kertoa eikä näkökulmiaan tuoda esiin. Keinolla millä hyvänsä yritetään saada hiljaiseksi. Olen aina ollut hyvin asiallinen viesteissäni.

Niin, miksi luulet että tälläkin puolella kirjoitetaan nimimerkillä?

Pienimmillään kyse on kavereista, seuraavalla portaalla työpaikasta ja isoimmillaan saat valtion mielipidepoliisiin perääsi.

... Poliisi lopetti esitutkinnan, sillä ''asiassa ei ollut syytä epäillä rikosta.'' ...

Ja seuraava askel on luonnollisesti soitto jollekin toimittelijalle ja juttu juorulehteen pahoista vainoavista maahanmuuttokriittikoista nimettömänä ilman todisteita. Saahan siitäkin hienoisesti tyydytystä, ei tietenkään niin paljon kuin rikostutkinnasta olisi saanut, mutta vähän kuitenkin.

Poliisi totesi että ei rikosta, ilmeisesti laki on taas liian löyhä hyvien ihmisten puolustamiseen. Tiukemmat lait nimettömyyteen ja mielipiteisiin jotta näillä pahaa vastaan taistelevilla paremmilla mielipiteillä varustetuilla olisi paremmat mahdollisuudet pärjätä.

Vainoaminen on toki väärin, mutta nythän tehty rikosilmoitus ei riittänyt edes rikoksen tunnusmerkkeihin. Epäilysten esittäminen ylemmälle johdolle väärinkäytetystä työajasta ei kai tähän riitä.

Ilmaiset neuvot paremmalle maahanmuuttoa puolustavalle naishenkilölle, älä kirjoita niin että sinut tunnistetaan ja pidä huoli että työaika kuluu töitä tehdessä. Elämä on näin helpompaa.

[TheVanishedTerrorist]

Jos ajattelen asiaa työnantajan kantilta niin minä olisin vastaavassa tilanteessa puhaltanut pilliin että tämä oli tässä. Tuotannosta jotain ymmärtävänä tuollaisen minuuttimäärän puuttuminen tehokkuudesta on jo liikaa missä mittakaavassa tahansa. Sananvapauden kannalta asiaa kun ajattelee niin asia onkin sitten jo toinen. Mutta matalaan profiiliin ei kai kuulu iltapäivälehden etusivu?

[nimierkki]

Mitä ihmettä sellaisen ihmisen päässä liikkuu joka kirjoittaa vuodessa (kymmeniä)tuhansia viestejä, ehkä enemmänkin? Miksi mamutus voi olla niin tärkeää?

Usein on niin, että joidenkin ihmisten motiiveja on vaikea ymmärtää. Mitä erilaisempi maailmankuva, sen vaikeampi hahmottaa, että mikä sitä toista ihmistä oikein motivoi.  Esimerkkinä voi heittää, että eihän välttämättä kaikki ymmärrä, että mikä ihme motivoi Halla-ahoa ja joitakin muita kaivelemaan jonkin lieksan asioita. Viikosta toiseen jaksetaan pönkiä jonkun pikkukunnan elämää. Se vaikuttaa varmasti kummalliselta jostakusta.

[Lahti-Saloranta]

... Poliisi lopetti esitutkinnan, sillä ''asiassa ei ollut syytä epäillä rikosta.'' ...

Toun naisen rikosilmoituksen kohdalla poliisille on tainnut sattua pieni erehdys. Ovat varmaan erehdyksissä lähettäneet hänelle sen Panu Högglundin jossa Panua tyydytti vain persujen veri, jutun paperit.

[maltti on valttia]

 Mutta me suomalaiset ollaan maahanmuuttajia kaikki, joten voidaan puolustaa omaa kulttuuria. Kulttuuritonta kulttuuria.

[Make M]

Mitä ihmettä sellaisen ihmisen päässä liikkuu joka kirjoittaa vuodessa (kymmeniä)tuhansia viestejä, ehkä enemmänkin? Miksi mamutus voi olla niin tärkeää?

Usein on niin, että joidenkin ihmisten motiiveja on vaikea ymmärtää. Mitä erilaisempi maailmankuva, sen vaikeampi hahmottaa, että mikä sitä toista ihmistä oikein motivoi.

Motiivi voi usein olla ihan yksinkertainen. Kuten ruskeat silmät ja tumma kihartuva tukka ja hoikka vartalo. Mutta jotta tämä primitiivinen ja sinänsä ymmärrettävä motiivi saataisiin hämärrytettyä, on kehitettävä kaikenlaisia muita hienompia motiiveja. Ihmisoikeudet, vastuu, rikastuttaminen, suvaitsevaisuus ym.

[siviilitarkkailija]

Hieman medialukutaitoa kiitos.

Mitä eroa on maahanmuuttokriittisellä mielipiteidensä vuoksi IRTISANOTULLA ja holtitonta maahanmuuttoa kannattavalla pörssiyhtiötyöntekijällä? Toinen saa esittää asiansa lehdessä!

Iltalehden juttu on kerrottu faktoja ja mielipideoikeutta vältellen. Sen tarkoitus ei ole kertoa asioita vaan pelotella ihmisiä luopumaan sananvapaudestaan työpaikan menetyksen uhalla. Jos ette laula mokulaulua, saatte potkut. Työnantajalla ei ole oikeutta puuttua ihmisten sananvapauteen ja tyhmä on jos puuttuu. Jos firmansa työntekijä viettää aikansa netissä, se ei ole välttämättä julkisen vaan yksityisen keskustelun paikka ja voidaan olettaa että ilmianto ei todellakaan ole minkään satunnaisen nettikeskustelun tuote vaan

KOLLEGA JOKA JOUTUU TEKEMÄÄN NETTITYÖLÄISEN TEKEMÄTTÄJÄTTÄMÄT TYÖT!

Kuinka moni nettihörhö muka osaisi ohjata sähköpostia yrityksen hierarkian mukaan ensin yhteen ja sitten toiseen portaaseen? Eipä juuri kukaan! Mutta nettihäröilyyn eksyneen kirjoittajan kyrp***ynyt kollega osaa!

Ps tällä en tarkoita jonku Seppo  ******:n uhria. Heillä asia on toisenlainen kiitos erään sosialistipellen joka teki miehestä vaarallisen yhdessä oikeuslaitoksen kanssa.

[IDA]

Mitä ihmettä sellaisen ihmisen päässä liikkuu joka kirjoittaa vuodessa (kymmeniä)tuhansia viestejä, ehkä enemmänkin? Miksi mamutus voi olla niin tärkeää?

No se ei kuulu ihmisen työnantajalle pätkääkään, jos hän hoitaa työnsä. Tällaiset ovat ehkä nolompia juttuja ikinä.

[nimierkki]

Motiivi voi usein olla ihan yksinkertainen. Kuten ruskeat silmät ja tumma kihartuva tukka ja hoikka vartalo.

No, ehkä tuo "ne vie meitin naiset" -näkemys elää vielä jossakin, mutta silti itse oletan, että varsin harva kritiikkinsä ainakaan kokonaan tähän argumenttiin perustaa.

[Ant.]

Jo on juttu. Kontrolloimatonta maahanmuuttoa kannattavilla ei ole mitään pelättävää, sillä kyseessä on ideologia, jota kannattaa niin valtion johto kuin 99 prosenttia mediastakin. Luulen, että jopa työajalla tapahtuvaa kirjoittelua joudutaan katsomaan sormien läpi, sillä siitä voi saada lehdistön kimppuunsa, jos menee erottamaan uskonsoturin. Esimerkiksi tämä tapaus olisi varmasti erotetuksi tultuaan mennyt kertomaan asiasta Iltalehdelle ja Helsingin Sanomille ja sitten työnantaja olisikin ollut liemessä.

Kontrolloitua maahanmuuttoa kannattavat taas joutuvat suurella todennäköisyydellä vaikeuksiin, jos jäävät kiinni. Ei tietysti kaikilla työpaikoilla, mutta monilla kuitenkin. Siis siitä huolimatta, että kansasta enemmistö kannattaa kontrolloitua maahanmuuttoa.

Jälkimmäisestä varmaan monella täälläkin on kokemuksia.

[Tragedian synty]

Taas yksi todiste siitä, että maahanmuutto ajaa kantaväestön elämän kaaokseen. "Joka mokuun tarttuu, se mokuun hukkuu."

[Mehud]

"Nainen keskusteli nimimerkin takaa muun muassa maahanmuuttopolitiikasta, lapsiavioliitoista, tyttöjen silpomisesta ja islaminuskosta erinäisillä netin keskustelupalstoilla.

Nainen puolusti kirjoituksissaan maahanmuuttajien oikeuksia ja haluaa levittää aiheesta faktatietoa."

Eli, nainen on puolustellut netissä maahanmuuttajien oikeutta lapsiavioliittoihin ja tyttöjen silpomiseen. Sitten ihmettelee miksi hänelle vittuillaan. Hän sallii lapsiin kohdistuvan törkeän pahoinpitelyn, mutta ei salli sen tuomitsemista.

[Lahti-Saloranta]

Jos ajattelen asiaa työnantajan kantilta niin minä olisin vastaavassa tilanteessa puhaltanut pilliin että tämä oli tässä. Tuotannosta jotain ymmärtävänä tuollaisen minuuttimäärän puuttuminen tehokkuudesta on jo liikaa missä mittakaavassa tahansa. Sananvapauden kannalta asiaa kun ajattelee niin asia onkin sitten jo toinen. Mutta matalaan profiiliin ei kai kuulu iltapäivälehden etusivu?

Toisaalta jos se naisen työnantaja onkin ollut vaikkapa pörssiyhtiö SANOMA oy tai vastaava mokutukseen erikoistunut pulju niin nainenhan on ollut mitä ahkerin työntekijä joka on kaikin tavoin edistänyt työnantajansa agendaa, monikulttuurisuutta. Nainenhan on saattanut kirjoitella nettiin urakkapalkalla maahanmuuttoa ja monikulttuurisuutta ihannoivia kirjoituksia. Siinä sivussa on vielä saanut työnantajansa kauhisteltavaksi vielä "uhkausviestejä" joista saa sopivia juttuja. Tällainen mahdollisuus juolahti mieleen.

[P]

Vai sellainen tapaus.
Jäin miettimään että monenkohan maahanmuuttokriittisen nettikirjoittajan joka pn yrittänyt jakaa totuuden mukaista tietoa maahanmuutosta ja sen kustannuksista elämän valtakunnansyyttäjävirasto on ajanut kaaokseen. JUULIA TILLAEUS lienee ollut "ensimmäisten kivien" heittäjien joukossa kun oikeuslaitos ojentaa "vääräuskoista" kansankiihoittajaa.

Jo Scriptan alkuvaiheissa "hyvät ihmiset" ottivat yhteyttä Halla-ahon esimieheen Yliopistolla, jossa hän oli töissä tarkoituksenaan saada hänet potkituksi pois töistään. Kyllä on montakertaa vaarallisempaa esittää maahanmuuttokriittisiä näkemyksiä kuin virallista totuutta.

[elukka]

haluaa levittää aiheesta faktatietoa

Vain suvaitsevainen fakta on sitä tosi faktaa.

[timouti]

"Sananvapauden päivä 3.5.

Suomessa sanomalehdet korostavat sananvapauden päivänä rooliaan sananvapauden puolustajina ja toteuttajina sekä kansalaisten vaikutuskanavana ja mielipidefoorumina. Sanomalehtien verkkopalvelut ovat lisänneet huomattavasti lukijoiden mahdollisuuksia mielipiteidensä esittämiseen ja keskustelemiseen.

Sanomalehdet järjestävät paikallisesti omia sananvapauden päivän tapahtumia ja voivat esimerkiksi tarjota normaalia suuremman tilan lukijoiden mielipiteille sananvapauden päivänä tai koko viikon ajan."
http://www.sanomalehdet.fi/sanomalehtitieto/journalismi/sananvapaus

Sanomalehti puolustaa sananvapautta tällä jutulla. Samalla se vihjaisee, että nettikirjoittelu on vaarallista. Parasta vain keskustella lehtien palstoilla.

[Miniluv]

Mulle tuli heti Katarina.R mieleen. Muistaakseni häntä peloteltiin täällä Hommassa yhteydenotolla työnantajaan, josta ylläpito palkitsi suorituksen. Aiheet ja viestimääräkin tuntuu Katarinamaiselta.

Tältä istumalta en muista mitään yksityiskohtaa, joka osoittaisi, että tässä ei ole Katarina.R kyseessä.

Tällaiselle vainoamiselle ei voi olla mitään puolusteluja.

[IDA]

Jo Scriptan alkuvaiheissa "hyvät ihmiset" ottivat yhteyttä Halla-ahon esimieheen Yliopistolla, jossa hän oli töissä tarkoituksenaan saada hänet potkituksi pois töistään. Kyllä on montakertaa vaarallisempaa esittää maahanmuuttokriittisiä näkemyksiä kuin virallista totuutta.

Jep. Suomen ortodoksit muistetaan tästä tahrasta. Se ei kuitenkaan tee yhtään puolustettavammaksi tehdä samaa toiseen suuntaan.

[siviilitarkkailija]

Hommassa on aika hyvä ja käytetty systeemi ITSEÄÄN häiritsevälle kirjoittajalle. Voi sattua kenelle vaan että kirjoitushimo ylittää kirjoittajan oman sietokyvyn. Tällöin on syytä lopettaa. Ja hei. Hommassa toimii itsenäisesti tilattu loma omasta kirjoitusoikeudestaan.

Sääli ettei iltalehden haastattelema tai keksimä naikkonen ole hompanssi.. Voisi hakea lomaa itse itseltään!