2014-04-27 HU: Vieraskieliset asuvat yhä useammin vuokralla

[Tosiasiallinen Nuiva]

Helsingin uutisissa oli juttu, jonka rivien välistä voi lukea, että maahanmuutto ei ole ollut rikkaus, eikä varsinkaan afrikkalaisten maahanmuutto:

Vieraskielisten omistusasuminen on vähentynyt Helsingissä romahdusmaisesti sitten 1990-luvun.

Vuonna 1990 Helsingissä asuvista vieraskielisistä 46 prosenttia omisti asunnon, kun vastaava luku vuonna 2010 oli vain 19 prosenttia.

– Ilmiö selittyy rakenteellisella muutoksella, sillä 90-luvulla Suomeen tuli paljon pakolaisia ja ylipäätään vieraskielisiä. 2000-luvulla heidän osuutensa on edelleen kasvanut, toteaa kaupungin tietokeskuksen yliaktuaari Maija Vihavainen.

Tiedot käyvät ilmi Helsingin kaupungin tietokeskuksen Asuminen Helsingissä tilastojen valossa 1990–2012 -selvityksestä.

Ilmiö on osin tilastoharha, sillä vieraskielisten osuus Suomessa on kasvanut viime vuosina. Asunnon ostajat ovat pieni vähemmistö, mutta asuntokauppa kiinnostaa Helsingissä asuvia vieraskielisiä.

Venäjältä kotoisin oleva Konstantin Astrahantsev osti vaimonsa kanssa vuosi sitten asunnon Vesalasta. Oma asunto oli itsestäänselvyys vuosien vuokra-asumisen jälkeen.

– Omassa asunnossa asuminen on edullisempaa ja vapaampaa. Vuokra-asunnossa vuokrat nousivat jatkuvasti ja säännöt olivat tiukat. Tauluja ei esimerkiksi saanut ripustaa seinille, koska reikiä ei saanut tehdä.

Astrahantsevin mielikuva Suomessa asuvista venäläisistä on, että asunto ostetaan heti, kun se taloudellisesti on mahdollista.

Samanlainen mielikuva on 16 vuotta asuntokauppaa Itä-Helsingissä tehneellä Kiinteistömaailman myyntipäällikkö Aira Reinikalla.

– Asiakkaina he ovat melko vaativia ja kiinnostuneita uudehkoista asunnoista uusilta alueilta. Lisäksi he ovat usein hyvintoimeentulevia ja osaavat hyvin puhua suomea.

Reinikka arvioi, että asuntonäytöllä muutama viikko sitten Herttoniemenrannassa jopa vajaa puolet katsojista oli vieraskielisiä.

Helsingissä useimmin asunnon omistavat englantia äidinkielenään puhuvat, länsieurooppalaiset, itäeurooppalaiset ja aasialaiset.

Vuonna 2010 englanninkielisistä 34 prosenttia, länsieurooppalaisista 31 prosenttia ja venäläisistä 19 prosenttia asui Helsingissä omistusasunnossa.

Omistusasunnon harvimmin Helsingissä omistavat somalialaiset (1 %), joille yleisintä on ara-vuokra-asunnossa asuminen (75 %). Ilmiö selittyy muun muassa huokeilla vuokrilla ja perhekokoisilla asunnoilla.

Kaikista Helsingin vieraskielisistä kolme neljäsosaa asuu vuokralla.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/292079-vieraskieliset-asuvat-yha-useammin-vuokralla

[Siili]

Soininvaara hehkutti jokunen vuosi sitten somalien hänen mukaansa menestyksekkäästä asumisurasta ja väitti yleistä näkemystä somalien asumistilanteesta vääristyneeksi:

http://www.soininvaara.fi/2010/03/31/osa-somaleista-menestynyt-varsin-hyvin/

Viimeaikaisessa keskustelussa pakolaiset ja heistä erityisesti somalit on leimattu pelkiksi sosiaaliturvalla loisiviksi kaupungin vuokra-asunnoissa eläviksi yhteiskunnan eläteiksi. Mielikuva on kovin vääristynyt.

Ensimmäinen tyrmäävä kommentti oli Halla-ahon.

Kommenttien myötä Soininvaara joutui perääntymään.  Hänen reaktionsa (minusta hätäpaskansa) oli, ettei hänen tarkoituksensa ollutkaan väittää mitään yleispätevää sen hetken somalien asuntotilanteesta, kunhan referoi yhtä tutkimusta.

Elinan kertomat tiedot nykyisistä maahanmuuttajista ovat tärkeitä. Kuten aiemmin olen kirjoittanut, teollisuusmaihin tulisi ottaa lähinnä niitä pakolaisia, joilla on edellytykset toimia teollisuusmaiden ympäristöissä menestyksellisestio ja paikallisilla leireillä tulisi hoitaa niitä, joiden osaamiselle ei ole teollisuusmaissa käyttöä.
Tuota viimeistä huomautusta en ymmärrä ollenkaan. Ketjussa puhutaan 1990-luvun alun maahanmuuttajakohortista, eikä siinä ole väitetty mitään tämänhetkisistä maahanmuuttajista. Väittääkö Elina, että nuo tiedot 90-luvun maahanmuuttajista olisivat epätosia?

Tässä vaiheessa Soininvaara ei ilmeisesti enää muistanut, että hän oli väittänyt yleistä mielkuvaa kovasti vääristyneeksi.  Kun kommentoijat tästä muistuttivat, pienehkö harmistus iski bloggaajaan:

Tämä blogi on tarkoitettu keskimääräistä lukutaitoisemmille ihmisille. Aloituksessa sanottiin selvästi, että kyse on kohortista. Sen jälkeen tulleessa keskustelussa sanottiin yhtä selvästi, että seuraavat kohortit ovat erilaisia. Minä olen sanonut selvästi, että Afrikasta teollisuusmaihin valittavat pitäisi valita niin, että heillä on menestymisen mahdollisuuksia teollisuusmaissa. Mistä tässä oikein valitetaan. Siitäkö, että viestin pitäisi olla joko
SOMALI HYVÄ
tai
SOMALI PAHA
eikä mitään nyansseja siihen väliin.
Jos tätä haluaa suosittelen muita keskustelupalstoja

Minusta tuo Soininvaaran blogiartikkeli on esimerkki siitä, kuinka toiveajattelu voi sotkea fiksunkin kukkahatun pasmat. 

[Leso]

Kyllähän minä sen tiesin, että vuokralla-asuminen on iso häppee, mutta että näin iso, että pittää oikein lehdessä valittaa sitä, ettei rikkaudet ostele asuntoja.

Omasta pottunokkaisesta kaveripiiristäni vain kaksi omistaa asuntonsa.
Mutta ne onkin, yllätys yllätys, valtion hommissa.

[Kemolitor]

Vuonna 2010 englanninkielisistä 34 prosenttia, länsieurooppalaisista 31 prosenttia ja venäläisistä 19 prosenttia asui Helsingissä omistusasunnossa.

Omistusasunnon harvimmin Helsingissä omistavat somalialaiset (1 %), joille yleisintä on ara-vuokra-asunnossa asuminen (75 %). Ilmiö selittyy muun muassa huokeilla vuokrilla ja perhekokoisilla asunnoilla.

Kaikista Helsingin vieraskielisistä kolme neljäsosaa asuu vuokralla.

http://www.helsinginuutiset.fi/artikkeli/292079-vieraskieliset-asuvat-yha-useammin-vuokralla

Somalien kohdalla asiaa selittää myös, että he eivät voi ottaa pankista lainaa, koska Suomessa lainasta pitää maksaa korkoa. Koron maksaminen on muslimille haram eli iso synti. Ainoa vaihtoehto siis asunnon ostamiseen somalilla (kuten muillakin hartailla muslimeilla) olisi säästää ensin koko asunnon hinta, mikä voi olla aika epätoivoinen operaatio.

[MW]

***
Somalien kohdalla asiaa selittää myös, että he eivät voi ottaa pankista lainaa, koska Suomessa lainasta pitää maksaa korkoa. Koron maksaminen on muslimille haram eli iso synti. Ainoa vaihtoehto siis asunnon ostamiseen somalilla (kuten muillakin hartailla muslimeilla) olisi säästää ensin koko asunnon hinta, mikä voi olla aika epätoivoinen operaatio.

Kyllä kyllä. Ja saattaisi omistusasunto haitata elinkeinon harjoitustakin...

[guest7001]

Soininvaaran blogit on tarkoitettu vain hänen omalle runkkuklubilleen, joka koostuu 100% verovaroista palkkansa saavista Vihreistä maailmanparantajista.

Vai oletteko koskaan nähneet vasemmistopiiperöistä, joka olisi tuottavassa, kansantaloutta edes etäisesti hyödyttävässä työssä? Ei tule ainakaan yhtään mieleen.

[Leso]

[...]

Vai oletteko koskaan nähneet vasemmistopiiperöistä, joka olisi tuottavassa, kansantaloutta edes etäisesti hyödyttävässä työssä? Ei tule ainakaan yhtään mieleen.

Hmm... Vihervasemmistolaisista kavereistani yksi on tutkijanplantu ja toinen mainostoimistossa.
Keihinköhän se kakkis osuu sitten, kun kakka osuu tuulettimeen...? Hmm...

[RP]

Somalien kohdalla asiaa selittää myös, että he eivät voi ottaa pankista lainaa, koska Suomessa lainasta pitää maksaa korkoa. Koron maksaminen on muslimille haram eli iso synti. Ainoa vaihtoehto siis asunnon ostamiseen somalilla (kuten muillakin hartailla muslimeilla) olisi säästää ensin koko asunnon hinta, mikä voi olla aika epätoivoinen operaatio.

Silloin kun on riittävä määrä muutoin luottokelpoisia muslimeja, se sama tuote on kyllä osattu maailmalla pistää Halal-kääreisiin. Jos ei Suomessa yksistään, niin esimerkiksi Nordean päämarkkina-alueilla yhteensä muslimeja pitäisi varmaan olla riittävästi, joten eiköhän se todellinen vika ole ihan siinä perinteisessä maksukyvyssä.

(ja vaikken muslimi olekaan, eikö se synti nimenomaan ollut koron vastaanottaminen, ei maksaminen)

[Oami]

Rasistisia asunnonmyyjiä/-välittäjiä, kun eivät huoli rahaa vieraskielisiltä. Ostajia riittäisi jos kerran rikkaus. Vai miten päin tämä pitäisi tulkita?

[Siili]

Soininvaaran blogit on tarkoitettu vain hänen omalle runkkuklubilleen, joka koostuu 100% verovaroista palkkansa saavista Vihreistä maailmanparantajista.

En sanoisi noin.  Kyllä tuossakin linkittämässäni artikkelissa Soininvaara on nähdäkseni julkaissut kaikki asialliset kriittiset kommentit.  Ei hän tietääkseni poista kommentteja sen vuoksi, että kommentoija on eri mieltä kuin hän itse.

[Kemolitor]

(ja vaikken muslimi olekaan, eikö se synti nimenomaan ollut koron vastaanottaminen, ei maksaminen)

Vielä vähemmän minä muslimi olen ja huonosti muutenkin islamia tunnen. Käsitykseni perustuu OSF:n Somalis in Oslo -raporttiin, jossa todetaan:

s. 91: However, there is another issue that is hardly discussed in the extensive literature on immigrants in the housing market, and that is the Islamic prohibition of paying interest.

http://hommaforum.org/index.php/topic,90635.0.html