2014-04-25 Image 5/2014 Heikki Valkama: Euroopan muureilla

[Kemolitor]

Euroopan muureilla
Heikki Valkama

Muistatteko ajan, kun suomalaisetkin poliitikot vielä sanoivat, että Euroopasta ei pidä tehdä muurien ympäröimää linnaketta? Siitä ei ole kauan. Puheet Eurooppa-linnakkeesta ovat viime vuosina hiljentyneet.

Kovempaa huutavat ne, jotka haluavat kasvattaa muureja korkeammiksi. Rasismilla ja vierauden pelolla ratsastavat puolueet voivat Euroopassa hyvin. Siirtolaisten piikkiin työnnetään mitä eriskummallisimpia ongelmia ja populistit hakevat siirtolaisista syntipukkeja. Nämä puolueet haluavat paisutella siirtolaisuuden väitettyjä ongelmia, eivät ratkaista niitä.

Jo Tampereen huippukokouksessa vuonna 1999 EU-johtajat asettivat yhtenäisen pakolais- ja turvapaikkapolitiikan tavoitteeksi. Tästä ei kuitenkaan ole tullut kovin kummoista. Kärjistetysti sanoen EU:n turvapaikkapolitiikka on jätetty turvallisuusviranomaisten käsiin. Yhteistä politiikkaa on panostaminen rajavalvontaan. Tämä näkyy esimerkiksi EU:n ulkorajayhteistyöstä vastaavan viraston, Frontexin paisumisena.

Yhdeksän vuotta sitten perustetun viraston budjetti on yli nelinkertaistunut. Samalla Frontex on tullut EU:n ulkorajojen symboliksi ja kritiikin kohteeksi. Tämän lehden jutussa (Maailmojen rajalla, s. 36) käsitellään EU:n ulkorajoja ja Frontexin toimintaa.

Jopa Frontexia vetävä suomalaisjohtaja Ilkka Laitinen valittaa, että EU:n maahanmuuttopolitiikasta kritisoidaan Frontexia, virastoa, vaikka kysymykset ovat poliittisia.

Kriitikoiden mukaan poliitikot ovat ulkoistaneet turvapaikkapolitiikan päätökset raja- ja poliisiviranomaiselle. Laaja-alaiset poliittiset ongelmat ja ihmisoikeuksiin liittyvät velvoitteet ratkaistaan pesemällä kädet ja sysäämällä vastuu turvallisuusviranomaisten harteille.

Rajoilla liikkuu raha. Rajavartioinnin ympärille on syntynyt jos jonkinmoista bisnestä. Laillisella puolella aitaa operoi turva-alan teollisuus, laittomalla puolella rahat käärii järjestäytynyt rikollisuus: ihmissalakuljettajat.

Samaa sanoo tämän lehden jutussa Taina Tervosen haastattelema asiantuntija, ranskalainen juristi Claire Rodier: "Rajavalvonnan kiristäminen on lyhytnäköistä ja kallista politiikkaa, joka ei edes tuota toivottua tulosta. Siitä hyötyvät eniten teollisuus ja ihmissalakuljettajat."

Euroopan turvapaikkapolitiikka on epäonnistunut, siitä asiantuntijat ovat melkoisen yksimielisiä. Millaista sen sitten pitäisi olla?

Helppoa ratkaisua ei taida löytyä. Mutta viisautta olisi myöntää, että nykytila on kestämätön, eikä palvele EU:n jäsenmaita.

Olisi tunnustettava tosiasia, että emme voi hallita sitä, että ihmiset lähtevät kriisiytyvistä maista liikkeelle kohti Eurooppaa. Ja näyttää myös siltä, että vaikka kuinka tekisimme Eurooppaan saapumisen vaikeaksi, se ei tuota tulosta. Pyrkijöiden määrä ei ole vähentynyt, vain uhrien määrä on kasvanut.

Sen sijaan, että mietittäisiin keinoja, keskustelussa menevät sekaisin pakolaisuus ja rikollisuus, humanitaariset kriisit ja laiton maahantulo. Keskustelun ääripäät ovat kaukana toisistaan. Samaan aikaan kun Välimerellä pelastetaan hukkuvia siirtolaisia ja perheet pakenevat Syyriasta sisällissotaa, Lieksassa torjutaan kiintiöpakolaisina tulevia syyrialaislapsia.

Hätäkeinoja, kuten turvakäytäviä Välimeren ylitykseen tai poikkeusviisumeita pakolaisille, on myös olemassa, jos niitä vain halutaan käyttää.

EU-vaaleissa osa puolueista yrittää ratsastaa voittoon peloilla ja muukalaisvihalla. Mielipidetiedusteluja ympäri Eurooppaa koostavan VoteWatch-järjestön ennusteen mukaan oikeistopopulistit ovat saamassa jytkyvoiton vaaleissa. Vaikka parlamentin enemmistö on kannatuksen kasvunkin jälkeen kaukana, äärioikeiston vaikutus- ja mielipidevalta kasvavat.

Turvapaikka- ja siirtolaispolitiikkaan siis tuskin on luvassa lisää tolkkua.

Muurit estävät näkemästä.

Image 5/2014

Välillä tulee hetkellisesti sellainen olo, että jospa näissä asioissa järjen ääni kuitenkin pääsisi voitolle. Sitten lävähtää taas silmille tällainen kliseekokoelma, jossa ei edes faktoja ole viitsitty laittaa kuntoon.

Mitähän tuosta kommentoisi. Jos vaikka nyt vielä kerran todettaisiin, että ei Lieksaan ole ollut tarjollakaan kiintiöpakolaisina tulevia syyrialaislapsia.

Kirjoituksen pääasia taitaa olla tässä: "Hätäkeinoja, kuten turvakäytäviä Välimeren ylitykseen..."
Voisiko nyt lehden päätoimittajalta edes sen verran toivoa, että jatkaisi hienot visionsa loppuun asti. Entä sitten kun laivat taukoamatta kuljettaisivat väkeä Pohjois-Afrikasta Italiaan ja Espanjaan, minne nämä ihmiset sijoitettaisiin ja mitä heille tehtäisiin?

[Trendkill]

Siirtolaisten piikkiin työnnetään mitä eriskummallisimpia ongelmia ja populistit hakevat siirtolaisista syntipukkeja. Nämä puolueet haluavat paisutella siirtolaisuuden väitettyjä ongelmia, eivät ratkaista niitä.

Populismi on todellinen poliittinen ilmiö, mutta onko todellakin liikaa vaadittu, että sitä käytettäisiin keskustelussa oikein? Soini on populisti, kun taas Halla-aho on lähestulkoon anti-populisti. Maahanmuuttokritiikki yleisesti ottaen ei ole populistista. Huomattavasti populistisempaa on esimerkiksi puhua "paperittomista siirtolaisista", "Välimeren hautausmaasta" ja niin edelleen.

Olisi tunnustettava tosiasia, että emme voi hallita sitä, että ihmiset lähtevät kriisiytyvistä maista liikkeelle kohti Eurooppaa. Ja näyttää myös siltä, että vaikka kuinka tekisimme Eurooppaan saapumisen vaikeaksi, se ei tuota tulosta. Pyrkijöiden määrä ei ole vähentynyt, vain uhrien määrä on kasvanut.

Tulijoita riittää niin kauan kuin maahantunkeutujilla on sellainen käsitys, että he pääsevät Eurooppaan lihapatojen ääreen kunhan vain ylittävät meren. Ensimmäinen tehtävä on se, että tuhotaan tällainen käsitys, tarpeen tullen vaikka sitten valtion väkivaltakoneiston avustuksella. Jos perusteeton tulija tietää, että hänet käännytetään rajalla, niin motiivi ylipäätään lähteä laskee huomattavasti.

Valkama ei itse esitä mitään konkreettista. Mitään ei oikein saisi tehdä, ja jos saisi, niin sen tulisi olla lähinnä jotain maahantulon helpottamiseen liittyvää.

Muistaakseni Sampo Terho jossain kertoi, että Frontexin tehtävä Välimerellä on lähinnä pyrkiä havainnoimaan potentiaaliset siirtolaispaatit "ajoissa". Saatan muistaa myös väärin.

[Tabula Rasa]

Taitaa olla että järjestäytynyt rikollisuus maksaa parempaa palkkaa eunukeille.

[talous ja muutos]

Euroopan muureilla
Heikki Valkama


Sen sijaan, että mietittäisiin keinoja, keskustelussa menevät sekaisin pakolaisuus ja rikollisuus, humanitaariset kriisit ja laiton maahantulo. Keskustelun ääripäät ovat kaukana toisistaan. Samaan aikaan kun Välimerellä pelastetaan hukkuvia siirtolaisia ja perheet pakenevat Syyriasta sisällissotaa, Lieksassa torjutaan kiintiöpakolaisina tulevia syyrialaislapsia.

Image 5/2014

Mitähän tuosta kommentoisi. Jos vaikka nyt vielä kerran todettaisiin, että ei Lieksaan ole ollut tarjollakaan kiintiöpakolaisina tulevia syyrialaislapsia.

Ukrainan ja Venäjän välisen kriisin myötä reaalipolitiikka tai jopa inhorealistinen politiikka on palannut Eurooppaan.
Jos huonosti käy, niin Ukrainasta lähtee satojatuhansia pakolaisia Ukrainan naapurimaina oleviin EU -valtioihin. Osoittavatko silloin Euroopan ulkopuoliset valtiot (esim. Brasilia tai Egypti) solidaarisuutta ja jakavat ukrainalaispakolaistaakan EU -maitten kanssa?

Syyrian johto on pysynyt Venäjän puolella, kun on kyseessä Ukrainan ja Venäjän välinen kriisi:
Wikipedia/2014 Crimean crisis/International reactions
Kuvista näkyy Syyrian johdon Venäjän puolella oleminen:
1. Maailman eri valtioitten reagointi vuoden 2014 Krimin kriisiin, perustuen hallitusten virallisiin lausuntoihin:
Syyria kuuluu valtioihin, joka tukevat Venäjän toimintaa tai tuomitsevat Ukrainan väliaikaisen hallituksen.
2. YK:n yleiskokouksen tulokset, kun äänestettiin Ukrainan alueen yhtenäisyydestä:
Venäjän kanssa osa valtioista, mukaanlukien Syyria, äänesti vastaan.
3. Syyria kuuluu valtioihin, jotka tunnustivat Krimin vuoden 2014 äänestyksen tuloksen siitä, että Krim liitetään Venäjään.

Pitäisikö Venäjän naapurivaltioitten tai ehkä jokaisen EU -valtion kysyä maahan aikovilta syyrialaispakolaisilta, ovatko he Ukrainan vai Venäjän puolella?

[-PPT-]

Joskus minä mietin miksi oikein kirjoittelen tällaiselle höyrypäiden foorumille. Sitten tulee eteen uutisartikkeleita kuten avauspostissa linkattu niin väkisinkin alkaa miettimään ketäköhän ne todelliset höyrypäät mahtavat olla.

[Kuningasweecee]

Mielestäni nuo moku-vuodatukset ovat sitä epärehellisintä populismia eivätkä niinkään edes Soinin sanomiset vaikka hän sentään mainostaakin olevansa populisti. Moku-vuodatuksissa on aina esitettynä näitä kuinka lapsia vihataan siitä kun ovat jostain maasta ja heitä haluaa pahojen rasistien armeija kiduttaa kaikin keinoin. Elintasopakolainenkin on olevinaan joku hädänalainen ja esitetään sankaritarinoita kuinka he kamppailevat tiensä pitkän, vaarallisen tien läpi tullakseen tänne töihin. Paha rasisti tosin estää heitä pääsemästä töihin ja sama paha rasisti sitten nostaa otsikoihin jos he perheenyhdistämisen kautta sitten vaimon puuttuessa raiskaavat muutaman naisen. Osa lähentelee jatkuvasti teinityttöjäkin, eivätkä näytä pikkutytötkään olevan musulmaaneilta turvassa. Jos joku uskaltaa osoittaa että asialla voisi olla uskonnolliset opetukset niin rosikseen vaan ja sitä sitten hirnutaan loputtomiin. 

[Micke90]

Turvapaikka- ja siirtolaispolitiikkaan siis tuskin on luvassa lisää tolkkua.

Varmasti ainoa lause koko kirjoituksessa, josta olen samaa mieltä. 

[Marius]

Mikä on "turvakäytävä" Välimeren alitukseen?

Keino eurooppalaisille päästä monikulttuuria pakoon?

[Kuningasweecee]

Mikä on "turvakäytävä" Välimeren alitukseen?

Keino eurooppalaisille päästä monikulttuuria pakoon?

Ei vaan tuoda sen lähde tänne. Kunnon väestönvaihdoksen myötä saisimme kokea sen jalostavan vaikutuksen mikä on yhteiskunnan totaalisella luhistumisella.

[BeerBelly]

Frontexin budjetti on kuluvana vuonna peräti 89 miljoonaa. Sehän on melkein kymmenesosa Suomen vuosittaisesta kehitysavusta! Järkytyin.

[Jaska Pankkaaja]

...
Tulijoita riittää niin kauan kuin maahantunkeutujilla on sellainen käsitys, että he pääsevät Eurooppaan lihapatojen ääreen kunhan vain ylittävät meren. Ensimmäinen tehtävä on se, että tuhotaan tällainen käsitys, tarpeen tullen vaikka sitten valtion väkivaltakoneiston avustuksella. Jos perusteeton tulija tietää, että hänet käännytetään rajalla, niin motiivi ylipäätään lähteä laskee huomattavasti.

...

Juuri näin. Jos EU perustaisi turvaleirejä Afrikkaan, halukkaita ottajia kyllä löytyisi koska kehitysapu, ja KAIKKI tulijat laitettaisiin sitten niihin Australian malliin niin tulva kuihtuisi.

Koska näin ei tehdä on selvää että suuri osa vallassa olevista huippupoliitikoista on syyllisiä tilanteeseen ja sen myötä kansanmurhaan.

[Eino P. Keravalta]

Tyrmistyttää aina löytää aikuinen, oikeustoimikelpoinen ihminen, joka todella uskoo, että rajallisen tilavuuden omaavaan astiaan voi kaataa rajattoman määrän nestettä.

Olisiko tämä Hessu sitten tyytyväinen, kun miljardi afrikkalaista olisi otettu Eurooppaan? Mitähän sitten tapahtuisi? Jo kauan sitä ennen olisi Eurooppa muuttunut samanlaiseksi kuin Afrikka: nälänhätää, sisällissotia, kaduilla vaeltelevia konekiväärimiehiä, joukkoraiskauksia, taikauskoa ja kaikkialla äärimmäistä kurjuutta. Ellei tätä haluta, stoppi kehitysmaaperäiselle maanosaantunkeutumiselle on asetettava. Se on tehtävä joka tapauksessa, ja mitä aikaisemmassa vaiheessa se tehdään, sitä suuremmalta väkivallalta ja kurjuudelta voidaan välttyä.

Euroopan muurien tulee olla paitsi korkeat, myös läpipääsemättömät. Se on ainoa humaani ratkaisu, sillä kaikki muu johtaa kansanmurhiin, Euroopan afrikkalaistumiseen (=kehitysmaalaistumiseen) ja siihen, että afrikkalaiset eivät ala kantaa vastuutaan omista maistaan, kun heille tarjotaan tilaisuus tulla viettämään ilmasta elämää Eurooppaan. Tosin tuo ilmainen elämäkin loppuu pian, koska meillä ei enää kauaa ole mahdollisuuksia elättää miljoonia notkujia ja tarjota heille kuukausirahaa, ilmasta asuntoa, vaatteita ja terveydenhuoltoa.

Hessun puheet ovat kovin raakoja ja epähumaaneja. Jos toimisimme, kuten Hessu haluaa, olisi pian helvetti irti eikä inhimillisellä kärsimyksellä olisi äärtä eikä määrää. Paheksun moraalisesti tämän Hessun vastuuttomia ja epäinhimillisiä puheita! Missä on sinun ihmisyytesi, Hessu?

[Alkuasukas]

Kenelle Image on tarkoitettu? Jutut on pääasiassa punaviherhipsteritasoista määkimistä jossa kauhistellaan maailman kurjuutta ja inhotaan itseä.

[Malla]

Karjuva työvoimapula, huutava syyrialaislapsivaje.

[Eino P. Keravalta]

Kenelle Image on tarkoitettu? Jutut on pääasiassa punaviherhipsteritasoista määkimistä jossa kauhistellaan maailman kurjuutta ja inhotaan itseä.

Image on suomeksi mm. kuvitelma, mielikuva. Nimi kuvaa lehteä hyvin: se on täynnään todellisuudesta irrallaan olevaa hipsterihöttöä, jota ei kai edes ole tarkoitettu vakavasti otettavaksi.

[Eino P. Keravalta]

Reaalimaailmassa hyvyyttä ei voida arvostella toiveiden, vaan lopputuleman mukaan.

Tässä mielessä Heikki Valkama on asettautunut kansanmurhaajien puolelle.

[sense]

Hipsterin maailmantuskaa joka lmenee höpökirjoituksena. Ei ansaitse mitään huomiota...

[JT]

Kenelle Image on tarkoitettu? Jutut on pääasiassa punaviherhipsteritasoista määkimistä jossa kauhistellaan maailman kurjuutta ja inhotaan itseä.

Imagea lukee "aikuisiksi kasvaneet vihreät", eli se porukka, joka miettii EU-vaaleissa äänestäisikö Sirpa Pietikäistä, Allu Stubbia, Jörn Donneria vai Anni Sinnemäkeä. Suomen Kuvalehti on heille "aivan liian raskasta" luettavaa.

[P]

Kenelle Image on tarkoitettu? Jutut on pääasiassa punaviherhipsteritasoista määkimistä jossa kauhistellaan maailman kurjuutta ja inhotaan itseä.

Imagea lukee "aikuisiksi kasvaneet vihreät", eli se porukka, joka miettii EU-vaaleissa äänestäisikö Sirpa Pietikäistä, Allu Stubbia, Jörn Donneria vai Anni Sinnemäkeä. Suomen Kuvalehti on heille "aivan liian raskasta" luettavaa.

Meinaat, etä teinivaiheen "itsensäviiltelyä" korvaavaa toimintaa on lukea Imagea? Siis lehti ihmisille, jotka eivät koskaan kasvaneet aikuisiksi?

[JT]

Kenelle Image on tarkoitettu? Jutut on pääasiassa punaviherhipsteritasoista määkimistä jossa kauhistellaan maailman kurjuutta ja inhotaan itseä.

Imagea lukee "aikuisiksi kasvaneet vihreät", eli se porukka, joka miettii EU-vaaleissa äänestäisikö Sirpa Pietikäistä, Allu Stubbia, Jörn Donneria vai Anni Sinnemäkeä. Suomen Kuvalehti on heille "aivan liian raskasta" luettavaa.

Meinaat, etä teinivaiheen "itsensäviiltelyä" korvaavaa toimintaa on lukea Imagea? Siis lehti ihmisille, jotka eivät koskaan kasvaneet aikuisiksi?

Siinähän se tuli:

Image - lehti ihmisille, jotka eivät koskaan kasvaneet aikuisiksi

[Kulttuurirealisti]

Tästä tuli mieleen, että persujen pitäisi saada ehdokkaiksi enemmän hipstereitä. Miettikää, ensin juodaan toimittajan kanssa vihreää teetä, puhutaan indie-musiikista, polkupyöräväylistä jne. Sitten jossain vaiheessa ehdokas toteaa, että "Suomen maahanmuuttopolitiikka on aivan kestämätöntä. Kestävän kehityksen vastaista." Toimittaja ei pysty leimaamaan täysin fasistiksi, tunteet menee oikosulkuun.

Image oli joskus siedettävä viihdelehti, jos hyppi yli ne 20 sivun kuvakollaasit toimittajan kaverin design-projektista ja jokusen liian maailmantuskaisen vuodatuksen.  Muutamaan vuoteen ei ole tullut luettua.

[Eino P. Keravalta]

puhutaan indie-musiikista

Mitä sellainen indie-musiikki on?

[Kulttuurirealisti]

puhutaan indie-musiikista

Mitä sellainen indie-musiikki on?

Pienehköjen (riippumattomien) levy-yhtiöiden julkaisemaa, usein vaihtoehtoista musiikkia. Tai jotain siihen suuntaan.

[J. Lannan haamu]

^^ Indie musiikin alkuperähän on muuttunut siitä mitä se oli silloin ennen, kuten kaiken muunkin. Mutta jos konkreettisesti pitäisi nimetä, niin jotkut brittiläiset 2010-lukujen hipsteribändit ovat mielestäni tämän päivän indietä. Sellaiset jotka koittavat imitoida Beatlesia tavalla tai toisella. On denimiä, koko partaa, koruja sun muita pseudo-psykedelisiä julisteita ja se musiikki on jotain ihme pehmeää vengutusta.

Musiikillisesti mielestäni 22 pistepirkko on hyvä esimerkki suomalaisesta aidosta indiestä. Voin olla kovastikin väärässä.

Tsori OT

[Golimar]

Koska Ruotsiin lähetettiin sotalapsia niin ...

(http://s29.postimg.org/h1utci3wn/sotalapsi1.jpg)

[Alkuasukas]

Mitä sellainen indie-musiikki on?

Sellaista musiikkia jolla on niin vähän kuuntelijoita että yksikään kaupallinen levy-yhtiö ei julkaise sitä.

[Sitruunamelissa]

Mitä sellainen indie-musiikki on?

Sellaista musiikkia jolla on niin vähän kuuntelijoita että yksikään kaupallinen levy-yhtiö ei julkaise sitä.

Tästä aiheesta ei varmaan saa jatkaa, koska joku viesti taidettiin jo poistaa, mutta olen sen verran uhmaikäinen että pakko sanoa Alkuasukkaalle, että höpö höpö - tuo on mielipide eikä tosiasia.

[guest8788]

Pyrkijöiden määrä ei ole vähentynyt, vain uhrien määrä on kasvanut.

Totta - eurooppalaisten uhrien.

Kontekstissaan tuossa lainatussa virkkeessä ei ole mitään järkeä. Kenen uhri, muun kuin itsensä, on Välimeren varaan heittäytyvä kehitysmaalainen? Vai onko Eurooppaan laittomasti änkeävä kehitysmaalainen syyntakeeton olento? Miksi eurooppalaisten yleensäkään pitäisi maksaa afrikkalaisten kahjojen riskinoton seuraukset? Miksi Image, joka onnistuu lehtenä olemaan miltei aina mielenkiintoinen, ja jossa ovat kynäilleet Suomen taitavimmat kirjoittajat, haluaa päätoimittajansa johdolla kurjistaa Eurooppaa ja siten myös Suomea? Maksamme velkaa?

[Golimar]

Maksamme velkaa.
http://m.youtube.com/watch?v=ojv56pp1kMk

[Perttu Ahonen]

Muureilla suojataan sellaista jonka koetaan olevan arvokasta ja kulkua muurien sisäpuolelle tuleekin valvoa, jotta arvokkuus ja harmoania säilyy muurien sisällä.  Arvokasta on esimerkiksi Eurooppa erilaisine kansoineen ja kulttuureineen. 

Sitten on globalisteja, joille muurit ovat tarpeeton ja haitallinen este/hidaste globaalissa kansojen ja kansakuntien sekoittumisessa harmaaksi,so. maitokahvin väriseksi massaksi ja kulttuurittomaksi monikultturismiksi.

Sitten kun/jos globalistien  imaginaarinen fantasia toteutuu, niin voidaankin miettiä, että mitä arvokasta Euroopassa olikaan ollut.  Tai oikeastaan sen ajatteleminen tulee kielletyksi ja kaikki alkaa vuodesta 0 ja kaikki ennen vuotta 0 ollut oli jotakin kamalaa ja kaikki vuodesta 0 alkanut on loistavaa globalistista kehitystä, jossa kaikki Globalian ( Eurooppaa ei enää ole, vaan se on korvattu uudella nimellä - Globalia - vuodesta 0 ) asukkaat ovat tasa-arvoisia, toiset tosin ovat vain tasa-arvoisempia kuin toiset.

[nurkkakuntalainen]

Tästä tuli mieleen, että persujen pitäisi saada ehdokkaiksi enemmän hipstereitä. Miettikää, ensin juodaan toimittajan kanssa vihreää teetä, puhutaan indie-musiikista, polkupyöräväylistä jne. Sitten jossain vaiheessa ehdokas toteaa, että "Suomen maahanmuuttopolitiikka on aivan kestämätöntä. Kestävän kehityksen vastaista." Toimittaja ei pysty leimaamaan täysin fasistiksi, tunteet menee oikosulkuun.

Olen pohtinut miten hieno homma olisi, jos nykyiset suvaitsevat saataisiin käännytettyä vastustamaan maahanmuuttoa. Esimerkiksi kansallis-anarkismin avulla voisi käännyttää kansallismielisiksi ainakin niitä vasemmisto"anarkisteja", jotka eivät ole erityisen kovia antirasisteja, ja muutenkin kilpailla kannattajista antirasisti-anarkojen kanssa.

Monille vihertäville on tärkeää esimerkiksi uhanalaisten lajien suojelu. Tiikereitä, pandoja, liito-oravia, mitä niitä nyt onkaan. Eikö periaatteessa vihreän mieli voisi taipua myös kannattamaan oman ihmisryhmänsä suojelua? Vastustetaanhan eläinten ja kasvienkin kohdalla vieraslajien maahantuloa. Me olemme Euroopan intiaaneja ja aboriginaaleja.

Tseimssin eduskunta-avustaja Fija Saarni ilmoittaa olevansa vihreä, mutta kirjoittaa nuivia juttuja.

[Blanc73]

Turvapaikka- ja siirtolaispolitiikkaan siis tuskin on luvassa lisää tolkkua.

Tästä lienemme kaikki samaa mieltä....

[Eino P. Keravalta]

En ymmärrä, miksi Euroopasta pitää tehdä Afrikka, koska johan meillä on yksi Afrikka. Se sijaitsee Afrikassa. Nyt tietysti "suvaitsevainen" sanoo, että niillä siellä Afrikassa ei ole ruokaa. Aivan, ei olekaan. Mutta ei ole Euroopassakaan sen jälkeen, kun Afrikka on tyhjennetty tänne. Eli "suvaitsevainen" on tyytyväinen vasta, kun Afrikkaan rajoittunut kurjuus, nälkä ja sodat on levitetty muille mantereille.

[Ernst]

Tästä tuli mieleen, että persujen pitäisi saada ehdokkaiksi enemmän hipstereitä. Miettikää, ensin juodaan toimittajan kanssa vihreää teetä, puhutaan indie-musiikista, polkupyöräväylistä jne. Sitten jossain vaiheessa ehdokas toteaa, että "Suomen maahanmuuttopolitiikka on aivan kestämätöntä. Kestävän kehityksen vastaista." Toimittaja ei pysty leimaamaan täysin fasistiksi, tunteet menee oikosulkuun.

Olen pohtinut miten hieno homma olisi, jos nykyiset suvaitsevat saataisiin käännytettyä vastustamaan maahanmuuttoa. Esimerkiksi kansallis-anarkismin avulla voisi käännyttää kansallismielisiksi ainakin niitä vasemmisto"anarkisteja", jotka eivät ole erityisen kovia antirasisteja, ja muutenkin kilpailla kannattajista antirasisti-anarkojen kanssa.

Monille vihertäville on tärkeää esimerkiksi uhanalaisten lajien suojelu. Tiikereitä, pandoja, liito-oravia, mitä niitä nyt onkaan. Eikö periaatteessa vihreän mieli voisi taipua myös kannattamaan oman ihmisryhmänsä suojelua? Vastustetaanhan eläinten ja kasvienkin kohdalla vieraslajien maahantuloa. Me olemme Euroopan intiaaneja ja aboriginaaleja.

Tseimssin eduskunta-avustaja Fija Saarni ilmoittaa olevansa vihreä, mutta kirjoittaa nuivia juttuja.

Vihreähän se minäkin joissakin sanan merkityksissä olen, mutta silti (tai juuri sen takia) niin maan perusteellisen nuiva. Vesien suojelu on lähinnä sydäntäni, kierrätän järjen rajoissa kaiken enkä matkusta alumiiniputkessa riekkumaan maailman toiselle puolelle kuin puoliksi pakotettuna. Olen minä aikanani matkustellut, ei siinä mitään, ettei tarvitse impivaaralaiseksi nimitellä. Eläkkelle jäädessä kierrän USA:n joka puolelta, jos päästävät kiertelemään. En jää sinne.

Minusta maailman liikaväestönkään ei pidä matkustaman tänne alumiiniputkissa aiheetta riekkumaan. Heidän ei myöskään pidä jäädä tänne. EUrooppa tarvitsee vielä kerran rannoilleen sellaisia miehiä kuin Heinrich Severloh.

[Blanc73]

En ymmärrä, miksi Euroopasta pitää tehdä Afrikka, koska johan meillä on yksi Afrikka. Se sijaitsee Afrikassa.

En itsekkään ymmärrä tuota mainitsemaasi suvakkien perversiota ja fantasiaa. Se on itseasiassa hidas ja kivulias itsemurha Eurooppalaiselle kulttuurille.

[Nuivake]

En ymmärrä, miksi Euroopasta pitää tehdä Afrikka, koska johan meillä on yksi Afrikka. Se sijaitsee Afrikassa.

En itsekkään ymmärrä tuota mainitsemaasi suvakkien perversiota ja fantasiaa. Se on itseasiassa hidas ja kivulias itsemurha Eurooppalaiselle kulttuurille.

Väittäisin suvakeilla olevan kyseessä samanlaisen aivokemiallisen reaktion, kuin alkoholisteillakin suurimmaksi osaksi on. Pohjimmiltaan tietävät kyllä sen olevan myrkkyä ja se on erittäin haitallista varsinkin pitemmän päälle mutta silti pitää saada uusi annos uudestaan ja uudestaan. Koko ajan annoskokoa täytyy hieman kasvattaa, jotta saa saman "potkun". Morkkis saattaa välillä ehtiä tulemaan mutta uudella nousulla siitäkin päästään. Kierre on valmis.

[-PPT-]

Tästä tuli mieleen, että persujen pitäisi saada ehdokkaiksi enemmän hipstereitä. Miettikää, ensin juodaan toimittajan kanssa vihreää teetä, puhutaan indie-musiikista, polkupyöräväylistä jne. Sitten jossain vaiheessa ehdokas toteaa, että "Suomen maahanmuuttopolitiikka on aivan kestämätöntä. Kestävän kehityksen vastaista." Toimittaja ei pysty leimaamaan täysin fasistiksi, tunteet menee oikosulkuun.

Olen pohtinut miten hieno homma olisi, jos nykyiset suvaitsevat saataisiin käännytettyä vastustamaan maahanmuuttoa. Esimerkiksi kansallis-anarkismin avulla voisi käännyttää kansallismielisiksi ainakin niitä vasemmisto"anarkisteja", jotka eivät ole erityisen kovia antirasisteja, ja muutenkin kilpailla kannattajista antirasisti-anarkojen kanssa.

Monille vihertäville on tärkeää esimerkiksi uhanalaisten lajien suojelu. Tiikereitä, pandoja, liito-oravia, mitä niitä nyt onkaan. Eikö periaatteessa vihreän mieli voisi taipua myös kannattamaan oman ihmisryhmänsä suojelua? Vastustetaanhan eläinten ja kasvienkin kohdalla vieraslajien maahantuloa. Me olemme Euroopan intiaaneja ja aboriginaaleja.

Tseimssin eduskunta-avustaja Fija Saarni ilmoittaa olevansa vihreä, mutta kirjoittaa nuivia juttuja.

Vihreähän se minäkin joissakin sanan merkityksissä olen, mutta silti (tai juuri sen takia) niin maan perusteellisen nuiva. Vesien suojelu on lähinnä sydäntäni, kierrätän järjen rajoissa kaiken enkä matkusta alumiiniputkessa riekkumaan maailman toiselle puolelle kuin puoliksi pakotettuna. Olen minä aikanani matkustellut, ei siinä mitään, ettei tarvitse impivaaralaiseksi nimitellä. Eläkkelle jäädessä kierrän USA:n joka puolelta, jos päästävät kiertelemään. En jää sinne.

Minusta maailman liikaväestönkään ei pidä matkustaman tänne alumiiniputkissa aiheetta riekkumaan. Heidän ei myöskään pidä jäädä tänne. EUrooppa tarvitsee vielä kerran rannoilleen sellaisia miehiä kuin Heinrich Severloh.

Olipas mielenkiintoinen artikkeli linkittämästäsi Severlohista. Ikinä ennen en ollut kuullutkaan moisesta sotilaasta.

[Ernst]

Olipas mielenkiintoinen artikkeli linkittämästäsi Severlohista. Ikinä ennen en ollut kuullutkaan moisesta sotilaasta.

Hävinneiden sankareita ei liian usein mainita.

[Professori]

En ymmärrä, miksi Euroopasta pitää tehdä Afrikka, koska johan meillä on yksi Afrikka. Se sijaitsee Afrikassa.

En itsekkään ymmärrä tuota mainitsemaasi suvakkien perversiota ja fantasiaa. Se on itseasiassa hidas ja kivulias itsemurha Eurooppalaiselle kulttuurille.

En tiedä, mutta todennäköisesti heillä on sellainen käsitys, että afrikkalainen muuttuu onnistuneella kotoutuksella eurooppalaiseksi, joten ainoa muutos yhteiskunnassa on tummemman väen määrän nousu ja kulttuurielämän vilkastuminen. Ja tokihan jotkut afrikkalaiset näin ovatkin tehneet, mutta aika monet muut eivät. Jälkimmäisten määrän kasvaessa seuraa eurooppalaisen kulttuurin tuhoutumimnen hitaasti mutta varmasti.

[Kemolitor]

Image oli joskus siedettävä viihdelehti, jos hyppi yli ne 20 sivun kuvakollaasit toimittajan kaverin design-projektista ja jokusen liian maailmantuskaisen vuodatuksen.  Muutamaan vuoteen ei ole tullut luettua.

Kyllä sinne joukkoon  on näköjään muutama ihan kiinnostavakin juttu viime vuosina osunut:

Valkoinen Vaasa (Image 4/2013)

Pirunkarkoitin | Marine Le Pen (Image 1/2012)

Maailmojen sota (Image 09/2011)
http://hommaforum.org/index.php?topic=59989.0

Sinivalkoinen ääni | Jussi Halla-aho (Image 1/2010)
http://hommaforum.org/index.php?topic=21989.0

Timo Soini - Suuri johtaja (Image 8/2010)

[Roope]

Muistatteko ajan, kun suomalaisetkin poliitikot vielä sanoivat, että Euroopasta ei pidä tehdä muurien ympäröimää linnaketta? Siitä ei ole kauan. Puheet Eurooppa-linnakkeesta ovat viime vuosina hiljentyneet.

Fortress Europe on rajavalvonnan ja maahanmuuton rajoitusten poistamista ajavien järjestöjen lanseeraama propagandatermi aivan kuten nykyään "paperittomat siirtolaiset", kun oikeasti tarkoitetaan laittomia siirtolaisia. Eurooppa-linnakkeesta on puhunut vasemmisto, jonka mukaan laittoman siirtolaisuuden ongelmat poistetaan jakamalla nykyistä helpommin viisumeita ja oleskelulupia.

Kovempaa huutavat ne, jotka haluavat kasvattaa muureja korkeammiksi. Rasismilla ja vierauden pelolla ratsastavat puolueet voivat Euroopassa hyvin. Siirtolaisten piikkiin työnnetään mitä eriskummallisimpia ongelmia ja populistit hakevat siirtolaisista syntipukkeja. Nämä puolueet haluavat paisutella siirtolaisuuden väitettyjä ongelmia, eivät ratkaista niitä.

Tarkoittaako Valkama "väitetyillä ongelmilla", että maahanmuutosta ei seuraa ongelmia? Väittääkö Valkama, että maahanmuuton aiheuttamiin ongelmiin ei voida vaikuttaa maahanmuuttopolitiikan valinnoilla?

Maahanmuuton ongelmat ovat seurausta maahanmuuton määrästä ja laadusta. Maahanmuuton määrään ja laatuun vaikutetaan maahanmuuttopolitiikalla. Ongelmat ratkaistaan parhaiten estämällä ne jo ennalta.

Jo Tampereen huippukokouksessa vuonna 1999 EU-johtajat asettivat yhtenäisen pakolais- ja turvapaikkapolitiikan tavoitteeksi. Tästä ei kuitenkaan ole tullut kovin kummoista. Kärjistetysti sanoen EU:n turvapaikkapolitiikka on jätetty turvallisuusviranomaisten käsiin. Yhteistä politiikkaa on panostaminen rajavalvontaan. Tämä näkyy esimerkiksi EU:n ulkorajayhteistyöstä vastaavan viraston, Frontexin paisumisena.

Ajatus EU:n yhteisestä pakolaispolitiikasta ja turvapaikkajärjestelmästä elää edelleenkin, vaikka se on yksinkertaisesti typerä, koska EU-maat ovat niin erilaisia (esim. Ruotsi vs. Kreikka). Yhteinen politiikka ei sitä paitsi ratkaisisi mitään, vaan loisi ihan uusia ongelmia, kuten on luonut jo nytkin (mm. sisärajojen valvonnasta luopumisen vaikutus laittomaan siirtolaisuuteen ja turvapaikanhakijavirtoihin).

Samaa sanoo tämän lehden jutussa Taina Tervosen haastattelema asiantuntija, ranskalainen juristi Claire Rodier: "Rajavalvonnan kiristäminen on lyhytnäköistä ja kallista politiikkaa, joka ei edes tuota toivottua tulosta. Siitä hyötyvät eniten teollisuus ja ihmissalakuljettajat."

Euroopan turvapaikkapolitiikka on epäonnistunut, siitä asiantuntijat ovat melkoisen yksimielisiä. Millaista sen sitten pitäisi olla?

Helppoa ratkaisua ei taida löytyä. Mutta viisautta olisi myöntää, että nykytila on kestämätön, eikä palvele EU:n jäsenmaita.

Pelkkä ulkorajojen valvonnan kiristäminen ei ole kummoinen ratkaisu, jos järjestelmää sallitaan sabotoida sisältä. Rajavalvonta toimii kunnolla vain siinä tapauksessa, että laittomat siirtolaiset halutaan ja saadaan poistettua EU-alueelta tehokkaasti.

Olisi tunnustettava tosiasia, että emme voi hallita sitä, että ihmiset lähtevät kriisiytyvistä maista liikkeelle kohti Eurooppaa. Ja näyttää myös siltä, että vaikka kuinka tekisimme Eurooppaan saapumisen vaikeaksi, se ei tuota tulosta. Pyrkijöiden määrä ei ole vähentynyt, vain uhrien määrä on kasvanut.

Kyllä voimme, mutta se vaatii ihan ensimmäiseksi tosiasioiden tunnustamista. Kaikkien parempaa elämää tavoittelevien vastaanottaminen Eurooppaan ei ole mahdollista. Uhreja tulee tavalla tai toisella niin kauan kuin Eurooppaan pääsy on kannattavaa ja houkuttelevaa. Se on muutettava kannattamattomaksi.

Sen sijaan, että mietittäisiin keinoja, keskustelussa menevät sekaisin pakolaisuus ja rikollisuus, humanitaariset kriisit ja laiton maahantulo. Keskustelun ääripäät ovat kaukana toisistaan. Samaan aikaan kun Välimerellä pelastetaan hukkuvia siirtolaisia ja perheet pakenevat Syyriasta sisällissotaa, Lieksassa torjutaan kiintiöpakolaisina tulevia syyrialaislapsia.

Hätäkeinoja, kuten turvakäytäviä Välimeren ylitykseen tai poikkeusviisumeita pakolaisille, on myös olemassa, jos niitä vain halutaan käyttää.

Miksi olisi tavoiteltavaa saada Suomeen syyrialaispakolaisia? Eikö auttamisessa ole muita vaihtoehtoja? Mitkä ovat "hätäkeinojen" käyttöönoton seuraukset?

Syyrialaisten vapaata Eurooppaan pääsyä vaatineelta europarlamentaarikko Cecilia Wikströmiltä kysyttiin hiljattain, eikö tämä voisi johtaa koko Syyrian väestön hakeutumiseen Eurooppaan. Wikström myönsi näin olevan, mutta ei pitänyt 22 miljoonan syyrialaisen vastaanottoa erityisen huolestuttavana uhkakuvana, kunhan heidät hajautettaisiin ympäri EU:ta. Vertailun vuoksi: EU-maissa jaettiin toissa vuonna turvapaikanhakijoille noin 100 000 oleskelulupaa, ja kiintiöpakolaisia otettiin vastaan noin 5 500.

EU-vaaleissa osa puolueista yrittää ratsastaa voittoon peloilla ja muukalaisvihalla. Mielipidetiedusteluja ympäri Eurooppaa koostavan VoteWatch-järjestön ennusteen mukaan oikeistopopulistit ovat saamassa jytkyvoiton vaaleissa. Vaikka parlamentin enemmistö on kannatuksen kasvunkin jälkeen kaukana, äärioikeiston vaikutus- ja mielipidevalta kasvavat.

Turvapaikka- ja siirtolaispolitiikkaan siis tuskin on luvassa lisää tolkkua.

Muurit estävät näkemästä.

Demokratia ja väärin äänestäminenkö tässä olikin ongelma? Siitä vaan esittämään sellaisia ratkaisuja, joilla turvapaikka- ja siirtolaispolitiikkaan saadaan lisää tolkkua. Mutta sitten on myös esitettävä rehellisesti näiden ratkaisujen seuraukset, eikä vain moralisoitava Välimereen hukkuneilla. Europarlamentaarikko Wikströmin liberaaleille pakolaisvisioille tuskin löytyy mainittavaa kannatusta kansalaisten keskuudessa, jos heille paljastetaan niiden tarkoittavan miljoonien pakolaisten vastaanottamista.

[talous ja muutos]

Euroopan muureilla
Heikki Valkama

Rajoilla liikkuu raha. Rajavartioinnin ympärille on syntynyt jos jonkinmoista bisnestä. Laillisella puolella aitaa operoi turva-alan teollisuus, laittomalla puolella rahat käärii järjestäytynyt rikollisuus: ihmissalakuljettajat.

Olisi tunnustettava tosiasia, että emme voi hallita sitä, että ihmiset lähtevät kriisiytyvistä maista liikkeelle kohti Eurooppaa. Ja näyttää myös siltä, että vaikka kuinka tekisimme Eurooppaan saapumisen vaikeaksi, se ei tuota tulosta. Pyrkijöiden määrä ei ole vähentynyt, vain uhrien määrä on kasvanut.

Image 5/2014

Välillä tulee hetkellisesti sellainen olo, että jospa näissä asioissa järjen ääni kuitenkin pääsisi voitolle. Sitten lävähtää taas silmille tällainen kliseekokoelma, jossa ei edes faktoja ole viitsitty laittaa kuntoon.

Miksi ihmiset pyrkivät muuttamaan maihin, joissa ei ole töitä tarjolla? Miksi ei muuteta maihin, joissa on töitä tarjolla?
Talouskasvu luo työpaikkoja!

IMF:n tietoja talouskasvusta Euroopan talouskriisin aikakautena 2008 ->
Lähteenä on IMF:n World Economic Outlook Databasen April 08, 2014 -versio.
Ea = euroalue
SSA = Sub-Saharan Africa

Vuotuinen talouskasvu prosentteina

2008: Ea 0.375     SSA 5.683
2009: Ea - 4.428   SSA 2.618
2010: Ea 1.955     SSA 5.645
2011: Ea 1.585     SSA 5.541
2012: Ea - 0.682   SSA 4.883
2013: Ea - 0.461   SSA 4.860


Jos ihmissalakuljettaja saa yhden laittoman siirtolaisen salakuljettamisesta (0.5 - 1.0) x kohdemaan bkt/asukas, niin eikö kohteena ole maat, joissa bkt/asukas on suuri!

Vertailukohteina on näitten maitten bkt/asukas dollareina vuonna 2013:
Euroopasta:
Norja    100,318
Ruotsi     57,909
Saksa     44,999
Ranska   43,000
Espanja  29,150
Saharan eteläpuolisesta Afrikasta:
Angola  5,846
Tshad   1,218
Madagaskar  488
Malawi     223

[Roope]

Sen sijaan, että mietittäisiin keinoja, keskustelussa menevät sekaisin pakolaisuus ja rikollisuus, humanitaariset kriisit ja laiton maahantulo. Keskustelun ääripäät ovat kaukana toisistaan. Samaan aikaan kun Välimerellä pelastetaan hukkuvia siirtolaisia ja perheet pakenevat Syyriasta sisällissotaa, Lieksassa torjutaan kiintiöpakolaisina tulevia syyrialaislapsia.

Hätäkeinoja, kuten turvakäytäviä Välimeren ylitykseen tai poikkeusviisumeita pakolaisille, on myös olemassa, jos niitä vain halutaan käyttää.

Miksi olisi tavoiteltavaa saada Suomeen syyrialaispakolaisia? Eikö auttamisessa ole muita vaihtoehtoja? Mitkä ovat "hätäkeinojen" käyttöönoton seuraukset?

Syyrialaisten vapaata Eurooppaan pääsyä vaatineelta europarlamentaarikko Cecilia Wikströmiltä kysyttiin hiljattain, eikö tämä voisi johtaa koko Syyrian väestön hakeutumiseen Eurooppaan. Wikström myönsi näin olevan, mutta ei pitänyt 22 miljoonan syyrialaisen vastaanottoa erityisen huolestuttavana uhkakuvana, kunhan heidät hajautettaisiin ympäri EU:ta. Vertailun vuoksi: EU-maissa jaettiin toissa vuonna turvapaikanhakijoille noin 100 000 oleskelulupaa, ja kiintiöpakolaisia otettiin vastaan noin 5 500.

Kuinka monta huolestuneen sedän kirjaa tarvitaan, jotta Suomi pelastuu? Tästä keskustelemassa kansanedustaja Pertti Salolainen (kok.), Imagen päätoimittaja Heikki Valkama ja Amnesty Internationalin tiedottaja Aishi Zidan. Juontajana Olli Seuri.

Pressiklubi 7.10.2016

Valkama ei edelleenkään suostu näkemään massamaahanmuutossa minkäänlaisia ongelmia:

27:10-
Heikki Valkama, Imagen päätoimittaja
Suomi valtiona, voidaan ottaa vaikka 10 000 pakolaista samantien Syyriasta sisään, eikä hetkauttas mitään! Me pystytään hyvin valtionakin auttamaan, jos on tahtoa. Kyse on halusta.

Aishi Zidan, Amnesty Internationalin tiedottaja
Joo, just näin. Humanitaarinen apu on yksi todella tärkeä tapa auttaa siihen akuuttiin hätään, mutta kyllä se tuntuu suoraan sanottuna aika tekopyhältä, että samaan aikaan voivotellaan ja kauhistellaan Aleppon tilannetta, kun meidän hallitus tekee kaikkensa, jotta ne ihmiset eivät pääsisi pakenemaan tänne. Ja siis Suomi sekä muut EU-maat tekevät kaikkensa, että ne ihmiset eivät sieltä pääsisi pakenemaan turvaan.

Mitähän kaikkea Suomen hallitus on tehnyt estääkseen aleppolaisia pääsemästä Suomeen? Tai mitä kaikkea EU-maat ovat tehneet estääkseen ihmisiä pakenemasta Alepposta?

Amnestyn tiedottajaksi siirtynyt Aishi Zidan näkyy olleen viime vuodet sekä Yleisradion että Helsingin Sanomien toimittajana, mikä ei erityisesti ihmetytä. Amnestyn propagandaa esitettiin Hesarissa näkyvästi pari päivää sitten lehden pääkirjoitussivulla, ja tänään Svenska Ylen televisiouutisten ykkösjuttu oli Amnestyn esittämä pakolaisohjelma.