Perussuomalaisten ehdokasasettelu eduskuntavaaleissa 2015

[James Hirvisaari]

Perussuomalaisten eduskuntaryhmää jakoi mielenkiintoisella tavalla edistaja Hirvisaaren tekemä demokratian kehittämiseen liittyvä aloite. Ainakin minua kiinnostaisi tietää perussuomalaisten ehdokkaiden suhtautuminen kyseiseen aloitteeseen, ja olisivatko he halukkaita kannattamaan sitä tai vastaavaa aloitetta myöhemmin.

Onko aloite luettavissa verkossa ?

Tuolla on asiaa aiheesta:

http://hommaforum.org/index.php?topic=92629.msg1614240#msg1614240

[Lupu(kulkuri)]

Perussuomalaisten eduskuntaryhmää jakoi mielenkiintoisella tavalla edistaja Hirvisaaren tekemä demokratian kehittämiseen liittyvä aloite. Ainakin minua kiinnostaisi tietää perussuomalaisten ehdokkaiden suhtautuminen kyseiseen aloitteeseen, ja olisivatko he halukkaita kannattamaan sitä tai vastaavaa aloitetta myöhemmin.

Onko aloite luettavissa verkossa ?

Kiitos.


Tuolla on asiaa aiheesta:

http://hommaforum.org/index.php?topic=92629.msg1614240#msg1614240

[ihminen]

^^ tuo on tietysti ihan mielenkiintoista ja voi olla joillekkin yksi syy äänestää sellaista PS edustajaa joka myös kannattaa tehtyä aloitetta. En kuitenkaan usko että kyseistä ajatusta saadaan läpi ennenkuin on jo monikulttuurin kannalta liian myöhäistä. Maassa on siihen mennessä liikaa väärin äänestäviä, siis ihan oikeasti väärin äänestäviä tältä Homman kantilta katsottuna. On asioita jotka tulee hoitaa järjestykseen nopeammin ja joihin on oikeasti mahdollisuus päästä vaikuttamaan jos PS on hallituksessa. Kun vuotokohdat on paikattu voi jatkaa kiistelyä siitä minkälaista demokratiaa täällä harjoitetaan.

Tästä haastattelusta (sen loppupuolella) voisivat siellä PS:n kärjessä napata muutaman ajatuksen tai mieluiten kaikki http://hommaforum.org/index.php?topic=93888.msg1633267#msg1633267 Miten äänestäjät tullaan pitämään ja kenties niitä voisi tulla jopa lisää.

[Teemu Niva]

Perimmäiset syyt pois jättäytymiselleni ovat perhesyyt. Perheeltäni kylläkin "lupa" irtoaisi, mutta en kestäisi ajatusta, tehdä itsestäni vapaaehtoisesti viikonloppuisä. Yksi vaihtoehdoista olisi muuttaa koko perhe lähemmäksi Helsinkiä, mikäli tulisin valituksi. Myöskään tämä ratkaisu ei kuulosta hyvältä. Haluan olla kotona, kun lapset ovat vielä pieniä. Voi olla, että siinä vaiheessa kun linnut muuttavat pois pesästä, olen taas kiinnostunut lähtemään mukaan politiikkaan. Sinne on kuitenkin vielä niin pitkä aika, että matkan varrella voi sattua ihan mitä tahansa, niin minulle kuin koko suomelle, joten ei siitä sen enempää.

Ymmärrän hyvin ratkaisusi. Itse kävin saman henkisen painin kun mietin omaa ehdokkuutta.

[repo]

Maassa on siihen mennessä liikaa väärin äänestäviä, siis ihan oikeasti väärin äänestäviä tältä Homman kantilta katsottuna. On asioita jotka tulee hoitaa järjestykseen nopeammin ja joihin on oikeasti mahdollisuus päästä vaikuttamaan jos PS on hallituksessa. Kun vuotokohdat on paikattu voi jatkaa kiistelyä siitä minkälaista demokratiaa täällä harjoitetaan.

Kannatan tätä käytännönläheisenä ajatteluna, joka on useimmin toimivaksi havaittu keino. Kuitenkin 1) Suomi-laivan ohjaaminen on todella hidasta ja raskasta ja 2) Suomi-laiva nyt ajettu sellaiseen liemeen (talous, euro, monikulttuuri) ja hivuttaen (EU, päätöksenteko, moraalikato), että nyt on jo riuskojen ohjausliikkeiden aika. Tämä tarkoittaa, että PS:n tulisi olla täysillä tämän lakialoitteen takana. Myös PS on saanut paljon kannatusta ihmisten heräämisestä sille, mihin tilaan EU ja Suomen EU-jäsenyys on viety: legitimiteettikriisiin.

Jos riuskoja ohjausliikkeitä ei nyt vaadita, niin pelkään pahoin, että pienillä ohjausliikkeillä äänestäjät saadaan uskoteltua valheelliseen käsitykseen asioiden tilasta ja turrutettua. PS:llä on nyt ja edelleen tilaisuus, jota sillä ei ole ollut eikä tule peesaamalla vanhoja puolueita. M11 tuo näyttävän nyanssin asian käsittelyyn, mutta toivottavasti PS ei ylenkatso tätä mahdollisuutta. Onneksi PS:llä on muutamia järkeviä kansanedustajia.

[Lauri Karppi]

^Ääniä ne satakin ääntä. Eikö kannattaisi hyväksyä mahdollisimman monta ehdokasta? Minusta tällainen paikallisyhdistys menettely on vahingollista. Moni saattaa jäädä pois vaaleista yhdistyksen sisäisten kiistojen takia.

Meidän paikallisyhdistys kysyi ensin ketkä kaikki ovat kiinnostuneita, sen jälkeen allekirjoitutti jokaisella näillä kokouksessa ehdokassitoumuslomakkeen ja lähetti eteenpäin piirille. Ei minulla ole valittamista sen suhteen täältä Vaasasta ainakaan. Nyt sitten pitää jännittää, että olenko piirin alueella riittävän tunnettu, että saan ääniä ja pääsen ehdokkaaksi. Jos ei, niin vielä piirin hallituksen kokouksessa voi päästä ehdokkaaksi, mutta alueelliset rajoitukset huomioonottaen tietysti. Yhteen kylään tai kaupunkiin mahtuu vain 1-2 ehdokasta.

Ensin ajattelin että jos ei jäsenäänestyksessä tule riittävästi ääniä niin ei varmaan sitten varsinaisissa vaaleissakaan, mutta toisaalta suurin osa puolueen äänestäjistä ei varmasti ole puolueen jäseniä.

[KJ]

Raatikainen kuulostaa olevan ihan ok äijä äänestää.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että Raatikainen on pakkoruotsittaja ja semimokuttaja. Onhan se tietenkin vähemmän/enemmän kuin Packalén, joka on fanaattinen pakkoruotsittaja ja low-nuiva.

Helsingissä on liian vähän hyviä ps-ehdokkaita ja Uudellamaalla taas liikaa hyviä ps-ehdokkaita, joten toivottavaa olisi, että kaksi uusmaalaista nuivaa persua olisi ehdolla Helsingissä. Samalla tulisi ratkaistua ikiongelma Uudenmaan nuivien äänten hajonnasta liian monelle ehdokkaalle.

E: ä>e E2: nuivaa-sana lisätty

[Taikakaulin]

Helsingissä on liian vähän hyviä ps-ehdokkaita ja Uudellamaalla taas liikaa hyviä ps-ehdokkaita, joten toivottavaa olisi, että kaksi uusmaalaista persua olisi ehdolla Helsingissä. Samalla tulisi ratkaistua ikiongelma Uudenmaan nuivien äänten hajonnasta liian monelle ehdokkaalle.

Tätä minäkin olen pähkäillyt. Muistin vasta äskettäin, että ehdokkaana voi olla missä vaalipiirissä tahansa asuinpaikasta riippumatta. Pauli Vahtera olisi täydellinen ehdokas Helsingin vaalipiiriin.

[Maria Lohela]

Saa nähdä heijastaako nyt Euroopassa valitsemassa oltu linja ottaa etäisyyttä todellisiin maahanmuuttokriittisiin myös Perussuomalaisten vuoden 2015 EK-vaalilinjaa, vaiko onko Soinista viimeinkin ottamaan vastuuta itse maahanmuuttokriittisten asioiden puolestapuhujana, jos vaarana on, ettei mahdollinen hallituspaikka irtoa muulla tavalla toimien, Halla-ahon ollessa Brysselissä.

Pahoin pelkään, että liikaa jäänee silti Halla-ahon vastuulle kotimaan sisäpolitiikan maahanmuuttoteemojen esilläpitäminen tuolloinkin, vai onko Immosesta tai Lohelasta koko maan laajuista vastuunkantajaa Soinin pysytellessä tälläkin kertaa yleispoliitikkona syrjemmässä terävimmän maahanmuuttokriittisen aallon pyörteistä.

Hei

Hereillä ollaan ja on oltu koko ajan. Haluan ensin korostaa sitä tosiasiaa, että muutamassa vuodessa on tultu jo pitkä matka. Perussuomalaisten eduskuntaryhmän varapuheenjohtaja (allekirjoittanut), puoluesihteeri (Slunga-Poutsalo), yksi meppi (Halla-aho) ja minun lisäkseni kolme kansanedustajaa (Immonen, Eerola, Saarakkala) ovat alkuperäisen Nuivan manifestin allekirjoittajia. Perussuomalaisten eduskuntavaaliohjelman maahanmuuttoa koskeva osio on pitkälti suoraan manifestista. Perussuomalaisten kannattajat ovat mielipidemittausten mukaan selkeästi linjamme takana.

Tällä hetkellä voi tuntua siltä, että mitään ei tapahdu eikä mitään tehdä. Tämä johtuu siitä, että millekään muullekaan asialle ei tapahdu juuri mitään. Suomi rämpii suossa ja hallituksen jäsenet taputtelevat toisiaan selkään, että paljon on tehty – vaikka kolmen vuoden hallitustaipaleen jälkeen esimerkiksi sote-uudistus on edelleen aivan kesken ja velkaa otetaan tänäkin vuonna lisää seitsemän miljardia euroa.

Oppositiosta käsin asiat eivät muutu, mutta niitä voi ja pitää kritisoida ja sisältöön pitää yrittää vaikuttaa. Keskusteluilmapiirissä onkin mielestäni tapahtunut kolmessa vuodessa selkeä muutos ja esimerkiksi maahanmuutto ei ole enää asia, josta ei voisi keskustella ollenkaan. Toki keskustelu on edelleen paljolti sitä, mitä se on ollut jo vuosia: keskustelua keskustelusta. Eurovaalien alla olin useissa keskustelutilaisuuksissa kertomassa perussuomalaisten maahanmuuttokannoista, muiden teemojen ohessa. Sain kuulla natsittelua, mutta toisaalta eräässä tilaisuudessa somalitaustainen henkilö tuli sanomaan, että onnistuin luomaan puolueesta parempaa kuvaa, että emmehän me mitään hirviöitä olekaan. Hänen kertomansa mukaan perussuomalaisten maine on maahanmuuttajien keskuudessa varsin ikävä.

Perussuomalaisten julkisuuskuva on heikko, koska toimittajien puoluetaustat huomioiden on vaikea odottaa kovin neutraalia uutisointia. Töitä kuitenkin tehdään koko ajan kaikilla tasoilla. On muistettava, että suurin osa kansanedustajan työstä ja toiminnasta ei näy millään tavalla julkisuudessa. Esimerkiksi juuri viime viikolla kerroin perussuomalaisista ja eurovaalituloksesta työmatkallani Turkissa. Emme ole oppositiosta pystyneet suoranaisesti sanelemaan muutoksia, mutta olemme kuitenkin kritisoineet päätöksiä ja tuoneet omaa linjaamme ja vaihtoehtojamme esille aina kun se on mahdollista – myös maahanmuuttopolitiikkaan liittyvissä kysymyksissä. Kaikki tekemämme ja sanomamme ei suinkaan päädy lehtien paltoille tai uutisiin. Oikeastaan niihin päätyy vain ihan pieni osa siitä mitä 38 kansanedustajaamme tekevät.

Jos pääsemme tulevaisuudessa neuvottelemaan hallitukseen pääsystä ja tuomaan neuvotteluissa esille näkemyksiämme maahanmuuttopolitiikan kehittämisestä, pitää meillä olla tarkat tiedot ja näkemykset siitä mitä lakeja haluaisimme muuttaa ja miten. Tässä on oltava realisti, koska ei vastapuolikaan ole suostumassa ihan mihin tahansa muutoksiin. Politiikka on neuvottelua ja kompromisseja.

Maahanmuuttopolitiikan osalta nostan esiin konkreettisen esimerkin: Turvapaikanhakijoista alle 5 % saa Geneven pakolaissopimuksen tarkoittaman pakolaisstatuksen, osa käännytetään ja muut saavat oleskeluluvan muulla perusteella. Ongelmallisia eivät ole nämä pakolaisstatuksen saaneet 5 %. Jo vetovoimatekijöihin vaikuttamalla voidaan perusteettomien turvapaikanhakijoiden määrään saada merkittäviä muutoksia.

Homma on ollut monella tapaa ensiluokkainen tiedontuottaja asioista, joista ei muuten saisi lukea Suomen mediasta ollenkaan. Toivon että aktiivit pitävät yllä hyvää työtä ja jatkavat asioiden tonkimista.

[Nikolas]

Perussuomalaisten eduskuntaryhmää jakoi mielenkiintoisella tavalla edustaja Hirvisaaren tekemä demokratian kehittämiseen liittyvä aloite. Ainakin minua kiinnostaisi tietää perussuomalaisten ehdokkaiden suhtautuminen kyseiseen aloitteeseen, ja olisivatko he halukkaita kannattamaan sitä tai vastaavaa aloitetta myöhemmin.

Onko aloite luettavissa verkossa ?

Kyllä, kuten kaikki kansanedustajien aloitteet yleensäkin. Se on tässä: Lakialoite 6/2014 vp Laki Suomen perustuslain 2 ja 53 §:n muuttamisesta

Perustuslain mukaan valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle. Nykyinen edustuksellinen demokratia on kuitenkin puutteellinen, koska sen kautta tehtävät päätökset eivät välttämättä toteudu kansan enemmistön tahdon mukaisina. Kansalaisille on annettava tosiasiallinen mahdollisuus osallistua päätöksentekoon sitovien kansanäänestyksien kautta. Vain suora demokratia on aitoa kansanvaltaa.

Kansalaisten mahdollisuus tehdä lakialoitteita kansalaisaloitteen muodossa on ollut oikeansuuntainen uudistus, mutta nykymuodossaan se ei vielä lisää kansanvaltaa. Kansalaisaloitteen vireillepanijalla tuleekin olla oikeus määritellä aloitetta tehdessään, haluaako hän viedä sen sitovaan kansanäänestykseen vai eduskunnan päätettäväksi.

Lakiehdotuksen hyväksymisellä on muutosvaikutuksia myös muualle lainsäädäntöön. Laki menettelystä neuvoa-antavissa kansanäänestyksissä on uudistettava koskemaan myös sitovia kansanäänestyksiä.

Edellä olevan perusteella ehdotamme,

    että eduskunta hyväksyy seuraavan lakiehdotuksen:

Laki

Suomen perustuslain 2 ja 53 §:n muuttamisesta

Eduskunnan päätöksen mukaisesti, joka on tehty perustuslain 73 §:ssä säädetyllä tavalla,

muutetaan Suomen perustuslain 2 §:n 1 momentti ja 53 §:n 1 ja 3 momentti, sellaisena kuin niistä on 53 §:n 3 momentti laissa 1112/2011 , seuraavasti:

2 §
Kansanvaltaisuus ja oikeusvaltioperiaate

Valtiovalta Suomessa kuuluu kansalle, joka käyttää valtaansa sitovien kansanäänestysten kautta sekä valtiopäiville kokoontuneen eduskunnan edustuksella.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -


53 §
Kansanäänestys ja kansalaisaloite

Kansanäänestyksen järjestämisestä päätetään lailla, jossa on säädettävä äänestyksen ajankohdasta ja äänestäjille esitettävistä vaihtoehdoista.

- - - - - - - - - - - - - - - - - - -

Vähintään viidelläkymmenellätuhannella äänioikeutetulla Suomen kansalaisella on oikeus tehdä eduskunnalle aloite lain säätämiseksi ja viedä se vireillepanijan valinnan mukaan joko sitovaan kansanäänestykseen tai eduskunnan käsiteltäväksi sen mukaan kuin lailla säädetään.

Aloitteen allekirjoittivat nämä kansanedustajat:

James Hirvisaari /m11
Olli Immonen /ps
Mika Niikko /ps
Markus Mustajärvi /vr
Jussi Halla-aho /ps
Teuvo Hakkarainen /ps
Reijo Tossavainen /ps

Kuten luettelosta näkyy, useimmat aloitteen allekirjoittajat ovat perussuomalaisten kansanedustajia.

[Tosiasiallinen Nuiva]

Suosittelisin sinulle Maria ahkerampaa näkemyksiesi esiintuontia täällä hommalla. Sait eurovaaleissa n. 2200 ääntä vaalipiiristäsi ja se ei riitä eduskuntapaikkaan. Olet kuitenkin varmasti varteenotettava ehdokas niile jotka ovat jaksaneet katsella äänestyshistoriaasi eduskunnassa. Lisäksi saatat olla varteenotettava ehdokas myös monille naisille. Et ole ollut hirveästi esillä mediassa ja nyt olisi syytä alkaa pohjustaa ek-vaalikampanjaa. 

[ihminen]

Maassa on siihen mennessä liikaa väärin äänestäviä, siis ihan oikeasti väärin äänestäviä tältä Homman kantilta katsottuna. On asioita jotka tulee hoitaa järjestykseen nopeammin ja joihin on oikeasti mahdollisuus päästä vaikuttamaan jos PS on hallituksessa. Kun vuotokohdat on paikattu voi jatkaa kiistelyä siitä minkälaista demokratiaa täällä harjoitetaan.

Kannatan tätä käytännönläheisenä ajatteluna, joka on useimmin toimivaksi havaittu keino. Kuitenkin 1) Suomi-laivan ohjaaminen on todella hidasta ja raskasta ja 2) Suomi-laiva nyt ajettu sellaiseen liemeen (talous, euro, monikulttuuri) ja hivuttaen (EU, päätöksenteko, moraalikato), että nyt on jo riuskojen ohjausliikkeiden aika. Tämä tarkoittaa, että PS:n tulisi olla täysillä tämän lakialoitteen takana. Myös PS on saanut paljon kannatusta ihmisten heräämisestä sille, mihin tilaan EU ja Suomen EU-jäsenyys on viety: legitimiteettikriisiin.

...

Toimivaksi havaittua keinoa on turha muuttaa ennenkuin se havaitaan useimmiten ei toimivaksi, varsinkin kun asialle on vaikea tehdä mitään jos sille ei ole kansan keskuudessa kannatusta. Järjestelmän muuttaminen siinä vaiheessa kun kiireellisemmät asiat vaativat korjaamista todennäköisesti romahduttavan koko mökin. Talous, mamu asiat, EU sopimukset jne vaativat nopeampaa toimintaa kuin mitä te tarjoatte vastaukseksi. Suorasta demokratiastanne voitte jankata siihen varatussa ketjussa, tämä käsittelee Perussuomalaisten ehdokasasettelua eduskuntavaaleissa 2015.

Mitenhän tuo kaikesta äänestäminen onnistuu kun otsikon alaisessa aiheessakin pysyminen tuottaa monelle kansalaiselle suuria vaikeuksia?

En jatka tästä aiheesta sen enempää, seuraavaksi palaan oikeaan aiheeseen.

... Politiikka on neuvottelua ja kompromisseja.

...

Juurikin näin.

Maria Lohelankin soisi istuvan eduskunnassa seuraavankin valintakierroksen jälkeen ja toivotankin onnea koitokseen jos ehdolle lähdet! Saatampa jopa äänestää jos asun Turussa silloin.

[Roope]

Jos pääsemme tulevaisuudessa neuvottelemaan hallitukseen pääsystä ja tuomaan neuvotteluissa esille näkemyksiämme maahanmuuttopolitiikan kehittämisestä, pitää meillä olla tarkat tiedot ja näkemykset siitä mitä lakeja haluaisimme muuttaa ja miten. Tässä on oltava realisti, koska ei vastapuolikaan ole suostumassa ihan mihin tahansa muutoksiin. Politiikka on neuvottelua ja kompromisseja.

Tällä hallituskaudellahan kävi niin, että hallitus ei viitsinyt noudattaa edes omaan hallitusohjelmaansa kirjattuja kohtia maahanmuuttopolitiikan tiukentamisessa (perheenyhdistämisoikeuden rajoittaminen) ja selkeyttämisessä (palautussopimukset), mutta se kyllä keksi vaalilupausten ja aiempien puoluelinjausten vastaisia uudistuksia maahanmuuton ja vetotekijöiden lisäämiseksi (pakolaiskiintiön kasvattaminen, turvapaikanhakijoiden asuttaminen vuokra-asuntoihin, oleskeluluvan saaneiden turvapaikanhakijoiden kuntapaikkasijoituksista luopuminen jne.).

Lakien järkevöittäminen on yksi juttu, mutta ennen kaikkea tulee estää maahanmuuttopoliittisen päätösvallan siirtäminen jäsenvaltioilta EU:lle. "Taakanjaosta" pakolaiskiintiöineen ja ylipäätään EU:n yhteisestä keskitetystä, ylhäältä johdetusta turvapaikkajärjestelmästä on selväsanaisesti irtisanouduttava. Nykyinen hallitus ja sisäministeri Räsänenhän eivät ole sitä tehneet.

Maahanmuuttopolitiikan osalta nostan esiin konkreettisen esimerkin: Turvapaikanhakijoista alle 5 % saa Geneven pakolaissopimuksen tarkoittaman pakolaisstatuksen, osa käännytetään ja muut saavat oleskeluluvan muulla perusteella. Ongelmallisia eivät ole nämä pakolaisstatuksen saaneet 5 %. Jo vetovoimatekijöihin vaikuttamalla voidaan perusteettomien turvapaikanhakijoiden määrään saada merkittäviä muutoksia.

Tilastot ovat muuttuneet muutaman vuoden takaisesta. Viime vuonna jo 14 prosenttia turvapaikanhakijoista sai meillä turvapaikan ja pakolaisstatuksen. Se vastaa noin kolmannesta kaikista myönteisen päätöksen saaneista. Pakolaisjärjestötkin ovat kiinnittäneet huomiota siihen, että myönteisen päätöksen ja etenkin pakolaisstatuksen on viime aikoina saanut Suomesta helpommin kuin vielä muutama vuosi sitten, vaikka lakia ei ole tältä osin muutettu. Toisin sanoen raja perusteettomien ja turvapaikkaan oikeutettujen hakijoiden välillä vaikuttaa olevan liukuva, ja siksi on pyrittävä vaikuttamaan yhtä lailla kaikkien hakijoiden määrään. Suomen kohdalla erityisen suuri uhka on paine Dublin-sopimuksen heikentämiseksi, koska meillä muihin maihin palautettavia Dublin-tapauksia on neljännes kaikista hakijoista.

[Jari Leino]

Hereillä ollaan ja on oltu koko ajan. [..] Eurovaalien alla olin useissa keskustelutilaisuuksissa kertomassa perussuomalaisten maahanmuuttokannoista, muiden teemojen ohessa. Sain kuulla natsittelua, mutta toisaalta eräässä tilaisuudessa somalitaustainen henkilö tuli sanomaan, että onnistuin luomaan puolueesta parempaa kuvaa, että emmehän me mitään hirviöitä olekaan. Hänen kertomansa mukaan perussuomalaisten maine on maahanmuuttajien keskuudessa varsin ikävä.

Mitähän ne somalit meistä ajattelee...

Esimerkiksi juuri viime viikolla kerroin perussuomalaisista ja eurovaalituloksesta työmatkallani Turkissa.

Mitähän ne turkkilaiset meistä ajattelee...

Kaikki tekemämme ja sanomamme ei suinkaan päädy lehtien paltoille tai uutisiin. Oikeastaan niihin päätyy vain ihan pieni osa siitä mitä 38 kansanedustajaamme tekevät.

Sinuna syyttäisin Matias Turkkilaa, jos noin on.

Jos pääsemme tulevaisuudessa neuvottelemaan hallitukseen pääsystä ja tuomaan neuvotteluissa esille näkemyksiämme maahanmuuttopolitiikan kehittämisestä, pitää meillä olla tarkat tiedot ja näkemykset siitä mitä lakeja haluaisimme muuttaa ja miten. Tässä on oltava realisti, koska ei vastapuolikaan ole suostumassa ihan mihin tahansa muutoksiin. Politiikka on neuvottelua ja kompromisseja.

Kokoomus haluaa 1,8 miljoonaa työperäistä maahanmuuttajaa ja EU-liittovaltion ja pankki/velkaunionin. SDP ja punavihreät haluavat kaikki rajat auki ja vapaa liikkuvuus ja ehdoton nollatoleranssi rasismille ja Suomi kuuluu koko maailmalle.

Millaista kompromissia ajattelit ehdottaa?

Maahanmuuttopolitiikan osalta nostan esiin konkreettisen esimerkin: Turvapaikanhakijoista alle 5 % saa Geneven pakolaissopimuksen tarkoittaman pakolaisstatuksen, osa käännytetään ja muut saavat oleskeluluvan muulla perusteella. Ongelmallisia eivät ole nämä pakolaisstatuksen saaneet 5 %. Jo vetovoimatekijöihin vaikuttamalla voidaan perusteettomien turvapaikanhakijoiden määrään saada merkittäviä muutoksia.

Silloin kun Jussi kirjoitti Scriptaan ensimmäiset kirjoituksensa vuonna 2003, seitsemän (7) turvapaikanhakijaa (noin 2 promillea tehdyistä turvapaikkapäätöksistä) sai turvapaikkastatuksen. Ongelmana oli silloinkin se, että käytännössä kaikki turvapaikkaa hakeneet saivat kuitenkin loppujen lopuksi jäädä Suomeen tekosyyllä tai toisella.  Vetovoimatekijät eivät ole noista päivistä vähentyneet mihinkään, pikemminkin päinvastoin.

[ihminen]

Raatikainen kuulostaa olevan ihan ok äijä äänestää.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että Raatikainen on pakkoruotsittaja ja semimokuttaja. ...

Taidat puhua paskaa.

http://www4.vaalikone.fi/eduskuntavaalit2011/ehdokkaat/helsinki/perussuomalaiset/raatikainen_mika/

Peruskoulussa on kaksi pakollista vierasta kieltä, joista jommankumman pitää olla toinen kotimainen kieli. Pitäisikö toisen kotimaisen kielen opiskelu muuttaa vapaaehtoiseksi?
Kyllä. x
Ei.
MIKA RAATIKAINEN:
Lapseni on ruotsinkielisessä koulussa ja viihtyy hyvin ilman pakkoakin. Jokainen valitkoot kieliopintonsa tarpeidensa ja halujensa mukaisesti. Ruotsinkielen opiskelun mahdollisuus kouluissa tulee säilyttää, mutta siihen ei tarvitse pakottaa.

....

Olen itse asunut ulkomailla yli 10 vuotta YK-kriisinhallintatehtävissä, kouluttamassa irakilaisia poliiseja jne. Ulkomaita ja niiden kansalaisia autetaan parhaiten paikan päällä, ei kuskaamalla ihmisiä pois juuriltaan täysin vieraaseen kulttuuriin. Kannattaa katsella, mitä tapahtui ja kenen toimesta. Kannattaa kysyä hintaa, mitä kukaan ei suostu kertomaan. Ulkomaalaiset joilla kyky ja tahto olla osa suomalaista yhteiskuntaa ja toimia Suomen lakien mukaan, tervetuloa! Yhtään huumekauppiasta, naisten hakkaajaa tai omien lakiensa mukaan Suomessa elävää tänne ei tarvita. Ulkomaillakaan ei muuten kaivata suomalaisia rikollisia.

....

Kysymys on hieman absurdi, koska vaalituloksenhan pitää näkyä. Henkilökohtaisesti en ole innostunut Keskustan jatkuvista sotkuista vaalirahoitukseen ym. liittyen enkä myöskään Vihreiden lapsellisista ajetaan-polkupyörällä-ja-tavataan-puunlatvuksissa-utopioista. Pakkopuolue RKP:kin voisi vetää happea välillä ja miettiä tulevaisuuttaan.

En saa tästä millään irti esittämääsi kuvaa henkilöstä.

[KJ]

Helsingissä on liian vähän hyviä ps-ehdokkaita ja Uudellamaalla taas liikaa hyviä ps-ehdokkaita, joten toivottavaa olisi, että kaksi uusmaalaista persua olisi ehdolla Helsingissä. Samalla tulisi ratkaistua ikiongelma Uudenmaan nuivien äänten hajonnasta liian monelle ehdokkaalle.

Tätä minäkin olen pähkäillyt. Muistin vasta äskettäin, että ehdokkaana voi olla missä vaalipiirissä tahansa asuinpaikasta riippumatta. Pauli Vahtera olisi täydellinen ehdokas Helsingin vaalipiiriin.

Helsingissä on vapaana 15 074 JH-a-ääntä, joten kiinnostusta luulisi löytyvän. Jos vielä Jussi suosittelee, niin poks, läpimeno on varma. Hyvällä tuurilla Kling&Klang pakkoruotsineen jäisivät rannalle soittelemaan ja mahdolliseksi kolmanneksi edustajaksi tulisi Väätäinen.

[KJ]

En saa tästä millään irti esittämääsi kuvaa henkilöstä.

Yle

Jussi Halla-ahon tilalle eduskuntaan todennäköisesti nouseva Mika Raatikainen suhtautuu maahanmuuttoon ja ruotsin kielen asemaan eri tavoin kuin Halla-aho.

[repo]

..vaativat nopeampaa toimintaa kuin mitä te tarjoatte vastaukseksi. Suorasta demokratiastanne voitte jankata siihen varatussa ketjussa, tämä käsittelee Perussuomalaisten ehdokasasettelua eduskuntavaaleissa 2015.

Mitenhän tuo kaikesta äänestäminen onnistuu kun otsikon alaisessa aiheessakin pysyminen tuottaa monelle kansalaiselle suuria vaikeuksia?

En jatka tästä aiheesta sen enempää, seuraavaksi palaan oikeaan aiheeseen.

En ole "he" tai "te" M11, enkä "PS". Antaa tosiaan olla, sattuuhan näitä virhearvioita myös aiheen paremmin tietäville ihmisille. Olen nyt ainakin sanonut ettei tästä jää epäselvyyttä. Ja aiheesta olet ihan oikeassa...

Täältä onnea ja menestystä Teemu Lahtiselle, Heikki Luodolle, Lauri Karpille...

[ihminen]

En saa tästä millään irti esittämääsi kuvaa henkilöstä.

Yle

Jussi Halla-ahon tilalle eduskuntaan todennäköisesti nouseva Mika Raatikainen suhtautuu maahanmuuttoon ja ruotsin kielen asemaan eri tavoin kuin Halla-aho.

Tuo on jo vanha ja "väärennetyksi" todettu, katsot vain kuka artikkelisi on kirjoittanut.

Aloitat nyt vain ketjun alusta ja katsot ne videoklipitkin, eritoten aamutv:n kohdasta 6:40 ainakin kuulostaa "nuivalta" ihan omilla puheillaan.

[Ant.]

Suosittelisin sinulle Maria ahkerampaa näkemyksiesi esiintuontia täällä hommalla. Sait eurovaaleissa n. 2200 ääntä vaalipiiristäsi ja se ei riitä eduskuntapaikkaan. Olet kuitenkin varmasti varteenotettava ehdokas niile jotka ovat jaksaneet katsella äänestyshistoriaasi eduskunnassa. Lisäksi saatat olla varteenotettava ehdokas myös monille naisille. Et ole ollut hirveästi esillä mediassa ja nyt olisi syytä alkaa pohjustaa ek-vaalikampanjaa.

Miksei Hommassakin, mutta ihan yleisesti myös.

Äänestin Lohelaa viime eduskuntavaaleissa ja jaoin hänen vaaliflaijereitaan kaverini kanssa. Lahjoitin myös jonkun pikkusumman Lohelan kampanjatilille. Tarkoituksena on äänestää Lohelaa myös tulevissa vaaleissa ja jos tarvetta on, jakaa flaijereita ja lahjoittaa kampanjatilille rahaa.

Lohelan näkyvyys on kuitenkin ollut kovin heikkoa koko vaalikauden ajan. Osin tähän vaikuttaa varmasti se, ettei hän osallistunut vuoden 2012 kunnallisvaaleihin, mutta eivätpä eurovaalitkaan tuoneet kummoista nostetta. Oikeastaan ainoat jutut jotka saan lukea Lohelasta ovat ilmaisjakelulehdessä (oliko se nyt Turkulainen vai Aamuset) olevat säännölliset kolumnit. Lohelan blogi on seurannassa, mutta aika harvoin sinne ilmestyy kirjoituksia.

Kansanedustajan tarkoituksena ei ole viihdyttää äänestäjiä, mutta totuus on se, että jos äänestäjät eivät muista sinua, ei tule ääniäkään. Siksi toivoisin Lohelalta lisää räväkkyyttä ja viestintää äänestäjien suuntaan - jopa sillä uhalla, että se olisi jostain muusta työstä pois.

[Nikolas]

Perussuomalaisten eduskuntaryhmää jakoi mielenkiintoisella tavalla edistaja Hirvisaaren tekemä demokratian kehittämiseen liittyvä aloite. Ainakin minua kiinnostaisi tietää perussuomalaisten ehdokkaiden suhtautuminen kyseiseen aloitteeseen, ja olisivatko he halukkaita kannattamaan sitä tai vastaavaa aloitetta myöhemmin.

Onko aloite luettavissa verkossa ?

Tuolla on asiaa aiheesta:

http://hommaforum.org/index.php?topic=92629.msg1614240#msg1614240

Tarkoitin sitä toista aloitetta.

[KJ]

En saa tästä millään irti esittämääsi kuvaa henkilöstä.

Yle

Jussi Halla-ahon tilalle eduskuntaan todennäköisesti nouseva Mika Raatikainen suhtautuu maahanmuuttoon ja ruotsin kielen asemaan eri tavoin kuin Halla-aho.

Tuo on jo vanha ja "väärennetyksi" todettu, katsot vain kuka artikkelisi on kirjoittanut.

Aloitat nyt vain ketjun alusta ja katsot ne videoklipitkin, eritoten aamutv:n kohdasta 6:40 ainakin kuulostaa "nuivalta" ihan omilla puheillaan.

Plah:

Perussuomalaisten erittäin kriittisesti maahanmuuttoon suhtautuneiden ryhmittymä kutsuu itseään nuiviksi. Raatikainen sanoo sovittelevasti, että maahanmuutosta voi keskustella.

– Minulla on maahanmuuttoon erilainen perspektiivi kuin heillä.

Myös ruotsin kielen asemaan Suomessa Raatikainen suhtautuu positiivisemmin kuin Halla-aho.

– Kaikki mikä perustuu vapaaehtoisuuteen, on aina parempi. Mutta en minä ole liittynyt pakkoruotsin vastustajiin.

Ei tuo paljon eroa vihervasukeista.

[Riukulehto]

Ei tuo paljon eroa vihervasukeista.

Herra on hyvä ja katsoo tämän. http://areena.yle.fi/tv/2287529

[KJ]

Ei tuo paljon eroa vihervasukeista.

Herra on hyvä ja katsoo tämän. http://areena.yle.fi/tv/2287529

Katsoin. Ihan tervettä puhetta maahanmuutosta, mutta se ei poista sitä tosiasiaa, että Raatikainen on pakkoruotsittaja, kuten on käynyt ilmi edelle asetetuista linkeistä/teksteistä.

JH-a on aina ollut pakkoruotsin vastustaja, joten aika vaikea Raatikaisesta on tehdä, edes väkisin, hänen ääniensä perijää.

[Taikakaulin]

JH-a on aina ollut pakkoruotsin vastustaja, joten aika vaikea Raatikaisesta on tehdä, edes väkisin, hänen ääniensä perijää.

Eihän täällä kukaan ole Raatikaisesta JHA:n äänien perijää tekemässäkään. Joku vain jossain sanoi ehkä äänestävänsä häntä.

Oletko rosvo, kun sinulla tuntuu olevan melkoisia ennakkoluuloja näitä polliiseja kohtaan? 

[Jari Leino]

Oletko rosvo, kun sinulla tuntuu olevan melkoisia ennakkoluuloja näitä polliiseja kohtaan? 

No ei kai toi täysin rosvon näköinen äijä pitänytkään omaa rosvouttaan kriteerinä vaan niiden poliisien pakkoruotsitusta!

[KJ]

JH-a on aina ollut pakkoruotsin vastustaja, joten aika vaikea Raatikaisesta on tehdä, edes väkisin, hänen ääniensä perijää.

Eihän täällä kukaan ole Raatikaisesta JHA:n äänien perijää tekemässäkään. Joku vain jossain sanoi ehkä äänestävänsä häntä.

Oletko rosvo, kun sinulla tuntuu olevan melkoisia ennakkoluuloja näitä polliiseja kohtaan? 

PS. puolueena vastustaa pakkoruotsia, joten siten tuntuu aika oudolta, että kaksi kansanedustajaa Helsingistä kannattaa sitä. Virheen voi tietenkin korjata olla äänestämättä svekomaaneja puolueen sisällä.

Mutta sittenhän se nähdään, kun JH-a alkaa testamenttaamaan ääniään.

Ja juu, en ole rosvo ja autokin on katsastettu (toisella läpi, koska Opel)

[Myrkkymies]

Toivottavasti saavat hyvän listan aikaan. Paljon pitää vaan kampanjoida.

[ihminen]

Puhuit siis paskaa.

Plah:

Perussuomalaisten erittäin kriittisesti maahanmuuttoon suhtautuneiden ryhmittymä kutsuu itseään nuiviksi. Raatikainen sanoo sovittelevasti, että maahanmuutosta voi keskustella.

– Minulla on maahanmuuttoon erilainen perspektiivi kuin heillä.

Myös ruotsin kielen asemaan Suomessa Raatikainen suhtautuu positiivisemmin kuin Halla-aho.

– Kaikki mikä perustuu vapaaehtoisuuteen, on aina parempi. ....

Ei tuo paljon eroa vihervasukeista.

Kyllä eroaa, vihervasukit eivät perusta mitään vapaaehtoisuuteen. Minne unohdit väittämäsi semisuvakista? Kiintiötoimittelijan juttu on sinulle totuuden sanaa, se mitä mies itse puhuu menee ilmeisesti ohi ymmärryksen. Eri perspektiivi ei ilmeisesti tarkoita kuitenkaan rajat auki ja suomi kuuluu kaikille, jos yhtään ymmärsin mitä Raatikainen aamutv:ssä puhui.

"Mutta kun se ei ole Jussi  "

No ei ole ei, eikä varmastikaan tule olemaankaan. Jos Halla-aho ei ole ehdolla täytyy äänestää seuraavaksi parasta vaihtoehtoa. Kuka se on? Ei voi vielä tietää keitä on ehdolla.

PS on kuitenkin ainut vaihtoehto joka voi muuttaa näitä asioita hallituksesta käsin, se paikka ei kuitenkaan ole taattu elleivät saa kaikkia mahdollisia ääniä joita tarjolla on.

Saattaahan se olla että ryhmä koostuu pelkistä ruohonenlernereistä ja Suomen matka alamäessä jatkuu niinkuin ennenkin. Tässä ei ole mitään hävittävää mutta on pieni mahdollisuus että nämä asiat joista täälläkin jauhetaan saadaan parempaan suuntaan.

Voidaan tietysti kusta tämäkin ja äänestää jotain puolueen tapaista jolle monikulttuurin kasvu on kuulemma etu. Itse en tätä virhettä aio tehdä.

[Nuutti Hyttinen]

Raatikainen kuulostaa olevan ihan ok äijä äänestää.

Kannattaa kuitenkin muistaa, että Raatikainen on pakkoruotsittaja ja semimokuttaja. Onhan se tietenkin vähemmän/enemmän kuin Packalén, joka on fanaattinen pakkoruotsittaja ja low-nuiva.

En nyt tiedä, pitäisikö avautumiseesi suhtautua trollauksena, tarkoituksellisena väärän tiedon levittämisenä vai yksinkertaisesti tietämättömyytenä, mutta Raatikainen ei ole mokuttaja tai edes semimokuttaja. Istun Raatikaisen kanssa samassa valtuustoryhmässä, tunnen miehen ja tiedän, mistä puhun. Kun kaupunginvaltuusto on käsitellyt "paperittomille siirtolaisille" vaadittuja milloin mitäkin oikeuksia tai kerjäämisen kieltämistä, Raatikainen on äänestänyt samalla tavalla kuin Halla-aho (kuten teki 7/8 valtuutetuista tässä tapauksessa 29.5.2013):

http://www.helsinkikanava.fi/fi/kaupunginvaltuusto/kaupunginvaltuuston-kokous-10-29-5-2013-klo-18.00/voting_map?end=2013-05-29T21:24:35
http://www.helsinkikanava.fi/fi/kaupunginvaltuusto/kaupunginvaltuuston-kokous-10-29-5-2013-klo-18.00/voting_map?end=2013-05-29T21:40:25

Vastaavasti koko ryhmä äänesti valtuuston 26.2.2014 kokouksessa kerjäämiskiellon puolesta:

http://www.helsinkikanava.fi/fi/kaupunginvaltuusto/kaupunginvaltuuston-kokous-4-26-2.2014/voting_map?end=2014-02-26T19:45:14

Lisää sirkusta saattaa olla tiedossa huomisessa valtuuston kokouksessa, siellä nimittäin on esityslistalla kohta

http://www.hel.fi/static/public/hela/Kaupunginvaltuusto/Suomi/Esitys/2014/Kanslia_2014-06-04_Kvsto_10_El/78CB5364-D669-4442-A884-419D22F48B4E/Sj_-_Valtuutettu_Emma_Karin_aloite_paperittomien_l.html

Tervetuloa lehterille, jos laadukas keskustelu kiinnostaa. Uskon, että koko ryhmämme linja tulee olemaan tälläkin kerralla johdonmukainen, mikäli asiasta tulee äänestys.

Mitäpä, jos lopettaisit nyt vihdoin hyvän miehen perusteettoman morkkaamisen, kun sille ei ole minkäänlaista faktapohjaa?

Helsingissä on liian vähän hyviä ps-ehdokkaita ja Uudellamaalla taas liikaa hyviä ps-ehdokkaita, joten toivottavaa olisi, että kaksi uusmaalaista nuivaa persua olisi ehdolla Helsingissä. Samalla tulisi ratkaistua ikiongelma Uudenmaan nuivien äänten hajonnasta liian monelle ehdokkaalle.

Tältäkään osin en voi kuin ihmetellä, mihin näkemyksesi perustuu. Helsingin piirin (sen enempää kuin Uudenmaan piirinkään) jäsenäänestystä ehdokkaista ei ole vielä käyty, joten et voi tietää kummankaan piirin ehdokkaita tässä vaiheessa. Hyviä PS-ehdokkaita ei myöskään voi olla "liikaa", koska jokainen PS-ehdokkaiden saama ääni nostaa puolueen listan kokonaispottia, jonka perusteella läpimenijöiden määrä ratkeaa. Tästä syystä täyte-ehdokkaita ei pitäisi listalla olla lainkaan.

Kannattaa myös huomata, että Helsingissä oli jo edellisissä eduskuntavaaleissa ehdolla maksimaalisen nuiva ehdokas, joka keräsi silloin 15074 äänen potin. Ongelma ei Helsingin osalta ole se, etteivätkö nuivat äänestäisi meitä, vaan se, miten saadaan nukkuvien äänestäjien suuri joukko hereille ja kuinka saataisiin suurempi osa naisäänestäjistä äänestämään PS-ehdokkaita.