Jälkeläisten takia?

[Professori]

Yksi potentiaalinen hyöty maahanmuutosta voisi olla ns. heteroosi eli hybrid vigor. Se tarkoittaa sitä, että toisinaan geneettisesti kaukaisten yksilöiden jälkeläiset ovat monella tavoin parempia suhteessa vanhempiinsa (http://fi.wikipedia.org/wiki/Heteroosi).

Onko Halosen, Thorsin ja kumppaneiden suuri suunnitelma siis siinä, että maahanmuutto auttaa suomalaisessa "rodunjalostuksessa", minkä seurauksena jälkeläisemme ovat aikanaan sitten älykkäämpiä, vahvempia, taiteellisempia, musikaalisempia ja/tai muuten vain parempia kuin me nykysuomalaiset?   

[Entinen maahanmuuttaja]

Minä olen lukenut liikaa Dawkinsia. En tiedä mennäänkö nyt asiasta rullatuoliin, mutta se miten kehitys tapahtuu ihmisten osalta, sisältää kaksi vaihtoehtoa:

A) Ihmiset jakautuvat eristäytymällä, ja tätä jatkuu niin pitkään että eivät pysty enää tuottamaan keskenään lisääntymään kykenevää lasta. Tällöin on olemassa 2 eri lajia eikä ne enää ikinä tule palaamaan samaksi lajiksi. Näin kävi meille ja simpanseille.

B) Linnutkin lentää ja ihmiskunta pysyy samana lajina, ja eri kansat ja kulttuurit yhdistyvät ja värisevät. Kaikkihan me olemme maahanmuuttajia Afrikasta, jos katellaan asioita niinkin lyhyistä aikaväleistä kuin kymmenet tuhannet vuodet.

Veikkaan että B tapahtuu ja hyvä niin. Eli olenko siis suvaitsevainen? En vaan hyvinkin nuiva

[Professori]

Tällöin on olemassa 2 eri lajia eikä ne enää ikinä tule palaamaan samaksi lajiksi. Näin kävi meille ja simpanseille.

Itse asiassa tässä mainitsemasi lajit olivat eriytymässä, mutta sitten lajiutumisen jossain vaiheessa vielä palautuivat yhdeksi ennen lopullista eriytymistä http://www.nature.com/nature/journal/v441/n7097/abs/nature04789.html.

Luonnollisesti heteroosia voi luonnonmenetelmällä aikaansaada vain ennen lopullista lajiutumista. Ja epäilemäöttä tämä toistaiseksi onnistuu kaikkien terveiden ihmisten välillä.